Все отзывы на произведения Андрея Фролова

lukvas, 08 марта 2012 г. в 13:31

Вполне хорошее продолжение мира «Анклавов».. После 5ой книги Панова понял, что буду скучать по заботливо выписанному миру цинизма и технологий.

В этом романе всё не так глобально, как в основной серии, но можно быть уверенным, что Анклавы Панова будут развиваться, пусть и не в оригинальном авторском исполнении. Задел вполне годный, мир немного изменивший облик и слегка покорёженный Копьём становится на ноги, у мира есть новые герои, которые найдут своих поклонников. Оценка 8 (чтоб не расслаблялись=))

Ershoff, 08 июня 2011 г. в 15:59

В общем как я и говорил — хорошая книга, приятно читается. Похоже на стиль Панова, но это не подражание, а грамотная «проработка в стиле», манера Автора хорошо видна, например по его любимым «тройным деепричастным» и предложениям на абзац Так держать, Андрей!

197925, 03 мая 2010 г. в 12:15

Повесть не зря имеет такое название, в содержимое действительно начинаешь верить. Ведь на самом деле, мы так мало знаем о происходящем на нашей планете, о населяющих ее существах, о том что было в прошлом, еще до появления на Земле человеческой расы. Раздражает только сам рассказчик, который постоянно оправдывается, вклинивается в повествование и что-то поясняет.

Агата, 13 января 2010 г. в 22:58

Полностью согласна с Sawwin. Ужас.

Впечатление такое складывается, Андрей Фролов просто решил поиграть в писателя. Знание родного языка отсутствует, умение им пользоваться -- тоже. Пишет Андрей Евгеньевич для себя, и своих друзей -- и молодец. Те, конечно, в восторге -- на то они и друзья. Но когда такое начинает издаваться -- становится просто не по себе. Склоняюсь к мысли, что использованы знакомства, личностные подходы, деньги...

Пыталась честно прочесть «Гнев господень тактического назначения» -- не осилила. Бросила на середине. Количество ошибок -- смысловых, языковых, сюжетных -- бьет все рекорды.

Удивили несколько комментарии самого писателя на форуме его официального сайта. Автор просит высказывать мнение о прочитанных произведениях, просит критики, и тут же пишет о негативных рецензиях: «Конечно, читать такие отзывы без обиды или раздражения нелегко», «ведь мы имеем дело с матерыми знатоками фантастического жанра». Особенно было интересно увидеть вот такое: «Но «Вальс» — не шлачище. И когда меня с плеча рубят, поставив не 4,5, потому что неудачно написано или штамповка, а сразу макают в говно, ответ напрашивается один — идите».

Вывод -- Андрею Фролову нужна не критика, а хвалебные дифирамбы. Привык уже, видимо, получать их от друзей.

Я бы, на месте Андрея Евгеньевича, крепко задумалась. На мнения и оценки друзей обращать внимание стоит в самую последнюю очередь, поскольку друзья и добрые знакомые -- лица предвзятые.

ДМЧ, 26 мая 2022 г. в 15:26

Занятная тема – достаточно широко распространенная в зарубежном хорроре: женщина как угроза мужскому миру. Маккаммон и Литтл играли на этом поле, у Кинга вспоминается с трудом, м. б. «Мизери» и рассказ про крысу. Этот рассказ мне понравился, написан достаточно искусно, одно лишь но (в качестве бурчания): Пропп и прочие мифоисследователи высказывали мысль, что для группы/общности/ некой нации хтонический миф является общим. Например, то, что на ночь рассказывают маленьким мексиканцам и маленьким французам – это разные мифы, разные хтонические миры. А здесь вдруг вылазит на свет баба яга. Откуда? Дети 90-х, а затем и далее, воспитаны совсем на другой мифологии. Им в кошмарах скорее будут являться марвелловские злодеи или герои голливудских триллеров, а не древнерусская старуха. В это немножко не верится. Но это я так, чисто по привычке побузить.) Хороший рассказ, зачет.

Valteron, 16 марта 2021 г. в 15:41

Что ж. Первая часть трилогии завершена. Дочитывал сегодня в три часа ночи, не мог оторваться!

Самая сильная сторона цикла — сюжетная линия! Как по мне, тут есть всё: хорошо проработанные персонажи, как положительные, так и отрицательные; качественно описано место действия, при чем мест так много и они такие разные, что голова идёт кругом; динамичность повествования, как начали практически с самого начала этот безумный марафон, так и не останавливались ни на минуту.

Сложно оценивать три романа отдельно, это больше целостная история. Как детали одного механизма, как... Настя, Витя и Дима, — нераздельно! В общем — просто огонь!!!

Ещё раз благодарность автору за такой нелёгкий труд.

Valteron, 10 марта 2021 г. в 14:31

Только что закончил вторую кингу этого замечательного цикла.

Впечатления остались положительные.

Хочется выделить, что вторая часть, как и первая, содержит множество локаций, как новых, так уже и хорошо знакомых. Каждая по-своему особенная, персонализированная, со своей историей, содержимым и «духом». Атмосфера автору удается с особым шармом, чувствуются пыльные коридоры, мрачные уголки и липкий пол. Персонажи словно живые и красочные, даже второстепенные, мимолетные, представляются не расплывчатым пятном, а четким контуром (если кто поймет, что я имею ввиду, хотя те, кто прочитали точно поймут).

Сама история продолжилась и держалась на должной планке. Тут как раз тот случай, когда читаешь-читаешь, вроде прочел только десяток страниц, а смотришь — трети книги уже нет. Легко, непринужденно приключения смелой троицы оживают и будоражат воображение так, как и должно случаться от действительно хорошей литературы. Они принимают не тривиальные решения, совсем не детские, их «взросление» происходит от страницы к странице. Нет, они не «супермены», а лишь дети, им не понаслышке знакомо слово страх и отчаяние, но следование своей цели — лучший стимул, а желание справедливости, порой, может разрушить даже самую крепкую стену. И это при том, что они уже не раз слышали, что всё зря, ведь, куда ты денешься с корабля в открытом море.

Нравится, вот нравится мне стиль письма, как слова соединяются в предложения, а те, в свою очередь в абзацы. И всё так цельно, правильно. Знаете, есть поэзия, в которой рифма настолько удачно подобрано, что читается легко и складно. Так и тут, только касательно прозы. Вот есть талант, есть.

Не знаю, обижу следующими словами автора или нет, но его история-сказка по качеству явно не хуже того же Гарри Потерра (который лично мне совершенно не по душе), а в плане интриге даже лучше. И это не справедливо, что-то становится бестселлерами (опять же, как по мне, незаслуженно), а такие произведения остаются, словно зарытые в землю алмазы (да простит меня автор за такое сравнения опять же таки).

Хочется побольше таких книг, таких историй, таких писателей. Я уже не помню, как познакомился и где нашел автора, но это как раз тот случай, когда удалось отыскать иголку в стогу сена (опять и опять сравнения не в обиду автору :-) ).

Как хорошо, что впереди меня еще ждет продолжение, и как будет плохо, когда цикл закончится.

Но даже сейчас, прочитав всего две книги, история ребят стала одной из самых любимых на моей личной «книжной полке».

PS: лично автору — жму руку за труды! И желаю дальнейших творческих успехов.

бамс, 27 августа 2017 г. в 21:18

Мне очень понравилась книга. Манера изложения — один в один как у Панова, даже забывал иногда, что не Панов автор. Единственное, к «Анклавам» я бы это не относил — скорее добротный постапокалипсис на базе мира «Анклавов».

Amplion, 15 декабря 2016 г. в 21:51

Весьма неплохой рассказ на тему взаимоотношений с собственным произведением. В коротком рассказе вмещается, как по мне, идея для целого романа. Было бы любопытно узнать, что случилось с другими героями романов писателя, что произошло с его женой, историю Гретшома, да и вообще — мало, очень мало! Но то, что есть — понравилось!

ZBM, 09 декабря 2016 г. в 10:02

Прочитал сей хоррор. В общем и целом — понравилось. Однозначно — да.

Из всех произведений Андрея Фролова, для меня — это самое неоднозначное.

Начинается несколько туговато, как мне показалось, до момента, когда Денис увидел Дом.

Но и с другой стороны — это правильно. Нужно было описать главного героя, оправдать его появление в Доме. Почему он там оказался.

Тем контрастнее смотрятся последующие события. А они чрезвычайно интригуют.

Некоторые вещи оставлены на додумывание читателю и это порождает свои теории — что тоже — хорошо.

Ведь если произведение обсуждается с другим читателем, а именно так и было — это ли не интерес и успешно выполненная автором задача?

Настоятельно рекомендую к прочтению.

Заслуженная Десяточка.

strannik102, 27 ноября 2014 г. в 09:20

Да и правда, вечно мы или невыносимо пронзительно и чаще всего похабно орём сами, или громко-прегромко включаем музон, так что весь лес (или степь с горами) содрогается в такт с тяжёлой поступью сабвуферов. Тут не только

Shipoopi, 23 апреля 2013 г. в 08:58

Первый раз рассказ прочитал с принтера сильно до того как его опубликовали в сборнике. Понравилось оба раза. Пусть тут есть неприкрытые оглядки на Кинга, мрачная и тягостная атмосфера прописана на «отлично». Живые персонажи и очень яркая картинка происходящего держат до конца. Концовка-развязка предсказуема. Но в общем это сюжет не портит. В результате получился хороший рассказ, настоящий качественный русский хоррор. Такие встретишь нечасто (которому впрочем место не совсем в сборнике «Русская фантастика», а в сборнике «Русский ужасы» или что-то вроде). Наверное, благодаря личному знакомству с Автором, оценка будет чуть завышена, но ставлю твердую 8.

kathakano, 05 апреля 2013 г. в 12:07

Роман о новой вере. Религии машинистов мира Анклавов. Рождения их мессии. Задумка весьма оригинальна по замыслу. Великолепная идея в дурном исполнении. Сюжет тяжеловат, предсказуем и откровенно говоря скучноват. Бесконечные перестрелки одинаковы и не имеют смысла. Конец разочаровал. Я понимаю, что трудно найти и придумать что-то божественное, но замахиваясь на такую идею необходимо было и воплотить ее соответственно. Но увы автору этого не удалось. А так в принципе средненький боевичок.

vitasw, 23 июля 2012 г. в 19:26

Это даже и близко не «Анклавы». Расцениваю как попытку пропиариться от начинающего автора. Уж если взялся писать о уже созданном мире, так уж постарайся соблюсти хотя бы общую канву. Будь произведение само по себе — прошел бы себе роман, как средней хорошести апокалиптика, а по факту, получилось убогое ответвление от основного сюжета.

Не ищите здесь ни драйва, ни жесткости, ни закрученности сюжета, даже отголосков киберпанка, тоже нет — все чем зацепили «Анклавы», перекручено убито и забыто.

А есть неспешная себе линейная бродилка-постапокалиптика с то и дело попадающимися ссылками на знакомое произведение. А ссылки эти, скорее вызывают недоумение и раздражение.

Очень не рекомендую для прочтения тем кто ищет атмосферу «Анклавов». А автору, как по мне, должно быть стыдно.

nikn, 15 февраля 2010 г. в 21:53

По моему мнению, роман «Волчьи тропы» представляет из себя пеструю жанровую смесь, где можно найти элементы постапокалиптического боевика, своеобразной скандинавской мифологической стилизации и даже социального триллера. Здесь присутствует довольно атмосферный и интересный мир, яркие и разнообразные герои, поединки с мутантами и т.д.

В целом, книга показалась интересной, местами даже захватывающей. Но все время присутствовало чувство, что события вырваны из большого цикла, слишком много слегка обозначенных, но не описанных событий. Роман слишком похож на киносценарий.

Думаю, что книга будет интересна любителям фантазий на тему скандинавской мифологии и любителям постапокалиптики.

Sawwin, 29 декабря 2009 г. в 21:15

Рассказ ожидаемый, ничем удивить или испугать автор не сумел. Хотя, возможно это оттого, что текст очень плохо написан. Начиная с грамматических ошибок (Андрей Фролов путает частицы «не» и «ни»), через все виды штампов, к фразам, составленным попросту безграмотно. Так, герой «не потерял нахлынувшего самообладания», а его оппонент «глядел ровно мимо меня». Подобных жемчужин в тексте полно, и тем удивительнее выглядит признание автора, что он несколько раз принимался шлифовать текст. Пока что его нужно не шлифовать, а приводить хоть в сколько-то приемлемый вид. Впрочем, стоит ли это делать? Тема банальна, сюжет примитивен, концовка предсказуема, так что никакое редакторское вмешательство рассказ не спасёт.

mputnik, 13 ноября 2022 г. в 13:31

«…Не верю…» — как говАривал Станиславский. Жидковато. Речь даже не о мотивации действующих лиц, вся конструкция сюжетная — в принципе — маловероятна, недостоверна и даже с беглого взгляда искусственна.

Сильно смахивает на какую-то пародию. На некую попытку «агитации за несуществующие ценности» (или же за осуждение оных ценностей — не суть).

Именно вот это, вот, выпячивание «идеологической» стороны, вкупе с более чем гротескной формой всего чтива — формирует более чем негативное восприятие. Невооруженным взглядом видно, что в основе задумки — не наши с тобой чаяния и пристрастия, уважаемый потенциальный читатель, а желание авторское в некой самореализации. Какой — не суть важно

Сказочник, 29 апреля 2022 г. в 11:07

Ничем не примечательный рассказ о захвате ученого или псевдоученого. Философствующего, противопоставляющего себя обществу, но при этом, являющегося неотъемлемой его частью. Показано через призму восприятия боевика, поэтому весь рассказ скорее напоминает не то компьютерную игру в стиле шутер, не то компьютерную игру в стиле РПГ: прошли, сделали, взяли, прошли дальше...

Valteron, 05 марта 2021 г. в 18:48

Только что дочитал первую книгу.

Скажу сразу — понравилось! История изобилует приключениями и событиями. Сюжет не банален, динамичен, нет ни одной странице, где бы пришлось заскучать.

Ни смотря на категорию возрастного ограничения, мне, 34 летнему, пришлось по вкусу!

Обязательно возьмусь и за остальные книги.

Спасибо автору!

palkin2014, 03 января 2016 г. в 16:45

Данный опус еле дочитал. Не знаю какую аудиторию имел в виду автор, когда писал это произведение. Произведение не имеет отношение к ЛитРПГ, а картина будущего не правдаподобна. Не понятно зачем задуманные автором пользователи капсул погружения пользуются оными, если капсулы не могут обеспечить сохранность тела. В то, что 80-90% населения как написано (это те, кто постоянно пользуются капсулами) являются самоубийцами, то есть ложась в капсулы, они знают, что их тело сгниет, не верится (это означает полый крах человества, если все самоубийцы). В других подобных книгах такие капсулы поддерживают здоровье, а не наоборот. Это тоже равновероятное будущее. С технической и програмной точки зрения автор очень слабо подкован, хотя и слышал несколько названий некоторых игр. Для тех, кто знает, что такое игра- книга слишком далека от их точки зрения, а для тех, кто далек от игр в книге нет приключений, а есть какие-то плохо прописанные герои- бывший (или нет) игроман и какой-то аморфный его помощник. До философии данной книге очень далеко. А поскольку в ней мало приключений, нет технически прописанной ЛитРПГ, то это не более чем опус автора, который максимум можно было на небольшой рассказ наскребсти.

vnuk_odina, 19 апреля 2011 г. в 20:53

Первая книга «Анклавов» налагала на автора безусловную ответственность за события происходящие в мире Панова. И конечно, все начали сравнивать. Только зачем сравнивать-то?

Панов закрыл (на данный момент) эту серию, продолжать мир стали другие, и мир соответственно тоже изменится...

alex1970, 27 февраля 2011 г. в 19:56

Жуткий дорожный рассказ.

Герой садится в уютное купе и засыпает. Кто же мог знать, что пробуждение и детская картинка в купе, обернутся таким кошмаром.

Автор очень умело создает атмосферу липкого ужаса.

elent, 27 октября 2010 г. в 01:14

Страшноватенький рассказ. Хотя торчат уши кинговского « Солнечного пса», все равно неплохо. Так и хорррор качественный и отечественный появится.

Shipoopi, 22 июня 2010 г. в 15:11

Отличная книга, мощная и непохожая на что-то еще. Сначала что-то непонатное,я даже растерялся, зато когда улавливаешь фишку — просто класс. Рассуждения не только о будущем человека. но и о религии, повсеместной технократии, однако победа машин описана не как в «Матрице», например, а с новой стороны.Читается легко, персонажи живые и разные, несмотря на расслоения. Хочется надеяться, что Фролов будет продолжать выпускать книги в этом жанре.Понравилось!

Juchi, 21 апреля 2010 г. в 16:13

действительно жуткая вещь. Скорее хоррор, чем гф, но... оставим это литературоведам.

Sk0rp, 16 апреля 2010 г. в 20:12

Уж не знаю, быль это на самом деле или не быль, но повесть, как её назвало издательство, приятная. История о любви. И любовь действительно тут важнее чем что-то ещё.

Не могу не отталкиваться от слов Андрея Фролова, написанных в примечании. Рвущийся по хронологии сюжет — не такая то великая проблема, как некоторые об этом говорят. Тут больше раздражает рассказчик. Может он специально создан таким? Когда в самом начале, прочитав лишь страницу, хочешь послать это рассказчика куда подальше, он сразу же говорит, мол, виноват и исправляюсь. И дальше пару раз тоже раздражает.

А вот с тем что внутри скрыт смысл, который можно сразу не заметить — правда. Хотя я читал это произведение всего один раз, были некоторые мысли задуматься. Но тут уже вмешивается сам факт того где оно напечатано. Это сборник, в котором не все произведения прочитываются полностью и много раз. Тут больше двух десятков произведений. Маленьких и совсем маленьких. И тут уже про прочтении думаешь найти что-то лучше, а не пытаешься найти что-то внутри.

elsolo, 03 марта 2010 г. в 16:59

«Мол, рваный ритм, сложные предложения, путаная речь и постоянно рвущийся по хронологии сюжет мешают вникать.» Так и есть, настолько читать не хочется, Джойс, пардон читался труднее, но интереснее, потому что и смысл автором спрятан глубоко, и лезть туда совсем не хочется, не интересно и бессмысленно ибо. Конечно автор имеет право на все, но вот оценят ли это читатели...

Сказочник, 24 мая 2022 г. в 13:09

Ну, ребят, это прям Анклавы. Плоть от плоти. Очень круто. Если первый рассказ Андрея Фролова в антологии не впечатлил — он был самым обычным, без каких-либо изысков. Прочитал и забыл. То второй, ставший финальным для всей антологии — вышел на славу.

Впитал в себя всё то, за что мы Анклавы и полюбили.

MarchingCat, 05 августа 2012 г. в 15:56

Выше головы не прыгнешь, это понятно. Но надо расти, а не топтаться на месте, и уж тем более не снижать планку.

Ощущение новизны пропало, и недостатки автора стали сильнее бросаться в глаза. Слишком много непродуманных моментов, слабых мест. Слабая сторона автора — описалова, развтие сюжета. Более сильная — действия, экшен.

Поступки действующих лиц — через раз. То ерунда неправдоподобная, то вполне реалистично.

Повыше среднего, конечно, но всё же тупо боевик на раз.

А ещё при чтении второй книги Анклавов я сформулировал для себя пару значительных отличий с Анклавами Панова. У Панова всё было более масштабно, более глобально. Через весь цикл шло НЕСКОЛЬКО равноценных главных героев. И действия во всех смыслах этого слова охватывали почти весь земной шар, или фактически или последствиями. А у Фролова обычный стандарт. Главный герой и то, что с ним происходит. Всё остальное — фон для приключений главного героя.

elent, 26 октября 2010 г. в 00:36

История напоминает плохой детектив. Вот, кто главный злодей! А вы не догадались?! Так он то сделал, то и то. Просто я об этом умолчал, но сейчас скажу, в конце. Скучно читать. Атмосферу страха автору создать не удалось.

elsolo, 26 февраля 2010 г. в 10:36

Бессмысленно как то все. Я прекрасно понимаю и догадываюсь что автор явно что то имел в виду и что то хотел сказать. Но видимо уж очень сильно замаскировал и говорил глубоко о своем, что понять это постороннему почти не интересно.

Slavik-ne, 08 декабря 2017 г. в 09:48

Если не искать логику и связность (особенно в мелочах ) ,то живенько

Оценка 5

MaxEd, 17 декабря 2013 г. в 22:43

Неприятная страшилка с моралью «надо уважать старших».