Все отзывы на произведения Натальи Турчаниновой

Youichi, 05 мая 2014 г. в 11:48

Главный герой — та ещё тёмная лошадка! То, что он прирождённый лидер и крут сам по себе — это ладно. Но! В мире кодзу, как мы помним, он видел много всякой страшной ереси (однообразности в стиле: «вначале ему показалось, что это украшение/цветы, но потом он понял, что это кровь/содранная кожа» рассматривать не будем). И «настоящую» Тору. С чего он подумал, что она настоящая? Ладно я, но он-то заклинатель. Забавно, но пока он с ней там гулял, о друге своём, которому она очень понравилась, ни разу ни вспомнил даже. Убил, ладно. Потом, когда Сагюнаро как-то одёрнул Гризли тем, что Рэй не хочет говорить об этом случае потому, что увидел там нечто страшное, Рэй вспоминает о чём? Разумеется, о бабе. Кому интересны всякие там несчастные замученные жертвы? Даже шутке Гризли не посмеялся, хотя она была просто супер (ну, про жалобу от лица духов о том, что с ними плохо обращаются, и что кодзу мог бы к ней подключиться =D). Может, не зря он заинтересовал чёрного кодзу.

Несмотря на отсутствие японского духа, атмосфера мира понравилась. Нет ощущения, как в «Страже», что все люди — быдло (ну разве что в истории про лес (и там, где деревенские хотели сжечь «ведьму» (может, про это всё Пехов как раз писал? =D))). Разделение немного странное. Вроде бы главы, потому что часто напрямую продолжают то, на чём кончилась предыдущая часть, но часто бывает так, что в каждой начинает кратко описываться то, что было раньше, или кто появлялся раньше, как будто мы сериал смотрим, который раз в неделю выходит, и уже забыли подробности.

Про ошибки уже сказали, насчёт схожести со «Стражем» я не согласен. Вообще бесят эти мнимые аллюзии. Этак можно «Заклинателей» и с Гарри Поттером сравнить: трое главгероев, один из них умный, второй неуклюжий, зато главный — вообще красавчик; есть магия, они вместе учились ей с детства; Казуми — типа Малфой и т.п.

Green_Bear, 05 сентября 2012 г. в 18:25

Не так уж и много можно насчитать книг, место действия которых расположено в горах. А если учесть невероятно глубоко и подробно прописанный мир горных троп, то, наверное, соперников и вовсе не найдется. Возможно, сказалось то, что авторы в работе над романом основывались на собственных впечатлениях от восхождений. Ведь, как ни крути, не прочувствовав сурового взгляда гор, не ощутив их изменчивого и коварного характера, не испытав усталости и изнеможения, не напишешь достоверное произведение.

Туристские байки и древние легенды обретают новую жизнь в суровых условиях Кайлата. Там, где неизвестно, что убивает людей, совпадение или нарушение правил. Где достижения цивилизации соседствуют с почти не изменившимся бытом и дикими ритуалами. Кстати, о цивилизации. Сама идея источника душ и их силы, конечно, многим знакома и известна. И данная реализация лишь в сочетании с суровостью гор выглядит сколько-то естественно. Ведь бездушный мир с редкими искорками душ явно требует гораздо большего внимания и подробностей.

Впрочем, здесь он отходит на второй план, уступая место горам. Именно они — главное достоинство книги, вместе с хронологией восхождения, описанной вплоть до мелочей, вроде местности, стоянок, деревень и тому подобного. Большая часть персонажей не вызывают особых чувств, кроме, может, неприятия.

Итог: путевой дневник альпиниста, написанный в жанре мистического фэнтези.

Babayka, 21 июля 2011 г. в 23:19

Не буду пересказывать ассоциативный ряд, приведший меня к подобному заключению, но, начиная читать книгу, я была уверена, что она про эльфов. Ну или, на худой конец, про волшебников, как у Лукьяненко в дозорах, но с большим уклоном в фэнтезийность... Глупо, конечно, но то, что главные герои — вампиры, стало для меня полной неожиданностью. И я тут же с содроганием припомнила ряды однотипных черных томиков с однообразными бледно-пафосными физиономиями на обложках, что заняли почетное место в моем родном книжном. Но все же, я решила дочитать. И не разочаровалась.

Образ вампира у Пехова со товарищи получился правдоподобным, без приевшегося пафоса и надрыва. То есть, пафос, конечно, присутствует и в количестве, но выглядит весьма и весьма естественным. Веришь, что киндрэт и должны вести себя так, как описали авторы. Очень понравилась задумка с магией кланов, когда каждому — свое, и приятно, что она исполнена добротно.

В общем, все вроде бы хорошо, но только, кроме красиво описанных вампиров и их суровых будней, других достоинств я в книге не нашла. Недостатков, впрочем, тоже. Даже сюжет как-то прошел мимо. Не то, чтобы он отсутствовал совсем, но нет какого-нибудь основного стержня, от которого бы отталкивалось повествование. Я все ждала: «Когда же все начнется? Вот, нас познакомили с героями, с миром, сейчас начнут сюжет... О! Что-то происходит! Сейчас как начнут! Ой, уже конец, оказывается...» — примерный ход моих мыслей во время чтения.

Мне показалось, что «Кровные братья» играет лишь роль вступления к последующим книгам.

В целом, «Киндрэт. Кровные братья» — добротное развлекательное чтение. Приятно и ненапряжно.

З.Ы. Предполагаю, что моя реакция типична для особи женского пола, но Кристоф — такая лапочка! В какой-то момент, поймала себя на том, что с нетерпением жду новых эпизодов с его участием, вплоть до желание пролистать по-быстрому все остальное. А следующая книга, судя по названию, ему и посвящена... Какой, однако, соблазн!

Magribinus, 15 июля 2011 г. в 21:59

Неплохая в общем-то книжка. Хотя и далеко не такова, чтобы хватать с неба звезды. Итак, что мы имеем? Повествование в слегка псевдояпонской стилистике, весьма линейный сюжет с квестом, поделенный на рассказы в духе Сапковского или самого Пехова (имею в виду цикл «Страж»). Последнее, разумеется, не недостаток, но и не бог весть какой оригинальный прием подачи материала. Такая структура повестования давно перестала быть чем-то из ряда вон выходящим.

Теперь о персонажах. Гризли не такой уж увалень, но акцент авторов на этом к концу книги стал уже утомлять. Рэй несколько наивен, но, с другой стороны, он же, в конце концов, юноша... А вот идея с черным кодзу мне понравилась. Интересен и тот момент, что заклинатели во многом как «класс» заслуживают мнения о них как о не слишком приятных типах. Неудивительно, что над ними, так сказать, «сгущаются тучи». Троица же главных персонажей скорее является исключением. Это, быть может, не совсем реалистично, но все же, читая книгу, хочется временами в таких персонажей хоть ненадолго поверить... Хотя по ходу действия не в лучшую сторону (хотя кто знает, может для них так как раз и лучше?) меняются и тот же Рэй, и Сагюнаро, каждый по своим причинам. Гризли же относительно беззаботен, но, быть может, это только пока? В целом же повествование не то что бы слишком уж увлекательно, но все же небезынтересно. Посмотрим, что будет дальше...

Krono, 22 июня 2009 г. в 02:45

Оригинальная идея, детализированный мир, яркие персонажи — все это произвело неизгладимое впечатление. Многогранный, объемный мир, где есть место и самым низам, и самым верхам и неоднозначной серединке. Мир, где есть люди, демоны и ангелы; простые люди и необычные люди; высшие существа и низшие существа; древние боги. И все это образует сложное сплетение отношений — захватывающее, непредсказуемое; с замечательной развязкой под конец книги. Оказывается, отношения демонов и ангелов могут заключаться не только в полной невыносимости друг к другу; оказывается, мы можем очень сильно ошибаться в других людях (в книге, они правда могут быть выражены в виде других существ), даже если нам кажется что мы все о них знаем — все это нашло глубокое отображение в этом романе. Демоны, полудемоны, занимая основное место в этой книге показаны скорее как люди, чем бездушные твари, что меня восхитило, потому что я ожидал увидеть отталкивающие, мерзкие существа — а благодаря замечательной аллегории, про них не только интересно и приятно читать, а еще и легко увидеть в них людей — нас с вами.

Критиковать можно изложение, но если учитывать, что это дебютный роман — я считаю, очень достойный уровень. Просто нужно немного запастись терпением, когда кажущиеся непонятными события и вдруг появляющиеся «со стороны» герои, оказывается потом, играют едва не первостепенную роль в развитии событий — и не одно из них не случайно, описано не просто так. А в результате в награду мы получаем замечательнейшую развязку!!

Книга не для любителей простых, предсказуемых сюжетов, где не нужно много думать. Здесь рассматривается сложность отношения людей (пускай они отображены в книге как иные существа), добро и зло с философской с точки зрения; но при этом я хочу отметить, насколько просто читается книга — читатель, только хорошо призадумавшись поймет все это, а так он видит только необычно построенный мир, неординарных персонажей и, с моей точки зрения, увлекательнейшие события, заслуживающие на высокую оценку!

Pirra, 20 апреля 2008 г. в 21:26

Мне нравятся книги, написанные в соавторстве, особенно если соавторы разного пола и известны и сольными проектами. Такое сочетание обещает (хотя и не гарантирует) сочетание динамичного сюжета с хорошо прописанными персонажами, чувствами и мыслями. В данном случае, ожидания полностью оправдались.

Книга интересна, а где-то с середины просто захватывающа. Сюжет непредсказуем, хотя роялей в кустах могло быть и поменьше. Тайны раскрываются легко, почти радостно, но тут же оказывается, что за большинством из них спрятаны другие, ещё более манящие.

Самое вкусное в произведении, пожалуй, киндрат: феномен их существования, особенности кланов, их история, их магия и способы её применения. Приятно, что в «Колдуне…» вкусного много: появляются только упомянутые в первой книге кланы, выясняются интересные подробности о тех, что были описаны подробнее. Как справедливо отмечают авторы устами одного из своих персонажей, киндрат воплощают собой чуть ли не всю мифологию: оборотней и фейри, пиромантов и ледяных джиннов, колдунов и ведьм. Правда, к собственно вампирам они имеют очень отдалённое отношение, разве что пьют кровь и бояться солнечного света, но зато оригинальны, вряд ли мы с таки интересом читали о сто первом клоне дедушки Дракулы.

Развитие характеров в книге присутствует, хотя в основном ретроспективное – мы узнаём какими персонажи были и под влиянием чего пришли к своему теперешнему состоянию. Впрочем, есть и исключения.

Появляются новые симпатичные и жутковатые герои, некоторые вполне заслуживают читательских переживаний.

Язык и стиль на уровне первой книги, качественны, хотя и без изюминки.

Однако есть у книги и недостатки. Первый из них проистекает из её же достоинства – каждый из соавторов занимается своими собственными проектами и до второй книги обещанной трилогии дело доходит не слишком быстро, когда будет третья, я боюсь и предполагать. Несколько напрягает авторский произвол. И заканчивается она на самом интересном месте.

Magribinus, 16 июня 2014 г. в 16:17

Очень даже неплохой цикл о людях и духах и о том, стоит ли подчинять их своим страстям или попытаться жить с ними в понимании и хотя бы подобии гармонии.

Если говорить о сюжете, то он, в общем-то, прост, как и почти всякая древняя легенда. Которая, конечно, рассказывает о потустороннем, но еще больше рассказывает о людях, с ним взаимодействующих.

Если говорить о персонажах, то, наверное, только ленивый не критиковал авторов за крайне слабое их раскрытие. Но так же, как главный персонаж старается договариваться с духами, так и я хотя бы отчасти попытаюсь понять авторский подход к данному вопросу.

В течение всего цикла было ощущение, что персонажи цикла — это персонажи несколько осовремененного древнего эпоса. С одной стороны — все заклинатели должны обладать известной самодисциплиной, выдержкой, хладнокровием и в этом они, получается, практически одинаковы. Если читать, скажем, истории про древних китайских/японских мудрецов/учителей, ощущения (восприятие) будут похожими. Далее, каждый персонаж обладает едва ли не одним отличительным качеством, которое его в основном характеризует. Одни подлы, другие любознательны, третьи — властолюбивы, четвертые — еще и интриганы. У каждого героя свое преобладающее качество. При этом они очень часто довольно статичны. Такая почти что одномерность персонажей вполне в стиле старинных историй, по крайней мере тех из них, которые, будучи скорее притчами, несут в себе некие общечеловеческие ценности. Если воспринимать цикл именно так, принять это как некую данность/условность, то удовольствие от книги ощутимо повышается. Да, кстати, книжки цикла не изобилуют модными нынче кровавыми подробностями. Ну и отлично.

Что касается второй книги, не могу, впрочем, не отметить мое недоумение по поводу всей этой возни с частями свитка. Не проще ли уничтожить одну его часть, да и дело с концом? Или он неуничтожим? Но про это ничего не сказано.

Ярудо действительно практически не раскрыт, но смутило еще кое-что — как такой довольно низко стоящий в иерархии дух может обладать столь мощным восстанавливающим эффектом? Особенно с учетом того, что дух, которым одержим наместник Югоры, намного более мощный (дракон как-никак), не смог проделать то же самое со своим хозяином в короткие сроки.

Финал тоже не совсем понравился. Нет, конечно, он вполне вписывается в повествование, но все же несколько более мягкий, чем я ожидал. Или это я, быть может, слишком поддался влиянию современных тенденций, натуралистичных, кровавых, мрачных и беспощадных? Конечно, если бы финал делал какой-нибудь мартиноподобный автор, то все закончилось бы либо тем, что все остаются «за пазухой» у кодзу, либо тем, что главный герой не выручает своих друзей, спасшись сам (к примеру, либо потому, что не смог, либо из-за своей натуры, скажем).

Однако в целом цикл оставляет хорошее впечатление. Впрочем, сольные вещи Пехова для меня все же выглядят лучше.

kkk72, 13 ноября 2009 г. в 22:16

Думаю, этот рассказ доставит немало удовольствия поклонникам приключенческой фэнтези. Во-первых, обращает внимание интересный и довольно нестандартный мир, населенный многочисленными духами. Несмотря на очевидный японский колорит, картина мира напомнила мне «Первую печать» Осояну. Во-вторых, очень неплохо изображены герои рассказа — молодые заклинатели духов, готовящиеся сдать свой главный экзамен. Несмотря на некоторую скупость описаний, каждый из них получился личностью со своим характером. А вот образ наставника показался мне не слишком удачным. В-третьих, любителей приключений, несомненно порадует бешеная динамика рассказа, наполненного приключениями героев и нелегкими сражениями с духами. Возможно, авторы даже слегка переборщили с этим. А вот главная идея рассказа — «сам погибай, а товарища выручай» — оказалась подана слишком уж прямолинейно, хотя с ней и нельзя не согласиться. Итоговая оценка — твердая 8.

Ravenor, 16 января 2016 г. в 13:15

Похоже, как было и с Киндрэт, и со Стражем, этот сериал Пехова я прочту до конца.

Алексей (сольно или же в соавторстве) — один из немногих отечественных писателей, пусть звезд с неба не хватающий, но умеющий так завести сюжет, что продолжение читается легко и с желанием.

Почему-то сразу напрашивается сравнение этого цикла с хорошим современным кино-сериалом, который приятно глянуть вечерком, в перерывах между просмотром чего-то более замудреного.

В Создателе Кошмаров есть все, что полагается достойному продолжению:чуть больше раскрытия мира, чуть -чуть новых подробностей из прошлого Мэтта, нужный градус интриги, наметившийся «главный злодей»,вновь упомянутые соседи Полиса, из таких мазков-штрихов вырисовывается весьма симпатичный мир....

Кстати, весьма неплохая задумка — наряду с техногенными и промышленными городами — конгломератами поместить под боком идиллического Полиса оккультно-мрачный город ацтеков, если в дальнейшем пути-дороги героев хотя бы немного заведут в эти края — будет здорово.

Понравилось, что повествование в этой части ведется от бОльшего числа участников, хотя и чувствуется, что объяма книги не хватает, чтобы уделить внимание и Тайгеру и Герарду с Хеленой, а возможно, в третьей книге к ним присоединятся главы и других ПОВов.

Кто-то говорил о роялях, возможно, но лично меня сюжетные повороты с

Такие же ходы авторы использовали в тех же Киндрэт...и вроде бы достойный цикл вышел....:)

brego, 15 декабря 2015 г. в 18:26

Одновременно купил первые части Летоса и Мастра снов. Мастер снов поразил необычностью, Летос был более похож на Искры (по ноправленности).

В Мастере не понравилось только то, что слишком много событий не разбавлено по темпу, сновидения начинают путаться похожестью. Вот как гениально в Контракте на Фараоне дают отдохнуть читателю — между боями передышки, которые, тем не менее очень насыщены, но уже не действиями, а переживаниями. А тут не хватает пауз между снами, в результате дейтсвие сливается и путается.

И вот пришли вторые книги, тоже одновременно. Я схватился за создателя, проглотил залпом... и понял, что он мне намного меньше нравится, чем первая часть. Зато синее пламя читалось долго, не спеша и с удовольствием.

Уникальные злые чудовища-деймосы — с безграничной мощью, перед которыми ты беззащитен, о которых мало кто знает — это было круто. Но вот во второй части оказалось что их не так уж и мало, хоть пруд пруди. И не очень они и сильны. Разочаровало немного. «Генетическое» обоснование появления деймосов — покоробило. Ген сопереживания, ну надо же. Прямо как у Симонса «молекулы любви». Действие — еще быстрее, еще скомканнее. Многократный рефрен — на нас снова напали, ну ничего, не в первый раз, снова отобьемся — добавляет ощущения вторичности при чтении. Ну зачем это надо было??

Но ладно. Книга мне все равно понравилась, на 8 из 10. Все, что выше — не так уж и серьезно. Просто после первой части я ждал шедевра. Получил просто хорошую книгу. Мастер заработал свою планку, высокую, сложную, и все же жалко что не всегда до нее дотягивает.

Зато вторая часть Летоса — лучше первой. Жалко только некоторые моменты, достойные целой сюжетной линии, как-то быстро закончились.

kathakano, 04 января 2015 г. в 18:33

Авторы просто молодцы! Не перестают радовать меня своим творчеством. Постоянно что-то новое, интересное и захватывающее. Крепко сбитое приключение. Видно, что авторы вкладывают свои эмоции и впечатления в свои романы. Герои проработаны достаточно хорошо. Хотя образ главного героя, мне так кажется, не меняется из романа в роман. Авторы всегда отлично прорабатывают свои миры. Миры, которые цепляют, в которые хочется возвращаться, изучать их. Концовка обрывается на самом интересном месте. С нетерпением буду ждать продолжения.

Кихот, 02 января 2015 г. в 00:41

Я не понял книгу. Здесь нет увлекательного сюжета, нет ярких персонажей, за исключением главного. Сама идея... ну я не вижу ничего для себя увлекательного. Сам сюжет тоже меня не увлек... Как то обидно получилось, после отличного цикла Страж, ждал подъема на новую высоту. Да мир интересен, но как то не получилось его пока что рассказать, все время пытался сравнить его с нынешним и не получалось. Авторы описывая его ушли от сравнения с нынешним, в итоге я не понял мира, ни политического его устройства, ни этнического, ни экономического.

Может просто не моя книга? Но все равно обидно, фальшивые новогодние игрушки, все вроде хорошо, но не радуют.

Все же надеюсь понять книгу.

Lilian, 03 ноября 2012 г. в 21:15

У авторов раньше читала только вещи, написанные в соавторстве с Пеховым. И особого желания познакомиться с их сольным творчеством не было. Его нет и сейчас, но с одним небольшим уточнением.

«Иногда они умирают»- хорошая книга.

Горы... Прекрасные, величественные, опасные, притягательные, жуткие... Эта книга — своего рода признание им в любви. Какое-то настоящее, чем и подкупает.

Сама же история во многом грустная (или скорее — лиричная). Но всё же интересная.

В чем-то страшная. Даже не столько потусторонними явлениями, встречающимися на пути героев. А вот люди без души, контракты... — вот где действительно страшно. Ну или грустно.

А финал, как ни странно, не грустный. Просто очень открытый и немного философский. И даже вполне законченный, если смотреть с этой точки зрения.

Атмосферно получилось.

evridik, 25 апреля 2012 г. в 06:27

   Откровенно говоря, я не надеялась найти в совместном сборнике трех авторов что-то из ряда вон выходящее или хотя бы столь же расхваленное, как их же романы. Мол, крупные формы этим соавторам удаются лучше. Что ж, начнем разбирать «Шанс» по косточкам.

   Рассказ «Снежный тигр» даже на первый взгляд нельзя назвать простым. Он написан с двумя фокальными персонажами, и повествование то и дело перепрыгивает с одного героя на другого. Это позволяет увидеть каждого из них не со стороны, а более приближенно, узнать, о чем они думают, в чем причины их поступков. Один герой – тигр с белоснежной шкурой, другой – скалолаз. Есть еще третий — охотник, но он второстепенное лицо. Его роль в рассказе выяснится только в конце.

  Введя двух главным действующих лиц в рассказ, авторы хотели показать, что они будут связаны. Они выбрали довольно необычную, хотя и не шокирующую, связующую нить. Попытались раскрыть весь трагизм истории, но, на мой взгляд, удалось им это лишь частично. Почему именно этот мужчина оказался связан с тигром – не понятно.

  Рассказ исполнен печали. В нем разум борется с наитием, и исход становится роковым для некоторых героев. Если честно, то мне хотелось, чтобы было чуточку веселее, чуточку счастливее, чтобы хотя бы один из героев обрел не покой, а спокойствие, ибо оба они искали его.

  Это целостное произведении, хотя и с несколько недорисованной причинно-следственной связью. Впечатление он производит самое положительное.

+8

Demetriy, 24 апреля 2012 г. в 18:36

Честно не особо хотел читать данную серию,откладывал ее все время подальше.Не читал,так как уже воротит от этой современной вампиромании.

Но все таки это случилось и я начал читать серию.С первых глав,уже было трудно оторваться)).Хотя на первых взгляд сюжет достаточно заезжен- Основатель аля Дракула,который хочет приструнить непослушных деток.Но это на первый взгляд)).В действительности нам открывается яркий мир со своими интригами,конфликтами в борьбе за власть.Герои прописаны просто великолепно ,мне почему то наиболее сильно понравился Миклош Бальза.Его вечные выходки развлекали меня на протяжении всей серии,хотя он явно не является комедийным персонажем))).

Не много разочаровал последний роман цикла,особенно его вторая половина- повествование не о чем,уже и так было ясно чем все закончится,ощущение такое что просто забивали место.Все время теплилась надежда на то что свершится нечто из ряда вон,но увы.Все закончилось достаточно предсказуемо(

В целом цикл является достойным произведением своего автора,который не заставит вас заскучать во время прочтения)

dimon1979, 28 января 2011 г. в 19:19

Этот сборник смог увидеть свет только благодаря рассказам Алексея Пехова, печатать рассказы Бычковой и Турчаниновой отдельно никто бы не стал, так как эти произведения очень слабые и малоинтересные. Женские рассказы сборника получились чересчур нудными, наполненные странными любовными историями и подозрительными героями, некоторым из них самое место в психбольнице, откуда они сбежали, чтобы очутиться на страницах рассказов. Очень плохо, что рассказы не писались специально для этого сборника, ну кроме «Шанса», может сегодняшнее творчество дуэта и отличается от раннего, а так были просто собраны все, написанные истории и под брендом Пехова изданы. Понятно, что глупо не воспользоваться славой своего мужа и не заработать на этом денег, но можно было постараться и написать новых рассказов, чтобы не позорить весь сборник слабенькими рассказиками.

Читать Пехова, как всегда было очень интересно, автор познакомил читателей со своими новыми проектами, написав для этого несколько коротких историй. «Ведьмин яр» — первая новелла из нового цикла «Страж», по этому рассказу каждый сможет определить для себя степень интересности всего цикла. «Синее пламя» — еще одна новая история, которая может получить продолжение в виде полноценного романа или цикла. «Наранья» — дает возможность всем поклонникам «Мантикоры» еще раз вернуться в средневековый мир и встретиться с капитаном Раулем. «Леннарт» — очередная попытка автора написать новый роман, а рассказом всегда можно определить и читательский интерес, и сделать некий задел на будущее, именно этот рассказ и было бы очень интересно увидеть в виде большой книги. Эти рассказы стали украшением сборника и читаются просто взахлеб.

Также в этом сборнике есть несколько историй из общего вампирского цикла писателей «Киндрэт», эти рассказы получились отличными, авторы показали несколько вампирских кланов и немного рассказали о внутренней жизни, о возможностях и давней вражде кровососов. Таких историй можно придумать огромное количество, рассказывая о жизни отдельных вампиров и знакомя с давними тайнами, тем более живут они все уже по нескольку тысяч лет, а за это время с ними могло произойти все, что угодно. Неплохо было бы увидеть в будущем большой сборник именно рассказов о вампирах.

Krono, 30 июня 2009 г. в 05:16

Три вещи, на которые я больше всего обратил внимание при прочтении цикла:

Мир — объемный, многослойный, сложный, не на что не похожий, со своими особыми правилами и законами, которые раскрываешь на протяжении всей трилогии. Высшие демоны и архиангелы, демоны и ангелы, существа полукровные, люди – самых разных классов, существа звероподобные, бесы – мелкие сошки и демиурги светлые, древние боги… У всех свои цели, намерения, каждый движется в свою сторону... Тонкий мир ангелов и грубое дно демонов, срединный мир людей и хаос и все это неразрывно связанно воедино… А ведь помимо этого упоминается еще множество других миров.

Философия — события в книге всегда сводятся в подсмысл, который скрыт за канвой содержания. Сложные, необычные характеры очень разных героев… Глубокий смысл отдельных ключевых моментов.

Интрига — сложные сплетения сюжетных линий, неожиданные, непредсказуемые повороты и великолепные кульминации… Весь смысл цикла сосредоточенно движется к апогею в самой концовке третей книги.

Выводы: хороший цикл, по-своему интересный и увлекательный, если постараться проникнуть в необычный мир и понять его. Если выйдет — получите массу впечатлений, удовольствия и, возможно, задумаетесь о кое-каких важных вещах в жизни…

AlexMR, 22 декабря 2015 г. в 21:04

Я прочел роман достаточно быстро, практически запоем. Месяц назад. И выставил твердую 9, держа в памяти, что роман еще настоится у меня в голове, и возможно, я изменю оценку. В трезвом уме и твердой памяти могу сказать, что настаиваться в этом случае решительно нечему. Это не то вино, которое хранят коллекционеры у себя в темных подвалах, чтобы выпить перед смертью. Пересмаковывать в «Создателе кошмаров» нечего, более того, вкус выдыхается, пейте за раз.

Но вино-то хорошее из книги вышло бы, если продолжать дурновкусие непрерывающейся аналогии. Серьезно, очень даже роман от уважаемых Алексея, Елены и Натальи, я даже не уверен, не лучший ли. Да, я знаю, что Пехов все свои книги, за исключением Сиалы да Завета, пишет в соавторстве с супругой, а на обложку идет только его фамилия из соображений чисто коммерческих. Но на обложке три фамилии, как и в циклах «Киндрэт» и «Заклинатели», и, таким образом, оценивать в плане «ну, эта самая крутая» считаю правомерным именно эти работы:)

А для чего хочу я это делать. Сравнивать с «Заклинателями» можно только по пункту проработанности азиатскости мира, прости боже. Но не стоит. Зато, на мой вкус, с миром «Киндрэт» сравнить ну очень нужно. Делать это стоит по той простой причине, что структурно цикл «Мастер снов» — это идейный продолжатель цикла «Киндрэт». Не бейтесь, я объясню. Да, другие герои, антураж, мир (что естественно), подача героев, стиль повествования, ну много всего. Но сама же суть — суть ну один в один, ну! Кланы «Киндрэта» — те же города, описанные в аннотации «Создателя кошмаров», плюс сама полярность мастеров снов, помогающие/вредящие. То есть те же примерно, силы, что ли, действующие в другом мире, типа. Все это придумано изящнее, чем в «Киндрэт», но это тот же «Киндрэт», ultimate, если хотите. Есть способ объяснить четче, но пришлось бы ставить плашку «спойлер», а у меня она запланирована на другое.

Но, не на «Киндрэт» же я отзыв оставляю. Чем хорош «Создатель Кошмаров»: язык. Язык, язык, язык. От книги к книге показатель уровня повествования растет как у Пехова в частности, так и у тройки соавторов в целом. Прям сюжета в этой книге может не быть, просто рассказ простенькой истории — с тем же слогом — я купил бы снова, без сожаления. Сюжета в этой книге может не быть... сюжета не быть... Да, о чем это я. А, о кульминации шикарности — глава про Баннгок — я ничего более филологически прекрасного в жанре русскоязычного фэнтези не читал. На мой вкус, естественно.

Я указал, что все придумано изящнее, чем в «Киндрэт», имея в виду, также, логику мира. Вот она как раз то лучше прИдумана, нежели прОдумана, в контексте ее подачи. Одна глава в «Создателе кошмаров», немалая, кстати, служит исключительно для объяснения логики мира, что приятней смотрелось бы в глоссарии, и, максимально приятно, на протяжении всей книги в диалогах героев. А так, впечатление, что за пару недель до сдачи на вычитку авторы спохватились, что чего-то не хватает, и допилили главу. Ну да не суть.

Роман советую читать всем любителям творчества Пехова, Бычковой и Турчаниновой. Так же, если Вы не читали первую книгу цикла, читайте эту смело, неловко себя не почувствуете.

DDen55, 16 июля 2012 г. в 18:46

После первых ста страниц думал поставлю 10, не меньше. Начало просто прекрасно! Ближе к концу думал о 9, тут я согласен с предыдущим оратором в том, что история несколько затянута. Хотя объем книги не так уж и велик, читал целую неделю — местами идет тяжеловато. Тяжесть повествования относится не к огрехам стиля, а к той самой затянутости, отсутствию экшна. Со стилем и слогом как раз полный порядок. Очень качественная, атмосферная работа. Глоток свежего воздуха в отечественной фантастике. Совершенно новый, интересный мир. НЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ (Слава богам!)! За годы сотрудничества с А. Пеховым, авторы переняли у него много интересных фишек — главный герой чисто пеховский (с такими мы встречались и в Хрониках Сиалы и в Ветре с Искрами), при этом остались вполне самобытными.

Концовка разочаровала — очень уж она предсказуемая и невнятная. Из-за этого еще немного снизил итоговую оценку.

При всех минусах, плюсы все же перевешивают. Книга очень оригинальная и сильная. Спасибо авторам за время, проведенное в сказочном Кайлате!

lirik, 10 сентября 2011 г. в 22:21

Как оказалось многие сравнивают «Заклинателей» со «Стражем».

Не знаю почему.

Может потому что в них присутствуют духу и те кто хочет их укротить, а может потому, что в книгах главные герои, не стоят на одном месте и в достижении своей цели, движутся по всему материку или быть может, потому что эти две книги написаны одним автором?

Как бы правдиво не оказалось одно из этих сравнений, мы имеем две совершенно разные как и по сюжету, так и по стилю книги.

«Заклинатели» были написаны быстрее, чем обычно пишет, зарекомендовавшие себя по циклу Киндрэт трио авторов. Отразилось ли это на книге?

Может быть. Тут каждый будет решать для себя.

Мир Заклинателей это мир средневековой Индии переплетающийся с Китайскими традициями и бытом. Добавьте сюда живущих рядом с людьми духов, и вы получите интересную историю, которую и преподносят нам авторы.

Древние традиции, пропитанные опасностью темные леса и старые как весь мир тайны. Это лишь малая часть того, с чем сталкиваются герои книги. В некоторых ситуациях они выходят победителями, где-то теряют друзей, а иногда вынуждены отступить. Тут не будет крутых героев уничтожающих противников сотнями, а то и ты тысячами.

Для заклинателей, духи это не тайна, для них, духи всего лишь работа. Работа, которой они учились всю жизнь, и которую готовы выполнять, не смотря ни на что.

Единственный минус, который можно записать в книгу, это диалоги. В диалогах нет упоминаний об окружающем мире, сплетен про императрицу, про голодомор на западе или вторжение соседей с юга. Диалоги получились суховатыми и деловыми.

Книга не такая яркая как «Киндрэт» или «Пересмешник». Ей не хватает выдержки и шлифовки.

Но все же это книга которая подарит несколько часов приятного чтения.

benommen, 04 апреля 2011 г. в 12:52

2-я книга — достойное продолжение цикла, особенно первая половина. Интриги, история кланов, герои и их внутренний мир, их существование — все это в плюс книге. Очень приятно читать про Кристофа, в тоже время Дарэл и Лориан, а тем более Паула ушли на третий план. Особенно Паула, если в первой книге про нее было интересно читать, так же как и про Дарэла, то тут она играет весьма декоративную роль. С другой стороны на сцену вышла Дона. Но все же к концу роман пошел под откос — такое ощущение действительно, что сделали перерыв, а потом решили не перечитывать что там было раньше и повернули весь роман в совсем другую сторону, если б это хоть как-то объяснялось, если б это было дополнено интригами, эпичностью ну и т.п. Но в итоге конец просто выпал из романа, он кардинально отличается от начала, по-этому оценка всего 8 баллов. С другой стороны в третей книге сюжет может оправдать такой поворот событий и идея авторов откроется в полной мере, я на это надеюсь.

dimon1979, 27 января 2011 г. в 22:26

Еще одна история из мира Киндрэт. Воины двух кланов вампиров встречаются в Ирландии, кто-то уничтожает великих друидов, обладающих самыми сильными сведениями о лечении и управлении погодой, животными, растениями, кому это выгодно и кто от этого выиграет? Оба клана стараются захватить для себя одного из представителей друидов, использовав потом их знания в своих вампирских целях. В этом рассказе впервые выйдут на арену Хранители, самый мощный клан вампиров, вынужденный вмешиваться в распри между разными семьями и при необходимости наказывая виновных. После этого рассказа можно определить свое отношение ко всему вампирскому циклу авторов и определить для себя степень его интересности.

antel, 02 марта 2010 г. в 19:49

Пытаться оценить сборник рассказов – занятие вообще неблагодарное, особенно если рассказы принадлежат перу разных авторов. Слишком сильно произведения могут отличаться по качеству и уровню воздействия на читателя. В этом сборнике все именно так – что-то просто берет за душу, что-то эту душу вынимает, а что-то проходит, не затрагивая сознание вообще. Впрочем, на мой вкус, в этом сборнике нет слабых вещей, есть или сильные, или средние, или никакие. Это я сужу не по качеству, как таковому, а исключительно по произведенному на меня впечатлению. Кстати, это один из немногих сборников, где, чтобы узнать пол автора, не надо смотреть на фамилию, все ясно уже по тексту. И да, меня, как женщину, практически ни один рассказ не оставил равнодушной, но я понимаю, что это чисто мое восприятие. Ну что поделаешь, не выветрилась еще романтика, приятно иногда почитать «про любовь», особенно ежели красиво написано. Но не из-за этого я оставила этот сборник на полке, хотя место там – вещь уже давно остродефицитная.

Есть кое-что, что выделяет этот сборник из десятков, мной прочитанных. Общее впечатление. Очень странное впечатление. Странное, именно из-за особенности большинства рассказов. Это ведь не рассказы, в том смысле, которое дает определение из словаря, а что-то непривычное, но от этого не менее интересное. Истории, зачастую без начала и конца. Случайно выхваченные кусочки чужой жизни. Небольшие кусочки. Иногда это несколько часов, иногда несколько дней или недель, но всегда ситуация открывается читателю неожиданно и словно с середины повествования. Никаких вступлений, объяснений и никаких выводов. Даже трудно подобрать аналогию, это похоже на какой-то волшебный фонарь, где с каждым поворотом зеркала открывается новый мир. Поворот – и можно увидеть кусочек из жизни кого-то и где-то, еще поворот – новый мир и новые герои. И так до конца книги. И, поскольку эти герои живут себе в своем мире, то никаких вступлений и заключений для читателя быть не может. Просто несколько эпизодов их жизни. Обрывки. Фрагменты. Случайно подсмотренные мгновения.

Это захватывает. Увлекает. Внимание прыгает, не понимаешь, где и когда все это происходит, в каком мире, в какое время… Да и не ищешь этого понимания. Ну да, я знаю, что пеховские рассказы напрямую привязаны к мирам «Киндрэт» или «Мантикоры», но если об этом не думать – получается еще интереснее.

Вот это и выделяет данный сборник из многих и многих других. На самом деле только это, поскольку, если оценивать отдельные произведения, то качество, я бы не сказала, что блестящее. Скорее, чуть выше или чуть ниже среднего. Но все-таки отнести книгу к тем, которые на: «прочитать и выкинуть» я не могу. Стоит на полке, вдруг когда-нибудь снова захочется заглянуть в волшебный фонарь…

tolstyi1010, 14 августа 2018 г. в 08:14

Добро пожаловать в Столицу. Многомиллионный город, в котором только единицы знают, кто помимо людей здесь живет. Люди таких обычно называют вампирами, а сами они предпочитают слово «Киндрэт», что обозначает «Кровные братья». Поделенные на кланы, которые ведут свою, выгодную только им, игру.

Цикл от одного из моих любимых авторов Алексея Пехова, который написан в соавторстве с моими не любимыми авторами Еленой Бычковой и Натальи Турчаниновой. И сам Алексей может сколько угодно говорить, что он всегда пишет в соавторстве, даже если это не указано в книге, ложь. Всегда видно, за какую часть истории и героев несет ответственность Пехов, а за какую женский дуэт, и какие книги написаны без участия соавторов.

Самый яркий момент данного цикла, конечно же, Кристоф Кадаверциан. Я думаю, что многие читали данное произведение только ради него. Также хорош Миклош Бальза, жаль только, что ему не дали лично убить свою сестру. А вот клан Фериартос явно самое слабое звено. Убери этот клан и особо ничего не изменится, он только занимает объем. Так же по мне данному произведению совершенно не нужны кланы Вьесчи (он же Лугат), Лигаментиа и Даханавар. Они на сюжет особо не влияют, кроме, пожалуй, пары моментов, но произведение увеличивают в объеме. Кстати про объем. Насколько я знаю, сначала планировалось три книги, и только уже потом издательство или авторы решили увеличить его до четырех. Поэтому последние две книги так сложно читать, в них много воды. Несколько слов об Основателе.

Средний цикл, из которого если убрать все лишнее, убрать соавторов и сократить объем до двух (на крайний случай до трех) книг получилось бы шикарное городское фэнтези.

Ashasu, 25 ноября 2016 г. в 03:13

Давайте начистоту: что такое городское фэнтэзи? Чем оно отличается от других фантастических жанров? Да очень просто — писать городское фэнтэзи может даже собака! Улицы мегаполиса только и ждут, пока автор заселит их магами в кожаных куртках и волшебными тварями, а также раскидает артефакты по урнам. Место действия — прямо за окном, будущее поле боя великих сил изучено вдоль и поперек во время поездок в школу, в институт, на работу. Можно выпускать главного героя навстречу опасностям. Так делают все, так сделано и здесь.

Мне понравился цикл. Сильная сторона Пехова — создание множества разных персонажей. и в этом мире у него были все карты на руках. Множество вампирских кланов сошлись в Столице в открытом и подковерном противостоянии, следить за которым — одно удовольствие. Куча интриг, которые еще неизвестно чем кончатся. Даже такой сюжетный ход, как спасение мира, от которого иногда уже тошнит, сюда вписан более-менее органично. Да, в книге есть логические нестыковки, и они никак не объясняются. Не думаю, что их вообще можно как-то исправить. Спишем на особенности мироздания.

Из того, что не понравилось, я бы назвал затянутость. Все-таки, отбросив лишнее, в книгах произошло не так уж много по-настоящему важных событий. Много историй и сюжетных линий, которые хоть и интересно читать, оказываются вещью в себе и либо несут в себе минимум важности для основного сюжета, либо вообще никакой, и представляют собой только художественную ценность.

В общем, если хочется почитать что-то интересное и динамичное — не проходите мимо.

Ravenor, 04 мая 2015 г. в 23:38

После не шибко интересного начала цикла «Синее Пламя», к другому новоделу, вышедшему уже в соавторстве с г-ой Бычковой и Турчаниновой, отнесся с опаской.....и вновь сработал треклятый закон Мерфи)))), но уже по другому, книгу, прочтенную в электронном варианте, теперь буду покупать в бумаге, но это и к лучшему, авось будет время перечитать.

Благо, новый мир — вариант далекого-далекого будущего в антураже эллинской культуры с примесью нолановской киноленты «Начало» и аниме — сериала Призрак в доспехах взбодрил и зацепил, продолжение однозначно ждать и читать буду.

А все потому, что Алексею Пехову в соавторстве и сольно, до нельзя удачно удаются оригинальные, интересные сюжеты.

Снова не избитый мир, как было, например, в Пересмешнике, пусть тот и старался сойти за стимпанк, снова интрига и, вероятно, долго играющие герои, как было в Киндрет и Страже.

Не обошлось без аналогий, в изгое Аметиле, вернувшемуся из добровольной ссылки, явно проглядывает чэр эр'Картиа, а лучший друг Герард, эдакий Данте, опытный, сильный и всегда готовый прийти на помощь, разве что не столь распутный и товарищем ему выступает   милейший кошак, а не сексапильная демоница.

Но как бы то ни было, лично мне это лишь добавляет уверенности, что получится не менее увлекательное приключение, чем прежде.

Ведь те книги, с которыми я усмотрел похожесть, относятся к числу любимых у Алексея, а потому жду не менее увлекательного продолжения)))

girl_on_fire, 06 декабря 2014 г. в 13:29

Я очень люблю вампирскую тематику в литературе. Казалось бы, это достаточно попсово и все такое, но вот любовь же зла, так что сами понимаете. Так как сейчас о вампирах пишут, мягко говоря, не ахти как, то я предпочитаю читать старого-доброго «Дракулу» либо же творчество прекрасной Энн Райс, ведь самое интересное в данной теме — психологизм, а не какие-то там ужасно наигранные истории любви к простым смертным. Но Алексей Пехов уже успел мне полюбиться, так что его серию книг о вампирах я решила попробовать прочесть и не прогадала.

Слышала много отзывов от поклонников творчества Пехова, что его книги в соавторстве куда хуже сольных. Не могу согласиться с этим утверждением. Конечно же, чувствуется, что эту книгу писал не только Алексей, но и два совершенно других автора, тем более, другой половой принадлежности, но, по моему скромному мнению, это книгу совершенно не испортило. В отличие от многие современных книг о вампирах, написанные женщинами, в которых все скатывается в сопливый сюжет о любви, здесь все не так. Это мир полный интриг, заговоров и тому подобной прелести. В общем, дух Пехова здесь очень даже ощущается.

Я не могу сказать, что сюжет книги невероятно увлекателен, но я от чтения оторваться не могла — читала в транспорте, за едой, перед сном... Это все вампирское очарование, наверное. Так как это первая книга цикла, то, конечно же, в ней происходит, так сказать, знакомство с миром и главными шахматными фигурами на его доске. Поэтому около половины книги мы просто носимся за Дарэлом туда-сюда, проникаясь любовью к Лориану, уважением к Кристофу и так далее по списку. Но, тем не менее, на заднем плане постепенно начинают сплетаться нити интриги, которые затягиваются в узелок во второй половине книги. Тут мы узнаем и об поистине огромных возможностях Дарэла, и переживаем вместе с Кристофом ритуал Витдикты (искренне надеюсь, что написала сие слово правильно), узнаем теорию того, откуда же взялись вампиры, и в конце, как обухом по голове — происшествие с Вивианом и «Могильной гнилью». В общем, сюжет если и не держит в напряжении, то увлекает уж точно. А больше всего мне нравится то, что хотя и есть персонажи, на которых сосредоточено больше всего внимания, некоторые главы посвящены и другим персонажам романа, так что есть возможность понемногу узнать о каждом герое.

Персонажи же, кстати говоря, в романе просто очаровательны. Это не Дракулы, это не Лестаты и это не Эдварды. Они другие, они — киндрэт. Здесь все вампиры делятся на кланы, а каждый клан обладает своей определенной магией. Казалось бы, вампиры и магия — это уже слишком, но в мире Киндрэт эти две вещи сплелись очень изящно. Мне нравится, что на каждого персонажа накладывает определенный отпечаток то, к какому клану он относится. Но в то же время, постепенно читатель узнает, что герои совсем не такие, какими кажутся на первый взгляд. Моим любимцем, что греха таить, является Кристоф Кадаверциан, хотя и Дарэл мне нравится. Обоих героев я бы назвала главными в этом романе. Если выбирать из второстепенных, то самый невероятный, конечно же, Миклош Бальза. Так как до того, как прочитать «Кровных братьев», я читала рассказ «Темный охотник» по миру Киндрэт, то с некоторыми персонажами я была уже знакома. Так вот, Миклош мне не понравился сразу же и я была приятно удивлена тому, что в романе он предстает перед читателем несколько иначе, уже не так однозначно. Лично мне глава клана Тхорнисх напомнил героя сериала «Дневники вампира» Клауса Майклсона, даже внешне.

В общем, подводя итоги, я могу сказать, что это один из лучших современных циклов о вампирах. Конечно же, это только мое мнение, так что оно ни на что не претендует. А Пехов однозначно еще больше укрепляет свои позиции в списке моих любимых авторов. Он прекрасен, как с соавторами, так и без них.

katugun, 09 июля 2013 г. в 20:55

На мой взгляд, никакой это не альтернативный мир, а всамделишный.

Авторы как бы даже не намекают, а открытым текстом говорят, что они считают о современном человеке (человечестве)...Ну да, немного изменили название с Кайлаш(с) на Кайлат, но мы-то знаем... :)

Многое из того, что перечислено в книге на долю бездушных людей (т.е. «признаки») уже давно практикуется в наше время.

До этого я раньше иногда задавалась вопросом «что такое душа», а теперь думаю, а есть ли она у меня вообще?

И может потому не могут люди найти ей определение, что нет ее у нас больше?

Книга своим существованием как бы спрашивает тебя: «ну что, а у тебя есть душа?»

Провоцирует к самокопанию, чтобы мы могли ответить себе на этот вопрос. Я вот прихожу к выводу, что у меня ее нет, но мне от этого ни горячо ни холодно.

Наверное, это тоже потому что я бездушная :)

fnu, 07 марта 2012 г. в 16:27

Вначале книга казалась калькой со средневековой Японии,к первой трети мир стал похож на Стража,а к концовке раскрылся во всей его многогранности и сложности.Мне кажется книга осталась многими непонятой до конца из-за отличия восточного мировозрения(отсюда картонность и не понимания нюансов от авторов),но при этом шедевром ее, из-за моего недостаточного понимания основных мифологем восточной Азии(в отличии от вполне христианского Стража), не назовешь.Пока не выпустят продолжения перечитывать не буду.Ставлю 8.

smiling_devilll, 11 июля 2011 г. в 17:58

Книга хорошая. Интересная. Захватывающая. Заставляет задуматься о проблемах дружбы, взаимовыручки, бескорыстности.

Однако мне показалось, что слишком гладко все идет у героев. Да и сами они немного нереалистичны. Тут помогли, там помогли, денег не взяли, всех разогнали, ничего за это не получили и, довольные, дальше пошли. Да и им на каждом шагу кто-нибудь помогал. Это смазало впечатление.

Но в целом, оригинальный замысел, хороший сюжет и хороший язык автора сделали книгу достойной.

Stirliz77, 23 июня 2011 г. в 20:50

Трудно осознавать, что человечество — это не венец творения природы, а всего лишь пищевой придаток расы столь могущественной, сколь и скрытой. Нами вот уже много веков управляют киндрэт, более известные нам как вампиры. Они влияют на внешнюю и внутреннюю политику множества государств, они используют нас как скот, чтобы питаться нами и жить за наш счет. Это паразиты, которые сумели развернуть ситуацию таким образом, что люди даже и не подозревают, что их так используют. Много сил было положено на то, чтобы вампиры превратились в миф, легенду, сказку. Чтобы люди перестали всерьез воспринимать любую информацию, касающуюся этой темы. Они правят нами... хорошо хоть не в этой реальности. Вселенная, описанная авторами, черезвычайно напоминает наш мир, отличаясь от него лишь деталями. Так, например, в нашей истории не было такого события как Вампирическая эпидемия 1725-1732 годов. Действие романа происходит в городе, черезвычайно напоминающем Москву, хотя и назван он просто Столица, сохранены даже названия улиц и столичные достопримечательности: «Миклош посмотрел в окно. Проводил взглядом памятник, стоящий на противоположном берегу реки. Едва не выругался. Где здравый смысл устанавливать в Столице такое? В глазах господина Бальзы бронзовый гигант с треугольной шапкой, водруженный на скорлупку парусного кораблика, походил скорее на огромное чудовище.» Нашего очень много, есть даже журнал «Вокруг света», но доблестная милиция называется полицией. В Столице проживают миллионы людей и некоторое количество тех, кто уже перестал быть людьми. И это не бомжи. Это кланы киндрэт, которые были изгнаны из Праги и обосновались на ПМЖ здесь. Все они, естественно, ведут ночной образ жизни, но образ кровососов, созданный авторами, серьезно отличается от классического. Они не спят в гробах, прекрасно отражаются в зеркале, индифферентно относятся как к чесноку, так и к распятью, святой воде и прочим религиозным предметам. Общество, построенное ими, более всего напоминает цивилизацию вампиров из фильмов «Блэйд» и «Другой мир». Каждый из кланов имеет собственную специализацию и использует присущий лишь ему вид магии. Так, например, Кадаверциан — повелители Смерти, кто-то вроде некромантов, Фэриартос практикуют изменение мира посредством предметов искусства и т.д. Оригинальным ходом является то, что соавторы отнесли оборотней к ещё одному вампирскому клану, тоже обладающему своей специфической магией — это Вриколакос, вампиры способные принимать облик волков. Кланы придерживаются разной политики по отношению как к людям, так и друг к другу. Одни — Тхорнисх и Асиман, относятся к людям как и корму, другие — Даханавар, Вьесчи, Фэриартос, поддерживают с людьми плотные отношения и проводят политику бережного отношения к ним. Всё это является прекрасной почвой для разного рода интриг. Основное повествование в книге ведется от лица Дарэла, сканэра клана Даханавар. Он очень сильный телепат и эмпат, участвует экспертом в различных межклановых переговорах, блюдет интересы клана и активно общается с людьми. Благодаря своим способностям он до сих пор сохранил в душе многое от человека: «На дороге растеклась огромная лужа, подернувшаяся по краям первым хрупким ледком. Трудно было отказать себе в удовольствии наступить на него.» Однажды он встречает на улице паренька, который, впоследствии, сыграет в его судьбе большую роль.

Несмотря на главных действующих лиц, книга по жанру получилась не мистическим хоррором, а, скорее, городским приключенческим фэнтези. Вампиры здесь оказались очень сильно похожими на людей, дела их больше лежат в мире материального, чем мистическо-магического. Авторы намеренно ввели в текст образ Лориана обычного подростка, чтобы можно было подробно познакомить читателя с миром вампиров. Благо авторы постарались сделать образы предельно кинематографичными, так что при прочтении в голове сразу рождаются яркие картинки. Киндрэт в романе не имеют резкой инфернально-потустороннего вида, они скорее походят на тех, кем они были когда-то, хотя и порастеряли львиную долю присущих людям черт характера. По поступкам и образу мысли видно, что это практически бессмертные существа, прожившие на этом свете многие столетия (некоторые существуют уже несколько тысячелетий). Герои получились весьма интересными, оригинальными и самобытными. Каждый имеет собственный характер, собственные планы на будущее и собственную, подчас весьма загадочную, историю. Язык текста не особо сложный, богатый на события сюжет затягивает и держит не отпуская до самого финала, который оказывается... никак не финалом, а лишь завершением первого эпизода в этой запутанной и загадочной истории. Хэппи-энда не получилось, роман обрывается на весьма зловещих событиях, предвещающих грядущие неприятности.

Итог: приятное развлекательное чтение в модном в последнее время стиле вампирского городского фэнтези, легкое, занимательное и, в целом, приятное. Но это только начало большой истории, которой соавторы посвятили ещё целых три тома. Что будет далее — увидим. Рекомендую как поклонникам жанра, так и просто любителям приключенческого фэнтези, благо и магии и приключений в тексте немало. Напоследок ещё одна цитата: «Мир не представляет никакой ценности. Мир — это покой, значит, отсутствие движения и развития. Катастрофы являются тем толчком, который возбуждает в людях творческую энергию, перетряхивает их, заставляет видеть новое.»

Gekkata, 23 ноября 2010 г. в 07:42

Книг о вампирах столько понаписано, что ещё один роман вначале воспринимается как то без особого энтузиазма. Но постепенно при прочтении мир затягивает, завораживает, интригует. Мож я что упустила при прочтении, но непонятно — чего это они все в Москву посбегались? У Панова в этом городе у всех нелюдей источники силы находились, да и были привязки в описании к конктетным местам, по которым аборигены могли себе ясно представлять где обитают главные силы навей, чудей и прочих. Но в целом, книги понравились. Хороший динамичный сюжет, выписаны сложные взаимоотношения героев, ну и картина локального апокалипса тоже весьма впечатляет. Так что пожалуй 9.

Chaosman, 30 марта 2009 г. в 15:29

Как и все книги Пехова(хотя здесь еще два соавтора) мир Киндрет затягивает с первых же страниц и не отпускает до конца. В расход идет все: учеба, работа, интернет, кино и прочие мелочи жизни. Несмотря на большое количество негативных отзывов, этот роман заслуживает внимания.

Мир Киндрет — это мир Маскарада. За исключением разве что места действия. Так что если игра понравилась, то читать обязательно, а если вы еще и фанат вампирской тематике то читать обязательно вдвойне.

Плюсов у романа много. Захватывающий сюжет, интересные персонажи и характеры(которые к сожалению не слишком хорошо прописаны, надеюсь в следующих частях им уделится больше внимания), некоторое количество динамичных моментов и в противовес им большое количество политики кланов и внутриклановых интриг. Но оно даже к лучшему, как мне кажется.

Из минусов — плохо прописанный мир(опять же надеюсь на последующие части). Также поначалу раздражал главный герой, который приставл к мальчику. Я конечно понимаю все, но явная педофилия же. Потом конечно стало лучше, а может это просто я привык.

Вообще надеюсь, что в последующих 3 частях все станет намного лучше. Обещают вроде экскурс в прошлое, а это не может не радовать.

NebulaD, 20 ноября 2016 г. в 22:35

Наконец дошли руки до второй части цикла. Первая была проглочена запоем, наконец-то Пехов с соавторами действительно придумал что-то самобытное. Мир пленил, этакий альтернативный вариант нашей Земли, пошедшей по какому-то своему уникальному пути.

Мастер снов был первой прочитанной книгой у автора. Между первой и второй книгой серии прочитал 80 процентов его библиографии. И...

Мир шикарен, добавляются нюансы, уточняются аспекты. Додумываешь недосказанное сам.

Герои любопытны, но не более. Плюсом идет раскрытие Пятиглава с точки зрения своих ПОВов. Но постоянные аналогии с Киндрэт. Ученик учитель, недоумер, деление на кланы, выше обычных людей. Нелогичные, глупые поступки. Шиперство Хел и Метта, ну нафига, как он теперь учить ее нормально будет.

Порой описание просто в ступор вводит. Например, Герард, оракул с памятью на все что что узнавал в жизни, зная о выработках мрамора удивлялся историям гида о живущих изгоях, серьезно? Он Вассерман, гиду новое рассказать должен... Или описание зрителей наблюдающих за тем как героев разделывают на мясо. Молодой скучающий спутник полуголой уже немолодой женщины. И все зрители заворожено смотрят как палачи убивают Метта и Хел. Скучающую завороженность как пытался так и не представил. Хотя язык в книге все же скорее хорош.

Сюжет банален и вторичен. Описание снов сильно спасает, разбавляя уже виданное и читанное.

За мир и сны 8. Первая часть серии потянула на 9. Пехов как Снайдер, картинку может, сюжет нет.

mommus, 13 июня 2016 г. в 19:46

на протяжении всего прочтения романа не могла отделаться от ощущения, что мне все это действо что-то напоминает. в результате я поняла-это же аниме-сериал, вернее смесь различных сериалов, просто перед глазами так и стояли иллюстрации пауков — Кодзу, прям Блич или Мастер Муши)))

что по сюжету, то не могу сказать определенно-двоякое ощущение: с одной стороны, увлекательно, но временами не могла себя вернуть к прочтению.)))

kathakano, 23 января 2013 г. в 10:10

Атмосферный роман. Авторам удалось мастерски передать ощущения путешествий в горах. Видно, что они сами прошли схожими маршрутами и смогли испытать это на себе. Полностью погружаешься в ощущения главного героя романа. Именно через него авторам удалось передать ту умиротворенность и спокойствие, которое дарят горы. А вот его компаньоны поначалу просто бесят своей тупостью, которая не хочет смотреть фактам в глаза. Но потом когда авторы раскрывают «особенности» этого другого мира ты понимаешь, что это не тупость, а всего лишь рацио без души. И вот тогда ты вновь обретаешь терпение и спокойствие Райджи. После прочтения этого романа сразу хочется отправиться в горы и найти там свой источник. И наверное, это будет особенное путешествие.

grozaov, 01 января 2013 г. в 11:11

Хорошая, просто хорошая книга.

Заставляет думать, сопереживать.

Красиво написана.

Но желания перечитать нет.

Барг, 06 сентября 2010 г. в 16:34

Ну вот и прочитана последняя книга серии, впечатление роман оставил несколько неопределенное, но, пожалуй, можно сказать, что это достойное завершение хорошего цикла.

Авторы свели воедино все сюжетные линии начатые в предыдущих книгах, дали ответы на основные вопросы, но и сохранили некоторые незначительные моменты недосказанными — оставляя место для фантазии читателя.

Роман вышел насыщенным как действием, так и яркими образами и описаниями — были и «провисания», конечно, но общую картину они испортили не слишком.

Из наиболее запомнившихся минусов могу выделить несоответствие «постапокалиптического» города духу предыдущих частей книги, но это лично мое восприятие, также неприятно удивило присутствие в книге рассказа «Немного покоя во время чумы» — ранее изданного в сборнике «Шанс» — 30 страниц достаточно интересного, но не играющего важной роли в развитии сюжета, текста, ну и еще некоторые моменты показались чересчур затянутыми.

В общем и целом же, я повторюсь, хотя книга (как и «Основатель», впрочем) и откровенно слабее первых двух частей, но это достойное завершение хорошего цикла.

Krono, 22 июня 2009 г. в 03:12

Замечательное продолжение, достойное самых высоких похвал! Авторы учли недочеты предыдущей части в сюжетном плане и это прямо отразилось на увлекательности чтения: практически не было моментов, когда я мог заскучать. Произведение очень цельно, закономерно, логично. События описанные в этой книге абсолютно не похожи на первую в цикле; но это совершенно не преуменьшает ее интересность, а наоборот, на базе предыдущей книги продолжение становится только интереснее и новые события, антураж поглощают в себя полностью... Превосходные новые персонажи, необыкновенные открытия, непредсказуемая развязка. Отлично передана атмосфера города под игом демонической власти; точно, правдоподобно — переданы все образы и их отношение к миру, жизненная позиция — начиная простыми нищими, ворами, заканчивая «интеллигенцией» и человеческой верхушкой. Очень захватывает следить за развитием главных героев. В этой книге лучше передана негативная сущность демонов, и тем самым мы обнаруживаем, что они тоже бывают разные, и этим наглядно демонстрируется огромное различие между обыкновенными демонами и теми, с которыми мы познакомились в первой книге.

Нашел в книге для себя несколько очень смешных моментов, что только прибавило плюс к общей картине, которые, как любой высококачественный юмор выглядят очень природно и естественно.

Я остался очень довольным после прочтения, в особенности, глубиной переданного писателями мира и наполненностью философским смыслом (хорошо скрытым под закономерностью событий и легкостью изложения). Восхитительно передан дух борьбы, сущность добра и зла и главная идея книги.

passing, 28 мая 2009 г. в 11:06

Книга понравилась. Появилась интрига, а не тупое мочилово между кланами вампиров, тем более эту тему уже некуда было дальше развивать. Да и переход для вампиров нормальный, от властителей мира к марионеткам у «Основателя», когда они сами становятся расходным материалом. С интересом жду продолжение, в нем или «пан или пропал».

SoN, 14 сентября 2008 г. в 16:31

Фэнтэзи всё меньше любят —

тиражи стремятся вниз...

потому что книгу купят,

ну а в ней — киндрэт-сюрприз:

вам-пир-ночъ с холубизною...

где на брата — 2 сестры... :)

Треугольник с кровизною...

Ночь жарка, клыки остры..

AlexP66, 05 июня 2008 г. в 14:12

Если в первой книге было ощущение

какой-то обыденности — уверенности что так все оно и есть..

то в этой , как мне показалось, слишком все «Фантастично» )))

и более шаблонно ))..

конечно же, главный герой впитывает силу всех других и, конежно же, становится самым «великим» )))

вобщем какой-то гиперболизм... Но читается все равно легко и приятно ))

Эдди, 12 января 2008 г. в 15:46

Очень неплохо. Может быть и не самый лучший рассказ в сборнике, но один из лучших — несомненно. Пожалуй, прочитаю весь цикл.

cherepaha, 27 июня 2007 г. в 13:18

Рассказ отлично выполняет такую цель, как реклама основного цикла. Мир авторы придумали интересный и интригующий (хотя и дико не проработанный).

SeverianX, 21 декабря 2019 г. в 22:22

Вот цикл «Киндрэт» и позади. Его завершающий роман написан на хорошем уровне и не уступает предыдущим. Весь цикл впечатляет своим чувством стиля и яркими персонажами. Да, пусть некоторые герои и вышли несколько бледнее остальных, это не является существенным минусом. Зато в четверном романе мы получаем гораздо больше действия, чем не может похвастаться третья часть.

Сюжет проработан довольно неплохо. Основатель, заточенный в мире Лигаметия, находит способ выбраться в реальный мир. Разгневанный поступком Кристофа, он мстит всему клану Кадаверциан. Большинство кланов, ослабленные и обескровленные приходом Основателя, собираются в Северной резиденции Ревенанта. Старейшины сообща ищут способ остановить своего прародителя, и, в итоге, им это удаётся. История самого создателя Киндрэт открывается нам с несколько другой стороны. Сам Основатель, как персонаж, вышел блеклым и невыразительным – просто могущественный древний психопат без логики и харизмы. Но с уничтожением (а точнее заточением) Атума проблемы не заканчиваются: он открыл проход в мир Кадаверциан, и теперь два мира сливаются вместе. Перед нами предстает картина локального апокалипсиса. И вот тут фантазия авторов разыгралась по полной. Читать описание измененной и гротескной Столицы, как и монстров, наводнивших её, было одно удовольствие. По атмосфере мне это немного напомнило фильм «Мгла». И этот новый мир настолько опасен, что способен уничтожить даже самых сильных из Кровных Братьев (кроме Клана Смерти – ведь это же их родной мир). Это показано нам на примере Миклоша Бальзы – одного из сильнейших и старейших Киндрэт – чуть не попавшегося в лапы монстра. Зато значимость немногих оставшихся некромантов повышается: только они могут обеспечить надежную защиту от некроморфов. Клан Смерти охраняет экспедиции по эвакуации людей и представителей других кланов, оберегают грузовики с провизией. Сюжетный ход с апокалиптической Столицей лично для меня был как глоток свежего воздуха и ощутимо оживил несколько провисающий сюжет.

Но не обошлось и без спорных решений. Главным шокирующим событием для меня было то, что Кристоф убил своего Темного Охотника – сильнейшее потустороннее существо, которое некромант может призвать. Я понимаю, что это сделано в угоду пафосу – этим Крис как бы отсекает свою вину за гибель Флоры. И он, скорее всего, стремится познать магию Лудер, о чем нам призрачно намекают в тексте романа. Но это же Кристоф Кадаверциан! Благородный рыцарь, без раздумий готовый отдать жизнь за своих друзей. А Темный Охотник неоднократно спасал жизнь некроманта, и за долгие годы между ними появилась очень тесная связь. Всё это не соответствует образу Мастера Смерти, показанного на страницах предыдущих романов цикла. Да и на уничтожение большей части своего клана он отреагировал не особо бурно. Подобные ляпы серьезно портят впечатление.

На фоне скатившегося в серые полутона Кристофа, ещё ярче сияет Миклош Бальза – древний, самолюбивый, эгоистичный, жестокий кровосос, любящий кровь блондинок на обед и ужин. Несмотря на свой скверный характер, он обладает тонким чувством юмора и харизмой. Благородство ему тоже не чуждо, хотя он в этом никогда не признался бы. И, как оказалось, ему присуща и некоторая человечность. Он всегда мечтал увидеть Столицу в руинах, а её жителей – убитыми. Но увидев подобную картину наяву, понял, что это совсем не то, чего он хотел – живым город нравился ему гораздо больше. Ну а вид Нахттотера, помогающего грузить продукты в грузовик в компании людей, максимально раскрывает нам обратную сторону характера главы Золотых Ос.

В итоге, книга получилась довольно неплохой, как и весь цикл в целом. Советую читать как поклонникам Пехова, так и просто неравнодушным к вампирской тематике и жанру городского фэнтези.

Кибренетик, 25 сентября 2019 г. в 18:31

В начале я очень сильно опасался, что будет Страж, не потому что последний мне не нравиться, просто не хотелось читать роман в рассказах. И хотя по сути каждая глава это отдельная повесть они все со сквозным сюжетом и это меня очень порадовало.

Из основных минусов стоит отметить антураж — я не почувствовал что нахожусь в азиатских странах, вот совсем. Попы

Ещё один минус — Гризли, он как персонаж первого плана прописан хуже Рэя и Сагюнару. Он нередко кажется персонажем одной функции, хоть спасибо, что в каждой главе — разной. И я очень надеюсь, что во второй главе это измениться.

А теперь о плюсах — сама история мне очень пришлась по душе: этакое роадмуви в средневековой... ну пусть будет Азии. Да, конечно часть из этих глав призваны просто вызвать эмоции нехитрым способом, но при этом не проседает история, что для Пехова большой плюс (плевок в сторону его же Гарета).

Дружба ребят, попавших в неприятности выглядит естественно, со всеми их недомолвками и подозрениями.

И конечно же стоит упомянуть о динамичности: расследования, схватки, «диалоги у костра» и «внутренние переживания» грамотно расставлены по всему роману.

Книгу однозначно стоит читать, это не лучшее, но и далеко не худшее в его творчестве.

Pavel 1983, 28 февраля 2019 г. в 10:44

    Хороший рассказ из цикла «Киндрэт». Вольфгер вместе с Босхетом пытаются выполнить миссию во Франции во время чумного поветрия.Страно что вампиры прожившие огромное количество лет не знают что чума их не касается.А так довольно хороший рассказ вышел.Вот действительно троица авторов прекрасно создает атмосферу,персонажей,не скучный сюжет.Что еще нужно для хорошей книги?Вот только иногда проскакивает мысль что иногда рвано написано (может я уже придираюсь,но вот чего то не хватает а понять не могу.).

Pavel 1983, 25 февраля 2019 г. в 23:56

  Написано очень атмосферно,с кучей деталей,противостояние разных школ магии.Читал и получал удовольствие,вполне самобытная история получилась!Многие пишут в отзывах что читать только в контексте уже прочитанного цикла,с циклом не знаком, но рассказ получился годным и интересным ,особенно покорили ссылки к ирландским мифам и атмосфера рассказа.( Сборник Пехова «ШАНС»)

Pavel 1983, 24 февраля 2019 г. в 14:18

    Рассказ который до боли напоминает классическую приключенческую литературу старой школы (иностранных писателей конца 19 века, начала 20 века ,советских авторов писавших про горы).Горы и природа описаны в реалистично-романтичных тонах.И вот не оставляет меня впечатление что я где то это читал!(Или ну очень похожее)Вот это противостояние природа-человек и тем прекрасным языком что написан рассказ,вызывающие только приятную грусть и понимание что не все потеряно с нашей литературой 21 века.Маленькая прелесть а не рассказ.

tolstyi1010, 21 августа 2018 г. в 11:19

Добро пожаловать в Столицу. Мало кто знает, но кроме людей здесь еще живут вампиры или «Киндрэт» как они сами себя называют, что переводится как «Кровные братья». Хотя некоторые, например Миклош Бальза, поспорят с этим названием. Для него не существует других кровные братья, кроме своего клана Тхорнисх, а некоторых представителей своего вида он желает видеть привязанными к стулу стоящему на солнце.

Добро пожаловать в Столицу. Город интриг и открытых противостояний. Город людей знающих и живущих в неведении. Город, в котором живут благородные Кадаверциан, жестокие Тхорнисхи, опасные Асиман и человечные Даханавар.

Первая книга цикла «Киндрэт». В ней мы познакомимся с основными персонажами цикла и узнаем некоторые тонкости ночной жизни Столицы.

Главное украшение книги (как впрочем, и самого цикла) это Кристоф Кадаверциан и Миклош Бальза. Две противоположности. Первый всегда придет на помощь, второй думает только о себе. Первый старается сохранить свой клан, оставаясь в тени, второй пытается вывести Тхорнисхов на вершину мира. После встречи с первым вы еще увидите свою семью, после встречи со вторым вас ждут только небеса.

Главное разочарование книги (как впрочем, и самого цикла) это клан Фериартос. Я так думаю, что именно за клан Фериартос в ответе женский дуэт, (за Кристофа и Миклоша полностью отвечает Пехов). Как он столько лет просуществовал, не имея сильной магии? Почему его не уничтожили? Ведь между кланами всегда существовала вражда, и даже такой сильный клан как Лудэр удалось уничтожить. Не совсем понятно влечение Дарэла к подростку, сильно пахнет педофилией. Раздражает Фелиция Даханавар, которая делает только то что ей выгодно, не взирая на свой клан и на всех вампиров.

Лучшая книга цикла, но значительно уступает книгам где на обложке только фамилия Пехова.