Все отзывы на произведения Джека Финнея (Jack Finney)

VovaZ, 29 октября 2018 г. в 12:32

Весьма пустой рассказик. Сюжет безолаберный, и не совсем понятно, что автор хотел сказать? Что авиация лучше кавалерии? Или хуже?

Из плюсов, не затянут. Несколько забавных моментов.

Оправдывает Финнея, что рассказ вышел в 1951 году, то есть сюжетная идея относительно свежая.

BroonCard, 25 августа 2016 г. в 19:00

На Джека Финнея многие критики будировали ввиду его слабой мыслительной части повествования, однако сильной и оригинальной стилистики. Прочитав данный рассказ, становится понятно, почему именно таковыми были претензии...

Цель данного творения не понятна: автор отображает нам однозначно знакомого всем героя, обыкновенного клерка, как такового бесцветного планктона, тем самым крайне сильно укрепляя как таковую иллюзорную связь между главным лицом рассказа и читателем. И вот говоря о таком персонаже, Джек в конечном итоге просто топит его на пороге чего-то необыкновенного и необузданного в вечной рутине и понимании неизменности монохромного бытия... Это, буквально, больно. Не то что пессимистический настрой плох — нет. Просто автор повествует нам историю, лишённую надежды. Он нам просто говорит о том, что словно невозможно изменить жизнь. Но и в жизни этой радости нет, понимаете. То есть: была бы иная мораль, коль герой в конечном итоге и в обыденных буднях нашёл нечто приятное, притягательное и красочное. Но нет: жизнь здесь — сплошное разочарование.

Коль обозревать произведение со стороны людского нетерпения, как такового порока, то да — есть смысл и сентенциозная мысль. Однако она слабая, ибо понимаешь, что подобное нетерпение, которое отображается тут чувством обмана — это не всегда плохо... И поэтому, после прочтения столь крепкого, стилистически наполненного, с проработанными героями рассказа, из-за его концовки остаётся внутри некоторая пустота, однозначно требующая продолжения, которого нет — и в этом беда.

SAG, 26 января 2012 г. в 19:18

О чень давно нашел этот рассказ в журнале « Ровесник «, начал читать и... нет конца. Долгие годы пытался найти концовку. В то время интернета не было, это для

молодых. Потом с помощью знакомого нашли концовку рассказа и новый прокол в интернетовском списке нет нескольких эпизодов в середине. Осваивая компьютер

сложил два варианта и распечатал. И после этого вы спрошивает нравится ли мне он. Если б не нравился, не интриговал — искал бы я его . Оценка — отлично.

Booker, 16 ноября 2011 г. в 17:04

Перекликается с модной ныне темой материализации мысли. А тут одинаковые желания (счастливое прошлое или будущее и недовольство настоящим) почти у всей страны — гигантская сила!

670739, 20 августа 2010 г. в 19:30

Хороший роман, единственное чо мне не понравилось. это довольно затянутая середина повествования, но начало, и особенно концовка отличные и очень хорошо продуманные, не к чему придратся. Если вы житель Нью-Йорка, я думаю єтот роман вам точно понравится :)

VaLKa, 01 мая 2008 г. в 09:20

Стиль подачи вроде как фантастики заставляет верить в прочитанное, и настороженно оборачиваться, в поисках странностей. Вроде ничего страшного не написано, но жутковато становиться впечатлительным личностям типа меня))

И финальные слова такие простые, а хочется под ними подписаться.

an2001, 05 марта 2007 г. в 08:46

Действительно — чудесный способ путешествия во времени безо всяких машин

Книга легко и с удовольствием читается

be_nt_all, 04 марта 2007 г. в 22:17

Не 10 только потому что я не испытываю никакой ностальгии по времени наших пра[пра]бабушек. В остальном — вещь просто замечательная

Giessen, 24 октября 2020 г. в 00:04

Очень большой изъян в логике метода путешествия во времени: следуя этому способу, не должен ли главный герой, попавший в нужное время, лишь отрешившись от всех связующих его со своим временем мыслей, полностью забыть обо всем, едва оказавшись в прошлом? То есть как бы очнуться в амнезии. Потому как вспомнив всё, связи, удерживающие его в этом времени, следуя логике метода, должны нарушиться, и он должен снова выпасть в своё будущее/настоящее. Это одно. Но есть еще и другой нюанс. Весь институт, полный профессоров, ученых, математиков и бог знает еще кого, никак не упоминает (и, возможно, не догадывается), что, если изменить прошлое и вернуться назад в будущее (в свое время), перепроверив все детали и поняв, что реально ничего не изменилось, то этот факт еще вообще ничего не значит, потому что измененные в прошлом события могут иметь гораздо более долгосрочные эффекты: не обязательно что-то должно измениться в настоящем, ведь и в будущем тоже что-то может еще поменяться. Через минуту, через неделю или через 20 лет... И это что-то вполне может стать катастрофическим. Но эту деталь автор почему-то не додумал. Видимо, истощил фантазию на передаче всех оттенков прошлого. На самом деле, там и других недочетов много, но даже не хочется их перечислять. Фантастика в этом произведении не просто хромает, а является изрядным инвалидом.

vam-1970, 21 мая 2019 г. в 15:22

Мягкий приятный рассказ о манипуляции со словами. Интересная мысль — как упростить напыщенность речи в наш уж слишком уплотненный во времени мир. Убрать прилагательные, но это же обедняет речь. Вот если бы из прямой разговорной речи убрать слова -паразиты!

vam-1970, 21 марта 2019 г. в 18:21

Цикл «Меж двух времён» длиной в 25 лет!

Неординарный способ путешествия по времени -очень спорный с точки зрения логики, но тем и интересен роман. Философская мысль звучит в конце сюжета — можем ли мы менять своё будущее, вмешиваясь в прошлое? И автор сравнивает ситуации через мысли главного героя романа — вот ученые что-то изобрели, изобретение тут же используют сильные мира сего в своих целях, ставя ученых перед фактом и не считаясь с ними вообще. И таких фактов в мире множество. Они — факты — даже какая-то закономерность истории нашей. Как избежать этого Закона (уже с большой буквы пишу) — не изобретать?не давать свои изобретения в руки власти? Или есть третий путь?

Во втором романе автор ставит грандиозную задачу -предотвратить массовую бессмысленную бойню — Первую Мировую войну. Не получилось... или не захотелось автору....?

Неплохие интересные сюжеты. Чем -то даже уютные сюжеты.Такая семейная идиллия через столетия.

Shining, 29 июня 2018 г. в 13:23

Неплохо, но ждал большего. Хотелось бы больше таинственности и поменьше разглагольствований. Концепция неплохая, однако во многих местах сюжет сильно «провисает». Одна из тех книг, которые читаешь только чтобы понять, что будет в конце.

AlexNewmann, 30 ноября 2017 г. в 21:01

Хорошая книга. Детектив с примесью фантастики, без всяких убийств и крови. Атмосферно и интересно

alexsuslin, 06 октября 2016 г. в 20:21

Удивительно, но так же как и 1ая книга, первые 75% было не захватывающе, но в конце стало интересно... И именно этот конец книги и влияет на конечную оценку. Сама книга значительно меньше предыдущей. И не сильно сюжетно связана, но если понравилась 1ая, то и вторую читайте!

Booker, 16 ноября 2011 г. в 16:44

Интересно и легко читается, вполне атмосферно, но путешествие во времени при помощи гипноза (а точнее аутотренинга) — это уже сверх фантастика! Может, Саймон Морли вообще никуда не путешествовал, а пребывал а «в мире своих грёз»?  

ivanov, 15 октября 2009 г. в 19:52

Лёгкий анекдот о путешествиях во времени. Лиричный, с толикой юмора, довольно логичный (если не учитывать выбор самолёта, конечно, зато методика выбора порадовала). В целом ничего особенного, но приятно, а для любителей путешествий во времени вообще самое то.

elent, 04 марта 2007 г. в 17:05

Читала в далеком детстве. Поразил механизм перемещения — никаких машин времени. Просто создай обстановку нужной эпохи — и ты уже там!

AlexSos, 20 мая 2024 г. в 04:24

Подражание рассказам О. Генри. Здесь почти тот же Нью-Йорк и те же самые жаждущие любви Она и Он. Но О. Генри всё ж лучше.

god54, 09 марта 2021 г. в 17:42

Очень хороший текст. У этого автора он подкупает всегда. Что касается сюжета, то он совсем неплох. Хотя, лично мне, поступки героев меня озадачили и, как мне кажется, можно было найти много других вариантов развития событий. Но, автор выбрал то, что он выбрал, почему?!. Никогда я не узнаю, так как ко мне призраки по ночам не приходят.

kshishtov1, 19 января 2021 г. в 09:17

Начало многообещающее, но, как часто это бывает — реализация слабовата. Получился «проходняк». Для «романа» произведение слишком коротко.

vam-1970, 22 мая 2019 г. в 19:35

Смазанный сюжет — перемещение во времени ( непонятно как). Суть — в любви американцев к автомашинам. Чем-то напоминает автомобильное хулиганство -гонки с поездом. Но автор спас героя от смерти вот таким перемещением во времени.

Мордениус, 16 июня 2007 г. в 05:13

Kuntc, Я разделяю вашу точку зрения, практически во всех аспектах. Но позвольте ответить на ваш вопрос. Со Временем все в порядке. Проблема в нас самих. Читайте меж строк. Финней рассказал намного больше, чем напечатано.

Lans, 03 апреля 2007 г. в 17:47

Сказка о романтике и путешествиях во времени — люблю такие вещи )))

kokododo, 21 декабря 2011 г. в 01:32

Рассказ мне скорее не понравился.

Нет интриги.

god54, 27 октября 2020 г. в 17:30

Автор так боится будущего, что начинает верить в хорошее прошлое и предлагает всем вернуться в первобытное состояние. Мол там будет хорошо, без проблем. Нет проблем означает лишь одно: если ты проснулся утром и у тебя ничего не болит и хорошее настроение, а на улице светит солнце, значит ты умер. Не хочу я назад в СССР, ничего там не было хорошего. Ни-че-го!