Все отзывы на произведения Марины Румянцевой

9_LIS, 18 мая 2023 г. в 20:28

Какое атмосферное, ясно и просто прописанное начало! Но имена героев немного сбили настроение — опять условные поп-культурные Эльзы и Майло. И то тут, то там начали появляться кривенькие эпитеты и ошибки. Эх. Дальше текст начинает будто бы портиться и провисать, и картина целиком, к сожалению, не складывается. Финал странный, сложилось впечатление, что это глава чего-то побольше, чем рассказ.

А по идеям это чисто Веном в сеттинге постапока.

Almeg, 18 мая 2023 г. в 18:34

«Дождь со снегом шёл всю ночь, только подсохшие дороги опять развезло».

Первая фраза не совсем удачная: спотыкаешься, чтобы понять, в каком смысле употреблено слово «только»; в первый раз читается как противопоставление («было темно, только в конце улицы горел одинокий фонарь») и только после второго прочтения понимаешь, что здесь в смысле «недавно подсохшие».

Как уже отмечали, у рассказа слишком большой крен в сторону экшена. Не хватает какой-то детективной интриги, элементов неожиданности. Противоборствующие стороны могли бы помериться не только физической силой, но и умом: подготовить друг другу какие-нибудь хитроумные ловушки, поставить какие-то логические задачки с подвывертом. А для постапка не хватает какой-то оригинальной изюминки. Может быть, философского концепта (например, какого-то обмена ролями в конце между симбионтом и человеком, чтобы читатель запутался, кто же из них живет разумом, а кто инстинктами).

В целом, у меня осталось впечатление, что автор с большим потенциалом подошел в этот раз к конкурсу несколько небрежно, он может гораздо лучше.

Klaes, 18 мая 2023 г. в 16:55

Терпеть не могу полуфабрикаты. Читать первый драфт — мука!

И хотя автор навыками рассказчика обладает (см. «истошно-красный», 5 колесо в тройке), но при том, что части рассказа из-за внеземной пунктуации и массы ошибок («мня ждал», «просто на просто», «находиться» «в сухомятку») приходилось перечитывать, чтобы понять хоть что-то про мир и события. Особенно при том, что экспозиция размазана по тексту и единого полотна не составляет.

Разгадывать шараду при 30 рассках на неделю и наплевательском отношении автора к своей же работе никакого желания.

Batya1, 18 мая 2023 г. в 11:55

Написано сумбурно, но идея понравилась

Мир интересный получается. Читалось легко. Осталось только грамматику и орфографию подтянуть)

Gorhla, 17 мая 2023 г. в 10:17

Лучшее в этом тексте — название, пронзительное и тонкое, грустное, кричащее, словно раненое, задающее тон рассказу, перекликающееся с масодовским «Мраком твоих глаз». Всё остальное слабо. Нет смысла разбирать конкретные минусы, главный совет: читайте и пишите, пишите и читайте. Задатки у вас есть, сюжет вести и выстраивать психологию вы можете, персонажей чувствуете, но нужно больше достоверности. Вы пишете о смертях, перерождении, утрате родных, а читается так, словно это игра.

И, конечно, надо подтянуть русский язык. Ну нельзя же отправлять на конкурс рассказ с такими ошибками.

Со всем уважением.

Что напомнило: эпизод из «Теллурии» с охотой на трупоеда

видфара, 17 мая 2023 г. в 09:48

Тема есть – Симбионты как результат Вторжения через опрометчиво открытое учёными некое Кольцо.

Написано вязко и смутно, под стать небрежно показанному миру, рухнувшему однажды и с трудом пережившему Войну.

Тайна Детоубийцы приоткрывается лишь в последней схватке, да и то оставляет после себя малосъедобную пищу для размышлений…

Достоверность вполне анимешная: мир прорисован схематично и обрывисто, а реакции, действия, да и мотивация ГГ сотоварищи скорее подростковые, чем взрослые и осознанные.

Чудо перерождения ГГ (или точнее, его принятия себя в Симбионте) не особо впечатляет, а их явно общее решение немного погулять в качестве вольного Охотника лишь сильнее отпугивает робкий и слабый катарсис…

Lady Charlyn, 02 апреля 2023 г. в 22:28

Чудный, атмосферный рассказ. Впечатление немного портит финал — он показался мне чужеродным и непонятным.

Zangezi, 26 декабря 2019 г. в 12:55

Сказочка-жутик. С монстром, разговаривающим дрянными и неритмичными стишками, будто это плохой перевод какого-то фильма. С банальными чудищами, склепанными из разных частей. Зато с интересным миром, вместо неба у которого океан.

Слишком роялистый финал. Как Отто так легко одолел монстра? Может, нужно было кита сделать сильнее и помогающим ему взаправду? Почему именно Отто так нужен был монстру, а не Люка, к примеру?

Символика сердца не сыграла в той мере, в какой положено в сказке. Герои живут, разговаривают, испытывают сильные чувства, есть воля, только не чувствуют боли. И всего-то?

zmey-uj, 05 августа 2018 г. в 08:30

А эта история напомнила «Звездокровь», хотя не так сильно понравилась. Сходу цепляет Чёрный Дождь, но кроме вызываемых им перерождений, кажется, в том мире ничего не меняется, он такой же, как наш. А страдают только люди? А Чёрный Дождь всегда был или недавно появился (экологическая катастрофа)? А как изменились города и поведение людей в связи с этим явлением? Такая смертоносная штука — неужели не постараются от неё защититься как следует, в городах понастроив какие-нибудь купола и навесы? И кто-то ушлый, может быть, попробовал бы собирать эти капли, чтобы применить позже или изучить. И это и какие-то другие моменты, связанные с дождём, должны были как-то отразиться в рассказе, но показали только Квартал Отмеченных. Не говоря о том, что изображения богов, оказывается, могут творить большие дела, а это выясняется только в конце.

Со статуэткой непонятно: она изображала маленькую девочку, и было полное ощущение, что Софи погибла именно в детстве. И вот действие идёт-идёт, девочка (в воображении читателя) всё маленькая и мёртвая, вдруг ни с того ни с сего — ГГ был в неё влюблён, а там уже и девочка живая. И сложным способом привела к себе любимого — не будем останавливаться на моральной составляющей, потому что речь о бандитах и обречённых, какие уж тут сантименты... — сам способ сложный: как предусмотреть, что статуэтка попадёт к тому, кому предназначена? И что видимость продержится до того, как он её завернёт, и что он вообще её завернёт, и проходит с ней какое-то время, пока видимость испарится? Впрочем, дождь, наверное, даёт и способность предвидения.

А так написано хорошо, за героями интересно следить, мрачная атмосфера и отчаяние переданы. Финал, как и полагается, печальный, но вот зачем вырезали слова ГГ, без понятия. Он же, может, чего интересного нашептал.

Rijna, 04 августа 2018 г. в 18:14

Крепко, добротно написанный текст. Интересный мир Чёрных дождей, несущих смерть либо преобразования. Интересна нить сюжета, ведущая от эпизода к эпизоду, чередуя экшен с романтикой. Местами она несколько линейна, но некоторые повороты удивляют, и это хорошо.

Характер ГГ достаточно выпуклый, чтоб не быть картонным. Девушка, подставившая любимого для своих личных целей, тоже “хороша”.

Финал вполне в духе истории, так что вписывается.

Неплохо, понравилось.

видфара, 04 августа 2018 г. в 01:26

Скучная сказка про унылых людей (?)

Тема раскрыта – каждый живёт в своей реальности, построенной на отражении себя любимого в других…

Чудо – отсутствует как данность.

Тайна – выразилась в том, что повествование по цепочке переходит от персонажа к персонажу и аккуратно закольцовано в финале.

Достоверность – средняя, и от этого грустно. Всех автор препарировал и показал нам с изнанки. А она, увы, неинтересная…

Читается с трудом, забывается стремительно.

Оценка ниже среднего.

vladlencev, 03 августа 2018 г. в 23:46

Сам приём цепочной смены фокала автоматически не создаёт интересный текст. Таковой приём должен соответствовать конкретной задаче — выразить идею. Здесь мы видим не совсем удачное стилистико-композиционное упражнение, а как нечто подобное может быть удачным — я писал в отзыве в группе.

Azarni, 02 августа 2018 г. в 16:57

Котиков я, конечно, люблю, но не до такой же степени.

После прочтения остается слишком много вопросов: почему люди не признаются в дарах, которые им дали? Почему ГГ, несмотря на нелюбовь к женщинам, засыпает в окружении кошек, а не котов? Со вторым вопросом это уже я утрирую, но не более чем ГГ по отношению к людям.

Eloise, 01 августа 2018 г. в 11:00

Меня заинтересовала идея о том, что сверхспособности получили все горожане после пролета кометы. Это необычно и интригует. Но эта мысль не развита автором, просто показана повседневная жизнь людей. Может, так и было задумано, показать, что никакой дар человека не изменит. Язык рассказа я тоже не оценила. Не знаю, пусть будет неплохо.

Тема... «Жизнь в отражении?»

пан Туман, 31 июля 2018 г. в 18:09

Задумка с цепочкой ПОВов, которая в финале замыкается в кольцо интересна, интересна и идея с «отражением» себя в других людях — хотя в эпизоде с Председателем чувствуется некий диссонанс, который я никак не могу сформулировать (скорей всего дело в том, что Властелины Вселенной обычно не склонны сопереживать людям, а мыслят более глобально).

А вот техническая реализация подкачала. Первое, что бросается в глаза — большое количество ошибок, ошибок нелепых, которые легко исправить проверкой правописания хоть в Ворде, хоть в браузере. Персонажи картонные. Тут рискну предположить, что это не баг, а фича, но тогда по-хорошему стоило бы ещё больше их обезличить, убрав как минимум имена. Не Морсалу, а Человек, не граф Гильер Амантью, а Граф. Или ещё вариант — персонаж Человек/Председатель/Граф/Графиня, когда он ПОВ, а когда ПОВом становится другой — называть предыдущего по имени. Кстати Председатель так и остался безымянным.

Ну и главная претензия — финал. Он пустой и безэмоциональный. Круг замкнулся, но ничего не изменилось. Получается большая объяснялка эпиграфа, которая не особо-то и нужна. А ведь можно было нарастить объему, включив в цепочку ещё несколько героев-звеньев — так и просится сюда как минимум тот архитектор. Можно было банально (и кроваво) скормить графиню кошечкам — в финал бы такую «мясину» не пустили, но всё поярче завершение, чем это напрасное озарение Морсалу. Или сделать графиню Морсалу. Или котикам ПОВ дать — было бы любопытно.

А так... Ну котики — «мимими». Ну Ремарк — хорошо, что читали. Но дайте нам немного своего.

bbg, 29 июля 2018 г. в 19:53

Что, что он шепчет?! Я так и не обнаружил этого в рассказе, но это не важно.

Всё дело в том, что, как таковой, это не рассказ. Это события на фоне антуража. Антураж интересный, событий много, автор/авторы уверенно составляют из слов предложения. Но из этих предложений не возникает история. Происходит ровно то, что должно произойти, о чём автор обещал устами героя где-то в тексте. То есть, нет интриги, вернее, она сводится только к ответу на вопрос: как? Как герой обязательно достигнет своей цели?

Резюме. Читалось легко, внутри ничего не задело.

bbg, 29 июля 2018 г. в 18:28

Какая мысль первая явилась мне по прочтению этого рассказа?

Кажется, автор (авторы) намекают, что предательство всегда коренится среди полковников. А то и выше, ибо не верю я, что эти любители коньяка придумали такую комбинацию сами.

И, между прочим, никакой скульптуры никакого государя в Твери нет. Всякие памятники есть, а Государя — нет. Или авторы имели в виду Владимира Ильича?!

Lunetta, 28 июля 2018 г. в 22:20

А по-моему не плохо написано)) Язык интересный и тему я уловила))

Единственное, это конечно беда с финалом. Весь рассказ кажется немного не законченным, да и не понятна вся его цель. Ну прочитали мы крошечную историю из жизни горожан. И что? К чему это?

На рассказ не похоже, зарисовка. Или может в этом и была вся идея? Обыграть цитату Ремарка?

Хмм... В общем, читать было интересно. Но не более того.

Автору спасибо)

PulpErr, 28 июля 2018 г. в 20:35

зеркало. да. его здесь интересно поставили. тему интересно раскрыли. правда, надо додумывать, но это ничего.

каждый из героев видит в другом только то, что способен увидеть. только своё, а не чужое. особенно ярко это с Морсалу.

но рассказ в целом мутный получился. не ясна мысль автора, не ясно, к чему он ведёт и зачем.

мира не видно, герои парой мазков. и кошки, кошки, кошки.

не докручено с дарами, эта нить потерялась. истории как таковой нет — кусок жизни героев, не более.

harrybook, 28 июля 2018 г. в 19:29

Наверное, автор был не в духе, поэтому бил собственный текст. Бил не спеша, методично, со знанием дела.

И добил.

Lord Greystoke, 28 июля 2018 г. в 17:44

История интересная. Фокал передается, как монетка, от одного персонажа к другому и возвращается в конце рассказа к первому. Я такое читал, и сам пробовал писать, и не против читать. Персонажи особенные, даже интересные.

Написано, конечно, корявенько, нужно вычитывать больше и тренироваться.

Не понравилась мне концовка, для героя «Все вновь стало на свои места!», для меня же нет. Встало на свои места то, что он снова может нелюбить женщин, несмотря на то, что она ему подарила денег? То есть он объяснил себе, что она все равно плохая, хочет купить любовь его кошек, и ему от этого стало легче? В таких мыслях не вижу ничего плохого, многие люди упорно «объясняют» себе поведение других людей через призму своего предубеждения. Но как это финалит рассказ? в чем фишка, брат? я не понял. А непонятное окончание портит впечатление.

Не знаю, может идея вертится вокруг здания — первого кошачьего приюта? я бы так сделал, связал бы здание, о котором говорят Председатель и Граф, и этот приют в одно здание (только не придумал фишку еще), или заставил бы кошатника заплатить председателю, он был дал денег графу, тот жене, а она снова кошатнику (пока тоже не знаю зачем, но какую-то идею надо ведь в рассказе раскрутить).

В общем, мне понравилась структура рассказа и попытки автора прописать харизматичных героев. Не понравилась концовка, ошибки и неопытный (КМК) стиль повествования.

Кстати, а как отработана тема, автор?

Rijna, 28 июля 2018 г. в 17:21

Нет, не понравилось. И дело даже не в невычитанности и ошибках, которых здесь с избытком. Дело в самом стиле изложения.

Слишком много восторгов, слишком много описательных красивостей, нагромождение деталей — даже деталечек. Все эти пухлые и мягкие, идеальные и умилительные, семенящие и картинно всплескивающие, придают тексту неестественность, нарисованность.

На фоне изобилия витиеватостей — простенький сюжет. Он просто теряется, тонет в финтифлюшках. Скачки из персонажа в персонаж бьют и без того небольшой текст на крошечные осколки. Зачем? К чему? Чтоб прийти к невыразительному финалу?

И да, котики меня не трогают. Увы.

Rjnextysq, 28 июля 2018 г. в 00:07

Язык хороший,есть тема, но ... Любящая женщина фактически предает любимого, обрекая его на мучительное перерождение, на то, что он становиться изгоем?Да, конечно — высшая цель. Да, она в итоге жертвует собой. Это ее выбор. Но имела ли героиня право делать выбор за других, даже во имя благих целей?

Вечные вопросы, вечная дорога в ад...

Lunetta, 27 июля 2018 г. в 21:51

Хороший рассказ, но мне кажется переполнен событиями, для такого малого объема.

Постоянный экшн(как говориться). Но может это и к лучшему, читаешь в напряжении, одно, другое, третье))

Читала легко и с интересом.

Понравился финал, очень слезодавильный!)) Хотя может и выглядит несколько искусственно. Чувства ГГ не раскрыты, нет их движения от одного к другому. Но это похоже, просто знаков не хватило.

Тема вполне раскрыта, читается легко. Абсолютная жизнь в отражении, как она есть))

Опять понравилось!

Как буду в топ-6 пихать 10 рассказов? Незнаю...

mick_ekb, 26 июля 2018 г. в 23:19

Тема: явная, ГГ отражает пули

Плюсы: написано гладко, большая плотность событий, сюжет последователен

Минусы:

1) Перекос в сторону действия: авторы пожертвовали эмоциональностью и раскрытием персонажей в пользу беготни со стрельбой

2) Некая искусственность сюжета. То, что описано в рассказе видится мне чрезвычайно сложным планом, чтобы считать сюжет реалистичным

Дополнительно:

Это чисто жанровый рассказ. Если брать боевик — тут все по канонам: беги вперед и бей врагов. Если брать рассказ с точки зрения конкурса... Ну не знаю

Karapapas, 26 июля 2018 г. в 20:20

Образный язык. Замечательный сюжет. Текст задаёт ритм повествованию. А история затягивает. Хороший финал. Для меня немного мягковат, но это вкусовщина. Спасибо, авторы, это было отлично.

SAM77, 18 декабря 2017 г. в 17:38

Очень условно читаемо.

li_na_bali, 15 декабря 2017 г. в 22:48

Запись из дневника победителя Волгоградского чемпионата по шахматам среди юниоров 2012-го года, проигравшего в 2013-м Люське Ионовой.

Он так близко к сердцу принял поражение что настрочил дома страшный фанфик на любимый хентай.

Люське привет.

harrybook, 11 декабря 2017 г. в 20:10

Тот случай, когда читателю приходится напрягаться, чтобы понять авторский замысел. Но читатель напрягаться не любит, читатель любит интересные, легкоусваиваемые истории.

«Я» — слишком частит. И пафоса здесь через край, зашкаливает. Для чего?

цитата

Пишите грубее и проще. (c)

Не тронуло, не впечатлило.

ЭлсиВВ, 09 декабря 2017 г. в 09:53

Ух, какая психоделика) Тут надо что-то покрепче валерьянки дабы вникнуть и проникнуться. Сначала утомили бесконечные «я» по тексту, потом повторение одних и тех же мыслей. Половая идентификация доставила. А был ли мальчик?))) То есть девочка)) А уж финальный финт роялем это вовсе ни в какие ворота.

Ingrit, 08 декабря 2017 г. в 12:43

Едрить-колотить! Это что вообще было? Ради чего? Зачем?

Нет, серьёзно. Я сегодня уснуть не смогу. Буду думать, зачем автор написал и отправил такую подозрительную работу. Может, в ней что-то зашифровано?

У меня осталось много вопросов. Я наивно думал, что мне объяснят происходящее. А нет. Конец так резко наступил. Словно по лицу ударил. Во-первых, зачем в этой Системе нужно играть? Чтобы потом стать правителем? Не очень понятно. Во-вторых, кооооооооооооооооооооооонцовка — ну это... Подождите, что?

Либо автор знает ответы на все мои вопросы, но не успел нормально закончить рассказ из-за нехватки времени, либо автор попросту поиздевался, выдав такой твист в конце.

А, игра. Чем-то напомнила Hearthstone. В последней, насколько я знаю, существует такая штука, как баланс. Есть мощные наборы колод, которые могут сыграть при удаче, но в рассказе всё выглядело проще. Будто Чёрный король насобирал мощных карт своего цвета и делал всех Белых из-за этого. Не похоже на баланс. Вдвойне странно тогда, зачем эта игра нужна Системе.

Из-за концовки мне это даже как рассказ воспринимать трудно. По-моим ощущениям развязки просто нет. Произведение незаконченно. Да и в целом ничего необычного.

Isha Bhikshu, 28 января 2024 г. в 01:53

Какая-то нездоровая фантазия (уже не в первый раз) – об учительнице, убивающей учеников-инвалидов. Рассказ мне не понравился.