Все отзывы на произведения Артёма Мичурина

change-option, 07 ноября 2021 г. в 01:20

Роман заставил задуматься. На первый взгляд книга о военном и военных, но на самом деле в ней говорится о произволе власти при отсутствии здоровой конкуренции как внутри любой страны, так и между государств. И чем больше независимых равносильных государств, тем лучше для цивилизации людей на Земле, но не для супер политиков и бизнесменов. А так же о нелегком выборе ГГ между преступным приказом от власти и обязанностью защищать свой народ.                                                                                                                               

   Например, губернатор допустил голод и решил заткнуть голодные рты пулями военных и полицейских. В итоге его самого народ в союзе с местной армией убрал с должности. Проблема с голодом руководством страны не была решена (голод был по всей стране!!!). Народ Сибири не стал терпеть, отделился от России и стал самостоятельно закупать продовольствие в Китае. Решать проблему с «отщепенцами» руководство страны послало карателей («палачей») из военных. Эта проблема с голодом и ее последствием не возникла, если бы руководители, в том числе и губернаторы, были компетентными и контролировались президентом и народом, что возможно только при демократии (настоящей, а не той, что сейчас в России, и была в СССР). В настоящее время альтернативы демократии нет.                                                  

   В СССР демократия была вертикально-горизонтальной, т.е. демократия была только в первичных ячейках (начиная с пионерии до профсоюзов, компартии и депутатов), а выше неподконтрольная народом вертикаль (власти). Поэтому советской власти (власти Советов = власти Советов Народных Депутатов) в СССР не было. К чему это привело, когда вертикалью власти постепенно и неизбежно завладели воры и предатели, всем известно. В США советской власти (власти Парламента, аналога Совета Народных Депутатов) намного больше из-за сильной конкуренции.                                                                                        

   Но все это политика (внутренняя и внешняя). А о политике на Фантлабе не принято писать, хоть о ней в той или иной мере говорится во всех художественных произведениях.

IvanAnatolevich, 30 декабря 2017 г. в 20:32

Автор не подвел в 3 части(что собственно бывает иногда с другими). Все так же цинично, жутко, с черним юмором и матом.О чем автор собственно предупреждал. Расказ о житие — бытие Коллекционера. Приправлено все нотками философии почему ГГ такой, что плохо а что нет и кто собственно виноват. В прочем на крики прочитавших «так мол нельзя писать, много кишок, много жести!», вопрос — а как бы ты поступил(будь все в реале). Либо ты — либо тебя.

Случайно познакомился с творчеством этого писателя, и не чуть не жалею.

Зоркий, 19 июня 2013 г. в 21:25

С удовольствием прочёл трилогию.С нетерпением жду продолжение.Динамично,без тягомотины.С юмором.10 баллов.

Manah, 27 апреля 2011 г. в 17:26

Что касается ненармотивной лексики, то она режет слух только в начале чтения, а когда втягиваешся в сюжет становится довольно незаметна. Покрайней мере мне никак это не памешало получить удовольствие от прочтения книги.

П.С: Для довольно профессионального, расчетливого и безжалостного наемника — слишком глупая смерть!

Torque1812, 09 ноября 2022 г. в 10:32

Отзыв на первую часть недавно оставил и тут по большому счету тоже самое, это прямое продолжение.

Изменения все же есть. Повествование стало более динамичным. У Глав.гопника появилась хоть какая-то цель, хотя и смотрится она нелепо и не особо веришь в его мотивацию, когда она раскрывается. Т.к. прописан он плохо. Он по прежнему вписывается в любой блудняк, общается как тупой подросток, по прежнему шестерит и его по прежнему обманывают и кидают. Но вот зачем он хочет того, к чему он идет неясно,

Есть изменения в мире книги. Та ненависть и жестокость, что испытывают к друг друг чуть ли ни все персонажи в книге еще усилилась. Уже писал об этом в отзыве на первую часть, но тут еще хуже. Ну не выживет такое общество, где одна только ненависть, нож в спину, садизм и кидки. Причем местным персонажам и зачастую мотивация не нужна для всего этого — могу отрезать руку, так чего думать? Отрежу. И все в этом ключе.

Еще герой оказался заразен. Если в первой части он окружен гнидами и мерзавцами, то теперь очень тупыми гнидами и мерзавцами. Все вокруг отупели и очень сильно.

Диалоги и поведение зачастую детский сад, просто беспомощный лепет.

Финал вроде бы должен быть масштабным, но автор будто торопится закончить книгу, и уделяет кульминации всего ничего. Все быстро и невзрачно, скомкано, будто

ничего большого и не случилось. Хотя это совсем не так. Видимо он сам устал клепать этот Шедевр.

Также я понял, что не помню и половины персонажей, насколько они никакие. Имею ввиду из первой части и даже из начала этой. Хотя обе добил буквально за неделю. Насколько все тут однообразные, вот называют фамилию и я чешу голову — а это вообще кто?...

Оценке тут удивлен, ну какая 8 (почти 8). Ну откуда? Это нелепый хлам. Да, нескучно. Но еще тупее первой. Больше качать ничего из цикла не буду, хватит.

5 из 10.

dxbckt, 21 сентября 2018 г. в 19:10

Третья книга данной СИ «перекрывает все предыдущие рубежи» по жизнеописанию ужасов... нет... правильно написать УЖАСОВ... постапокалипса и умершего мира. И кстати, если первые 2 части жизнеописали путь 2-х ГГ Стаса и его «заклятого друга» Коллекционера, то именно эта книга представлена в виде предистории темы и повествует о «становлении гражданина нового мира» и о новой морали, которая «поможет выжить» в нем. И да... я знаю что «этого товара полно» и у других коллег автора, и что «варианты БП», вдохновили на создание не одного «подвида жанра» (S.t.a.l.k.e.r, M.e.t.r.o, Технотьма, Мир большой тьмы, и тд и тп.). Однако именно у этого автора «все получилось» (хоть и без создания очередного «мира под себя», серии и тп») так... «весело и забавно» что... в общем судите сами... Отрывки говорят сами за себя: «...Отчаяние. Я видел его сотни раз. Всякое. Одна из разновидностей – отчаяние-болезнь. Оно как моча, что, копясь, переполняет пузырь над разбухшей простатой, и, стоит лишь надавить посильнее, хлещет наружу безудержным фонтаном. Выпустить его на публике – все равно что прилюдно обоссаться. Толпа этого не одобряет. И люди вынуждены терпеть. Слабые, нищие, голодные, обреченные. Бродят закоулками, потупив желтушные глаза. «Отливают» по чуть-чуть, бухая в одиночестве, крича от бессилия в засаленную подушку. Вялотекущая смерть. Гниение личности внутри полуживой оболочки. Но бывает и другая разновидность, с которой я знаком гораздо лучше, – отчаяние-травма. Скоротечное и тяжелое, будто удар кувалдой. И это не метафора. Я как-то слышал, что нет чувства более сильного, чем отчаяние матери, потерявшей ребенка. Чушь. Слюнявый придурок, изрекший сию блаженную хуйню, никогда не смотрел в глаза здорового мужика, мгновение назад осознавшего, что у него больше нет рук, никогда не видел взгляда, которым тот провожает свои куски, летящие в помойное ведро, никогда не наблюдал, как седеют волосы малолетнего долбоеба, узревшего перед носом собственные яйца, висящие на кончике ножа. Отчаяние бьющейся в истерике бабы – ничто по сравнению с отчаянием человека, забывшего, как дышать. Чувство безвозвратной утраты способно свести с ума. В первые мгновения мозг просто отказывается воспринимать реальность, он не может усвоить новый порядок вещей – часть тела здесь, часть – там. И даже усвоив, все равно пытается отрицать. А потом наступает понимание – ты больше не тот человек, что раньше, ты безнадежно испорчен, ты теперь и не ты вовсе. А кто? Никчемный бессмысленный обрубок. Кусок мяса в нарезке. И ничего уже не изменишь. Полное, всепоглощающее отчаяние. Я иногда пытаюсь представить, каково это, но не могу. Сильные эмоции никогда мне не давались...»

dr_Sushong, 05 июля 2018 г. в 17:21

Вторая часть понравилась больше чем первая, особенно юмор, пикировка главных действующих лиц поражает своей естественностью и матерные словечки лаконично вплетаются в диалоги. Я не любитель «болтовни» в боевиках, но здесь автор просто выше всяких похвал, всё в идеальную меру диалоги, характеры, описание мира, мотивации и батальные сцены.

ДмитрийР, 02 октября 2015 г. в 05:35

Очень сильная книга! Дело в том,что понять главных героев книги(Стас и Кол)может человек только с действительно тонкой душевной организацией.Характеры прописаны очень тонко и диалоги главных героев касающиеся морали и человеческой сущности в целом проходят на грани фола.Въедаются сознанием и заставляют крепко задуматься над реалиями нашей суровой жизни.                           Оценка : 10

kandrat, 22 августа 2013 г. в 23:25

Хороша! Первую и позабыл почти, вторая богата на действия. Мат уместен, насилие, жестокость, автор предупреждал. Но конец! Перечитал 3 раза, не ожидал такого. Полет с «1» на Урал, одиночество, вступление в Легион, даже самоубийство как оно есть (Мечта на поражение вспоминается)... Ждал Макса, встречу с ним, и все вверх тормашками.

Rytag, 20 апреля 2024 г. в 04:37

Ну, что сказать, если раньше казалось, что хуже (в хорошем, как ни парадоксально, смысле) быть не может, и добавить ещё больше злодеяний и негодяйств в историю о злодеях и негодяях нельзя, то пятая книга зачем-то доказывает, что невозможное возможно.

Знатоки говорят, что один из популярных сериалов, следовало бы закончить, сезонов на пятнадцать(!) раньше. Что ж, возможно, в данном случае, следовало бы закончить на второй книге.

Yokodzun, 17 февраля 2021 г. в 08:39

Если в первой книге гг мотало по миру бе цели, как блоху в холодильнике, то ко второму тому вырисовывается какая-никакая а цель. Тут и благородная месть, и загадочный напарник и высшая сила. В общем на смену трешу и расчлененке пришла связная мотивация протагониста. Треш, расчшеленка и смакование смертей тут тоже есть, но они не столь бессмысленны и вроде как по делу.

Inq, 29 марта 2018 г. в 17:20

Вторая часть слабее первой, если первая заставляет задуматься, то здесь, на мой взгляд развлекательный боевик. ГГ сразу понравился своей нетипичной для этого мира вежливостью, здесь же лишь состязается со вторым ГГ в грубости и количестве матерных слов на килобайт текста. Мата больше, чем нужно, в некоторых случаях, например в устах здоровяка-подростка, выглядит неуместным, разрушая комический эффект от ранее описанной неопытности этого персонажа. Чёрный юмор, реализм описываемых кошмарных сцен на высоте, а вот сюжет слабоват, мотивация героев часто непонятна, просто так надо по сюжету :)

asanri, 04 июня 2013 г. в 07:59

«Чиста и незамутненная» — насмешка над читателем. Масса грамматических и пунктуационных ошибок. Беспомощная описательная часть. Пафос. Неумение владеть временем в тексте, писать четко и ясно. Автор не знаком с принципами построения абзацев. Заумь, возведенная во главу стиля, как и сам крайне слабый стиль. Язык весьма посредственный. Авторские приемы стереотипны и дублируют друг друга. Всё это выдается за шикарную литературу? И все пацаны хвалят «пацанскую прозу», потому что сами так пишут. Время махровых графоманов и дураков.

Ладно, бог с ними, с грамматическими ошибками и описками, но логические ошибки, которые делает автор, считающий себя писателем, говорят о том, что он безграмотен от природы: «Дрожащий визг прервался звоном оплеухи. Рука вылетела из-за спины Крайчека так быстро, что Толя не успел даже зажмуриться. Голова его резко дёрнулась в сторону, ноги оторвались от земли, и парень рухнул, хорошо приложившись носом о плац.»

Сколько в этом абзаце действующих героев? Вы скажете два, кроме руки, конечно. А у автора — три, еще есть и парнишка. И такие перла по всему тексту. Мичурин бездарен, как и большинство пишущих фанфики. Достойный продолжатель «пацанской литературы».

Если уж на то пошло, то в упомянутом абзаце рука действует как отдельный субъект. А это нонсенс. У автора нет чувства текста. Текст исполняется формально. А литература — это перебор вариантов. Здесь мы этого не видим.

Михаил Успенский: «Нынешние молодые авторы (помимо малограмотности, хотя это дело наживное) какие-то... Не знаю, какое слово выразительнее — «ссыкливые» или «бздиловатые». Ни малейшего стремления и желания всех поразить, удивить, оскорбить, разозлить, переплюнуть! Нет, главное — написать «как все», в рамках серии. Ну и результат соответствующий.»

Умри лежа

Оказывается, есть роман с очень близким названием, «Умереть стоя», Анисимова. Ни один здравомыслящий автор, я намерено не говорю писатель, не будет называть свое произведение «Умереть стоя». Это как клон, только c испорченным геном. Такое пренебрежение к названию своего творения говорит в пользу того, что Мичурин махровый графоман.

Str_Kremen6, 24 декабря 2019 г. в 19:29

Легкий боевик с вкусной концовкой.

Данный роман берет именно своей легкостью. В нем все банально: разрушенный масштабными войнами мир, армия, куда поступает главный герой, и, конечно же, бои. Безостановочный экшн во всей красе. Причем автор умудрился написать очень натуралистичное произведение, и на протяжении всей книги нам будут встречаться оторванные конечности, выпотрошенные внутренности и другие прелести человеческого организма. Также, среди всех злоключений отдельное место будет занимать тупость командного состава и противоречие устава и разума. Конечно, повторюсь, это все читается очень легко: герой приятный, диалоги очень занятные, экшн больше выходит, правда, со знаком минус, ведь протагонист воюет исключительно со слабыми, не способными оказать хоть какое-либо сопротивление врагами (как-будто в стрелялке вы выбрали самый легкий уровень сложности), но в целом книга вполне съедобная. Но вот концовка.

В процессе чтения я предполагал, что автор задумывал роман как лайтовый боевичек с легкими нотками политики, то концовка опровергла мои умозаключения и дала ответ. Автор задумывал роман именно ради нее. Действительно жуткий, страшный поворот в концовке книги, открывший глаза на сюжет. Маски окажутся сняты. Качественная концовка позволяет изменить мое отношение к данному произведению. Задуматься книга заставила меня неплохо. 8\10

VovaZ, 19 декабря 2017 г. в 11:27

Продолжения в стиле цикла.

Незамысловатый сюжет, в рамках «технотьмы», линейный и понятный. Квест по зоне постядерного хаоса.

Сценизм высокий и захватывающий. Колорит умирающего мира вполне достойный.

Персонажи живые и динамичные. Образ ГГ нестабилен и противоречив, что явно входило в замысел автора.

Роман прочёлся очень легко и бездумно.

KARP, 23 августа 2015 г. в 16:49

«Полведра студеной крови» — отличная книга. Поклонникам жанра и данной серии («Еда и патроны») читать обязательно!

Seryi, 06 июня 2013 г. в 15:09

Одна из самых ожидаемых книг в нынешнем году. Уважаемый Автор, очень надеюсь, что Вы будете активно писать и радовать своих поклонников интересными историями.

Bjorn, 31 декабря 2010 г. в 12:50

Все здорово, кроме финала. Что-то герой расклеился. «Депрессия достижения» его что-ли доканала? Всю дорогу наемник был собран, логичен, циничен и холодно жесток, а тут вдруг самоубийство от угрызений совести, которое вовсе не вяжется с образом ГГ. Не верю.

Givara, 05 мая 2024 г. в 10:05

Это ужасно: куцые, нераскрытые персонажи, сюжет глубины Смешариков. Но если это кто-то читает, то уже хорошо, возможно со временем некоторые из читателей этого недоразумения дорастут и до качественной литературы.