Все отзывы на произведения Эльхана Аскерова

darkseed, 21 октября 2011 г. в 13:58

Основная проблема этой книги, на мой взгляд, в том, что она подобна выходцу из далёкого прошлого. А точнее, из времён видеосалонов, когда за рубль-полтора можно было приобщиться к кусочку западной культуры. Многие, возможно, ещё помнят те времена. Фильмы про Безумного Макса, «Киборг» с Ван Даммом были вершиной пирамиды фильмов о постядерном мире. А о количестве поделок класса «Б» нечего и говорить, как и об их уровне. А кто в те времена не играл в великолепный Fallout? К чему это я? Да к тому, что выйди эта книга тогда, вполне вероятно, могла стать хитом. Да и сейчас, так же вероятно, может понравиться человеку, прошедшему мимо подобных игр и кинофильмов. Остальным же книга может показаться набором именно киношных штампов.

Итак: мальчишку-мутанта вырастил монах-воин. После его смерти обучение продолжил механик. Юноша стал непревзойдённым бойцом, выучил пять языков, включая латынь, умеет всё чинить (и для девушек неотразим)... Действие происходит в пустыне, в немногочисленных оазисах. Тем не менее, с водой особых напрягов ни у кого нет. Главное сокровище — бензин. Из городов, подвергнувшихся ядерной бомбардировке сталкеры таскают консервы (! спустя 130 лет после войны), аптечки и т.п. Механик, поглядывая на фото умершей жены (! 130...), газовой сваркой (!?) чинит и правит мотоциклы рокеров, которых в книге огромное количество. Есть и торговцы. А вот с фермерами явный напряг.

Далее: мирной жизни парню, как вы догадываетесь, не видать. Убивают его покровителя и учителя. В спину. После победной драки. Ну, вы представляете по фильмам: недобитый злодей еле поднимает пистолет и стреляет в спину что-то пафосно вещающему второстепенному герою. Штамп? А тут он на паре страниц два раза! Ну так же нельзя!

Вот парень и берёт справедливость в свои мозолистые руки. А справедливость эта — пулемёты и самурайские мечи.

Это вам завязочка. Штамп штампованный штампом. И на протяжении всей книги именно так оно и будет продолжаться. Банды, мутанты, трупы, пустыня, склады с оружием, трупы, скорпионы, рабы, торговцы, трупы (кажется, я начинаю повторяться?), спасённые девушки, сражения, арена, трупы, трупы...

Итог: Воздержусь ставить самую низкую оценку, ведь герой желает всем только добра. Этакий Благородный Дикарь. Только не звать его мутантом — убьёт сразу! Хоть и мутант. Что-то у него получается (особенно убийства и секс), что-то получится в последующих томах. Но, всё равно, мне этого как-то мало. Поэтому, воздержусь и от чтения продолжений. Ведь, судя по названию следующей книги — «Воин морей», — это может оказаться выжимка из «Водного мира» с Кевином Костнером. Лучше пересмотрю «Безумного Макса».

Махновец, 05 апреля 2013 г. в 23:04

Безусловное начало цикла. Завязка. Без продолжения — явная неудача.

«Литературные ноты уже изобретены и ничего принципиально нового мы уже не увидим. Для того чтобы поймать какую-то новую тональность уже мало таланта – нужна удача. А уж литературной нотной грамотой Земляной не только владеет, но и прекрасно импровизирует!»

Все это правильно, но цитата взята из моего отзыва к другому произведению.

Сотрудничество авторов бывает разным. Иногда один из авторов является дирижёром, а остальные авторы – оркестр. Иногда дирижёр на время уходит с репетиций. А по возвращению видит, что вместо кантаты оркестр играет вальс. Как у Симонова с Ильфом и Петровым. Дуэт настолько увлекся, что Симонов не решился ставить свою фамилию на обложку абсолютно независимого от него произведения. В данном случае мы наблюдаем игру в четыре руки. Музыканты играют иногда по очереди, пока один из них перекуривает или пьет кофий. Иногда они играют вместе и отчаянно толкаются локтями…

Начало. Не берусь утверждать, но, похоже, это Е. Трофимов. Человечество порознь вышло к звездам. Лига наций кое-как удерживает это образование в относительной целостности и мире. Тотальный контроль (людям под кожу вшиты чипы-паспорта), детей выбраковывают, «брак» забирает государство и использует с полной отдачей от материала. Вопрос: Зачем звезды и вообще Развитие, если ВСЕ люди под контролем Власти. А оно надо? Всех все устраивает. Зачем Звезды? Для человечества на Земле мало, места и ресурсов? Проконтролируем!!! Потом явно видим руку А. Земляного. Супермегасправедливогрозная межзвездная Российская империя. И детей забирают только тех, которые, по заключению экспертов, будут иметь проблемы при жизни в обществе. С отклонениями, уродствами… Ну, а несправедливости… Чиновники-с…

Что касается «литературных нот». Инопланетяне – техномаги с техножрецами — двоюродные братья мерсейцев Пола А.. Динозавры-недоросли, всего-то по два-три метра ростом. Ихняя Мерсея зовётся по-простому… Ксена. Инородцы соответственно ксеносы. Т.Е. чужие, в переводе с греческого. Межзвездные республики, империи, неприсоеденившиеся, то биш «свободные планеты», суперзлобные суперкорпорации и Странная, Ужасная и Злобная Туманность. Слышны пару ноток из злотниково-ореховского «Империя наносит ответный удар» (не будем вдаваться, кто первый «нотами» воспользовался). Но, в общем, в данном случае, больше подходит сравнение не с музыкой, а с кулинарией или парфюмерией. Вкусы, послевкусия, специи, ноты сандалового дерева на фоне сирени… Все уже когда-то пробовали, нюхали и сейчас пытаемся определить, понравится ли новый вкус и вообще новый ли.

Загадка с названием. Что такое «отработанный материал» авторы предоставляют решать нам. То ли это ссыльные жители стылой планеты — заповедникозверофермы, то ли износившиеся рабы ксеносов, которых динозаврики приносят в жертву Духу корабля.

Скорость развития сюжета вяло-сериальная. Для себя спрогнозировал развитие сюжета:

В первой книге разобрались с суперзлобной суперкорпорацией. Но главный злодей сбежал.

Еще пару – тройку книг, вряд ли одну, человечество будет бодаться с чужими (ксеносами), потом, в продолжении помирятся для отражения Страшной Угрозы из Злобной туманности.

Решил читать продолжение из сугубого любопытства.

Хотел поставить 5, но Любопытство и Надежда заставили добавить 2 бала.

mputnik, 03 января 2021 г. в 21:37

Похоже, у нас наклевывается некий новый подЖанр попаданцев — «...да пребудут в целости, сыты и устАлы, делатели ценностей, профессионалы...». Без царских палат (ну, или с их возможным минимумом), без глобальной прогрессорской переделки промышленности и экономики (ну, разве что локально, в узком сегменте), без прочих фокусов предзнания и прочего мнимого ясновидения.

Казалось бы — «...таки и не в коня же корм...», в чем тогда смысл огород городить, фантастики-то, как таковой, и не получается, вроде бы. Ан нет, смысл-таки — имеется: в точности именно таковой, как в означенной выше почти что цитатке из Межирова. Делание чего угодно почти что «на ровном месте», практически без оснастки, инструмента и комплектующих — да с громогласным результатом, да с разинутыми ртами у соседов — попутчиков — сослуживцев и т.п. В стародавние советские времена была такая книжка поделок-изобретений для детей, с подробным описанием технологии — от примитивного воздушного змея и до навороченной цветомузыки. Пользовалась огромной популярностью. Моментально стала библиографической редкостью.

Так вот, сей новый поджанр попаданцев «локализуется» практически в семейно-бытовой плоскости, периодически «выплескиваясь» только в сектора «производственной идентификации» главного героя. И — сколь сие ни парадоксально — это, оказывается, безумно интересно. Как в той самой стародавней детской книжке. Формальная фантастичность обеспечивается использованием, естественно, технологий и знаний 21-го века (на самом деле — почти исключительно — 20-го) в реалиях рубежа 19-го и 20-го. Получается — гремучая смесь лихого боевика, психологического детектива, популяризационной технической брошюры и — вишенкой на торте — шикарнейшей пейзажной лирики. Ибо — природа пока ещё нетронута, жива и обильна, аки в сказке. Короче — рекомендую однозначно, уважаемый потенциальный читатель

revizordi, 21 мая 2020 г. в 16:23

Жвачка для младшего, среднего и старшего казачьего возраста. Если же Вы не склонны гордо дефилировать с нагайкой обвешавшись бутафорскими наградами и пьяно верещать «Любо!» — Вам вряд ли стоит тратить время на этот шедевр.

Str_Kremen6, 17 июля 2017 г. в 21:25

Весьма интересными выдались приключения бывшего разведчика, получившего тяжелое отравление, и вследствие чего, списанного со службы и отправленного отбывать последние дни на мало развитой планете. Главному герою веришь и сопереживаешь, а все его действия весьма логичны. Так сказать, веришь в супергеройство персонажа. Он оказался втянут в непростое дело, которое увлекательно раскрывает. Второстепенные герои также вышли занимательными, особенно стоит выделить врача Мишеля.

Если первая половина книги читается запоем, то потом авторы откровенно исчерпали фантазию. Болезнь легких вылечивается слишком уж примитивным и глупым совпадением. Главная загадка оказалась уж слишком простой. Но больше всего напрягала шаблонность дальнейшего повествования. Русские спецназовцы одного за другим арестовывали и обязательно избивали. Никто не сопротивлялся, а строчки задержания негодяев оказались пронизаны дичайшим пафосом и ура патриотизмом. Авторы потеряли толику противостояния героя и системы. Враги в одночасье становятся абсолютно неопасными и безобидными. Приключенческие романы и ценятся, прошу прощения за тавтологию, за приключенческую составляющую.

Очень скучной, нудной, примитивной и самое главное, абсолютно предсказуемой вышла вторая часть книги. Остальные романы пенталогии совершенно не тянет прочитать. 6\10

Интересные размышления главного героя на засыпку.

-Наука войны родилась вместе с человечеством и с ним же умрет. До тех пор пока есть люди, будут и войны. Пусть не глобальные, на уровне драк, но будут.

-И почему же людям не живется спокойно? — вздохнула женщина.

-Потому что все люди разные. Одному вполне достаточно того, что его дети сыты, одеты, имеют возможность учиться, и, получая образование, строить свое будущее, а другому сколько не дай, все будет мало. Вот пороки и толкают людей на всякие неприглядные дела, — задумчиво протянул Влад.

-Пороки ?! — удивилась Дженни.

-Ну да. Пороки. Жадность, властолюбие, злоба, зависть. Кто-то может с ними бороться, а кто-то, наоборот, им отдается.

Alex86, 01 июня 2015 г. в 19:13

Это чтиво очень напоминает боевик про приключения Джеймса Бонда на пенсии. Все настолько похоже на этот глупый фильм, что относиться к этому хоть немного серьезно просто невозможно. ГГ – пенсионного возраста наемник настолько крут и умен, что даже 007 удавился бы от зависти. Очень и очень похоже на книги позднего Бушкова про Мазура, только градуса бреда больше. Взять хотя бы эпизод с получением задания – директор американского АНБ практически на коленях упрашивает ГГ взяться за задание, обещая ему абсолютно все, что он захочет. Потом автор вскользь упоминает, что герой держит за горло правительства нескольких стран знаниями об их темных делишках, поэтому его боятся не просто отдельные люди или спецслужбы, а целые государства!!! И, конечно, постоянно упоминается, что все молодые спецагенты ему и в подметки не годятся, потому что без GPS и телефона не могут даже дорогу до цели найти (это цитаты из книги!!!). Ну а про то, как все бабы через день после знакомства кидаются к нему в койку, а потом нахваливают его постельные качества можно даже не говорить. Плюс ГГ постоянно доказывает свою правоту и навязывает окружающим свою точку зрения – во многих диалогах, там где можно и нужно было бы промолчать, он с жаром оратора начинает толкать праведные речи, причем ему абсолютно неважен собеседник (директор АНБ, молодой агент, истеричная профессор и т.д.). Такое поведение больше подходит зеленому и вспыльчивому пацану, который хочет всем доказать и показать свое преимущество и правоту во всем, но никак не старому и опытному наемнику, прошедшему много операций и повидавшему разных людей. После его переноса в новый мир, я окончательно сломался и не смог читать это дальше.

tirthika, 10 сентября 2022 г. в 22:24

Пасторально-феерический лубок про крутое казачество, совмещающее истовую веру в Христа с не менее истовой верой в Перуна. Не подумайте плохого — цикл читается очень легко, разве что убийства каждые пять страниц раздражают. Антураж: предгорья Северного Кавказа, казаки, злобные и мирные горцы, крутой спец в теле казачкА, крутое везение и полное незнание химии и физики. Ну ладно, допустим, что автор знает как сделать нитроглицерин и нитроцеллюлозу, но скрывает это, чтоб в терроризме не обвинили.

Но ещё раз подчеркну — читается легко, если вам нравятся суперкрутые ГГ с суперудачей, то Одиночка понравится. В конце концов, надо и отдыхать, а не философствовать ;-)

gsec, 22 июня 2021 г. в 19:52

ОН гг живет в провинции дегенератов которые не знают что можно солить икру не знают как сбивать масло , везде лежат горы отличного бесхозного железа и прочей тупости...

«ух ты, ну ты даёшь,ничего себе,вот это да,ты и это знаешь,ты и это умеешь,ты и это об этом слышал,ты и об этом подумал,ну ты мастер!!»

Вы прослушали краткое описание первых двух книг.

Avilar, 20 мая 2012 г. в 02:05

«Бастарды» — дебютный роман Эльхана Аскерова, и на этом, пожалуй, можно закончить. Поскольку дальше в таких случаях не обходится без перечисления ляпов, ошибок и прочих несуразностей и неточностей. Стиль текста, мягко говоря, шероховатый, очевидно, редактор и так сделал все, что мог. Ничего кардинально нового в произведении почитатели фантастики не найдут, антураж, как и в «Хищниках», псевдоисторический, причем не дотягивающий до историчности отсутствием познаний у автора.

Несколько существенных проколов касательно холодного оружия. Полутораручный меч, носимый за спиной в ножнах — это уже эпидемия среди всех начинающих авторов. Но кончар, обладающий «бритвенной остротой», — уже слишком.

Дебют такой дебют.

Доктор Вова, 03 февраля 2012 г. в 07:35

Книга читается легко, я буквально проглотил её за день. Но несмотря на интересный сюжет, лёгкость языка и общие положительные впечатления, не могу не обратить внимание на несколько моментов, которые вызвали искреннее недоумение и непонимание:

1. Само название вызывает оторопь. При чём здесь гладиаторы? То ли издательство так решило, то ли автор не придумал ничего более правильного? Уж извините, но даже что-нибудь типа: «Мы с Трезором на границе» , или «Собаки против ксеносов» и то смотрелось бы более уместным.

2. Оформление обложки. Абсолютно согласен с OLD_FAN по поводу обкуренного художника. Или это у него символизм какой-то? Видимо, «курение травы» началось с названия книги, а к моменту прихода издателя, художник ещё и «полирнул» чем-нибудь покрепче сверху.

3. Немного непонятной и даже неприятной оказалась прямо лютая ненависть ГГ к учёным. По ходу повествования не обнаружил ни одного учёного, с которым у Матвея просто сложились бы обычные отношения. Нет, всё понятно, Матвей главный герой и многое пережил, но в том мире, который показал автор, я не думаю, что учёных и членов их семей не затронула общая беда. Все кого-то потеряли, но у автора получилось, что сам Матвей и большинство военных — это живые люди, а учёные — изуверы, которым всё человеческое чуждо. Да и сам Матвей настолько часто перегибает палку со своими неконтролируемыми психозами, что это немного напрягает (чуть что не так, сразу за ствол хватается или с кулаками лезет). И согласитесь, если бы не усилия «учёных-изуверов» , то не получил бы Матвей своего модифицированного Роя, а земляне шанса на победу. Видимо, всё-таки какие-то неприятные воспоминания у самого автора от общения с учёной братией в реальной жизни были.

Есть ещё кое-какие моменты, вызывающие недоумение, но это уже не так бросалось в глаза, как вышеперечисленное.

Ну а за исключением этих пунктов, достаточно читабельно получилось.

mputnik, 03 февраля 2022 г. в 07:50

В принципе, одно и то же — по второму или даже по третьему кругу: локальное прогрессорство в области индивидуального вооружения вкупе с разведывательно — диверсионными плясками. Окружающие традиционно открываю рот и диву даются: и как это такой молодой да малограмотный из народа — да всякие такие штуковины выдумывает. Да ловкий какой — чистый пластун.

Однако. Тема настолько приятственная для восприятия, что банальность повторов не шибко и раздражает. Слог — неплохой, динамика — вполне приличная, разнообразие сюжетных изгибов — зачетная. Короче — вполне себе читабельно. Ежели завышенных требований не предъявлять.

Так что — рекомендую, уважаемый потенциальный читатель. С учетом вышеизложенного

mputnik, 25 августа 2021 г. в 21:51

Шикарное продолжение более чем удачного цикла.  Чистой воды бытовой попаданс. Типичная история про дельного мужика «self-made», у которого не только мозги «прокачаны», но и руки растут откуда надо.

Ежели кратко, уважаемый потенциальный читатель, то — примерно так: попаданец из самого начала 21-го века локализовал знания инженерного и прочего профиля в пограничной станице Дальнего Востока со сдвигом «хронопрыжка» примерно в 100 лет, при этом оный попаданец отличается работоспособностью лошади и просто «тащится» от возможности вкусить все прелести жизни, которые за эти самые 100 лет практически полностью уничтожила цивилизации — чистая экология, сокровища нетронутой тайги, личная свобода, независимость от любого начальства, прелести молодого здорового тела. Это — суть. А «фоном» — проходят инженерные выкрутасы, так сказать. Кустарное, как говорится «hand-made, изготовление «приветов из 21-го века»: аэросаней, автоматической винтовки, гранат, миномета и т.д и т.п.

И вишенкой на этом торте, так сказать — супер-пупер позитивный настрой самого чтива. По отношению к ближнему кругу (семья, друзья, близкие люди) и окружению оного круга (жители станицы, ближних деревень, депо и т.п.) главный герой олицетворяет «наличие трёх СО»: сомыслие, сочувствие, сострадание. По отношению же к прочим, и — тем паче к бандитам, внешним врагам и прочее — отношение образно выразил местный начальник контрразведки: «…хорошо, что тайга удачно трупы прибирает, а то мы тут ухайдокались бы, Миша, от последствий твоего понимания справедливости…». А что, уважаемый потенциальный, мне — вполне пОсердцу. Как говорится: «…ежели ты взял в руки оружие и умыслил направить его на другого человека — будь готов, умник. Ко всему. И не говори, что тебя не предупреждали. Бог — предупредил. В Заповедях Своих. Так что — без вариантов…»

zchryk, 29 июля 2012 г. в 18:41

Это не поступь Слейпнира, это ужас на крыльях ночи. Набор картонных героев и шаблонных ситуаций. Видимо автор- жертва реформы образования, не утруждавший себя чтением классики, а то бы знал, что умение писать не делает человека писателем. Однозначно в мусорку

Avilar, 20 мая 2012 г. в 03:23

Все-таки антураж, приближенный к современному, неважно, альтернативно-исторический или футуристический играет на руку писателю Эльхану Аскерову больше, чем фэнтезийный или, упаси боже, исторический (обязательно с припиской псевдо-). Добротный роман, долго разгоняющийся и интригующий к середине повествования. Это по-прежнему не научная фантастика, но автор и не претендует на особые интеллектуальные изощрения. А потому технических ляпов и казусов на страницах «Алмазной пыли» хоть отбавляй. Но как боевая фантастика — читается легко и непринужденно. Чувствуется рост Аскерова-литератора как минимум над самим собой.

Str_Kremen6, 09 октября 2022 г. в 16:40

Аляповатый боевик 90ых или приключения рембо в постядерном мире.

Можно долго распинаться о недочётах данной книги, расписывать ужасный сюжет, штампы и другие многочисленные косяки, благо всего этого в романе навалом. Но я хочу остановится на главных моментах.

-во-первых, слишком всё банально. Главный герой – невероятно честный и справедливый парень, пытается вершить справедливость. Злодеи же постоянно попадаются злодейски злые. Все они коварны и жестоки. Причём автор слишком неестественно прививает отвращение. Например, один злодей крайне жирён и уродлив, да к тому же желает изнасиловать главного героя, ибо любит сексуально издеваться над подростками. Другой злодей, например, ненавидит главного героя, поэтому истязает рабов, а также разоряет ближайшие селения, безжалостно убивая мирное население. Ну вы поняли.

Во-вторых, у героя всё выходит слишком легко. Враги оказываются поверженными без каких-либо трудностей. Будь-то рабовладельческий караван или армия диких. Приключения невероятно блеклыми вышли. Как будто в игре был выбран самый лёгкий уровень сложности.

В-третьих, что вытекает из второго моего главного негодования – слишком крутой главный герой. Он умеет всё. Чинить в постядерном мире всё и вся, метко стрелять и владеть идеально холодным оружием. Да что уж там, он и голыми руками раскидывает отряды неприятеля в десяток особей. Я, конечно, понимаю, что автор пытается оправдать подобные навыки частыми тренировками, но выглядит это крайне неубедительно. Отсюда теряется главная нить чтения – за протагонистом не интересно следить.

А раз приключения скучные, герой подстать, то зачем, собственно, тратить время на данный опус. Я пытался найти что-то , за чего можно зацепится и похвалить автора. Но не смог. Всё ужасно. Более мелкие же недочёты отметили прошлые рецензенты до меня. 1\10

abdullazanov, 26 июля 2022 г. в 11:38

Не претендую на отзыв, просто хотел обратить внимание на несколько моментов:

К месту и не к месту, даже по самому ничтожному поводу употребляет выражение «Спаси Христос», что раздражает. Все у него «мужики» и казаки (что само по себе для них тягчайшее оскорбление), офицеры, действительные статские советники и самый финиш когда он обозвал «мужиком» князя-потомка грузинских царей. Что, в русском языке нет синонима особи носящей штаны? Про другии ляпы даже не упоминаю.

mputnik, 17 марта 2022 г. в 23:08

Бытовой казачий Попаданс. Причём — уже не просто продолжение конкретного, вполне себе удачного, цикла, а — некая, даже, традиционная уже реинкарнация специфического архетипа: душа бывалого вояки, нашего современника — в теле юного представителя воинского (чаще — казачьего) племени, в лихое время и — как сказали бы ныне — в горячей точке. В Российской Империи.

Именно — архетипа, а не конкретного литературного героя. Ибо в литературном отношении оные многочисленные герои многочисленных книжек — вообще чуть ли не «близнецы-братья». Что — казалось бы, вроде бы, плохо. НО… как-то не только не вызывает раздражения, а даже и, как бы, вполне приемлемо. Да — практически «под копирку», да — очередной из многих. Ну да, ну да, ну да. Я уже, ежели честно, даже и потерялся с оными героями. Перестал их различать. Однако — повторюсь: не принципиально.

В данном конкретном подЖанре милого сердцу Попаданса нам с тобой, уважаемый потенциальный читатель, важно понимать всего одно: читабельно или не читабельно. Всё прочее — несущественные детали. Авторы выдают на-гора именно то, чего просит коллективная читательская душа. При этом товар — чтобы не портить удовольствие и не раздражать — должен быть адекватным спросу, то бишь — динамичным, увлекательным, приправленным попаданческими фенечками, не страдающим банальностями и т.п,

Вот в этом конкретном тексте — всё так оно и есть. Наслаждайся, уважаемый потенциальный. Вполне приемлемый, вполне себе читабельный, бытовой казачий Попаданс

mputnik, 22 июня 2021 г. в 23:04

Прекрасный цикл. Бытовой попаданс без закидонов. Ровненький, чистый, избавленный от перехлёстов насилия, секса, снобизма.

При всём при этом ангелом главного героя не назовёшь. Лишение жизни себе подобных — не просто часть его профессии; это — скорее — часть естества. НО. Исключительно «рационально — праведным» образом, что-то созвучное сущности неких былинных богатырей: «…мне твоя жизнь без надобности, но ежели ты возжелаешь жизни или здоровья кого-либо из моего Ближнего Круга — увы, я возьму твою жизнь, с досадой по вынужденному прегрешению, но — без малейшего сожаления о содеянном. Посему — думай прежде, делай — опосля…».

Вполне приемлемая жизненная философия, уважаемый потенциальный читатель. Да, не ищи тут изысков прогрессорства в его классическом виде, уважаемый потенциальный, это — именно Бытовой Попаданс, именно с таковым уклоном. И — да, глубин обоснованности мотивировки и достоверности событий — также ожидать не стоит, уважаемый потенциальный. Это — скорее — такая своеобразная Сказка для взрослых, хотя — довольно реалистичная Сказка. Главное, что — при наличии всех положенных атрибутов боевика и детектива, крови, смертей и неприглядных компонентов насилия — это чистая, светлая и жизнеутверждающая Сказка

mputnik, 15 июня 2021 г. в 22:06

На удивление удачный бытовой попаданс. И удивление — не по причине каких-либо сомнений в творческих потенциях Автора, упаси, Господь. Речь — совершенно об ином.

Есть некая специфическая арена некоего специфического действа, уважаемый потенциальный читатель, а именно — бытовой попаданс с элементами прогрессорства. Границы оной арены — довольно чётко очерчены группой авторов, статистически значимо «отмечающихся» на оной арене своими творениями: Поселягин, Щепетнов, Злотников, Вязовский, Дроздов, Оченков, ещё, наверное, 3-5 имён. Но все оные творения, в подавляющем большинстве своём — они, что называется, «с перебором», с явным перехлёстом в сторону какого-либо компонента: то — агрессии излишек, то секса, то техника сплошная со страниц топорщится пулемётами и артиллерийскими стволами, то ещё что. И — так ностальгически накатывает периодически желание узреть некое «уравновешенное» чтиво, без резких перегибов, без удручающих излишеств, что — словами не передать.

Так вот, уважаемый потенциальный, перед тобой — оное «уравновешенное» и есть. Чистое, доброе, светлое чтиво. Но — на секундочку — драйвовый боевик, всё при всём, как положено. РЕДКИЙ ЭКЗЕМПЛЯР, уважаемый потенциальный. Таки, свершилось

Ярослав Васильев, 22 мая 2020 г. в 22:42

В каждой стране есть своя эпоха, которую любят называть «золотым» веком». Викторианская Англия в Британии, Пруссия у немцев, XIX век и покорение Дикого Запада у американцев. В России многие таковой эпохой видят правление императоров Александра II и Александра III. Причём не так уж и важно, какой жизнь тогда была на самом деле. Главное – как эта эпоха отпечаталась в сознании.

Ну а раз есть интерес у читателя, то и писателям эти эпохи окажутся интересны. Ведь любое художественное произведение имеет дело с вымыслом, так почему бы не окунуться в выдуманное отражение реального исторического периода? Сложность тут одна: где и как должна проходить граница этого исторического вымысла? Для исторического романа, даже если в основе как у Дюма лежит целиком придуманная история с подвесками, степень того самого соответствия деталям должна быть высока. А вот для какого-нибудь фэнтези в историческом антураже (как те же «Приключения Фандорина») эти детали можно набросать широкими мазками, не особо тревожась насчёт точности. Романы Акунина мы читаем совершенно спокойно, и глаз не режет обилие анахронизмов и авторских ошибок по части исторических деталей.

Но вот что интересно: подобные исторические «стилизации» для русской литературы отнюдь не что-то новое и родом исключительно из нашего времени. Для примера были те же русские былины, которые, несмотря на обилие древнерусских деталей язык не повернётся назвать историческим произведением. Можно вспомнить и Гоголя с его «Тарас Бульба», где автор тоже весьма вольно обращается с историческими элементами. Но ведь всё это читается с восторгом? Ибо это отдельный жанр богатырского эпоса, со своими законами и канонами. Потому вдвойне приятно, когда уже сегодня среди многочисленных видов и подвидов фэнтези встречается книга, написанная как раз в духе и в продолжение традиций того самого богатырского эпоса и былин.. Но уже в декорациях XIX века. «Казачий спас» Ерофея Трофимова.

Потому сразу хочется сказать радетелям старины и ревнителям истории: истории здесь ровно столько же, сколько в рассказе про Илью Муромца. Ведь и герой книги, молодой казак Григорий Серко свою историю ведёт как самый настоящий былинный богатырь. И рода колдовского, и судьба повела – стоять ему не за золото или славу. А на пользу земли Русской. Потому и сражаться он будет как былинный богатырь, особым искусством, соль от соли родной земли. (Впрочем, забавности остальных деталей антуража вроде китайского монаха вместо калики перехожего это не отменяет). Ну уж а врагов (не половцев, но не лучше), как и друзей судьба и дорога ему обеспечат. Императора, правда, Григорию не достанется, зато целый князь Воронцов-Ухтомский со своим осовремененным вариантом Забавы Путятишны обязательно случится. И даже спасать её богатырю придётся. Ведь пока стоит Русь – богатыри и подвиги на ней не переведутся.

Ярослав Васильев, 06 мая 2020 г. в 13:22

Роман на тему «как жить после катастрофы» появился, наверное, одновременно с жанром катастрофы. Развился на почве истерии 60х годов, а после окончания Холодной войны получил второе дыхание: пощекотать нервы сытому обывателю. Потом не раз как маятник качался между развлекательной формой и попытками серьёзно показать «как будет трудно». И наверное, не попадись мне эта книга именно под настроение что-то подобное почитать, я бы прошёл мимо. «Выжить любой ценой» Ерофей Трофимов (авторское название «Капище забытых богов»).

Сюжет вроде бы достаточно стандартный. Слава, как зовут мужика, потерял семью, не получилось добиться справедливости законными методами – и он решил мстить. Но с умом, поскольку в герои не рвётся. То есть понимает, что хотя по-человечески он прав, с точки зрения государства после уничтожения избежавшего наказания убийцы сам окажется вне закона. Потому расстреляв своего врага, недолго думая закопался в очень глухую тайгу: с год отсидеться на запасах, пока утихнет самая рьяная охота, а там понемногу куда-нибудь да перебраться. Шанс, пусть небольшой – со стороны полиции тоже по следу идут матёрые зубры охоты на человека. Но вмешались древние боги, которым нравится такой же древний закон «око за око» – и перенесли истинного воина, как они назвали Славу, вперёд по времени. На несколько месяцев.

За этот год случилось страшное: прошла мировая война. Не ядерная, но и обычного вооружения хватило разрушить государства, превратить землю в огромный фронтир на выживание. И вот тут начинается то, чем книга меня и зацепила. Нет, не тем. как рукастый парень с головой преодолевает трудности и ищет себе место. Интересно, конечно, но я не заклёпочник или заядлый любитель техники, чтобы разбираться, правильно ли Слава перебирает двигатель машины или помогает наладить на старом заводе токарные станки. Пусть это и придаёт определённое очарование. Книга меня зацепила тем самым контрастом психологии. Человека по нашим меркам довольно сурового, резкого, в чём-то нетерпимого – но человека спокойного из в целом размеренного социального механизма, из общества, в котором фундаментом является понятие гуманизма. И людей, которые вынуждены выживать каждый день, которые очень быстро забыли тот самый гуманизм. Очень хорошо удалась эта пропасть. Да, Слава не раздумывая пристрелит бандита и вообще любого, посягнувшего на его жизнь. Но при этом он просто не в состоянии пройти мимо действительно беззащитного. Так освободив из плена банды отморозков группу девушек, он не сделает из них личный гарем, не бросит их, поскольку не умеющие стрелять молоденькие почти девочки обуза. Он найдёт тех, кто о них действительно позаботиться, убедит из принять. Оставит им «приданое» – и постарается объяснить, что нельзя им вместе, слишком рискованная ему предстоит дорога, которыми ведут забытые боги. А детьми рисковать нельзя… С точки зрения новой эпохи он ненормальный. С точки зрения нашего современного гуманизма – как раз абсолютно нормален. За эту разницу я книгу с удовольствием и дочитал до конца. Не стоит слишком уж грустить, что «прошли бурные времена, которые ковали настоящий характер в противовес сегодняшним размазням» – ибо слишком много важного и по настоящему ценного мы тогда рискуем потерять.

Str_Kremen6, 20 сентября 2016 г. в 20:07

Очередной апокалипсис обрушился на нашу многострадальную землю. На этот раз погибель предстала в лице сплошных землетрясений. Картину же дополнил нескончаемый дождь. Главному герою солдату-контрактику чудом повезло выжить в коллапсе катастрофы. И вынужден отныне солдат-контрактник на пару с четвероногим сторожевым псом искать очаги цивилизации. Сюжет не нов, а я даже бы сказал заезжен. И тут автор умудрился настолько ужасно написать произведение, что остальные подобные опусы в данном жанре возвышаются очень и очень высоко.

Начну с того, что две трети книги посвящены глупому брожение героя от точки А до точки Б. Все бы ничего, да только это путешествие постоянно прерывается идиотскими диалогами и событиями, так как всплывает второй главный персонаж — барышня Анастасия. Невероятно мерзкая, эгоистичная, вредная и недалекого ума женщина. Персонаж настолько неприятен, что хочется бросить читать после первых страниц. И автор сделал ее главной героиней. Не знаю, хотел ли тем самым он отыграться на женской половине, или хотел привнести живости произведению, но более двух сот страниц читать, как особа вечно чем-то недовольна, вечно закатывает истерики, постоянно строит козни, стоит огромных усилий. Главный герой тоже не сильно прельщает — супер-выживальщик, но при этом невероятно тщедушный, через-чур добрый, прямо рубаха-парень. А, еще он супер-снайпер к тому же. Белке в глаз со ста метров попадет. Конечно автор оправдывает небывалые таланты Димы, но все равно выглядит все это слишком наигранно.

К концу книги начинает появляться хоть какой-то сюжет. Но интриги так и не были раскрыты. Повествование забуксовалось, неожиданно перейдя в трогательную концовку. Самый живой и запоминающийся персонаж, наверно, маленькая девочка Анна. Умная не по годам, она оживляет произведение, привнося милые нотки. Также стоит выделить бедного Майора, чью семью убили местные бандиты. Эти персонажи цепляют и заставляют переживать, но, к сожалению, они второстепенные, и внимание им уделяется не так уж и много.

В целом, роман не советую читать никому. Более 200 страниц унылого похождения, разбавленного истерикой главной героини, вряд ли кому придет по душе. А только начавший развиваться сюжет быстро сходит с рельс. Из плюсов, наверно, красивая картинка безысходности на фоне уничтоженного мира, пара ярких, но второстепенных персонажей, а также некоторые дельные советы по выживанию. Во всем остальном огромный преогромный минус. 5\10

nibbles, 24 ноября 2015 г. в 10:59

Один из столпов фантастики — достоверность в рамках фант-допущения. В этом произведении достоверность невысока. В первую очередь из-за ненатуральных персонажей. Космический волк, выходящий из себя по незначительному поводу, «безопасник», хватающийся за пистолет и при этом «злобно шипящий». Вообще, персонажи какие-то черно-белые и неживые.

И, конечно, Андрею Земляному не стоило подписываться под этой книгой — его произведения, хоть и не очень сложные боевики, но все-таки не такие дистиллированные, а персонажи, несмотря на свою мерисьюшность, «дышат».

Avilar, 20 мая 2012 г. в 01:43

Все недостатки Эльхана Аскерова, как писателя, воплотились в «Последнем рейде», хронологически — второй изданной автором книге. Здесь удручают и длинные, малоинформативные, неестественные диалоги в духе переклички командира с подчиненными, и отсутствия четкой структуры произведения и разбиения на главы. Причем, если в «Хищниках» отсутствие таких пауз в тексте воспринималось более-менее спокойно, а в «Темной канцелярии» вообще создавало ощущение соучастия в беседах демона с главным героем, то в «Последнем рейде» лишает мотивации дочитать книгу до конца. Крайне скучный литературный эксперимент, уровня сетевых фантастических конкурсов.

Pchelovod, 04 марта 2010 г. в 12:50

Буду первым Разгребая свою библиотеку наткнулся на книгу «Рыцарь дорог» т.к. делать было нечего, решил ее таки прочитать.

Книга написана в нынче модном антураже пост апокалипсиса. Но то, как прописан мир, мне не понравилось. Слишком поверхностно и не убедительно. Причем очень подозрительно похоже на «Безумного Макса».

Главный герой чем то напоминает Ричарда Загребущие Руки (да и вообще, элементарно, парой абзацев делаем его модным «попаданцем») все то у него выходит и все то у него получается и вообще самый, самый.

Может где и встречались рояли, но бегло просматривая книгу, мне они не попадались.

Но не смотря на это книга может скоротать время вечером или по пути на работу

WolfgangXIII, 17 сентября 2022 г. в 08:54

Так получилось, надо чем-то заполнить долгую дорогу, которая то и дело случается.

Что-то умное или полезное — не подходит, ибо требует внимания и осмысления.

Перебирал всякие-разные книжки разной степени паршивости.

Эта пока что самая лучшая.

Идеальное соотношение.

Простой язык. Лёгкий слог. Чуть плосковатые персонажи. Резко плохие или четко хорошие. Приключения простенькие и обычные. ГГ — везунчик, красавчик и мега-мастер всех возможных наук.

При этом у ГГ всё получается легко и просто. Он просто пачками кладёт здоровых мужиков, опытных воинов, и переплюнет любого японского ниндзю по уровню скрытности и мастерству кунг-фу.

Мне просто приятно слушать, как у кого-то всё получается по жизни. Как-то развеивает грусть-тоску объективной реальности. Послушаешь и даже сам немножко как-то духом воспрянешь.

При этом чисто на мой вкус герою всё-таки приходится чуть напрягаться, а не так, что он просто протянул лапку и ему всё с неба упало.

Просто идеальная книга для моих потребностей.

Есть более красивые по слогу, интереснее по сюжету, логичнее по миру — но конкретно здесь и сейчас я себе нашёл чуть ли не эталон.

Радует, что это серия.

Надеюсь, автор не сдуется и герой не соскользнёт с этой тонкой грани, не станет суперменом, но и не будет чрезмерно превозмогать.

mputnik, 11 июля 2022 г. в 18:43

Продолжение в чистом виде. Все тот же Бытовой казачий попаданс. НО — без какого-либо уничижительного оттенка, упаси, Господь. Просто книжка — вот сей конкретный том цикла — уже не воспринимается отдельной книжкой. Это — на современный манер — скорее очередной сезон бесконечного телесериала. Само по себе — не плохо и не хорошо. Просто отражает факт наличия определённой формы, не более того.

Что из фенечек попаданческих, приятных душе, глазу и уху: шестизарядные револьверы ручной работы в эпоху чуть ли не кремниевых карамультуков, маскхалаты ДРГ войск дяди Васи в театрализованном разнотравье абсолютно неэргономичных войсковых мундиров, самодельные минометы и гранаты, домашнее производство бездымного пороха и промышленной взрывчатки, и прочая, прочая, прочая. Сочно, короче, уважаемый потенциальный читатель. У случайных собеседников и попутчиков-зрителей челюсти, конечно же падают на пол — прямо поголовно.

Ну и — шикарное мочилово-догонялово в стиле «русбой спецназа 21-го века супротив доморощенных недобитков позднего средневековья».

Вишенкой же на торте — шестиструнная гитара и вечерние музыкальные посиделки в доме грузинского князя, наследника царского рода.

Так что — вполне по ГОСТ-у, уважаемый потенциальный

ДМЧ, 16 июня 2022 г. в 13:45

Принято считать, что попаданцы – это про ура-патриотизм и про «мочи пиндосов». На самом деле многим (и мне тоже) приятно читать о том, как разворачивается нехитрая стратегия внедрения в народные массы принципа нулевой терпимости к врагам – будь это коварные забугорники или здешние кулаки-мироеды. Главгерой – на все руки мастер, всем и каждому помогарь, да к тому же живет по совести – например, сиротинку удочерил, и малым народам добро делает. Значит, смекает народ, мужик правильный. А правильный мужик не может поступать неправильно. Так и становятся лидерами. Вот это в попаданчестве самое милое – не боёвка, а процесс обретения авторитета у окружающих. В данном случае – получается неплохо. Трофимов не в числе первых авторов про «наших там», но однозначно тяготеет к тому.

Kairan, 30 января 2022 г. в 20:59

Как только я начал читать «Расходный материал», мне показалось что-то знакомое. И точно — идея набора вооруженных сил среди лиц с врожденными уродствами, которых вроде как не жалко, уже была подробно рассмотрена в романе Джеймса Алана Гарднера «Отряд обреченных», изданном аж в 1997 году. Кстати, разведчиков-смертников там называют «расходным материалом». Да-да, почти как в названии романа.

Дальше — больше. Сцена у вездехода тоже позаимствована — у Энн Маккефри, роман «Майор запаса». Те, кому не лень, могут отыскать соответствующие произведения и сравнить.

Не знаю на что рассчитывал господин Трофимов-Аскеров. Мог бы упомянуть вышеупомянутых авторов в эпиграфе к романа, тогда это выглядело бы как заимствование и дань уважения чужому творчеству.

В результате за расой ксеносов оказывается гораздо интереснее наблюдать, чем за похождениями разведчика-отставника. Ну кто бы мог сомневаться, что

А когда те, кто списал разведчика-инвалида после теракта, по одному звонку присылают корабль со спецназом — это уже переходит в разряд ненаучной фантастики.

Вот в этом и состоит главная ошибка автора. Если бы нам показали умирающего разведчика, который с кучкой местных охотников из последних сил противостоит наемникам Компании — читать про это было бы гораздо интереснее. Вместо этого ГГ максимально упростили задачу.

Оценку поставил авансом. Надеюсь, в следующей книге господин Трофимов-Аскеров исправится.

Лoki, 23 ноября 2015 г. в 09:53

То что автор внимательно читал Олдей «Путь меча» видно очень хорошо... вплоть до заимствований. Ай-ай-ай

tirthika, 02 сентября 2013 г. в 02:05

С первой же фразы — ««Крокодил», или по-научному, Ми-8», становится понятно, что читать такое можно только от полной безнадёги. Если автор не знает, что «Крокодил» — это Ми-24, то что он мог накалякать?

Avilar, 20 мая 2012 г. в 02:26

В подобном стиле у Аскерова написана повесть «Хищники». Так вот, лучше прочитать ее, а «Месть амазонки» посчитать не самым удачным черновиком. Конан-варвар, казуальный русский вариант — 1 штука. Получите и распишитесь. Безвкусный секс с неформатной (неформальной?) амазонкой — также в наличии. Стиль здесь уже ровнее, чем в «Бастардах», но ляпов и неточностей по-прежнему хватает. Автор вновь берет верхушки во всех сферах знания, выказывая себя в целом весьма необразованным. Что говорится, книга скоротать вечерок; на это намекает и ее относительно небольшой объем.

Avilar, 19 мая 2012 г. в 23:26

Честно говоря, не знаю, как можно оценить подобное произведение. Легкое, ни к чему не обязывающее, проходное чтиво — вместе с тем весьма интересная, не особо фантастическая история. От фантастики тут только вымышленные имена да названия государственных провинций. Похоже, целевая аудитория «Хищников» — молодые люди до 15-16 лет, не искушенные в жанре; если так, то книгу можно смело рекомендовать для чтения детям. Жестокости в меру, любви тоже. Легких шуток — предостаточно для коротания вечера. А может, и двух, если любите читать медленно. Забавная, несколько форсированная история в псевдоисторическом антураже. Пожалуй, больше ничего литературе такого формата и не нужно

old_fan, 20 августа 2011 г. в 11:40

Вполне прилично написано, читается с интересом. Видно, что автор ярый собаковод и обожает ротвейлеров.

Когнитивный диссонанс, в смысле, ступор вызывает картинка на обложке. По содержанию должен быть современный вояка в камуфляже и с ротвейлером, а нарисовано нечто античное и в то же время средневековое с лошадью. Охренеть. Интересно, что курили художник и редактор?

Shpoulka, 17 апреля 2024 г. в 20:32

Без оценки, так как не удалось добраться до финала. Неприятное ощущение от текста. Оставим в стороне логику, этого не жду от жанра про попаданцев, но гг уже в первой трети, которую я осилила, просто походя поубивал толпу народа без внятных оснований. Все-таки это книга, не шутер. Слишком много необоснованной жестокости для меня. Коробит, что автор считает это нормой.

Nataly_Li, 04 апреля 2024 г. в 23:59

В целом, неплохо и увлекательно, для простенького чтива вполне сойдёт. Если не слишком задумываться о сюжете и сюжетном обосновании, то книга читабельна, язык у автора хороший и правильный, да и баланс диалогов/описаний вполне себе соблюдён. Для нашего времени, знаете ли, это уже вполне неплохое комбо :D

Если вместо бездумного поглощения боевичных сценок начать задумываться о мотивации героя, впечатление начинает портиться. Посудите сами:

Главный герой – разведчик Российской империи, крупнейшего содружества планет. Своей империи он предан безоговорочно, потому что «она всё делает правильно, чтобы людям жилось легче». Правда, в разведчики, открывающие ценой своей жизни новые планеты, там обычно набирают детей с – на секундочку — косметическими изъянами!!! Ну, мол, кому нужны уроды в идеальном обществе? Или тех, кто остался без родителей – «кого не жалко». Такая себе добрая империя, пекущаяся о благе своих подданых. Если бы сей факт заставил главного героя задуматься и засомневаться, было бы интересно, но нет — наш герой прост до невозможного, поэтому будоражить читателей мыслями и сомнениями он не будет :)))

Потом мы узнаём и о том, как главный герой получил несовместимые с жизнью травмы и оказался списанным на планету.

Прекрасная мотивация для героя оставаться верным солдатом, неправда ли? ;)

Дальше читатель имеет удовольствие наслаждаться приключениями героя на фоне традиционного патриархального быта планеты, где, словно действуя на читкодах, «умирающий» главный герой

Нет, на самом деле, несмотря на все эти ужасные пробелы в сюжетных ходах и полное отсутствие логичной мотивации, несмотря на плоскость и простоту персонажей, книга в общем-то затейливая. Читать можно в те периоды, когда хочется не думать, а просто расслабиться :D

ВладимирВас, 06 июня 2023 г. в 13:16

До этого прочитал цикл «Старатель» — этого автора и поставил 8ки. Да, немного завысил, так как достаточно средненько, но в целом интересно, невзирая на то, что зло и по детски написано. Начало диалогов или монологов со слов « Эй ты, Мразь» или «Стоять, Тварь» ну как бы немало говорит само за себя и о авторе, и о его работах.

В общем, вернулся к творчеству автора и прочитал этот цикл (Одиночка).

Ну, ребята, если там я завысил оценку, то тут занижу (6) потому, что это творение хоть и писалось после «Старателя», в первых 3 книгах является полной копией Старателя (до смешного, настолько все одинаково) но более сырой, нелогичной и бессмысленно кровавой. Если бы эти дни не был занят с головой делами и текст аудиокниг пролетал фоном, то и не дочитал бы, больно злой, бессмысленный и плоский мир и ГГ. Нет объема и наполненности даже у ГГ, не говоря уж о его окружении и мире в целом. Картонный домик с 2Д рисунками на стенах.

Наиболее меня бомбило, что автор описывает неуправляемого и полностью отмороженного маньячка-убийцу с необъяснимым уровнем владения навыками убийства (люди десятилетиями тренируются и в подметки не годятся ГГ даже в его юности), а вокруг ГГ мир да благодать, никого не шокирует ГГ и люди не хватают вилы, чтоб извести взбесившегося пса... с ним разговаривают, отдают за него своих дочек, которые рожают от него детей.

В общем, если относится к циклу, как к видеоигре (зашли в ютуб и смотрите, как кто-то играет) и Вы не сильно привередливы, то можно прочесть, хотя если есть что получше или другая альтернатива — начните с нее.

ВладимирВас, 15 мая 2023 г. в 11:39

Цикл представляет собой попаданческую историю без каких-либо дополнительных фантастических элементов, кроме, разве что, одного — главный герой просто гений и мастер всего .... даже то, что он «не умеет», у него получается лучше, чем у других людей специализирующихся на этом :)

Читается очень легко, эмоциональные качели присутствуют и при чтении цепляют при всей своей примитивности (ребенок, котенок, подлый враг, убиенная любовь итд).

Очень неправдоподобно описывается сама жизнь ГГ (очень везет, много умеет, все получается, никогда не ошибается, все люди заведомо ему благоволят (кроме, конечно, «Дарт Вейдера»), если суметь к этому приспособиться и принять, то можно получить удовольствие от чтения :)

mputnik, 18 марта 2023 г. в 16:26

Самая яркая ассоциация сего чтива — она с диалогом из «Бриллиантовой руки»: «…вот этим — по голове? Это же не эстетично». — Зато дёшево, надежно и практично!». Сам герой выразил ту же самую мысль в диалоге прямым текстом: «…а Вы их, сударь, всех — эээ… — того? — Я с бандитами разговоров не развожу. Взял в руки оружие, вышел на большую дорогу — так сам свою судьбу и выбрал. А что на той дороге — да, вот, на меня, случаем, наткнулся.… Так то ж воля — Божья, я-то тут — при чем?».

Профессия такая у человека — пластун. Специалист по разведке, диверсиям и прочим тайным операциям. Лишение жизни себе подобных — голыми руками, подвернувшимися по руку бытовыми предметами, не говоря уже об оружии, собственно говоря. И — главное — абсолютно бесшумно, без суеты, не оставляя ни следов, ни зацепок доя следствия, ни сомнений для окружающих. Вообще ничего не оставляя. Аки орудие Гнева Божьего. Красиво, что ни говори. Редко кто из подросткового племени не представлял себе Справедливости — именно в таковом обличии.

И вот оный спец — он в сём томе цикла уже дворянин, князь, человек обеспеченный, с массой знакомцев из высшего света. Но при всем при том — как сие ни парадоксально — добрый, честный, ранимый и прочая, прочая, прочая. Значимая часть книжки — она не про убийства и тайные операции, а про человеческие взаимоотношения: с друзьями, с любимыми, с роднёй, да и просто — со знакомцами, дальними и ближними. Хорошая книжка, уважаемый потенциальный читатель. Сочная

mputnik, 09 августа 2022 г. в 20:54

Мрачная какая-то книжица. Отстранённо абстрактно угрюмая. Правда — справедливости ради — без подвываний и повизгиваний, именно «угрюмая». Что-то вроде банальнейшего утверждения «…сапиенсы — среднестатистически — абсолютнейшие скотЫ, налёт цивилизованности с которых в смутные времена слетает аки пыль со старой рогожи от удара веника…».

Ну да, ну да, ну да. Кто бы спорил. НО… как-то маловато будет, однако — для полноценного-то фантчтива. Убогонькая конструкция получается, намеренно примитивная. И слой «идейный», так сказать — тоже не блещет оттенками прелести. «Доброта» и «человечность» у героя повествования — при всей их формальной натуральности — выходят какими-то… тусклыми, что-ли. Отстранённо абстрактно равнодушными. Безэмоциональными. Аки у робота.

Хотя… может быть именно это и оставляет желание чтиво вкушАть, не особо морщась. Что-то вроде стиля или формы. Создаёт впечатление намЕренности, особого авторского приема, что ли. Временами, правда, налёт картинности и ходульности персонажей — бывает довольно толст. Ну, прямо с палец толщиной. Минимум. Но — опять же — всего лишь временами.

Короче, уважаемый потенциальный читатель — не ахти что, но вполне себе съедобно. И даже — где-то как-то своеобразно. Хотя… могло быть и получше

februus, 13 апреля 2022 г. в 00:54

Легко и непринужденно написанный боевик, не обременённый смыслом и моралью. Чтение ради чтения. Декорации апокалипсиса вынесены еще дальше, чем в тетралогии Валетова. Замени их на другую территорию, мало что изменилось бы. Роман продолжает историю Ничьей Земли спустя некоторое время после приключений оригинала. Причем самое интересное, что оригинальные персонажи присутствуют, а все они были в голове одного пациента, и непонятно, выдуманный это мир или реальный. Главгерой все такой же крутыш, но, как говорилось ранее, акценты смещены с апокалипсиса на обычный экшн. Вроде, только начинается атмосферный движ, как сразу начинается скакание галопом по Европам, и ты не понимаешь, как можно в это влиться. Весьма неоднозначные ощущения. При этом всем, книга не имеет полного (а не промежуточного, в виду целей) конца, и чувствуется, что хотели написать продолжение, но не получилось, не фартануло.

Бодрый, простой текст для чтения ради чтения. Ознакамливаться с осторожностью, может вызвать «баттхёрт».

Fox80, 08 октября 2019 г. в 04:55

Книгу прочитал на одном дыхании. Сюжет интересный, хотя, как и в большинстве других книг о попаданцах, ГГ невероятно крутой и везучий парень, которому море по колено. В мире, постапокалипса ему невероятно везет: стреляет и дерётся лучше всех, ништяки так и прут в руки и поддержка богов обеспечена. Но для того чтобы провести время книга самое то. Нет слишком нудных и длинных переживанй и самобичевания. Всё просто и понятно. Есть плохие и хорошие персонажи и герою нужно наказать первых и помочь вторым, причём не отвлекаясь от основной цели. Если вам нужно лёгкое чтиво на один вечер, книга то что надо.

dxbckt, 21 сентября 2018 г. в 19:19

Продолжаю комментировать свою «книжную библиотеку». Очередной эксперимент с покупкой неизвестной книги, неизвестной серии (на распродаже еще не это случается) получился успешным. Хотя и по началу (и под финал) я так не и несовсем понял что эта за «Mortal Zona», такая и чем она отличается от «классического образца» (S.t.al.k.e.r) или даже «Пятизонья» (и можно ли ее вообще относить к «отпочковавшемуся» поджанру), или это... в общем вопрос как говорится остался открытым (несмотря на явное отсутствие «привычных аномалий»).

По сюжету книги сбитого при перелете сталкера (именно сбитого и именно при перелете!)) доставляют в некоторое закрытое учреждение в силу некоторых особенностей (вышеупомянутого) сталкера. Далее начинаются интриги спецслужб, почти детективные развязки и «элементы» боевика. В целом, несмотря на такое смешение — книга читается «на раз» и особого отторжения не вызывает...хотя на мой личный взгляд какая нибудь аннотация (или введение в начале) все-таки должно быть, дабы было понятно «с какой стороны это кушать». А так «хорошо»... И да реальность «вне зоны» у автора отчего-то обыденная но «имперская» (как если бы президента в духе Жириновского назвать императором, а все остальное «оставить как есть»)... ну да оставим это на умысел автора...

Дописано 2020.05.17

«Второе чтение» показало что несмотря на вышесказанные «недостатки», книга выдержала (и во второй раз) всю интригу и... желание прочесть продолжение. На самом деле думаю что эту часть нужно читать не разрывно со следующей (при наличии), т.к (в противном случае) весь эффект теряется и «все вкусное» остается «на потом».

Что же касается собственно «версии мира» показанной автором — то в ней не помешала бы некое предисловие которое отвечало на вопросы «почему и откуда», т.к этого порой не хватает. А так... вполне «крепкий боевик», почти в стиле «пресловутой Черной кошки» (имеется ввиду издательство такое, если кто-то помнит)). ГГ порой несколько «надоедает своими предьявами», однако если все же предположить, что у него кроме них «нихрена и нет» (амнезия), то в целом эего поведение «все же простительно»...

Мир зоны несколько нестандартен и «отличается от привычной»- хоть нет аномалий, присутствуют многие «другие радости» в виде радиации, и орд мутантов. Кстати именно отсутствие аномалий объясняет возможность путешествия по ней разных персонажей «по воздуху»... В общем — некий вариант «Дикого поля» (Конторовича) со всякими «приятными бонусами» в виде мутантов и группировок. Думаю — теперь вряд ли «потянет на перечитку» этой книги... разве что... разве что, только в случае наличия продолжения))

eygene, 05 июля 2016 г. в 08:29

Во второй книге повествование продолжается ровно с того места, где остановилось в первой.

На мой взгляд сюжет стал развиваться более динамично. Сюжетных линий стало побольше, появилась шпионская тема, что в общем добавило книге остроты.

Однако, минусы первой книги присутствуют и здесь: неубедительные причинно-следственные связи, повышенная «рояльность» сюжета, скудные описания чего бы то ни было.

Слог у автора вполне удобоваримый, поэтому читается легко.

Все же буду продолжать знакомство с циклом в надежде на лучшее.

avazgaziz, 24 мая 2015 г. в 14:42

впечатления о книге ниже среднего. на ровном месте — в колонии поселении — оказывается слишком много роялей в кустах. ладно — природные ресурсы биологические и геологические. но откуда там секта? да еще и под управлением достаточно неглупого серого кардинала. в общем книга не без недостатков низкопробного телесериала лост, который , да простят мне дамы, — не что иное как добыча из козла молока в промышленных масштабах. данный отзыв созрел на второй книге, но пишу сюда, так как уже в первой были признаки: вояка профи не может быть так беспечен.

Avilar, 20 мая 2012 г. в 03:52

Рыцарь променял дороги на морские просторы. Все то же самое, что и первая книга дилогии, только для любителей плеска морских волн. Хотя, не будем скромничать — все несколько лучше. Авторский стиль стал более-менее узнаваемым и текст относительно легок для чтения. Но опять же, не лучшее из виданных воплощение темы «мира после конца света».

Более того, герои начали думать и развиваться (теория Дарвина в действии!), поступки главного же героя вызывают меньше недоумения у неискушенного читателя. Стоит отметить и добротно прописанные экшн-сцены.

Avilar, 20 мая 2012 г. в 01:21

В отличие от «Хищников» того же автора — более продуманное и наполненное произведение, сводящееся к длительным философским диалогам между демоном и человеком. Несмотря на избитость сюжета (который, в принципе, почти отсутствует), книга увлекает и подкупает легким языком и интересной формой подачи антидогматических идей. Глубоко верующим к ознакомлению крайне не рекомендуется. Остальным — прочитать будет уместно и полезно, особенно в наш стремительный век. Неторопливость повествования, как и в первой половине «Хищников», у Аскерова подкупает. Одна из лучших книг о взаимоотношениях людей с ангелами и демонами, виденных мной за последнее время. Художественный «ченнелинг» с фэнтезийным налетом.

god54, 29 января 2011 г. в 14:53

Данное произведение с большим трудом можно отнести к фэнтези, ибо о магическом воздействии упоминается всего лишь один раз, да и то вскользь. Это скорее авантюрная историческая миниатюра. В короткое произведение автор вставил столько событий и так развернул действие, что его хватило бы на целый длинный роман. И если до середины медленно и длинно описывается всего одно событие, то потом очень кратко, почти штрихами довольно большое количество событий. Логика изложения материала скорее напоминает череду счастливых стечений обстоятельств, да и сам сюжет скорее стандартен по отношению к такого рода произведениям. В итоге это скорее рассчитано на юного читателя не избалованного такого рода произведениями, прочитал и забыл.

Andrey58, 29 ноября 2010 г. в 13:38

Незатейливый боевик. Сюжет достаточно примитивный. На мой взгляд герои довольно плоские. Диалоги какие то наивные. Мыслей и рассуждений у героев не много.

Могу рекомендовать тем, кто готов удовлетвориться только тривиальным экшеном.

Nataly_Li, 27 марта 2024 г. в 13:45

Эта книга слегка динамичнее предыдущей — здесь гораздо меньше раболепия перед графьями и императорами, и гораздо больше действующих персонажей.

А вот качество текста, да и мыслей в нём, снизилось просто катастрофически. Не то, чтобы предыдущая книга баловала читателя какими-то идеями для размышления, но здесь уже начинается откровенная ерунда. Такое ощущение, что автор никогда не ходил в походы на природу, не имеет базовых знаний по психологии, дипломатии и биологии.

Абсолютное большинство сюжетных ходов надуманные, притянутые за уши и откровенно неправдоподобные,

Впрочем, пересадка была в прошлой книге, но в этой история продолжается.

Сам текст просто ужасен, с обилием диалогов ни о чём, где хамоватый главный герой хамит всем своим друзьям, что заворачивается в обёртку «своего рубахи-парня». Я уже молчу о быте планеты, где женщины выживают сами в условиях вечной зимы, и ещё и тянут на себе детей, ровно до тех пор, пока в поле видимости не появляется героический «мужик» — наш супер-бывший-разведчик. После чего их мозговая деятельность сужается до двух действий — всполошившись бежать готовить и подавать на стол, и драить помещения. А, нет, до трёх :))) Ещё волнительно прижиматься к главному герою.

Короче. Книга примитивная до безобразия. Если совсем уже нечего читать, а думать особо не хочется — можно, конечно, её прочесть. Но интеллектуальные способности она точно не разовьёт, знаний о мире не прибавит, интересным фактам не научит, и вообще, пользы от неё ноль без палочки :))