Все отзывы на произведения Роальда Даля (Roald Dahl)

alex_kr, 08 мая 2008 г. в 08:45

Как всегда у Даля, рассказ просто отличный. Га уровне лучших произвдений писателя... Ближу к концу рассказа понимаешь, что не все будет так гладко, не все произойдет так как запланировано, что-то с ГГ обязательно случится... но концовка превосходит все самые смелые предположения, заставляя засмеяться и ужаснуться одновременно. Вот именно этот черный юмор Даля и нравится мне больше всего в его рассказах. Ну и конечно его неожиданные концовки...

alex_kr, 23 февраля 2008 г. в 20:09

Прекрасный рассказ. Я вообще обожаю Роальда Даля и практически все его рассказы. Все его произведения — это, как выразились редакторы одного издательства, «нежное человеконенавистничество», это черный юмор, заставляющий засмеяться и ужаснуться одновременно, это потрясающий цинизм, но о котором приятно читать, и, конечно, это необычные сюжеты и поражающие своей неожиданностью концовки. Почитайте этого автора обязательно.

Вертер де Гёте, 21 февраля 2008 г. в 20:40

Рассказ яркий, выразительный — такой же, как и самая странная картина героя рассказа Сутина. В начале 50-х (рассказ написан в 1952) татуировки ещё не были столь привычны , как сейчас, мода на них только начала возникать, и это прибавляло им дополнительное , почти мистическое очарование. Кстати, ещё один знаменитый рассказ о тату-«Разрисованный человек» Брэдбери вышел примерно в то же время-в 1950.

Sergio Blanc, 09 апреля 2021 г. в 12:46

Тонкая сатира — товар штучный. Далю удалось показать как процесс написания книг превращается в машинный процесс. Причём сделал он это очень лаконично, подтверждая простую мысль, что краткость — сестра таланта!

Крайне актуально сегодня. Авторы заключают контракты с издательствами на десятки (ещё не написанных!) романов, возможности Интернета приводят к массированному созданию огромного количества низкопробной макулатуры, вкусы читающей публики мельчают, существует целый класс «литературных негров». Автору очень точно удалось «зафиксировать» одну из черт современного «дивного нового постмодернистского мира». За это ему «респект» и «уважуха». А если серьёзно, то перед вами пророческая вещь, которую просто нужно прочесть.

Stalk-74, 13 сентября 2017 г. в 16:59

Так как я родом из того самого местечка Смиловичи под Минском, которое упоминается в рассказе, то мимо его пройти просто невозможно было. Стоит заметить и то, что рассказ выделяется среди других произведений Даля большей литературностью, где главное не неожиданная развязка, чем грешил писатель в других рассказах, а создание образа персонажа. Старик с его флэшбеками получился колоритно и напрашивается на увековечивание в кино. Уж не меньше, чем новелла в «Четырех комнатах» с отрубанием мизинца.

Концовка, конечно, угадывается быстро. Поэтому Даль и всеми силами пытался вовлечь читателя в открытый финал. Получилось атмосферно.

sapphirius, 19 марта 2017 г. в 11:07

Рассказ прекрасный. Были подняты остросоциальные темы, актуальные до сих пор. Интрига держалась до самого конца. И когда я прочитала концовку, то внезапно все встало на свои места. На некоторые сцены и реплики героев удалось взглянуть с другого угла.

kven irden, 26 февраля 2017 г. в 20:08

В своих рассказах Даль часто удивляет своими обширными познаниями в самых разных областях. Здесь, к примеру, мы можем видеть, что Даль весьма неплохо разбирается в винах и сам может, как профессиональный сомелье, определить возраст и место происхождения вина, — так здорово общаются его герои на эту тему. Впрочем данная тема не нова, — мы уже видели ее в рассказе «Дворецкий», поэтому, какой бы из рассказов не был прочитан первым, при прочтении второго возникнет некоторое чувство вторичности или повтора. Пусть и сюжеты у них разные. Еще герои Даля очень любят заключать между собой всякие пари и сделки. Вот и здесь также. Вообще элементом фантастики кажется сделка, подобная заключенной здесь. Разве можно сделать объектом спора

A.Ch, 01 мая 2016 г. в 07:34

История о том, что любой человек, особенно, если он понимает вкус и вес жизни, подвержен стремлению к гордыне и возвеличиванию себя. Любой ценой.

Что может быть труднее загадки, основанной на способностях человека распознавать вино или определять руку художника по небольшому штриху? Но и здесь нужно какое-то основание, какая-то помощь, если гордыня побеждает, а уверенность падает. Автор описывает нам антигероя рассказа столь отталкивающе, что вера в его победу подвергается читательскому сомнению и тем эффектнее финал. Спасибо служанке, лишь выполняющей свою работу.

Интересный рассказ с долго накапливающейся энергией выстрела, бьющего в центр мишени в нужное время.

Selin1787, 24 мая 2015 г. в 01:45

Желание прочитать данное произведение у меня появилось сразу после просмотра фильма «Вилли Вонка и шоколадная фабрика» 71-го года, если я не ошибаюсь. Этот фильм оказался настолько теплым, что я не имела ни малейших сомнений по поводу самой сказки. (кстати, версию Тима Бертона я также смотрела, но она мне не так понравилась как вышеупомянутый фильм) Но я несколько ошиблась. Действительно, сказка оставляет приятные впечатления, но не без горечи. Я никак не могла понять, откуда на пустом месте во время экскурсии возникало столько агрессии, причем как со стороны посетителей (конечно, кроме Чарли и дедушки Джо), так и со стороны мистера Вонки. Даже за элементарное любопытство на детей обрушивалось негодование шоколадного гения (а потом удивляемся, почему дети так злятся). Единственный, кто «подошел» по критериям мистера Вонки оказался Чарли, который просто был воспитан. А его молчание и послушание никак не свидетельствует о том, что ребенок станет именно таким, каким его хочет видеть мистер Вонка.

Хочется добавить про мистера Вонку. Глянув фильм 2005-го года, я полагала, что Тим Бертон в дуете с Джонни Деппом просто преувеличили образ владельца фабрики, сделав его социопатом с намеком на шизофрению. Для противовеса можно сравнить с образом иного Вонки в старой экранизации: не безумный гений, а добрый волшебник с небольшими причудами. В книге, как ни странно, оказался именно «безумный гений». Мне не понравился этот образ за излишнюю агрессивность по отношению к людям. Человек, который несет радость миру своим трудом не должен вести себя так в реальной жизни.

В итоге, у меня сложилось впечатление, что во время написания этой повести автор испытывал неприязнь к детям. Он нещадно клеймит детей лишь по одной черте. Он называет болтунами детей, которые задают обыкновенные вопросы. Именно поэтому мне кажется, что автор с детьми дела и не имел. Непослушание, невоспитанность — это все поправимо. Из этого следует, что главная мораль сией истории такова: если ведешь себя тихо и вежливо, получишь конфетку!

muravied, 25 декабря 2014 г. в 09:48

Не, ребята, это настоящий хоррор. У меня у самого ребёнок уже 5 лет и всё эти стадии, когда нет аппетита я тоже проходил. Действительно уж и не знаешь чего придумать. Тут герой предлагает оригинальное решение. И если бы в конце рассказа в спальне родителей ожидал 2-х тонный ребёнок, как я предполагал, то это и вправду была бы комическая зарисовка. А так концовка вполне тянет на хоррор. Тут нет убийств и крови, но мне, молодому отцу, было очень жутко от финальной сцены.

Кел-кор, 04 марта 2014 г. в 21:41

Довольно неуютное впечатление произвёл рассказ. Точнее, нет, не так — только конец рассказа. Роальд Даль в своём репертуаре: идёт-идёт себе ровное повествование, в меру динамичное, из которого можно почерпнуть массу интересной информации (в данном произведении — касательно пчёл, их образа существования), а потом — раз! — ударный финал! От окончания «Маточного желе» мне стало просто не по себе. И хотя я в процессе чтения догадался, чем закончится история, но лишь частично. Даль не был бы собой, если б финальный финт ушами был так прост и достаточно легко вычислялся...

Демитрий, 29 января 2013 г. в 16:21

Всё-таки, думается, взрослым иногда полезно читать сказки. Начинаешь находить в них то, чего раньше не замечал...

Итак, перед нами «Чарли и шоколадная фабрика». В этой маленькой книжонке, пожалуй, присутствуют все необходимые компоненты, за которые можно с легкой совестью поставить десять: и великолепный язык, и неоднозначные персонажи, и увлекательный сюжет, и неплохая идея. Эгоизм, жадность и пр. до добра не доведут; и бороться с этими качествами, желательно, нужно начинать уже в детском возрасте. Как я упомянул в начале своего отзыва, сказку следует почитать взрослым (непременно и обязательно), ибо в первую очередь от нас зависит то, какими станут наши дети.

Кстати, не могу не отметить ни с чем несравнимый юмор писателя, особенно в тех моментах, когда

Вот уж чего не отнять...

PS: Роальд Даль писал свою книгу почти полвека тому назад. Многое же с тех пор изменилось. Приглядитесь к современным детишкам и откроете страшную вещь: Август, Виолетта, Верука и Майк на их фоне просто ангелы.

link-link, 09 июня 2012 г. в 02:17

Потрясающие четыре рассказа, все с неожиданными и ироничными концами. Читаются на одном дыхании! Много юмора, иногда и черного. Интересные и запоминающиеся герои, в особенности понравился Освальд Корнелиус, самовлюбленный и самоуверенный обольститель женщин, который не ищет легких путей и превращает каждое свое любовное похождение в интригующий квест. Часто сам попадает в свои же сети, но тем не менее будучи не лишенным самоиронии и чувством юмора умеет над собой посмеяться.

Вообще у Даля следует отметить чрезвычайно красочный стиль написания, во всех своих рассказах он рисует яркие зрительные образы которые помогают легко представить любого его персонажа. Однозначно 10 баллов!

Lena_Ka, 03 марта 2012 г. в 11:26

«Книги для детей писать опаснее всего. В них должна быть мораль, а дети терпеть не могут, когда их поучают. Детские книги также содержат -- в приглушенном виде -- насилие. Дети любят насилие, ведь они агрессивны от природы. Не могу понять, почему многие взрослые отказываются это замечать». (Роальд Даль)

Помнится, когда писала первую рецензию на творчество Роальда Даля, назвала её «Его называют недобрым волшебником». С тех пор у этого писателя прочла многое и по-прежнему уверена, что он волшебник, и всё же не очень добрый даже в сказках, написанных специально для детей.

«Матильда» очень понравилась! Это такая книга, которую интересно читать в любом возрасте, если, конечно, вы не забыли, что чувствовали, когда были ребенком. Ощущение, что её написал такой вот выросший, но не слишком повзрослевший ребенок не покидало на протяжении всего чтения.

Книгу можно разделить условно на две части. Дошкольное детство (семья), проведенное героиней в полном одиночестве, и школа, где Матильда обретает друзей.

СЕМЬЯ

Для каждого из нас семья – это очень важная вещь. Особенно в детстве, когда надо, чтобы тебя просто любили за то, что ты дочка или сын. И Даль в самом начале разделяет всех родителей на две категории: обожающие – не видящие в своём чаде ни одного недостатка, и равнодушные, для которых ребенок – обуза, мешающая смотреть телевизор.

Матильде не повезло родиться именно в семье второго типа. Родители и слышать не хотят о способностях своей дочери. Отец – мошенник, торгующий подержанными машинами, не понимает, зачем вообще читать книги, если есть телевизор. Мать – домохозяйка, увлеченно играющая в бинго пять дней в неделю, пергидрольная блондинка, которой лень даже приготовить нормальную еду (семья ест разогретые полуфабрикаты прямо из контейнеров, не за столом, зато перед телевизором). Девочка прямо как завзятый просветитель уверена, что, «если бы они прочитали хотя бы одну книгу Диккенса или Киплинга, они бы поняли, что в жизни есть нечто большее, чем мошенничество или тупое сидение перед телевизором». Но все её надежды напрасны. Как выжить гениальной девочке в таких условиях? Матильда борется. Довольно жестоко, но изобретательно. Читать смешно, но и жутковато немножко!

ШКОЛА

В школе мы проводим определенную часть своей жизни, причем довольно значительную. Там мы получаем знания, там нас воспитывают, и хочется, конечно, чтобы ещё и понимали, и отдельный подход. А ещё очень хочется найти друзей как среди детей, так и среди взрослых. Это не всегда получается. Самому Далю со школами не везло, он на всю жизнь запомнил наказание розгами и не мог его простить директору.

В школе Матильде лучше, чем дома. Не безоблачно, конечно, но дети относятся к ней дружелюбно, учительница мисс Хани – добрейшее существо, любящее детей и свою профессию, а дети это чувствуют и в ответ стараются учиться получше. Мисс Хани готова помогать девочке, но вот директор школы мисс Транчбул (была чемпионом по метанию молота, а теперь за неимением лучшего тренируется на учениках, особенно терпеть не может малявок) – прямая противоположность хрупкой, юной, доброй учительнице. Как здесь действовать? Матильда руководствуется правилом: «— Если хочешь остаться безнаказанной, никогда не делай ничего наполовину. Иди напролом и не останавливайся ни перед чем. Заставь всех думать, что всё, что ты делаешь, настолько невероятно, что в это просто невозможно поверить». И побеждает. Директриса – это просто воплощение зла какое-то, хуже любой злой волшебницы, поэтому победа над ней особенно радостна!

Вся сказка построена на оппозиции добра и зла, что вполне традиционно. Но зло в этом произведении – это взрослые, не умеющие ценить и любить ребенка, пытающие воспитывать его по своим, в общем-то, несправедливым и жестоким законам. Дети у Даля всегда правы и всегда побеждают. К тому же в сказке автор высмеивает ценности буржуазного мира: деньги, добытые любой ценой, развлечения, отсутствие сильных семейных связей. Конечно, все дурные черты гиперболизированы, но это свойственно сказкам.

Очень радует отсутствие морализаторства, смесь чудес с реальностью, краткость и то, что книгу могут читать взрослые и дети вместе: хоть с родителями, хоть с учителями.

В книге замечательные чёрно-белые иллюстрации Квентина Блейка. Они, с одной стороны, условные, но характеры переданы очень точно: и папина крысиная внешность, и мамина блондинистая пышность, и непередаваемая мощь мисс Транчбул, внушающая трепет, и хрупкость мисс Ханни, и очарование юной и гениальной хулиганки Матильды…

spasibonam, 27 июля 2011 г. в 22:51

Хулиганская книжка, но про нее рука не поднимается написать «на грани фола», потому что все в ней скорее забавно, чем пошло. Не то чтобы эротично, но и точно не пошло, а просто забавно. Никакой серьезности, книжку нужно воспринимать как шутку. Будь дедушка Фрейд писателем с чувством юмора, вполне мог бы накропать что-нибудь такое.

Главный герой родился в начале 20 века, но мышление у него более чем современное. Никакой романтической тонки, он предприниматель и аферист до кончиков волос. А еще он обожает женщин, по сути пикапер начала века. И в принципе Освальд мог бы вполне согласиться, что все в жизни вертится вокруг секса. А значит на этом можно, нет, нужно делать состояние. И он начинает аферу века. Круговая порука коснулась не только старичка Клода Моне или зануды Томаса Манна, не только генифоба Бернарда Шоу

Пожалуй, единственное, что можно было бы в книге улучшить, — это уменьшить ее страниц на 30. Было бы идеально. Автор и сам это чувствовал и всячески пытался ограничить описания приключения с жертвами аферы века, но еще чуть-чуть меньше было бы в самый раз.

И просто в качестве послесловия: книжку отлично читать перед ночным свиданием тогда никакие жуки (персонажи сюжета) не потребуются

mitriyijz, 07 июля 2009 г. в 08:52

Да уж , порядки в английских школах очень уж напоминают наши армейские . Словно ето и не Даль а воспоминания каконо-нибудь призывника. Ето ж надо -ж строгая воспитанная Англия -а такие издевательства . Так и приходишь к выводу что дедовщина не российское изобретение а естесственное состояние человека в определенных условиях

Даже кино про все ето есть -« Если» с Макдауелом.

Андрэ, 25 августа 2008 г. в 15:21

Роальд Даль действительно мастер короткого рассказа. На уровне О.Генри и Чехова. А рассказ, где одним из героев является или хотя бы фигурирует Змея, как правило обречен на успех. А тут еще автор выступает мастером концовки.

zmey-uj, 03 августа 2008 г. в 22:50

Ни мистики, ни черного юмора — просто немного выдумки, и история о трех подвыпивших летчиках становится чуть ли не эпосом о героическом освобождении закабаленных девушек. Симпатичны все персонажи, даже злобная сутенерша кажется коварной ведьмой из сказки.

zmey-uj, 03 августа 2008 г. в 04:35

Рассказ якобы об изобретении оборачивается историей о сумасшедшем, который вот-вот станет очень опасен. Кажется, в психиатрии это называется «сверхценная идея». Как всегда у Даля, очень иронично — но одновременно морозец по коже...

Sergio Blanc, 01 августа 2021 г. в 19:04

Согласен с автором рассказа и с авторами многих отзывов в том, что детская фантазия великая движущая сила развития личности. Великая и страшная. Она может завести очень далеко... Я ,как и многие, постоянно придумывал похожие игры с окружающей действительностью, старался увидеть тайну вокруг. Часто и цели перед ставил нереальные, а уж желания, подобно мальчику из рассказа, загадывал постоянно. Гениальность Даля в том, что он заставил читателя увидеть в герое себя. Увидеть и узнать себя в нём! Мне стало немножко даже жутковато от того, как точно совпала история рассказа с моими детскими воспоминаниями.

Коротко, ярко, пронзительно. Отличный открытый финал.

Читать любителям магического реализма и не только.

Sergio Blanc, 01 августа 2021 г. в 18:54

История о том. как сбитого в Африке лётчика чудом спасли. И о «чудесах», которые выкидывало подсознание лётчика. Эта история, как и многие у Даля, где трудно разобраться в пограничных состояниях сознания. Где сон, а где явь? Где бред, а где здоровое восприятие? Достаточно сложный для чтения и восприятия рассказ.

Автор «нарисовал» картинку, а разбираться и оценивать читателю.

Меня лично рассказ не очень впечатлил.

Sergio Blanc, 14 июля 2021 г. в 02:37

Автобиографический рассказ. Даль в весьма реалистичной форме описал нравы царившие в одной из частных школ Англии. Главный герой рассказа встретил незнакомца и на него нахлынули не самые приятные воспоминания. А незнакомец-то оказался.....

Читать любителям психоанализа. Написано хорошо, но к фантастике сей текст не имеет никакого отношения.

Sergio Blanc, 09 апреля 2021 г. в 12:17

Короткий образец атмосферного психотриллера. Элегантно. Напряжённо, но всё-таки предсказуемо. Немного бы «закрутить финал» по типу двойной концовки и было бы вообще неплохо.

Немного резанул алогичный, на мой непросвещённый глаз, расистский выпад в финале, но это я перегружен современной толерантностью. В 1953 году это наверняка не так бросалось в глаза.

Хорошая история. Хороший слог. Читать.

Darth_Veter, 31 января 2021 г. в 23:23

Рассказ повествует о бедах и хлопотах одной австрийской семьи. С первого взгляда — вполне обычная семья, коих в стране десятки тысяч. Муж — невнятный «серый человечек», которому гораздо ближе соседняя пивная, чем собственный дом. Жена — напуганная суеверная женщина, всеми силами старающаяся спасти разваливающуюся семью: трое ее детей умерли еще во младенчестве от неизвестной болезни. У нее вполне серьезные основания обвинять в этом дурную наследственность пьянчуги-мужа. Может, хоть на четвертом ребенке судьба, наконец, сжалится и подарит им немного счастья? Муж в этом не уверен, и доктор всеми силами стремится убедить его в том, что ребенок ИМЕЕТ ПРАВО жить. Всё это было бы весьма трогательно (особенно для женщин), если б доктор не назвал имена родителей ребенка — фрау и герр Гитлер. Это кардинально меняет отношение к прочитанному. Читатель, уже почти готовый заплакать от умиления, вдруг каменеет лицом, а в его душе чувство сострадания уступает место презрению и ненависти. Потому что народы Европы знают, кто такой Адольф Гитлер. Пока еще знают...

Данный рассказ — вовсе не авторская фантазия, как может показаться вначале. Роальд Даль ничего не придумал — всё так и было на самом деле (за исключением, может, самих диалогов): Адольф Гитлер родился в семье Алоиза Гитлера (точнее, Гидлера) и Клары Пёльцль. Роды состоялись в гостинице «У померанца» в маленьком городке Браунау у австро-германской границы. Для Алоиза это был уже третий по счету брак, а для Клары — четвертый ребенок (трое других в тому времени уже умерли). Мать очень сильно любила своего сына и никогда не стеснялась это показать. Не удивительно, что в школе юный Гитлер зарекомендовал себя на редкость прилежным учеником: тройки появлялись у него крайне редко. Особенно ему нравились история, география и рисование. Надо сказать, рисовал будущий фюрер отменно. Природное дарование у него было — спорить не буду. Как впрочем, и склонности к занятиям архитектурой. Если б в 1908 году ему удалось бы поступить в Венскую художественную академию, вполне вероятно, что Вторая мировая война не состоялась бы. Но история не терпит сослагательного наклонения: жизненные неудачи ожесточили характер Гитлера, а начавшаяся Первая мировая окончательно оформила его выбор — стать солдатом кайзера. Служил он достойно: 4 ордена, в том числе — два Железных креста за 4 года. По словам сослуживцев, он был «хорошим солдатом и безупречным товарищем» (Шлеехубер). Кое-кто из вас наверняка задал себе вопрос: как же вышло, что из такого примерного гражданина получился известный всему миру военный преступник, почти монстр в человеческом обличье? Думаю, кроме семейных неурядиц, тут сыграло свою роль тяжелое ранение при Ля-Монтене (Франция) в 1918 году. Последствия оказались очень серьезными: Гитлер на время ослеп и получил тяжелейшую психологическую травму, превратившую храброго солдата в хныкающего неврастеника. Окончательно добило его известие о свержении в ноябре 1918 года кайзера, которое привело Германию к поражению в войне. Психиатр, работавший с Гитлером, сумел отговорить его от самоубийства и пробудил в нем мужество и уверенность. Если б он только знал, КОГО он вылечил, то, наверное, застрелился бы с горя. Но факт остается фактом: Адольф Гитлер успешно пережил все три опасных периода своей жизни и в 1933 году стал рейхсканцлером. С этого самого момента Вторая мировая стала уже неизбежным событием...

---------------

ИТОГ: психологическая зарисовка о том, как рождаются тираны и деспоты. В детстве они все были милыми и добрыми карапузами. Нелюдями их сделало общество — то самое, где нормой стали такие понятия как ненависть, нетерпимость и бесчеловечность. К сожалению, эти недостатки не изжиты до сих пор...

Darth_Veter, 27 января 2021 г. в 23:11

Вся необычность и оригинальность данного микро-детектива — в необычном орудии убийства. Но для спонтанных преступлений это почти что правило. В таких случаях находящиеся в стрессовом состоянии люди «хватаются за соломинку», используя любые подручные средства, в т.ч. и ОЧЕНЬ неподходящие. Еще будучи в рядах Советской Армии, я неоднократно слышал легенду о том. как новобранцы убили своего придирчивого командира уголком конверта от письма его любимой девушки. А во время учебы в институте преподаватель философии на досуге рассказал нам о нелепой смерти молодой дамы, в голом виде присевшей на капот автомобиля своего дружка. Дружок, давно искавший повода бросить свою пассию, подал на корпус машины высокое напряжение и — voila! — проблема была разрешена без крови и отпечатков пальцев!

Так что авторский пример отнюдь не шедевр изощренности. Оригинален здесь лишь способ избавления от орудия убийства. Хотя и тут есть пример из жизни. В советское время нас часто пугали разного рода маньяками типа Чикатило. По утверждениям «сарафанного радио», один из таких маньяков весьма изобретательно избавлялся от тел своих жертв, приготавливая из них обеды для ничего не подозревающих жителей села — он, ведь, работал поваром в местной столовой. Помню, как после такой информации я полгода не мог есть мясо.

--------------

ИТОГ: детектив, в котором утверждается, что еда может не только ублажать человека, но и убивать. А также о том, как опасно расстраивать молодых и решительных женщин. Читательский рейтинг 18+

romanpetr, 18 сентября 2020 г. в 01:09

Что ж, блестящий рассказ от Роальда Даля — юморной и задорный! Вполне мог бы стать хорошим «разогревающим» перед «12 Стульями» Ильфа и Петрова. Тема та же и финал такой же комично-грустный для лихого предпринимателя! Вот тебе и дешевизна стульев!

Мистер Боггис весьма успешный и талантливый торговец старинной мебелью.Все свободное время посвящает наращиванию капиталу и получению легкой наживы. Переодевшись пастором, втирается в доверие к обычным простым сельским жителям и скупает задарма дорогущую старую мебель, от которой простолюдины в провинции только рады избавиться! Но вот очередной поход завел «преподобного» Сирила Боггиса в окрестности Брильского холма, где в одном из захолустных домов его ждет встреча с

четвёртым комодом Чиппендейла и недоверчивыми селянами. Торг обещает быть многообещающим...

Прекрасная ирония и великолепный финал ставят произведение на высший пьедестал почета! Можно отметить искрометный юмор писателя и его тонкий намек-обращение, чтобы люди знали меру своей жадности. Очень поучительная история и вполне могла бы удостоиться экранизации!

Mishel78, 10 августа 2019 г. в 12:18

«В тихом омуте черти водятся» — пожалуй, что эта поговорка как нельзя лучше характеризует главную героиню рассказа. Конечно, поступок героини можно оправдать — она беременна. Но то, что следует за её поступком нисколько не уменьшает вину Мэри. Тем не менее, я вполне могу понять её мужа — полицейского детектива, который изо дня в день, приходя домой с тяжёлой работы, попадает под назойливую услужливость своей благоверной. А потому вопросом времени было решение уйти от неё.

Интересна сама логика действий Мэри после совершенного ей страшного поступка. Она прекрасно осознавала, что её репутация и внешний вид помогут отвести от неё подозрения. И тем ярче становится контраст между её поведением в начале рассказа и в финале. Роальд Даль, со свойственной ему щепетильностью, очень правдоподобно показал весь алгоритм действий Мэри, позволяющие ей остаться вне подозрений.

Ну и, конечно, восхитительный финал, которому очень идёт название рассказа в том переводе, в котором читал я — «Баранина к ужину». Двойной смысл именно этого названия откроется внимательному читателю.

Произведение хоть и короткое, но надолго остающееся в памяти благодаря таланту Роальда Даля, чьё чувство юмора и литературного стиля безупречно.

romanpetr, 02 августа 2019 г. в 17:03

Прекрасный короткий рассказ Роальда Даля! Можно сказать один из эталонов произведений небольшой формы. Фантазии мальчика при пересечении ковра становятся необыкновенной всепоглощающей психологической игрой, где на кону выбор мальчика — исполнение сокровенного желания или поджидающее жуткое неизвестное...

Причём в какой то миг, реальный мир, как кажется, становится зыбким и теряет свои четкие очертания, выпуская наружу детские страхи и видения...Что же ждёт мальчишку в конце таинственного пути по лабиринтам ковра? Автор выдал очень эффектную, захватывающим дух, концовку ...

Поймал себя на мысли, что , когда-то оставался один дома в детстве, то тоже придумывал схожие игры с пересечением лабиринтов на домашних коврах, правда, при этом не было каких-то странных , невыполнимых условий прохождения...

Очень яркий и незабываемый рассказ! Рекомендую всем!

Mishel78, 25 апреля 2019 г. в 14:33

Ай, да автор! Ай, да сладострастник! Это ж надо, с каким огоньком в своём рассказе автор описал ослепление страстью. Да не к кому нибудь, а к жене соседа. Ну, прям удержу нет, так хочется... Ради такого дела и жены не жалко, можно и дашь на дашь с соседом.

Не правда ли, завязка рассказа звучит как анекдот? Да, но только эта завязка обрастает такими сочными деталями, такими неподдельными переживаниями главного героя, что прямо чувствуешь себя в его шкуре. Даль, похоже сам натура весьма страстная, раз сумел передать весь накал страстей, буквально сжигающий его персонажа. А этот огнь заразен, потому как персонаж Даля своим жгучим желанием заразил своего соседа, и меня, поскольку моей страстью стало чтение этой великой, в масштабах двух семей, авантюры.

А ещё, как бы ни был жгуч сюжет рассказа, автор (или переводчик) все пикантные сцены передал без перехода на физиологию, но и не снижая градус страсти, за что хочется выразить отдельную благодарность.

Самое интересное, что расплата за слепое потакание своим страстям и пренебрежение доверием приносит свои, порченные червем обмана плоды. Так что, хоть рассказ и ироничен и похож на анекдот, а всё же не лишён толики ненавязчивого морализаторства.

Поэтому, если не боитесь обжечься, то добро пожаловать на вечеринку к дружным соседям, куда Роальд Даль приглашает читателя за порцией горячего, приправленного жгучим перцем блюда под названием страсть!

просточитатель, 30 октября 2017 г. в 23:05

Забавная история. Вот так вот захочешь жену соседа. А что делать? У нас есть план? У нас есть план мистер Фикс! грандиозный я бы сказал. И аморальный. Я ожидал конечно другого финала. Но все получилось так как получилось. И мне кажется все к лучшему для всех

Gourmand, 26 августа 2017 г. в 02:04

Почти всю книгу не покидало ощущение слащавой рождественской истории, но в финале совершенно неожиданно меня пронзила такая космическая грусть, что я не устоял и решил написать отзыв.

«Мы хотим умереть в своей постели», — кричат старики. И что же они получают?.. Вот именно то самое и получают. Нищие, голодные старики и всё семейство, замерзающее в халупе, возносятся в небо. На ангельском лифте. Туда, где всегда тепло. Туда, где полно еды. Туда, где смех и веселье... Они не вернутся. Они никогда не вернутся на землю...

Блаженны честные, блаженны добрые, блаженны скромные, ибо их есть Шоколадная Фабрика.

Такие вот впечатления от книги.

Dead_Anarchy, 06 октября 2015 г. в 12:55

Отличный рассказ. Я прочитал его в антологии Дом ужасов, и этот понравился больше всего. Такие рассказы встречаются очень редко, когда физически прямо ощущаешь напряжение и рука дёргается, чтобы перевернуть на несколько страниц вперёд, так как безумно интересно.

Выполнено очень атмосферно, сюжет очень ровно идёт, постоянно добавляются какие-то элементы, каждый из которых не только интересный, но и жутковатый. Единственное что немного расстроило, так это резкое окончание рассказа. В печатной книге конец рассказа приходится прямо на конец страницы, поэтому я даже несколько раз переворачивал страницу, чтобы убедиться, что это действительно окончание.

В общем, Даль — великолепный писатель, и если Вы ещё с ним не знакомы, то этот рассказ прекрасно подойдёт, чтобы познакомиться с его творчеством.

girl_on_fire, 06 декабря 2014 г. в 12:56

Эта книга априори должна была мне понравиться. Не потому, что я люблю этого автора, так как это была первая, прочитанная мною книга Роальда Даля. А потому, что эта была первая книга, прочитанная мною на английском языке. Мой английский находится все же на довольно среднем уровне, а потому долгое время я не решалась читать книги на английском, потому что боялась, что чего-нибудь там не пойму, упущу сюжетную линию и иже с ним. А если и начинала что-нибудь, то в итоге бросала, потому что читается-то все это дело гораздо медленнее, чем на русском, так что от этого мне становилось немного утомительно. Но я нашла идеальный для себя выход, решив пока что читать просто какие-нибудь небольшие сказки или рассказы, чтобы это не занимало много времени. Об это книжке Роальда Даля я услышала на каком-то (уже не помню на каком) канале на ютюбе, где ее рекомендовали для начального чтения. Ну я и заинтересовалась, потому что давно собиралась почитать Даля. Книжка действительно оказалась очень и очень легкой для чтения, да и заглотила я ее довольно быстро, аж сама от себя не ожидала. В общем, от прочтения только положительные впечатления благодаря этому остались.

Но расскажу немного о сюжете. В этой отчасти сказочной и немного абсурдной истории рассказывается о мальчике по имени Джордж, которого родители оставили одного дома с бабушкой. А бабушка эта — персона довольно странная. Она уверяет, что является ведьмой и все время пугает Джорджа, так что он запирается от нее на кухне и думает, как же отомстить. Тут он вспоминает о том, что в одиннадцать бабушке нужно давать лекарство и приходит к выводу, что это лекарство совершенно не помогает, ведь бабушка от него не становится лучше. Поэтому он решает сотворить свое собственное фантастическое лекарство, которое сделает из его бабушки доброго и прекрасного человека. В состав этого чудотворного средства что только не вошло! И шампуни, и духи, и моторное масло, и таблетки для животных... В общем, всего и не перечислишь. А последствия от принятия этого сомнительного лекарства внутрь и вовсе невероятно удивительны!

Сказка эта странная, забавная и абсурдная, но, судя по фильму «Чарли и Шоколадная фабрика», Роальд Даль вообще любит все странное, забавное и абсурдное, так что удивлена я не была. Ожидала того, что получила. Хотя, конечно, действие лекарства было неожиданным ходом (я-то думала, что такая адская смесь быстро бабулю сведет на тот свет, сделав ее прекрасным человеком в глазах всего общества, но все оказалось куда интереснее). Как итог, могу сказать, что я очень довольна тем, что все же решилась почитать что-нибудь на английском, тем более, что у этой конкретной истории перевод на русский язык отсутствует, что весьма странно, так как у нас переводили довольно много Роальда Даля, в особенности его детские истории. Но пути издателей неисповедимы, так что... будем наслаждаться книжкой на английском.

iskender-leon, 19 апреля 2013 г. в 16:09

Весьма занимательное автобиографическое эссе знаменитого Роальда Даля. Не в последнюю очередь из-за достаточно бурной и интересной жизни автора. Но и фирменный почерк автора, умеющего иронизировать над собой, вполне ощущается.

Особенно ценным для меня это произведение стало, когда я почерпнул из него информацию о том, что мне следует быть не трижды, а четырежды благодарным английскому же писателю Сесилу Скотту Форестеру. Первый раз — за его собственного Хорнблауэра. Второй раз — за то что вдохновил Бернарда Корнуэлла написать романы о стрелке Шарпе. Третий раз — за то же самое, но уже в отношении американского фантаста Дэвида Вебера и его книг о Хонор Харрингтон. И четвёртый раз, как Вы конечно уже догадались — да, да за то что лично благословил Роальда Даля на писательский труд.

AUGUSTIN, 03 января 2013 г. в 03:35

Предупрежу сразу: по-русски я Даля не читала. Так что все ниженаписанное — исключительно результат восприятия оригинала. Той самой тоненькой книжечки в голубой обложке издания 1986 года (прочтено, правда, впервые не тогда, а два года назад), где маленький мальчик идет, держась за мамину руку. А интерес возник из куриозного моего отношения к школьному роману, коего англичане знатные мастера и родоначальники.

Очень цельная книга, полная нежного юмора лирически-мемуарного свойства и одновременно как бы нанизанного на стальной стержень характера повествователя. Совмещаются две точки зрения: перспектива, уводящая вдаль взрослеющего ребенка и, наконец, показывающая нам ставшего независимым юношу, — всё это в промежуток всеевропейской передышки от одной мировой войны до другой — и ретроспектива, когда, фактически уже в конце века, мудрый дедушка делится с внуками радостями и страданиями первых лет жизни. Так и кажется, что, вслед за К.С. Льюисом, Даль возьмёт да и хитро скажет: « В те дни ... школы, большей частью, были еще хуже, чем теперь. Но еда была лучше; а что до сластей, я и говорить не стану, как они были дешевы и вкусны, – зачем тебя зря мучить.» Это мир горестных и счастливых открытий, увлечений и разочарований, время закалки характера в противостоянии невзгодам и выработки в себе непримиримого неприятия несправедливости. «Мальчик» — настоящая машина времени — не уэллсовская, а Брэдбери, тот волшебный, хоть и не всегда беззаботный мир, в котором летние путешествия организуются путем отправки обычной почтовой корреспонденции, а вождение старшей сестрой семейного автомобиля прозводит необычайный фурор в маленьком городке. Даль в полной мере обладает даром заставлять взрослого читателя выживаться из нынешней череды заурядных повторений и вживаться заново в ту вереницу приключений и первозданных событий, какой жизнь была для него-ребенка. Знакомьтесь и наслаждайтесь!

Frigorifico, 08 августа 2010 г. в 21:26

Единственный недостаток рассказа, из-за которого не поставил более высокую оценку — то, что его финал предугадываешь как только лжепастор

Кнопка, 15 июня 2010 г. в 20:27

Замечательный рассказ,где чувстсвуется мастерство автора. С какой легкостью он погружает нас в фантазии мальчика, что невольно ощущаешь как-будто проходишь весь путь рядом с ним и действительно такая опасность во круг тебя. А в реальности...

Андрэ, 18 сентября 2008 г. в 16:34

Кроме «Четырех комнат» в концовке вспоминается и кинговская «Корпорация «Бросайте курить», но эти вещи уже вторичны...

zmey-uj, 26 августа 2008 г. в 04:10

Рассказ можно даже назвать научно-фантастическим, вот только трудно сказать, чего в нем больше — науки или фантастики. Потому что еще больше юмора. Конечно, применение чудо-духов для усмирения бунтующей толпы — мысль веселая (кстати, «перефразированная» затем в «Парфюмере»). Но грандиозная афера с букетом была бы величайшей акцией черного пиара!

zmey-uj, 25 августа 2008 г. в 04:33

Рассказ интересен прежде всего обстоятельным описанием свойств маточного молочка. Но финал эффектен! Трудно сказать, таковы ли были бы в реальности результаты применения молочка, но то, что некоторые родители ни перед чем не остановятся ради того, чтобы ребеночек хорошо кушал — это факт.

zmey-uj, 03 августа 2008 г. в 21:18

Зловещий персонаж. Вроде бы просто психически нездоровый человек, излишне увлеченный своим делом, но встретиться с таким не хотелось бы. Рассказ вполне достоин того, чтобы войти в число «городских легенд», особенно в связи с упоминанием шоколада с добавлением... кхм... В нашей стране нечто подобное говорилось про колбасу.

zmey-uj, 03 августа 2008 г. в 20:46

«Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать».

Положение, в которое поставлены авторы, пишущие «по старинке», унизительно, но в реальной жизни все не так сложно, на мой взгляд. На любые книги найдутся читатели. Кому-то — машинный ширпотреб, кому-то — авторская работа. Если для человека со вкусом возможно отличить одно от другого, тем выше будет цениться настоящая литература.

Фаст-фуд — это вредно, но само существование фаст-фуда — не плохо и не хорошо, это просто один из вариантов. В хорошие рестораны люди все равно ходят.

Андрэ, 29 мая 2008 г. в 10:03

То, что в рассказе присутствует змея делает рассказ уже заведомо интересным, а уж если эта змея — черная мамба, способная обгонять бегущего человека (а ее укус в 99% случаев смертельный) делает его интересным как минимум в два раза. Хотя взаимоотношения змей с коровами и молоком все таки, наверное из области легенд.

alex_kr, 23 февраля 2008 г. в 20:32

Название рассказа как нельзя лучше подходит к его сути. Действительно, здесь мы наблюдаем рождение одной из самых страшных катастроф 20-ого века.

mastino, 14 февраля 2008 г. в 13:50

Занимательный рассказ о доверчивых людях и о пройдохах, способных не только обобрать их до нитки, но и даже больше... Хорошая, хоть и совсем не оптимистичная концовка.

_fEnIkS_, 31 августа 2022 г. в 14:11

Главный герой, господин Клоснер, будучи помешанным на теории звука, изобретает устройство, позволяющее трансформировать высокочастотные звуки в те, которые способен различать человеческий слух. И вот, когда соседка спокойно срезает в саду розы, он узнает, что растения чувствуют боль, сопровождающуюся, как оказалось, душераздирающими криками. Что нужно сделать, чтобы подтвердить появившуюся гипотезу? Конечно же, проверить ее на практике, в чем нашему господину помогают дерево и топор (видимо, чтобы уж «точно»). А вот про то, что трава тоже должна в таком случае как-то реагировать, когда на нее наступают, здесь речи нет.

С одной стороны сюжет можно интерпретировать как посыл бережнее обходиться с природой и флорой в частности. С другой — больше знаешь — меньше спишь, и от увлечения до фанатизма один шаг — везде нужно знать предел.

Стронций 88, 08 января 2022 г. в 13:28

Отличная сказочная повесть (нет, на роман не тянет – слишком худощава).

Изначально меня тревожило, что переводчик совсем юный (хотя и ясно, что мама и бабушка помогали ему совсем не номинально). Однако не знаю, как насчёт точности, но читалось очень хорошо – уже повод сказать, что юный переводчик справился. Отлично читалось. Наверное, вот так и надо – такой стиль и для ребёнка прост и понятен, и взрослому сюсюкистым не кажется. Ну и сама история – тоже вроде и проста, но постоянно удивляет. Постоянно что-то происходит, постоянно нам что-то показывают. И даже мне, смотревшему экранизацию с Джонни Деппом (довольно точную), интересно было следить за происходящим. А это уже просто отлично.

И сказочная суть повести хороша. Вроде бы и по канонам, но вместо волшебника – владелец шоколадной фабрики, но тоже волшебник, чудной и немного таинственный, что интригует сам по себе. Вместо гномов и фей – туземцы из несуществующей страны. Вместо сказочной земли – яркие подземелья (а разве гномы живут не под землёй?) шоколадной фабрики. А к традиционным порокам, за которые наказаны дети (обжорство и капризы), добавляются и современные (хотя уже не совсем) – постоянно жевать жвачку и вечно смотреть телевизор. Хотя как наказаны – в сказке как в сказке, урок важнее наказания. Ну и, конечно же, это о том, что нужно быть хорошим, порядочным мальчиком. Классика. И отлично исполнено.

Sergio Blanc, 01 августа 2021 г. в 19:16

«Фирменный» далевский рассказ о глубинных сущностях человеческой натуры. Короткая история о пожилом джентльмене — любителе рискованных пари, его жене, молодом юноше с зажигалкой, дорогом кадиллаке и пальцах.

Причём тут пальцы? Читайте и узнаете. Пальцы тут очень даже причём.

romanpetr, 30 августа 2020 г. в 00:52

Один из блистательных и пикантных рассказов Роальда Даля. «Ты мне, я тебе» — настоящий аморальный триллер с похотливым «привкусом». Если Вы возьметесь его читать, то 100% не бросите на полпути, а залпом доедите предложенный автором запретный плод. Тема затронута весьма щекотливая, а эротический контекст, следующий за неуемным вожделением семейного человека , переступает все границы устоявшихся моральных устоев. Порадовало только то, что автор не перешел на откровенную порнографию. Даль — все-таки талантливый писатель и описал все в допустимых рамках, хотя внутренний контекст его идеи — буквально берет за живое. Что ж, откровенная эротическая фантазия обрела свое место...

Я бы сказал, что рассказ посвящен взрослым с неисполненными подростковыми мечтами, а также свингерам — для которых данное произведение должно выступать сущим каноном или хрестоматией. Но для юношества знакомство с данным произведением, я бы все же ограничил... Ничему хорошему этот рассказ их не научит.

romanpetr, 31 июля 2019 г. в 22:08

На удивление чудесным выдался рассказ Роальда Даля «Чудесный грамматизатор«! Не очень много было прочитано мною произведений у этого писателя, но это меня просто порадовало! Очень оригинально написано — живо и легко, простым слогом без сложных вывертов, да ещё и в сатирическом ключе! Как говорится, проглотил на одном дыхании!

Не только гений изобретателя Адольфа Найпа восхваливается автором в рассказе, показывая его необычный и острый ум, трудолюбие и усидчивость, но и обратно высмеивается его прямой начальник ( он же хозяин, практически владелец!) , представляясь наглой и жадной единицей оголтелого капитализма, где чувства наживы преобладают над всеми другими чувствами. Создание компьютера Найпом становится только отправной точкой в его инженерной карьере перед созданием удивительного устройства по сочинению литературных произведений на разные темы. Каков итог? Итогом становится революционное изобретение , которое практически на корню отбирает работу и хлеб у всех способных что-либо писать авторов. Но подписываться одними и теми же именами нельзя, поэтому нужны «литературные негры» , которые предоставят свои подписи на механические рукописи...

Однако тупик, в котором может выиграть самый быстрый и предприимчивый...Мощная сатира на литературный мир без раскрытия правды об оном, но с тонким намеком на все происходящее там. Убеждён , что многие писатели поморщатся и недовольно поёрзают на своём кресле, ознакомившись с этим рассказом. Правда, которая может произойти в наши дни, вызовет массу переполоха и недовольства. Даль конечно нашел выход из критической ситуации, но в целом стоит призадуматься...