Все отзывы на произведения Кристофера Приста (Christopher Priest)

redmarie, 28 января 2013 г. в 23:28

Роман Кристофера Приста «Гламур» — не критерий оценки всего творчества автора. По моему мнению, произведение хуже «Престижа» и «Опрокинутого мира». Однако, здесь присутствует обещанная жанром изюминка — нечто неординарное в обычной ежедневности, описываемые события предлагают задуматься, строить предположения и догадки, воображению читателя есть, где развернуться.

Я бы не назвала роман историей о любви. Скорее, она об обычных, непримечательных людях. Многие из них неспособны вырваться из безликости, влачат жалкое незаметное существование, превращаются в изгоев. Есть среди них и другие, мечтающие, чтобы на них обратили внимание, заметили. Таких «серых мышек» в мире множество. Автор в своей задумке зрит глубже и, во благо или вред, наделяет их необычной способностью.

В книге три основных персонажа. Все трое по-своему неприметные люди. Сьюзан, которая мечтает любить, быть любимой, жить полной, насыщенной красками жизнью. Ричард Грей, ставший печально известным из-за несчастья, произошедшего с ним по вине террористов, желающий вернуться к нормальной, обыденной жизни и работе. И Найалл — самая загадочная личность в этой истории. Герои у Приста мне показались смутными, незаконченными, не выписанными. Словно и через такое представление писатель еще раз делает акцент на их заурядности. Даже профессии у героев из тех, что не на виду: Сьюзан — иллюстратор, Грей — телеоператор, Найалл — писатель. К концу истории каждый получает то, чего хотел: Грей возвращается в свою повседневность, Сьюзан обретает свободу жить, как хочется, а Найалл...

Мне очень понравился финал книги.

Роман многослойный, некоторые вопросы остались без ответа, мозаика у меня до конца не сложилась. Возможно, я не смогла проникнуть глубже второго слоя... В любом случае, произведение заслуживает быть замеченным.

kovboj_74, 02 сентября 2010 г. в 10:52

Ну, что ж и я прочитал эту книгу. Могу сказать следующие читать книгу пришлось после просмотра фильма. Все же заметно расхождение между сюжетной линии книги и фильма присутствует! Но это не говорит о том, что одно хуже другого! Оба исполение данной истории интересны.

Очень понравилось читать книгу, словно дневник, видно каждую историю и сложно понять кто же в большой степени виноват в этом таинственном и захватывающем противостояние. Действительно как говорилоссь ранне конец фильма, это не конец книга.

Лично я ставлю данному произведение твердую 10!

Всем советую прочитать!

VAI, 26 августа 2010 г. в 19:31

О чем эта книга?

Прежде всего — о любви. О непростых взаимоотношениях, о страсти и непонимании, о том, как непросто, а иногда и невозможно бывает преодолеть препятствия, предубеждения, сомнения... О любви, рассмотренной с разных сторон, и все же оставшейся непостижимой...

А еще — об одиночестве. О людях, которые настолько незаметны для окружающих, что почти становятся невидимыми для них. Каково таким людям жить среди обычных людей, какие усилия им приходится прилагать для того, чтобы их просто замечали. И ведь нет здесь ничего придуманного — реальность просто чуть резче обозначена, чуть доведена до грани абсурда.

А еще — о памяти. О том, как восстанавливается потерянная после катастрофы память, насколько непрост и неоднозначен этот процесс, да и можно ли быть до конца уверенным, что вы вспомнили все, и что то, что вы вспомнили, действительно с вами происходило...

И все это связано в тесный, сложный, переплетенный узел, который поворачивается к нам то одной, то другой стороной, и с каждым поворотом что-то становится яснее, а что-то, наоборот, непонятнее, и все ожидания разгадок оправдываются, но не до конца, и книга странным образом держит вас в напряжении до последней строчки, которая оборачивается не то очередной разгадкой, не то новой загадкой...

А «гламур» — это совсем не то, что вы подумали...

Ant12, 14 марта 2010 г. в 16:47

Я любитель почитать одновременно несколько книг. Но Кристофер Прист не дал такой возможности. Были отложены и Майкл Суэнвик, и Джефф Нун. Роман «Экстрим» затягивает своей неторопливой загадочностью, убыстряется к середине и переходит на галоп в заключительных главах. Два сонных городка по разные стороны океана объединены одной трагедией. Жители – безликие обыватели или все потеряли, или никогда ничего не имели. А тут «Экс-экс» — сокращение от Extreme Experience (англ. экстремальный (предельный) опыт) – виртуальная реальность, дающая неисчислимое количество сценариев чужих жизней, чувств, преступлений…Агент ФБР, Тереза Саймонс, пытается найти связь между двумя бойнями, в одной из которых погиб ее муж. Годы спецтренировок в виртуальности не проходят даром, ведя расследование, Тереза большую часть времени проводит в салоне «Экс-экс». Читатели, не любители компьютерных игр, вряд ли оценят психологическую точность в описаниях воздейсвий сценариев. Геймер поймет. Он знает как вживаешся в героя, ему приходилось десятки раз проваливать одну и ту же миссию. Адреналин и эмоции, вызванные оцифрованными персонажами, очень реальны. Ты уже ненавидешь заложников, которые ну никак не хотят спасаться. А если играешь за преступника – то берегитесь… Кто прав, кто виноват — все, что ты видишь, всего лишь иллюзии.Так и в романе – внутри сценария цель, многовариантность, решимость. Вне сценария — горестные думы, безысходность, спиртное и головная боль. Человек почти всегда выбирает более яркое, зрелишное, чувственное, экстремальное. А если оно выгледит безопасным, то тем более. Так куда заведет нас новый опыт? Где тот Предел, за которым виртуальные мечты никогда не воплотятся в жизнь?

Mandor, 26 июня 2009 г. в 22:56

Господи! Как часто между людьми происходят конфликты! Причина — ПОЛНОЕ И ВЗАМНОЕ непонимание!... Это аксиома... А вот теперь, не хотите ли разобраться в частностях? Ведь частности, это и есть ВСЕ! Два человека целенаправленно и самозабвенно ломают друг другу жизнь... И какжый свято уверен в своей правоте... Знакомая ситуация? Сомневаюсь, хотя каждый из нас ее переживал и не раз. Не хватало одного — взгляда со стороны! В реальной жизни мы его не имеем, К. Прист нам его показал.

Мы, человекИ, упорно не желаем поставить себя на место оппонента, в этом вся наша слабость! Мы вовсе не желаем смотреть на мир глазами ближнего своего (упаси бог, врага нашего!). И это проблема! Решение есть и очевидно, но далеко не всегда востребовано, скажем прямо, почти никогда. Подставлять другую щеку, это не в наших правилах! НЕ ЖЕЛАЕМ МЫ ЖИТЬ ПО-ДРУГОМУ!!! Возлюби ближнего своего, как себя самого, ага, щас, накась — выкуси, НЕ ДОЖДЕТЕСЬ!!!!

Эту книгу я прочитал в рекордный (для себя) срок, забыв обо всем... Что я могу добавить... наверное ничего... грустно... Правда назвать это фантастикой — язык не поворачивается, хотя...

Ну, и конечно, ПРЕСТИЖ — это совсем не то, о чем Вы подумали!!!

ЗЫ А вот фильм, я как-то так и не удосужился.... Даже не знал, что таковой есть...

ЗЗЫ А вот и посмотрл кино... Совершенно разные акценты ставились... Можно сказать, что фильм — другое осмысление романа, абсолютно другой посыл...

zmey-uj, 14 декабря 2008 г. в 15:21

Человек, калечащий себя — редкое явление. Да, зрители у него наверняка нашлись бы, хотя меня бы в их числе не было. Во-первых, не люблю кровавые зрелища, во-вторых, ничего особенного все-таки нет в отсечении пальца или отрезании уха. Поэтому странно, как уничтожение самого себя «по кусочкам» могло вызывать такой ажиотаж: ясно ведь, что процесс, так сказать, не бесконечен. И уж если можно на этом так хорошо зарабатывать, наверняка нашлись бы последователи и подражатели.

В целом, из всего рассказа запомнился финальный трюк, который Тодду чуть было не удался (не с головой, а с помощником). В итоге, больше всего от этих представлений выиграла жена...

medelin, 10 марта 2008 г. в 13:09

Мрачно и жутко, но так и должно быть, когда жизнь человека переходит в новое качество. Автор оставляет надежду на существование в ином мире.

wonder.stasy, 17 марта 2024 г. в 01:53

Опрокинутый мир сперва может казаться обычной антиутопией или постапокалипсисом, в котором реальность переплетается с непостижимым.

Автор повествует нам о загадочном Городе Земля, его порядках и неустанном движении.

На протяжении всего романа читателя откровенно водят за нос и показывают лишь сторону одной медали, таким образом не давая возможности думать иначе.

Есть установленная истина, которой необходимо следовать, коли хочешь выжить в этом странном и опасном мире.

Так и главный герой данного произведения, Гельвард Манн, старается разобраться в происходящем и обуздать неизведанное.

Поэтапно юный гильдиер узнает больше информации о месте своего рождения и причинах его бесконечного переезда.

История раскачивается неспешно: сперва Кристофер Прист объясняет городские обычаи и принципы работы гильдий, непростую обстановку, царящую за стенами. Шокирующую правду читателю открывают лишь в самом конце.

Повествование здесь ведется в основном от лица Гельварда, но также присутствуют и две второстепенные героини, которые сыграют ключевую роль в жизни протагониста и романа в целом: его жена Виктория Леру и медсестра Элизабет Ханн.

Книга читается без натуги, сюжет интригует и увлекает. Финал оказался весьма неожиданным и в какой-то мере даже печальным. В целом, произведение мне понравилось: здесь есть над чем поразмыслить. Читатель будто путешествует вместе с главным героем по загадочным просторам, окружающих Город, удивляется и переживает вместе с ним.

Barrell, 05 сентября 2023 г. в 13:06

ЧИТАТЬ

любителям Уэллса.

Очень здорово всё начиналось, стилистика «под викторианство» выдержана, запах детства: Э.А.По, А.Конан Дойл, Ж.Верн, ну и Герберт Уэллс! С ма-а-а-аленькими нюансами, которые можно вначале отнести к иронии Приста над той эпохой. Первая глава, там где про людей, очень интересная.

А вот там, где начинается «фантастика», где начинается «уэллс», там, ИМХО, не хватило автору убедительной наивности первоисточника. Как не хватило в концовке оригинальной уэллсовской трагичности.

Но ЧИТАТЬ.

PS.

Улыбнуло: и Пристли и Уэллс посчитали, что если стрелять с Марса из пушки по Земле, то легче попасть в остров на краю континента, нежели в сам континент.

r9snick, 02 мая 2023 г. в 11:27

Удивительная книга, которая проворачивает те же трюки, что и последующий второй бестселлер автора, роман «Престиж».

Начинается он с горы тайн. Есть некий ГОРОД, который год за годом едет по рельсам, стараясь не отстать от некоего «оптимума». Есть Гильдии, которые обеспечивают жизнь города. В сложной замкнутой системе трудная иерархия, правила, клятвы и законы.

Главный герой — юный будущий гильдеец, который сталкивается со всеми этими удивительными штуковинами, а вместе с ним — и читатель. И это очень круто, таинственно, мощно.

Но финал, находящий всему очень прозаическое, скучное, псевдотвёрдое научное пояснение поясняет лишь основные моменты, а многие остальные оставляет натянутыми красивостями. Я уже говорил про «Престиж»? Там было тоже самое, только там этот резкий «момент истины» был по-настоящему шокирующим и жутким. Здесь? Ага, ну короче, вот смотри, ничего ИНТЕРЕСНОГО.

Делает ли это роман сильно хуже? Ну, скорее нет. Но жаль, что потрясающую концепцию вместе с героем решили разобрать вот так глупо. Но роман для 1970-х веховой, важный, яркий, провокационный и инновационный, как ни крути.

scafandr, 10 февраля 2022 г. в 13:54

Этот сборник рассказов напрямую связан с циклом «Архипелаг грез», поэтому начинать с него не рекомендуется. За моими плечами прочитан роман «Лотерея», из которого мы узнаем о существовании альтернативного мира Архипелаг грез, за границами которого проходит война. И только на островах, поддерживающих нейтралитет, жизнь течет своим чередом. Рассказы нам дают представление об этом мире — о чем люди думают, чем живут, чего боятся, о чем мечтают.

Большая часть рассказов связана с военными. Кто-то не хочет воевать, кто-то вернулся с войны, у кого-то из семьи забрали на передовую, кто-то уже на передовой. Красная линия сборника — зачем вообще нужна война? Учитывая, когда были написаны рассказы, становится понятно, что Прист переживает о бессмысленности военных операций, которые могут привести к полной разрухе, вместо того, чтобы жить на островах и получать удовольствие от жизни.

Местами Приста уносит в легкий хоррор, триллер, любовные перипетии и достаточно обильное количество секса.

В целом все рассказы умеренные по развитию сюжета. Все как обычно — какие-то рассказы более удачные, какие-то менее. Будет интересно почитать тем, кого зацепила «Лотерея» или «Островитяне». Для нейтрального читателя сборник проходной. Единственное, хочу отметить один замечательный рассказ «Груда камней», который удивил меня неожиданным сюжетным поворотом (если вы не страдаете гомофобией только).

demius11, 01 мая 2021 г. в 14:45

До прочтения сего произведения не был знаком с творчеством Приста. Определенно получил удовольствие от чтения и большую пищу для ума. При этом, по ходу всего повествования сохраняется интрига, какой из миров реален — статичный мир планеты Земля в не столь отдаленном будущем или мир, объективный для жителей города — с его миропониманием в виде движущейся почвы, планеты-гиперболоида и др. До самой концовки романа даже не понятно, ккакому жанру относится роман — киберпанк это либо научная или социальная фантастика. Первым признаком того, что у жителей города не все хорошо с мировосприятием, для меня явилось идентичность т.н. «мартышек» обычным людям, тот же испанский язык, ружья и др. Хотя, признаться, изначально придавал иной смысл повествованию... Целый город, передвигаемый по рельсам, стремится к некоему оптимуму — некоей линии в жутком гиперболоидном мире, где время течет наравне с земным и имеются наиболее благоприятные условия для жизни. Эдакий тернистый путь к Богу, Абсолюту и др., излагаемый автором аллегорически. Все оказалось банальнее, но не менее интересно. Концовка неоднозначная, открытая, не проясняющая судьбу Города и ГГ. Наверное, есть смысл прочитать иные произведения этого автора.

Jaroslav25, 03 октября 2020 г. в 20:43

По мере прочтения романа неоднократно ловил себя на мысли — «все страньше и страньше»(с) Как следствие — интереснее и интригующе — что же оно такое на самом деле. Поэтому несогласен с теми, кто считает, что у романа нет финала — там (в финале) как раз и раскрывается это «что же». Пусть развязка быстрая и шокирующая для ГГ, подрывающая всю суть его миропонимания. В этом, мне кажется, и был замысел автора. К сожалению, в самом романе так до конца и не раскрываются многочисленные «почему так» (читать превосходящие по объему сам роман и доступные пониманию человека с докторской степенью по математике или физике объяснения, конечно же, не стал), но — произведение постоянно держит читателя в неведении и, соответственно — некоем напряжении. Говоря проще — читать интересно.

vam-1970, 28 декабря 2019 г. в 19:23

Более 300 страниц и ради чего? Сложилось у меня ощущение, что автор решил отвлечься от забот издательств и просто писал от души -прекрасный стиль литературы, такое не часто встречается. Дух английских писателей 19-го века. Привидения технократические уже 20-го века. Но всё это тоже Англия.Сюжет более классический, чем фантастический или мистический. Все действия разворачиваются на фоне мести друг другу иллюзионистов как пример, что надо всё-таки где-то остановиться и прощать. Но... не сумели, хотя и хотели — в результате невинная жертва — маленький ребёнок. Иногда надо и в Библию заглядывать людям. Там такие вещи предусмотрены.

Да что там отзыв- прочтите зимними вечерами — не пожалеете.

vam-1970, 17 декабря 2019 г. в 20:51

Первый роман автора и сразу же! антивоенной направленности. И сразу же против ученых, не задумывающихся о результатах своих достижений. Яркий пример (немного в сторону) -физик-атомщик Андрей Сахаров, раскаялся в старости, но отец водородной бомбы!

Так и в сюжете — идут исследования — нам неизвестно с каким побочным результатом, но в мире , раздираемым на антагонизмы, применение одно -для войны и уничтожения рода человеческого. Персонажи у автора какие-то рваные характеры — сюжет быстротечен, но интересен. Заставляет очередной раз задуматься — туда ли мы идём?И не быстро ли идём?

Автор выбрал оригинальный сюжет -попытка из будущего изменить прошлое дабы это будущее было бы безопаснее- не удалось!

Название романа -как бы упрёк главному герою -у тебя нет уже семьи, твоё время уничтожено ядерной войной, тебе предлагают безопасное будущее, но ты отказался от него — вот уж действительно — тиски доктринерства!

vam-1970, 15 декабря 2019 г. в 13:31

Роман из цикла «Архипелаг Грёз», почти завершающий цикл, номинант многих премий.

Прочитав роман, можно откорректировать понимание того, что , где и когда происходит в цикле и в самом Архипелаге. Не другая планета этот Архипелаг, а параллельная Вселенная.

К роману — прекрасная литература!!! Читаешь с наслаждением. До последней страницы интрига завораживает. Финал оптимистичен и в духе «Мастера и Маргариты» Булгакова. Финал — только для двоих, уставших от переживаний любящих людей.

Задумка автора видно в том, что изобретения без надлежащей подготовки и длительных исследований выбрасываются в жизнь. Хотя он словами самого изобретателя об этом очевидном факте и говорит. Изобретения из области квантовой физики вышло из-под контроля ученого и общества, началась невообразимая свистопляска перемещений поверхности и людей в иные параллельные миры. Но это так -вскользь. Сюжет романа об отношениях людей в экстремальных и непонятных для них ситуациях. О человечности и любви, о верности и трагедиях.

vam-1970, 27 октября 2019 г. в 16:21

В руках молодого человека вот оно счастье — Англия, 1903 год, очень строгие требования к ухаживанию, заранее определены невесты и женихи, — и молодые признаются друг другу в любви, что ещё может быть лучше и счастливее? И вмешивается судьба, даже не судьба , а случай из какого-то времени — счастье разбито и потеряно на десятилетия.

Писатель — о бренности нашей жизни, и как мы все зависим от случая, которому даже названия и определения нет. Какая -то клякса судьбы или предопределения — и ты герой или ты -вечный неудачник.

Правда, финал удачный и с надеждой на взаимное счастье. Талантливо. Напомнило похожий рассказ Теодора Старджона.

vam-1970, 26 октября 2019 г. в 18:21

Сложно понять замысел автора. Сложно догадаться. что стоит за описанием сцен уничтожения миллионного города, из которого вынудили уйти всех жителей. Не мог автор просто так написать о военных действиях набором команд, приказов, обстрелов.

Разгадка в финале — главный персонаж рассказа , уничтожая лично город бомбардировкой , получает от этого наслаждение и сознательно погибает в огне разрушений, что доставило ему неописуемое удовольствие. И не только он такой один — его предшественник также имел такую судьбу, его подчиненные с радостью встречают весть о решение Совета уничтожить город. И перед уничтожением специальная военная инженерная команда включает в городе все объекты энергетики, чтобы разрушения сопровождались грандиозными пожарами на АЭС, электростанциях, газопроводах.

Они все получали удовольствие в гибели и разрушениях. Автор выписывает срез общества, где до власти дорвались вот такие разрушители, убийцы и прочая нечисть. И что может быть в таком случае развития истории.

Наивысший балл — за зашифрованность сообщения нам и нашим потомкам.

vam-1970, 25 октября 2019 г. в 20:09

Гениальный сюжет! Абсурд сегодняшнего дня в некоторых обществах, который может быть доведён до крайности в будущем — гипотетически. Автор прогнозирует нетерпимость части общества к свободному сексу, если эта часть начнёт преобладать во власти. Мы это уже сегодня видим в некоторых странах. Автор со всех сторон умудрился показать в коротком сюжете весь страх женщины перед насилием. Особенно — сам процесс апелляции в суде. Нужно снова дать показания, чтобы они совпали с предыдущими твоими, свидетелями обвинения и защиты!!!Иначе — на суд толпы насильников. Попробуй вспомнить всё и повторить. В суде не всегда правду говорят — два раза солгать -нужно ещё уметь и не ошибиться. Вот героиня и думает — что издевательства только начинаются при повторе ею показаний.

Многосторонний сюжет. Но это же Прист!

Нортон Коммандер, 23 октября 2019 г. в 16:22

«Сближение» издано у нас в серии «Роман-головоломка» и в цитатах на обложке слово «головоломка» встречается несколько раз. Но этот роман — головоломка скорее для подсознания, чем для ума. Он входит в цикл «Архипелаг Грёз», но понятно это становится далеко не сразу. Сначала мы видим относительно близкое будущее, действие происходит в Исламской Республике Великобритании. Действие других глав происходит во время Первой и Второй Мировых Войн, вроде бы никакой явной связи между эпизодами нет, но некоторые мелкие детали наводят на подозрения. Дальше — больше.

Все книги об Архипелаге Грёз можно читать по отдельности и в любом порядке, но те, кто читали предыдущие книги, будут более подготовленными к тому, что можно ждать от Приста. Многие части этой головоломки так и не будут разгаданы, просто потому что разгадок нет и не должно быть. Логика в «Сближении» присутствует не всегда, но если вы хотите получить эмоции от качественной литературы, то этот аспект здесь реализован в полной мере.

Нортон Коммандер, 24 февраля 2019 г. в 00:17

Что заставляет снова возвращаться к книгам Кристофера Приста из этого цикла?

Истории об Архипелаге Грёз — это мечты взрослого человека, у которого в душе навсегда сохранилось что-то из детства. Все мы мечтали в детстве о чём-то подобном — отправиться в путешествие на неизведанные острова. В мире «Архипелага» ко всей этой романтике добавляется и взрослый взгляд на жизнь, поэтому здесь есть война, душевные муки, похоть и убийства.

Этот мир меняется, в нём появились интернет, мобильная связь и беспилотники, но точной карты мира по прежнему не существует, и никто не может знать, сколько в нём островов и государств. Здесь совсем иная география и история, и немного иная физика; но кажется, что этот мир где-то рядом, совсем близко.

Как и прочие произведения цикла, «Островитяне» — литературная игра, роман, который оказывается не тем, чем кажется поначалу.

Nikquest, 04 сентября 2018 г. в 02:50

Бывают такие книги, которые вроде и должны тебя цеплять, а не выходит, хоть тресни.

Что меня могло зацепить в «Экстриме»? Да многое. Начиная от тематики взаимодействия двух миров – реального и виртуального, засасывающего в себя кучей соблазнов, главный из которых – возможность жить с погибшим любимым, – и заканчивая целой кучей сценарных квестов, на прохождении которых можно было бы развернуться на всю катушку. О привлекательных мелочах вроде маньячных проделок психопатов, расстреливающих кого ни попадя, психологичности и номинально детективно-триллерного сюжета и говорить не приходится.

Что меня зацепило в «Экстриме»? Только любопытные квестовые сценарии, и тех оказалось крайне мало. Все остальное либо провалено в подаче (как сюжет, который из детектива то и дело превращается в размазывание соплей), либо смешано в огромную кучу мала. Реально, именно куча и получилась – Прист будто поставил себе целью впихнуть в коротенький роман как можно больше шаблонов условного киберпанка и ни один из них не обыграть на достаточно грамотном уровне.

Рваное повествование бросает читателей то в один, то в другой виртуальный сценарий – но боже, как же они клишированы и немощны сами по себе. Этой рваностью подачи Прист добился только отсутствия сопереживания главной героине, поскольку невозможно сосредоточиться на чем-то одном для спокойного обдумывания ситуации – бравая ФБРовка то и дело включает режим нагибания внутренних правил программы, чтобы перепрыгнуть в еще один вариант. Бунтарка по духу? Да вот непохоже, иначе бы ее поведение после гибели мужа было бы несколько иным. Скорее, она напоминает изрядно взбаламученную курицу. Как такой сочувствовать – неясно.

Как и в целом неясно, что этим сборищем слабеньких сюжетных тропов и почти полным отсутствием интриги хотел донести до вдумчивого читателя Прист. Поверхностно – ему удалось сваять непритязательный триллер на пару-тройку часов о последствиях действий разгуливающего по улицам психопата в антураже компьютерной обработки данных. Глубже лучше не вникать. А то еще приглючится, что ты сам в местной Матрице в качестве болванчика для пары слов.

слОГ, 11 мая 2018 г. в 18:15

С одной стороны это один из поздних романов Приста, который по достоинству может быть оценен только давними поклонниками Приста:). Мне даже приходит на ум слово — квинтэссенция... Автор взял все лучшее (наверное все же с точки зрения критиков, а не читателей), что у него было, взболтал, но не перемешал, и выдал на гора текст своего стандартного объема. Есть ли в нем что-то новое? Кроме самолетов и Второй мировой, — наверное, нет. Фокусники, личность мирового значения в небольшом камео (да-да, как не вспомнить Престиж), Архипелаг- куда ж без него и недомолвки, скрытые смыслы, который каждый может заполнить сам...

В защиту автора можно сказать, что те люди, которые ищут в заведомо пустой темной комнате кошку — настроены ее найти, даже зная, что ее там нет. Ведь главное сам процесс поисков. Но, если Лотерея, Островитяне, Архипелаг обладали какой-то магией, когда автор являл читателю фокус, и тот понимая, что его обманывают все равно аплодировал и требовал продолжения представления, то Сближение — это просто представление, в котором фокусник терпит неудачу, на что Прист сам неоднократно указывает. Фокус может не состояться вообще или сорваться по каким-то причинам — главное то, что иллюзия волшебства пропала. И это чертовски обидно, что еще один писатель, которого я очень ценил, заканчивает свою карьеру престидижитатора.

jolly-fellow, 24 декабря 2017 г. в 22:33

Это рассказ с бесконечно красивым началом, невнятным сюжетом и бесконечно тупым финалом.

Рассказ начинается с очень красивого описания Англии 1903 года. Главный герой — влюблённый юноша готовящийся просить руки своей возлюбленной. Всё описано невероятно красивым, образным языком, так что буквально видишь в деталях каждую сцену и ощущаешь чувства персонажей. Но всё чаще это идиллическое описание прерывают непонятные вставки с описанием жизни ГГ в 1940 году. Он всё в том же возрасте, бомжует по Лондону, наблюдает немецкие бомбардировки, а так же странных призрачных типов с аппаратами похожими на фотокамеры начала 20-го века. С помощью этих камер они «фотографируют» людей и те исчезают из реальности своего времени превращаясь в застывшие призрачные фигуры. И призрачные типы и их призрачные «снимки» встречаются ГГ повсюду, их очень много. Призрачные типы это, вроде как, люди из будущего но почему ГГ так думает, зачем они это делают, почему ГГ в 1940 году, почему он молодой, почему он бомж, почему он хаотично мечется по городу, почему он злой и всё его раздражает, не описано, из-за этого эти вставки в красивое, логичное и понятное описание истории влюблённых 1903 года кажутся бессмысленными и начинают жутко раздражать.

Аж только в последней трети рассказа автор наконец-то объясняет что ГГ и его возлюбленную «сфотографировали» эти призрачные «замораживатели» из будущего и они пробыли застывшей призрачной фигурой до 1935 года, после чего ГГ почему-то ожил, а его подруга так и осталась призраком. Теперь, побывав «замороженным» ГГ видит все эти призраки, которые не видят обычные люди. При этом автор описывает множество случаев когда «замороженные» люди размораживаются буквально сразу же или через время и таких людей много, а замороженных ещё больше. Для постороннего наблюдателя «замороженный» просто исчезает из реальности. То есть из нашей реальности, на протяжении десятков лет, буквально каждый день исчезает множество людей (по крайней мере в Лондоне), потом некоторые из них появляются опять и всю жизнь после этого видят толпы призраков, исчезнувших никто не ищет, феномены исчезновений посреди бела дня на глазах множества людей никто не исследует, об этом не пишут газеты и не рассказывает радио, и, по мнению автора, это до сих пор не вылилось в какой либо всемирный скандал и даже никого не заинтересовало? И все эти «размороженные» люди так и не попытались объединиться и разобраться что с ними произошло?

Таким образом, красивый рассказ превращается в натуральный бессмысленный бред. А финал вообще просто «феноменален». Автор целый час мучает читателя описанием страданий ГГ, бомбардировок, немцев, англичан, толп призраков, застывших фигур и т.п. чтобы в конечном итоге, когда ГГ дождался «размораживания» своей возлюбленной и обнял её, их опять «заморозил» пробегавший мимо непонятный призрак. Судя из названия уже навечно.

Если бы рассказ начинался с такого же абсурдного и непонятного текста которым заканчивался, я бы просто бросил его читать, но по настоящему красивое начало до самого конца давало надежду на то что в конце всё станет на свои места, разъяснится, повествование приобретёт целостность и смысл, а финал красиво завершит историю. Но после ТАКОГО финала моему разочарованию не было предела.

igor_pantyuhov, 20 декабря 2017 г. в 08:41

Да бросьте.. Конечно это фантастика. Само название сборника говорит за себя. Причем название очень удачно выбрано. Ведь на фоне войны на континенте, о которой нам рассказывают — большая часть архипелага живет хорошо. Рассказы и повести мне преимущественно все понравились. Только одно «но» Автор часто перебарщивает с темой секса. Порой это смотрится неуместно. 8/10

igor_pantyuhov, 18 декабря 2017 г. в 13:27

Хочу сразу прояснить. Мне повесть понравилась. Это безусловно текст который заслуживает внимания. Это безусловно, ну не лучшее из лучшего, но и середнячком не назовешь. Но манера Приста все сводить к сексу, уже немного достает. Это лишнее. Вместе с тем, в произведении есть, то чего сборнику не хватает. Новая раса. Довольно необычная в своей пассивности. А также есть и оригинальный ход. Экспансия наоборот, так сказать) Не было бы столько окцентов на сексе, это была бы 10 из 10-ти. Чистый страйк. Но увы, моя оценка 8 из 10

Илориан, 05 апреля 2016 г. в 14:17

В 1981 году господин Прист пишет свою «Лотерею». Книга об одиночестве, асоциальности и очень грусном аспекте проявлении шизофрении. Через три года выходит «Гламур». Произведения по тематике, по способу развития сюжета абсолютно идентичные. И там и там присутствует некая написанная героем книга, психо-социальные проблемы те же самые. Даже сцены выяснений отношений между Сью и ГГ патологически похожи на конфликты Грации и Питера. Правда, Прист добавляет в «Гламур» невидимочную канву, да делает финал несколько с другой эмоциональной окраской. Но это то же самое, если бы одному из близнецов выкрасили в иной цвет волосы. Близнецы они и с разноцветными волосами остаются близницами... Так зачем же этот самоплагиат? Нет свежих идей — ну и ладно! Напишем на старую тему. Или это как бы работа над ошибками, так как «Гламур» не столь сумбурен, как «Лотерея», да и философствования вокруг незаметности личности в обществе более осмыслены, чем болтология на тему достоин ли я бессмертия.

Илориан, 05 апреля 2016 г. в 13:14

Здесь есть всё: и завязка, и интрига, и загадки: одним словом весь набор для того,чтобы произведение понравилось. Но увы! Мне не было скучно, мне не было неинтересно, мне не хотелось читать по диагонали. У меня вообще не возникло никаких эмоций.

Главный недостаток книги: она обращается не к читателю, а внутрь себя. Герои что-то делают, попадают в драматические ситуации, но эмоцианальная окраска этого не передана абсолютно. Поэтому роман просто не достигает читателя. Он проходит как-бы мимо, не оставляя после себя ничего.

bladerunner, 25 сентября 2015 г. в 02:11

Чувственная романтическая история, вплетенная в совершенно необычный мир, где одновременно сосуществуют прошлое, настоящее и будущее. Рассказ можно было бы считать почти что маленьким шедевром. Не хватает хоть какого-то обоснования деятельности «замораживателей».

Следует отметить, что аннотация не совсем точно отображает содержание произведения.

Dim75, 03 марта 2015 г. в 12:43

Роман попал в руки в момент размышлений: «А не перечитать ли Войну миров? Но ведь уже и так читал четыре раза». Машина пространства попала в десятку, дав прекрасное решение возникшей дилеммы. Автору удалось сохранить дух и обаяние фантастики Уэллса, благодаря чему испытал такое же удовольствие, которое дарили мне романы Война миров и Машина времени, когда читал их в первый раз.

Забавны настойчивые, на грани стёба, упоминания о нравах викторианской эпохи.

Infinita_first, 06 января 2015 г. в 23:01

Книга, в принципе, достаточно занимательная, читается легко и не без интереса. Очень понравилось описание одних и тех же событий с точки зрения разных действующих лиц. Давненько мне не попадались книги с подобным стилем ведения повествования. Да и подача истории в форме дневника во второй части произведения тоже по своему была любопытна.

Но для меня в этой книге был один огромнейший недостаток, хотя он непосредственно не касается самого романа. Недостаток этот заключается в том, что я смотрел ранее одноименный фильм за режиссерством Кристофера Нолана. И в итоге, хоть и различий между книгой и фильмом достаточно много, но два важнейших момента, разгадка которых должна была по идее занимать и не отпускать читателя на протяжении всего повествования были мне известны. Что портило все впечатления и ощущения. Это по идее дожна была быть книга-загадка, книга-фокус, книга-престиж, но престиж-то я как раз и знал.

aldanare, 08 июня 2010 г. в 17:22

Что Прист умеет, так это заворачивать сюжеты лихими кренделями, пристегните ремни и будьте осторожны на поворотах. Он прекрасно умеет выбить у читателя почву из-под ног, продемонстрировать, что все в мире зыбко и непрочно и полагаться на свое единожды выстроенное мнение не стоит. Реальность все равно посмеется над любой попыткой истолковать ее. А что может лучше показать непрочность осязаемого мира, чем сюжет о виртуальной реальности?

Вообще-то сюжет «Экстрима» немного напоминает «Экзистенцию» Дэвида Кроненберга — неудивительно, если знать, что Прист писал новеллизацию фильма. Здесь также есть «реальный мир» и «Матрица», причем на поверку тоже неясно, что реальнее...

Тереза, главная героиня романа — агент ФБР, муж которой, также фэбээровец, погиб при исполнении: его застрелил какой-то сумасшедший, устроивший бойню в маленьком американском городке. Удивительно, но точно такая же бойня в то же самое время произошла по другую сторону океана — в английском городке Булвертоне, где Тереза провела детство. Героиня летит на родину, где принимается за расследование загадочного дела...

Виртуальная реальность в «Экстриме» — это так называемые «сценарии», сделанные на основе реальных событий. Они позволяют влезть в шкуру преступника и полицейского, спортсмена и проститутки, героя крутого триллера или порнофильма... Их используют в тренировке агентов ФБР и полиции, но и простые смертные с удовольствием развлекаются в виртуальной реальности, очень похожей на нашу. Даже слишком похожей.

Беготня героини по двум разным мирам, ее попытки выяснить, как устроены «сценарии» и как они связаны с реальным миром, — главный двигатель лихого сюжета. Смешивая реальности, Прист добивается того самого эффекта неопределенности, когда уже неясно, то ли мы играем в компьютерные игры, то ли живем в них...

Однако задавать вопросы автор определенно любит больше, чем получать ответы. Или же ключ к сюжету лежал на видном месте, а я просто не заметила его?..

NB. На самом деле роман называется The Extremes — «Пределы», и это название поясняет многое из происходящего, равно как и задает главный вопрос романа: есть ли пределы у человеческого воображения? Или же только реальный мир беспределен, а все, созданное разумом, — конечно?..

Fozzie, 20 января 2010 г. в 14:15

Фильм не смотрел. Но книга очень понравилась. Вообще я не очень люблю фокусников, но само повествование очень захватывает, то ли первоисточник так хорош, то ли надо благодарить переводчика. Я бы сказал, что слогом (или еще чем-то) мне напомнило Акунина, легко читается и достаточно грамотно все описано, непредсказуемо (есть детективная составляющая), есть романтическая составляющая. Жесткое противостояние двух профессионалов Бордена и Энджера является двигателем прогресса. Советую всем почитать.

xantomas, 25 октября 2009 г. в 23:39

Таинственное действо, наполненное магическим трагизмом и полностью зациклено — законом, что все друг от друга зависимы, и каждому будет воздано по заслугам...Красиво...Глубоко...Эффектно

vmesto_konfet, 11 сентября 2009 г. в 10:06

Если автор добивался тошнотворного состояния у читателя, то его замысел удался. Браво, автор!

Рассказ, конечно, вызвал весьма противоречивые чувства: я так до конца и не поняла, понравился он мне или нет. Подобные произведения про психопатов я очень люблю, вместе с ощущениями, которые они вызывают: холод, пробегающий по телу, мурашки, ком в горле, необъяснимое отвращение. Бррр! Но концовка, откровенно говоря, какая-то уж больно предсказуемая. Иначе, возможно, была бы 10-ка.

Mandor, 26 июня 2009 г. в 22:40

Честно говоря, было не совсем интересно, хотя я прекрасно понимаю ЧТО и ЗАЧЕМ хотел сказать автор... и даже ПОЧЕМУ! Может быть именно в этом все дело? Предсказуемость и очевидность?

Тем не менее, считаю. что вещь вполне заурядная и не требующая ОСОБОГО разбора и внимания. Хотя некотрым моим знакомым, обоего пола, прочитать безусловно стОит!

piglet, 08 декабря 2008 г. в 06:45

Прочитано было неимоверно давно! Особенно учитывая количество книг, прочтенных с тех пор. Но как же мы с мужем обрадовались, когда стали печатать Приста дальше-спустя годы! В свое время поразил необычностью своего строго научно-фантастического мира. RESPECT

Вертер де Гёте, 21 февраля 2008 г. в 20:48

И в самом деле: интересный и одновременно отталкивающий рассказ. Но во многом Прист прав- толпа любит подобные зрелища, острые ощущения.

viv, 05 декабря 2007 г. в 18:33

Классика! Невероятные условия существования, как люди с ними справляются столько поколений? И когда, забравшись в прошлое и поднявшись на веревке над планетой, наш герой обнаруживает, что живет на гиперболическом мире, остается незаметный такой штришок — ярко-синяя часть гиперболы, направленная в будущее. И только потом стало ясно — океан! Вовремя же городу попались, наконец, толковые земляне! Восприятию романа немного мешает неувязка: если город — в поле, то почему солнце-то гиперболическое? И после выключения поля восприятие героя не меняется... Почему?

tigressa, 01 мая 2007 г. в 15:49

«Престиж» очень понравился, а «Лотерея» совесм нет . Читаешь и что называется, о чем читаешь понятно, а для чего все это написано — вопрос. Конец вообще поразил. Может автор надеется написать продолжение? Вобщем, будем надеятся, что остальные книги будут интереснее .

viktor block, 08 марта 2007 г. в 21:52

ВОлшебная книга, которую обвиняют в ненаучности. Да глупости это! Там не нужны математические или физические объяснения явлений, ведь это роман о престидижитации, где всё должно оставаться в тайне от всех. Автор сам не расскрыл некоторых загадок, оставив это право за читателем. Написано великолепно!!! Читается на одном дыхании! Лучше всяких там Дэнов Браунов — это точно

Ank, 24 декабря 2006 г. в 18:54

Необычная книга о трагическом противостоянии двух иллюзионистов начала века. Чувствуется, что писал мастер. Тайна появляется уже с первых страниц, разгадка выдаётся частями, хотя намёки на неё присутствуют постоянно. Сюжет цепляет, и оторваться от чтения уже невозможно. Помните, «престиж» – это не то, что вы подумали». По ходу книги появляется второе, а потом и третье значение слова.

Отдельное спасибо переводчикам – действительно, грамотная работа.

Осталось дождаться выхода фильма.

Kurnosas, 17 июня 2023 г. в 16:08

После«Островитян», «Сближения» и «Градуал» читается довольно блекло. Автор продолжает знакомить нас с жизнью Архипелага Грез. ГГ учёный едет читать лекцию в северную тоталитарную страну архипелага, знакомится с женщиной- полицейским. Уже точно не припоминаю фабулу, но хотелось скорее дочитать чтобы узнать финал, кот. оказался довольно скучным. Читать любителям Приста (каковым я являюсь)

Буба, 13 мая 2023 г. в 08:32

Грустная, отдающая сюрреализмом история. Вот так живёшь, строишь планы и вдруг бац, по чьей-то бесжалостной воле — букашка в янтаре. Циничные фотографы забив на эффект бабочки, без стыда и совести давят несчастных насекомых в большом колличестве. Что поделаешь, искусство фотографии требует жертв.

Изященый финал дарит забвение и успокоение, до следующей шоковой разморозки...

vam-1970, 24 февраля 2022 г. в 17:32

Входит в антологию «Английский уклон НФ: Умозрительные рассказы», 1968 г. Новая волна.

Сумбурный непонятный сюжет для понимания смысла. Ну есть некое социальное неравенство, которое почему то уничтожают атомной бомбой. Вот — на домысел читателя, но этого мало для восхищения сюжетом.

Alisa1527, 30 ноября 2021 г. в 09:22

Когда выключили генератор,по сути все должны прыгать по песку и праздновать победу.Почвы плодородные,живи не хочу.Но Г.Г. по видимому погибает хотя,понимая всю бессмысленность затеи возвращается к тому же празднованию к своей новой дивчине.Со словами,я докажу я отвезу тебя в прошлое и обнаружив что ни хрена не происходит,многозначительно чешет репу.Хотя вопросы остаются ,это некое окно овертона,катастрофа,с научной точки зрения нужно будет посылать экспедиции в прошлое в скафандрах,предварительно эвакуировав всех жителей,изучивши это поле и обуздав эту энергию,кризис человечества решиться сам собой,если это не глюки конечно.Например поле действуя особым образом действует на сознание и начинаются глюки.Один забавный факт,если генератор использует энергию планеты и нужно постоянно перемещаться,что бы лампочки горели,Как только город выйтет из этого окошка всё лампочки потухли,все превращаються в «мартышек» или остается перетаскивать генератор на подобие ковчега и путешествовать по Атлантике...

vorchuch, 01 апреля 2020 г. в 18:42

«Тиски доктринёрства» вряд ли можно отнести к творческим удачам Кристофера Приста. Да, это его первый роман, а с дебютантов спрос обычно невысокий. Но бывало, что начинающие авторы «выстреливали» и по-мощнее. Если роман антивоенный, то ужас войны и сопровождающей её гуманитарной катастрофы здесь передать не удалось. Если же основная задача состояла в том, чтобы показать, как судьбы мира в критических ситуациях могут зависеть от крайне небольшого числа людей, причем не политиков и не военных, а ученых (да, в 1960-70-х годах как раз росла эта вера в НТП, что, кстати, отражалось и на содержании советской фантастики), то опять-таки Прист тут явно «не дотянул».

Рассвет, 13 января 2020 г. в 18:42

В примечании написано: «На русском языке роман впервые опубликован в журнале «Иностранная литература» № 8, 1983 г. ...». Вероятно это не так, ибо я читал этот роман (на рус.языке) в 1981 (мб 1980) году. Это была малоразмерная книга (примерно 115х165 мм) в мягком глянцевом переплёте, страниц, мб на 350. В книге было два произведения, второе по-названию-автору не помню, но их объединяла тема «Парадоксы времени и пространства». Возможно были и другие издания (кроме описанного мной), так как примерно в 1984, я обсуждал этот роман с приятелем, который тоже его читал года за 3 до этого, и в другом издании. Но это неточно.

Возможно, это то издание, которое указано (скрин обложки) как издание 1985г.

vam-1970, 02 ноября 2019 г. в 15:28

Рассказ входит в цикл «Архипелаг Грёз» и сборник «Архипелаг Грёз».

Сюжет сугубо антивоенный. Герой рассказа — человек искусства и война для него — хотя её он и не видал- бессмысленна и противна.Через сколько лишений и истязаний души ему пришлось пройти, чтобы вроде отделаться от участия в армии. И то неизвестно, повезет ли ему. А хотелось — Прист заостряет своё отвращение к войне — внося в сюжет длительность войны -3000 лет длится война и неизвестно между кем. Так и во всех рассказах сборника — обозначена война- люди бедствуют, суетятся, эмигрируют, но кто с кем воюет конкретно и за что — только вскользь.

Придумка интересная автора -картины художника, которые воздействуют на зрителя неким излучениям, ввергая его то в эротику, то в ужасы.

vam-1970, 02 ноября 2019 г. в 15:02

Рассказ — номинант премии Хьюго 1979 года, входит в цикл «Архипелаг Грёз» и сборник «Архипелаг Грёз». Автор после прочтения оставил нам больше загадок, чем даже интриг в самом сюжете. Почему катарийцы селились только на экваторе? Кто был первым создателем миниатюрных камер наблюдения? Какая из рас архипелага более развитая? Если катарийцы настолько развиты, почему чуть не погибли от войны соседей?

Изучая чужую расу наблюдатели сами стали объектом наблюдения, изучения и манипулирования.

Чем далее читаю сборник, тем ярче и понятнее становится мысль автора в этом сборнике — все мечтают переехать на архипелаг, но хорошо там, где нас нет. Психологический сюжет о том, как невозможно скопить деньги и начать жить в своё удовольствие без соприкосновения с миром. Мир всегда вас найдёт, чтобы позабавиться.