Все отзывы на произведения Кристофера Приста (Christopher Priest)

Гвардеец, 10 ноября 2010 г. в 19:19

Недавно перечитал этот знаковый для многих роман, впервые прочитанный двадцать лет назад. Впечатления ничуть не изменились, это одно из тех произведений, что задают тон в жанре, поднимают планку, служат ориентиром.

Во-первых: крайне нестандартная идея, постигнуть смысл которой читатель сможет только на последних страницах, когда как-будто зажжётся свет и откроет всю картину мироздания Города целиком. А до того, и в этом главная интрига, читатель вместе с обитателями Города остаётся в полном неведении почему Солнце ромбовидное, куда движется почва и вообще — где происходят описываемые события.

Во-вторых: язык и стиль повествования. Он нарочито сух и безэмоционален, даже известие о смерти своего ребёнка герой воспринимает буднично, словно речь идёт о сломанной швейной машинке.Обитателям Города несвойственны ни бурная радость, ни глубокая печаль, они ни о чём не мечтают. Им не о чем мечтать, вся их жизнь это бесконечное движение, остановка грозит гибелью их маленькому мирку и подспудно посвящённые гильдиеры чувствуют, что конец не за горами. Оборудование изнашивается, канаты рвутся, туземцы становятся всё ожесточённее..

И третье: совершенно неожиданный финал. То что было освящено опытом и мудростью предков, казалось незыблемым на протяжении многих поколений, единственно возможным и правильным, оказалось чудовищным заблуждением, фарсом, игрой случая. И всё это: и трагические финальные события, и рухнувшее представление Горожан об устройстве мироздания, описано всё тем же отстранённым и бесстрастным языком. Некоторые читатели ставят сухой стиль автору в упрёк, а по мне, так это просто талантливая находка, придающая роману особую незабываемую атмосферу и притягательность.

Читайте этот замечательный роман, он того стоит!

Безусловная десятка!!

rusty_cat, 24 марта 2009 г. в 16:53

— Кристоф Рансмайр, «Последний мир»

— Уайльд, «Портрет Дориана Грея»

— Джордж Макдональд, «Лилит»

— Евгений Замятин, «Мы»

— Кристофер Прист, «Опрокинутый мир»

что может быть общего между этими произведениями? — Ничего.

Но это книги из прочитанных мною за последние три года, заслужившие субъективной оценки «шедевр». за что?

1) за обширный гуманитарный пласт

2) за глубину, в которую погружаешься с головой, глубину, которая затягивает так бесповоротно и безвылазно, что только концовка — может отпустить, освободить и дать глоток воздуха

3) за то, что после прочтения — становишься другим человеком

роман Приста прочитал за два с половиной дня. не мог успокоиться и заниматься чем-то другим, кроме чтения книги. любая выдавшаяся свободная минута посвящалась этой книге. магнитом тянуло, чтобы снова оказаться там...

в гиперболическом мире, в котором время измеряется милями, где будущее и прошлое — это места на карте, а не просто абстрактные символы, в котором можно жить только при условии вечного движения и в стремлении догнать вечно ускользающий оптимум. Погоня за мечтой. Оптимум не точка, он постоянно перемещается, но чем дальше от этой точки в прошлом окажется человек, тем ужаснее оказывается мир — все искажается, материя исчезает в бесконечности, и взрывается, воронкой вытягивает в небытие откуда нет возврата. Человек, проживший в прошлом неделю, возвращается через год или несколько лет. В будущем же — наоборот, время течет медленно, в ожидании догоняющего будущее оптимума. И искатель, ушедший в будущее — за несколько часов стареет на месяцы или годы.

По странной, искаженной гипорболическими законами, поверхности неведомой планеты ползет Город, силы всех жителей направлены на то, чтобы город вечно перемещался, но лишь повзрослевший человек достоин узнать, что движение Города — не просто традиция, не просто прихоть предков, а жизненная необходимость. Потому что только прошедший испытание взросления мужчина узнает, как ужасно на самом деле прошлое, и насколько недостижима точка, называемая оптимумом, за которой уже несколько десятков лет без остановки переползает на рельсах Город...

PS. Концовка романа, а вернее, последняя часть — сильно отличается от всего романа, именно потому, что она должна дать настоящуюю научно-фантастическую развязку. Вполне понятно, что не все читатели, как и многие главные герои, не захотят отказаться от привычного уклада «городской» жизни и будут разочарованы, когда Город остановится. Но именно повзрослевший герой в финале способен принять такую развязку, и только повзрослевший с героем читатель — поймет, что финал романа не только обоснован, но и единственно верен. Каждый из нас должен взрослеть и видеть перед собой реальный мир, а не вечно гоняться за сказками

Konst, 14 июня 2008 г. в 19:53

Здесь мы имеем дело с тем случаем, когда фантастичеоске содержание служит фоном для размышлений автора над вопросами устройства мира в котором мы живем и который мы творим.

Мир Города — это мир где вполощены идеи «Левиафана» Гоббса. Социальное устройство города — это механизм. Четкий, отлаженный многими милями, где каждый гражданин всего лишь винтик.

Это очень умная и токная книга, в которой исследуется проблема поведения замкнутой на себе социальной системы, существующей в очень агрессивных условиях. Что происходит с человеческим сообществом вынужденным каждую секунду бороться за выживание.

Город напомнил мне акулу. Как известно, акулам необходимо постоянно находится в движении дабы проточная вода насыщала кислородом жабры. Остановившаяся акула — мертвая акула. Так же и Город вынужденный постоянно идти за оптимумом и убегать от края мира.

Замечательна и концовка. Как же мы все-таки цепляемся за свои верования, за свои убеждения. По принципу «- Что вы скажете если ваша теория не соответствует фактам. — Тем хуже для фактов.» Главный герой готов даже пойти на смерть. Разрушение привычной картины мира для него оказывается куда страшнее, пусть даже условия жизни в настоящем, не опрокинутом миру оказываются мягче привычных.

VAI, 04 августа 2009 г. в 13:54

Когда начинаются споры, целесообразно ли писать продолжения знаменитых романов, в качестве аргумента «за» я привожу «Машину пространства».

Во-первых, написано это большим мастером литературного слова, сумевшим из двух Уэллсовских сюжетов закрутить свой, абсолютно не противоречащий оригиналам, даже открывающий новые их грани, и провести своих героев через невероятные приключения, которые они успешно вынесли и вполне достойно из них выкрутились. Оторваться от чтения просто невозможно!

Во-вторых, это не просто приключения, не просто стремление у какой-то цели, это борьба с обстоятельствами, в которые герои совершенно случайно попали, это развитие отношений чопорного английского джентльмена и эмансипированной молодой леди, и в результате это — история любви. Оторваться от чтения просто невозможно!

Вот поэтому я и говорю — надо писать продолжения, но только тем авторам, которые действительно умеют писать так, что оторваться от чтения... ну вы поняли!

evegraph, 01 ноября 2009 г. в 14:42

Книга которая призвана изменять видение окружающего, но лишь немного не дотягивает до цели, оказывает, тем не менее, чрезвычайно сильное воздействие на впечатлительного читателя вроде меня. Все написано правильно, и ничего не хочется изменить, приведя в соответствие со своим видением. Для меня подобное качество, является главным в литературе, и стоит выше идеи, языка и даже одухотворенности персонажей. Удивляюсь, что литература, до сих пор, способна оказывать столь сильное влияние на мою окрепшую, казалось бы, психику.Закончив чтение я почувствовал себя возвращенным в далекое прошлое, в мое детство, когда книги забирали меня из мира укутывая мое сердце в бумагу с черными буквами, и оставляли мне подарки в виде фантастических впечатлений, которые останутся со мной навечно.

Люди очень по разному толкуют этот роман. Одни, видят в ней историю о несгибаемой воле человека разумного. О том, что желание жить цивилизованно, не опускаясь в варварство, выше простого инстинкта самосохранения, а так же здравого смысла. Другие же, полагают что Прист рассказывает о том, насколько слепо люди могут следовать традициям не принимая очевидность, и тащить за собой ггоры ненужного и бесполезного хлама, только ради того, чтобы ничто не менялось, и жизнь шла по привычным рельсам, покрывая одну милю жизни, за другой. Мне же, гораздо интересней не то, что хотел сказать автор, а то, почему эта книга, столь сильно, подействовала на меня. И ответ находится сразу, после того как был задан вопрос. Как и все истории влияющие на человека с самых древних времен: это рассказывает о человеке.

Прист показывает своего главного героя с разных ракурсов, от первого, от второго и от третьего лица, придавая ему, тем самым, трехмерный и ясный образ. В начале мы учимся вместе с героем, видим его глазами. Потом герой представлен беспристрастными глазами автора, ну и на последок нам показывают его с третьей точки, от лица женщины которая, как и полагается женщинам в хорошей литературе, разрушает всю картину его мировосприятия . Он продукт своего окружения, продукт мира поставленного на рельсы. И Главный герой тут даже не является двигателем сюжета, он ничего не делает, сверх того, что требует его окружение, просто живет, просто двигается по рельсам вместе с городом, вперед и вперед, не жалея собственной жизни ради того, чтобы город мог продолжать движение. Сперва кажется, что нам покажут конфликт героя и управления городом, что он выведет на чистую воду гильдиеров и изменит этот мир. затем кажется, что это история о противостоянии человека и жестокого мира, ну а ближе к концу становится ясно, что причина совсем в другом. Прист с удовольствием подводит нас к мысли, давая нам возможность сделать пару привычных догадок, а после поворачивает все повествование в другую сторону, противопоставляя линейному движению города, непредсказуемость сюжета. кКак и мир описанный в книге, перевернут с ног на голову, так и автор, инвертирует все привычное нам строение сюжета. Встреча героя и девушки, которая все должна изменить, по всем законам обязана произойти в начале сюжета, но происходит она в самом конце, почти под занавес. Именно это и оставляет такое странное впечатление от финала, он словно обрывает книгу, кажется что роман, как поезд, сходит с рельсов и погибает, не давая нам возможности ипопрощаться с персонажами, и оставляет нас в тишине и одиночестве.

VAI, 12 сентября 2008 г. в 22:14

Мелденно, медленно движется вперед странное сооружение — город на колесах... В нем живут люди — рождаются, взрослеют и умирают, зачастую никогда не покидая города. Поколениями отработанное устройство, четкое разделение на Гильдии по профессиям. Лишь те Гильдии, которые отвечают за движение города, контактируют с окружающим миром. А он — ужасен... Что может стать с отставшим от города человеком, Кристофер Прист показывает со всей мощью своего фантазийного и изобразительного таланта. Просто мороз по коже... Но и в этом странном и страшном мире живут люди. Такие же... С ними можно говорить, они могут помогать. И от них можно узнать, где же на самом деле находится этот невероятный город. Книга очень сильная — и своей богатой фантазией и яркими образами героев и самим образом города как общества, замкнутого и целеустремленного. Рекомендую всем!

FixedGrin, 20 ноября 2011 г. в 23:03

Психологический триллер самой высшей пробы, почти непригодный для экранизации по той простой причине, что в нём нет ни одного убийства, изнасилования, ограбления, похищения, перестрелки или захвата заложников, а все действие, не дающее оторваться от книги ни на секунду, происходит глубоко в недрах человеческого сознания.

Перенести эту книгу на экран мог бы, вероятно, только Кристофер Нолан, ранее уже воплотивший на пленке «Престиж», да и то вряд ли.

Роман обладает совершенно уникальной структурой, подобной даже не ленте Мёбиуса, а аттрактору Лоренца. Пересказывать бессмысленно. Психоделический эффект гарантирован; где-то к середине повествования на полном серьезе ожидаешь, что вот-вот перевернется страница -- а там не окажется НИЧЕГО, просто ничего. Пустота. Пробел. Последнее и лучшее творение создателя твоей личной вселенной.

Более поздние работы Приста, в том числе роман «Островитяне», вышедший в этом году, позволяют, впрочем, дать однозначный ответ на мучивший Питера Синклера вопрос — какой из двух миров, Лондон или Архипелаг Грез, реален? Ответ этот —

Konst, 07 июля 2009 г. в 00:04

Как и у многих, интерес к книге возник после просмотра фильма. И от этого я только выиграл. Дело в том, что конец фильма это еще не конец книги. Поэтому, даже зная секрет престижа фокуса с двойниками, удовольствие от чтения не теряется.

Не очень люблю книги, где повествование ведется в виде дневниковых записей, но перед мастерством Приста нужно снять шляпу.

По своей сути «Престиж»- это трагедия. Юношеский максимализм одного из главных героев приводит к несчастному случаю в жизни другого. Итог: личная вражда граничащая с одержимостью, разрушительные последствия которой в полной мере ощутили на себе два последующих поколения семей главных героев.

«Престиж» — это роман о сценическом закулисьи. Нет, не о секретах фокусов. Он о той самой «обратной стороне луны»: невидимой стороннему наблюдателю оборотной стороне успеха. О том, какая она, настоящая жизнь артиста, с ее радостями и горестями, возвышенным и низменным, темным и светлым. Кто тот человек, которым становится артист, когда опускается занавес и расходятся зрители?

Всю книгу тебя не отпускает сожаление о том, как же неизмеримо большего смогли бы добиться герои сумей они простить друг друга и стать пусть не друзьями, но коллегами, партнерами. Сколько же они выиграли (и не только в профессиональном плане), трансформируйся вражда в сотрудничество. Но..увы, история, пусть даже книжная не знает сослагательного наклонения.

Слишком дорогую цену заплатили Борден и Энджер за успех Профессора магии и Великого Дантона, за временный триумф каждого над своим соперником.

lilit060591, 09 января 2013 г. в 20:17

Редкий случай, когда экранизация ничем не уступает книге. Очень понравился фильм — 1) актерский состав, 2) главная загадка, интрига не раскрывается до самого финала и 3) сильный драматичный конец. О книге — повествование ведется от трех лиц: в прошлом — дневники Бордена и Энджера — и в настоящем от лица правнука Бордена. И хоть эта сюжетная линия показывает, что вражда двоих иллюзионистов длится даже после их смерти — один момент, как говорится, вызывает «большую жуть», а в остальном она скучная и малость запутанная. Мемуары Бордена более лаконичные, если не сказать безэмоциональные, а вот дневник Энджера словно живой — настолько ярко, красочно и подробно описаны события и эмоции. Один минус — с поддержанием интриги у автора явно проблемы и странный, очень странный открытый конец

марко, 12 ноября 2012 г. в 22:19

в фантастике есть много романов, или же, скажем, рассказов о Городе. В некоторых Город является фоном для каких то событий, в других Город — сам словно герой. У Приста Город особенный, странный, необычный, словно на картине мы видим огромный Город, который зачем-то движется по рельсам. Под стать Городу и Герои.

Хотя начинается все довольно обычно — становление героя, его выход за черту города (за свой маленький мирок, установленный, хочется сказать — упорядоченный), выход в большой Мир. А Мир еще более странный. В общем, книга Приста для любителей необычного, но в тоже время, классического. Для любителей социальной фантастики, но не разочарует тех, кто любит нечто парадоксальное, фантасмагорическое. Это мир иной, мир Приста, опрокинутый мир. И в этом мире незримо присутствуют и Кэррол, и Кафка, даже немного Замятин и другие. Хотя это конечно мое СУБЪЕКТИВНОЕ мнение..

Не иначе, я тоже нахожусь в опрокинутом мире.

vam-1970, 20 декабря 2019 г. в 12:25

Роман -номинант Мемориальной премии Джона Кэмпбелла 1973 года как лучший НФ-роман. 3-е место.

Фу́га (лат. fuga «бег» от лат. fugere «бежать», «убегать») — композиционная техника и форма полифонической музыки, где общая мелодическая линия многоголосого произведения «перебегает» из одного его голоса в другой. В классической одно темной фуге несколько голосов, каждый из которых повторяет (имитирует) заданную тему.(Из Википедии).

Вот так и построен сюжет — как фуга , фуга на тему темнеющего острова Великобритания, темнеющего в беспросветности своей судьбы.

Наивысший балл — за буквально детально четкое предсказание будущего Европы, но здесь взята за пример Великобритания как родина автора.

Время написания романа 1971-72 года.Время, когда ещё об экспансии жителей колоний в Европу никто и не задумывался, Ещё весь юг Африки -колонии. Писатель ну просто ошеломил меня знанием будущего!!!Если бы я в то время прочитал роман, то однозначно бы сказал — антиутопия, бред или что-то в этом роде. Но когда читаешь его в 2019 году и бывая часто в Европе, то мнение совершенно другое — либо автор каким -то образом как Нострадамус видит будущее, либо наш мир детерминизирован и всё заранее запланировано Неким, а автор просто нашёл способ считывать информацию.

Действие романа происходит в высшей точке развития событий -уже идёт война. Мы же на сегодня пока имеем только случаи терроризма со стороны будем так говорить неевропейцев по отношению к местному европейскому населению. Но динамика процесса идёт по линии, нарисованной автором. Это уже страшно.

Штрихами -но по несколько предложений автор создаёт обстановку в стране -правительство, иммигранты, националисты. И знаете при всём уважении к правам человека я на стороне автора.Есть Закон жизни -приехал в чужую страну жить -живи по её Законам, изучи язык , обычаи, историю, люби эту новую для тебя страну, короче ассимилируйся. Иное ведёт к тому, что изображено в романе — главный герой романа потерял жену и дочь, убитую иммигрантами. И это не фашизм как ответная реакция населения, как написано в аннотации, это захват чужой страны иммигрантами- а он сейчас уже идёт. Только политики дальше своих кошельков ничего не видят.

Стоит почитать всем, стиль изложения для быстрого чтения.

aznats, 05 ноября 2008 г. в 01:17

Вы открываете роман, и тем самым подписываете Конвенцию. Ошеломляющий иллюзион молчаливого Мастера начался…

Иллюзией является название романа, которое приобретает абсолютно новое, неожиданное и зловещее значение у Приста. Иллюзией является жанр, включающий и мемуары двух семей, и расследование, и глубокую серьезную драму, и научную фантастику, и нарастающее ощущение мистики. Фокус происходит на ваших глазах. Вы можете все внимательно рассмотреть, но разгадка Тайны неумолимо ускользает.

А Тайной являются и причины смертельной вражды двух величайших фокусников (череда несчастливых стечений обстоятельств? схожесть характеров, свойственных профессии? мистическая предопределенность?), и действительные отношения между ними (две противоречивые версии дают пищу для размышлений), и странное полумистическое влияние этих отношений на отдаленных потомков, и, разумеется, сами Иллюзионы.

Не соглашусь, что техника фокуса Бордена проста. Ее выполнение по грандиозности, возможно, и превосходит фокус Энджера. Но в любом случае, в основе обоих фокусов лежит фанатическая преданность делу и готовность пойти на все, ради выдающейся мистификации, готовность пожертвовать самой жизнью. И результаты такой жертвы не заставят ждать, и составят еще один слой Тайны.

Жгучий интерес, наэлектризованность эмоций, почти мистический восторг от искусства автора, множество тем для размышления вместе с невозможностью найти недостатки определили мою оценку.

vam-1970, 15 декабря 2019 г. в 13:44

За 28 лет написан весь цикл! Последний роман не переведён пока. Но и без него вырисовывается значительная картина иной вселенной. В романе «Сближение» Прист приблизил действие цикла к нам — обрисовав этот Архипелаг как параллельную Вселенную. Архипелаг Грёз в первом представлении — это романтика, прекрасный мир, где все живут как в Раю. Но читая все сюжеты убеждаешься в обратном — там, где есть человек, Рая нет!

Острова в тропиках и субтропиках, чудесные виды, беззаботность на первый взгляд. Но за этим стоит война непрекращающаяся столетиями, страсти с убийствами, просто смерти, дезертирство.

Всё-таки может ли человек создать Рай для себя сам? Вот единственный вопрос, который я вынес после прочтения цикла — Рай -вот он рядом, да и на Земле много Райских уголков, но есть ли там бесконечное счастье?

В целом цикл необычен для фантастики и силён, очень силён. Силён послевкусием.

aosolov, 12 апреля 2011 г. в 18:59

пройдет и 237 лет, но эта книга не потеряет своей актуальности...

Так вышло, что прочитал «Опрокинутый мир» сразу после «Райской машины» Успенского... И сразу почувствовал разницу. Почувствовал по тому внутреннему скрежету, который ощутил, когда увидел последние строки книги, по тому рою вопросов, которые закружились в голове... Мда, совсем другой уровень, а ведь книги по смыслу очень похожие.

А что я бы сделал, если б узнал, что мой мир рухнул, что весь смысл его существования построен на заблуждении и обмане? Не знаю... Вот поэтому-то всем и буду рекомендовать прочесть эту книгу.

valkov, 25 декабря 2009 г. в 01:26

Тема поисков человеком себя неоднократно поднималась писателями, в том числе и фантастами, к коим относят и Кристофера Приста. В бесчисленном количестве книг герои то и дело оказываются на распутье, вынужденые делать выбор, определяющий их будущее и их самих. Совершают путешествия в космос и в иные миры, дабы разгадать загадки мироздания и познать себя. В романе «Лотерея» Прист предлагает читателю путешествие иного рода — в туманные, призрачные глубины памяти и сознания, где должны скрываться ответы на вопросы: «Кто я?» и «Почему?».

Помню, значит существую. Память человека — его прошлое, она определяет, каким он был до настоящего момента, а значит диктует и то, каким будет его будущее. Наверное, эти слова, сказанные героем романа Питером Синклером, и есть мотив книги, ключ к разгадке. Посмотреть на себя со стороны, определить, каким был в прошлом, чтобы понять, как быть дальше — вот задача, которую он перед собой ставит после вереницы пожизненных неудач и несчастий. Но совершенно очевидно, что память — ненадежное свойство, в ней лишь сухие факты и множество пробелов. Необходимо дать выход фантазии, своему внутреннему я. Автобиография постепенно становится метафорой, зеркалом, в котором Питер видит свою прошлую жизнь, однако отличную от той, что он помнит...

Действительно ли таким образом человек может познать себя? Что скрывается в нашем подсознании? Возможно, ответы на волнующие извечные вопросы. А может быть кошмарный лабиринт бесконечных отражений в стоящих друг напротив друга зеркалах памяти и фантазии, прошлого и будущего? Может в каждом из нас скрыто нечно такое, куда вообще не стоит заглядывать? Темные закоулки сознания, погружение в которые неминуемо сулит беду, в которую и попал бедняга Питер. «Найдешь себя — сойдешь с ума». (с) Не помню, откуда цитата, но не в бровь, а в глаз.

Здесь нет атмосфферы тотальной безысходности, атор действует изящнее. Странное и тревожное ощущение, что что-то не так, что в прошлое вкралась какая-то непоправимая ошибка, отравляющая будущее. Закольцовывающая историю, заставляющая её расслаиваться, нахлестываться, превращаться в парадокс и обрекающая Питера на метания снова и снова. Прист показал себя первостатейным психологом — от осознания того, какую безду он разверз под ногами героя и показал её читателям, намекая на бездну внутри каждого из нас, становится жутко.

Нортон Коммандер, 29 марта 2021 г. в 16:05

Этот роман один из немногих, перед чтением которого лучше не читать отзывы на него. Поэтому постараюсь в своём отзыве вообще не затрагивать сюжет.

Это один из немногих, лично для меня, романов, который я прочитал за рекордно короткое время. И одно из тех немногих произведений, которое ставит множество интересных вопросов и заставляет предвкушать, как будут получены на них ответы; из тех произведений, которые не единожды удивляют, «как обухом по голове».

Мир романа нельзя назвать привлекательным, жить в нём, наверное, никто бы не захотел. Но сюжет реализован мастерски. Поначалу совершенно непонятно, где территориально и когда во времени происходят события. А если вы и попробуете догадаться, что из себя представляет Опрокинутый мир, то, скорее всего, выши догадки окажутся неверными, и не один раз. Читая раньше другие произведения Приста (из цикла «Архипелаг Грёз»), я уже убедился в том, что Прист способен удивить по настоящему, и «Опрокинутый мир», самый известный его роман, в этом плане исключением не является.

Судя по отзывам, многим не понравилась концовка и то, как автор всё объяснил. Тем не менее, концовка, как мне кажется, вполне логична, хоть и предоставляет читателю попытаться самостоятельно прояснить для себя некоторые моменты.

Илориан, 26 мая 2014 г. в 21:58

Это настоящая книга-загадка, книга-оборотень. Прочитывая каждую часть, вновь и вновь приходится менять точку зрения, относительно вероятной развязки. Автор очень выгодно прорисовал героев: ни один из соперников не лишен как благородства, так и подлости. Из-за этого даже не знаешь кому сочувствовать. Поэтому симпатизируешь обоим. Вправду Борден и его противник вышли очень уж похожими, но, как ни странно, это пошло произведению только на пользу.

На первый взгляд развязка разочаровывает. Но, подумав, понимаешь — именно такой она и должна быть. Ведь месть — это яд, который действует и за гранью смерти.

sterh77, 08 мая 2012 г. в 22:16

В восторге. То, что идея мира весьма оригинальна — это и так становится понятным сразу. Однако должен еще сказать, что давно так искренне не сопереживал героям. Вообще, хоть тебе 20 лет, а хоть 50 — сюжет становления личности молодого человека всегда беспроигрышен!

noizze, 27 апреля 2012 г. в 23:04

Одно из лучших произведений, прочитанных за последний год. Есть своя, абсолютно уникальная атмосфера, свой, аккуратно выстроенный мир. Само повествование захватывает, постепенно «разматывая» клубок из первых намеков до полного понимания, что что-то не так в этом перевернутом мире.

А концовка — вообще одна из самых интересных, неожиданных.

Рекомендую всем тем, кто любит книжки, не отпускающие до самой последней страницы.

Shab13, 25 августа 2023 г. в 19:55

Познакомился я с творчеством Кристофера Приста, а конкретнее с его Архипелагом Грёз, давненько. И знакомство это прошло, мягко говоря, не очень. Дело в том, что прошлому мне, с прошломоими желаниями экшна и угара, совершенно «не зашла» медленная и размеренная «Лотерея». Позже, начитавшись хвалебных отзывов, я решил сделать повторный заход и прочел одноименный, «Архипелаг Грёз», сборник рассказов. И влюбился.

Я очень плох в составлении первого впечатления.

Если не знать, что «Сближение» относится к миру Архипелага, то читатель не особо потеряет от своего незнания. А если знать о вселенной Приста, то почти всю книгу недоумеваешь – где же острова с их бесконечной войной? Но Архипелаг проявит себя во второй половине, зато как проявит.

А пока вот история фотографа Тибора Тарента в недалеком будущем. Жена Тибора погибла от нового и весьма странного оружия – на месте ее смерти остался лишь выжженный равносторонний треугольник. Бедного Тибора берут в охапку спецслужбы, стремясь максимально быстро доставить его на допрос из Турции в Исламскую республику Великобританию. Да-да, будущее по Присту именно такое. И это, не считая кошмарных ураганов, прокатывающихся по миру.

А вот рассказ о Томми Тренте, фокуснике, вызванного на фронт во времена Первой мировой. Задание Томми — создание маскировки для самолетов-разведчиков. А чтобы вы не подумали, что роман простенький, вот история механика Майка Торранса и его встречи с Кристиной Рошкой, польской летчицей, которая ищет своего жениха Томаша. А внутри этой новеллы рассказ Кристины, в которой некоторые детали не сходятся…

Эти сюжеты переплетаются с путешествием Тибора Тарента, и эта вязь, поначалу, вызывает недоумение. А потом…

Прист развешивает звоночки в самых неожиданных местах. Кристина Рошка говрит, что мать называла ее «Малина» — *дзинь-дзинь-дзинь* звенит у в голове. Где-то это уже было, и больше не повторится потом. Начинаешь замечать схожесть имен героев, Трент/Тарент/Торранс/Томаш, или, например, пилот Первой мировой Симеона Бартлетта и пилот Второй миров Саймон Барретт. Не зря и судьбы у них схожи — они в поиске утраченной любви и так или иначе столкнулись с войной. В этот момент колокольчик в голове неистово трезвонит. Может так и задумано? Может другие буквы в имени Руллебет/Руддебет не баг, а фича? Может здесь больше двух параллельных миров? Не просто *наш мир* и *Архипелаг*? Что мешает каждой истории, каждой части романа, иметь место в *своем* мире? Ведь где есть две параллельные вселенные, там может быть и бесконечность. Технология Сближения ведь так работает, разве нет? Она переносит угрозу в другой, самый близкий к изначальному, мир...

Прист хитер и коварен! Как рассказывает фокусник из «Улицы зверей», а сам автор проговаривает его устами всю соль романа — он прячет один предмет, привлекая внимание к другому. Он прячет *миры* отвлекая внимание читателя на *истории*, на поиск аналогий и параллелей, разве нет? Что если вся история Кристины Рошки была правдой? А не совпадает она с реальностью потому, что Кристина перешла в другой, очень похожий, мир. Ведь такое тоже возможно.

Герои «Сближения» скорее свидетели, чем активные участники. Тибор буквально вызван свидетельствовать о смерти жены; фокусник приезжает и уезжает, ничего не сделав, но насмотревшись на ужасы войны; механик выслушивает историю К. Рошки и становится свидетелем ее финала... Уже на самом Архипелаге, конкретнее на острове Прачос, мы видим одну и ту же историю, но с двух точек зрения… и здесь тоже не все просто. При помощи того, что происходит в «Сближении», автор дарит своему фанату ключ к его роману «Островитяне». Но об этом тактично умолчим.

А может все не так и вышеописанное я придумал, натягивая сову на глобус и интенсивно ища глубинный смысл. И это даже лучше — здесь есть простор для читателя, для полета его фантазии, для построения его же теорий. Каждый найдет что-то свое, отличающееся от остальных версий, и это прекрасно! Снимаю шляпу, мистер Прист, и благодарю от души — я нуждался в чем-то таком, хотя сам об этом не подозревал.

Пару слов об ассоциациях. Вся история Тибора Тарента и его борьба с бюрократией, и не только это, очень напоминает работы Кафки. Истории о пилотах и самолетах напомнили два фильма Хаяо Миядзаки – «Ветер крепчает» (Крепчает ветер – жить спеши!) и «Порко Россо». Финал истории Кристины очень сильно напоминает эпизод-байку о небесах погибших пилотов из второго. Как-то так. И Прист и Миядзаки любят самолеты, это ощущается.

Осталось проговорить последнее: «Сближение» прекрасный и сложный роман, до мурашек. Это книга о, казалось бы, простых истинах, о том, что любовь — это хорошо, а война — страшно. О том, что игра человека в Бога никогда не заканчивается добром, а благими намерениями выстелена дорога сами знаете куда. А также о том, что любая технология, созданная для защиты, рано или поздно будет использована для нападения. А еще об истинной любви, которая проведет влюбленных через любые миры, лишь бы они были вместе.

vam-1970, 02 ноября 2019 г. в 15:41

Пересмотренное и расширенное издание. Впервые опубликованная во Франции в 1981 году (Éditions Lattès), а затем и в других странах, эта книга не появлялась на английском языке до 1999 года (Earthlight; твердый переплет и мягкая обложка). Издание Gollancz включает в себя небольшие изменения в первых шести историях, а также две новые истории.

Тысячи островов, которые являются архипелагом, томящимся в экваториальных морях, составляют огромную нейтральную зону в мире в состоянии войны. Как таковые, они представляют собой постоянную приманку для молодых мужчин и женщин по обе стороны конфликта: отказники по соображениям совести, мужчины-переводчики, оппортунисты, авантюристы, беглецы от военного гнета. Это книга о сексуальных навязчивых идеях, моральных двусмысленностях, нервных отклонениях.(из сайта автора).

И от себя — Сборник великолепен, тема его великолепна, замысел автора великолепен. Но пока всё не прочитаешь, трудно понять замысел автора.

На моё мнение — у каждого человека есть мечта -съехать от проблем куда нибудь в райское место и хотя бы отдышаться. Прист придумал для этого некую планету , где идет война уже 3000 лет, но Архипелаг Грез по статусу между воюющими сторонами поддерживает нейтралитет. То есть по идее можно сюда сбежать и жить, наслаждаясь, но ни в одном рассказе никому это не удаётся! Пляжи, пальмы,море и всё равно проблемы у героев разного плана, даже смертельные. Прист намекает — что нет, не убежите от самих себя, судьба всегда догоняет.

Трудно выделить какой -либо рассказ, все великолепны.

Ле, 28 марта 2010 г. в 18:46

«Опрокинутый мир» привораживает сразу и навсегда от «корки до корки», начиная со стихов Сэмюела Джонсона и до последней строчки... Подобно «Пасынкам вселенной» катится «Город-Земля» в неизведанном направлении и неведомом мире... отмечая бессчетное количество времени, величественными восходами и закатами гиперболического солнца... Город, где мечта любого мальчишки вступить в ряды таинственных Гильдий с мистико — романтичными названиями «Гильдия — Мостостроителей», «Гильдия -Движенцев» «Гильдия-Разведчиков будущего»... Удивительный роман, сочетающий в себе историю становления главного героя — его почти чудовищное знакомство с жестокой «реальностью» и описание необыкновенно загадочной «кривозеркальной картины бытия»... «Опрокинутые — покинутые» люди «Земли» бредущие по «Земле» наполненной легендами «туземцев» «О безжалостных Гигантах Города»...

ami568, 17 октября 2020 г. в 21:40

«Опрокинутый мир» для меня стал шокирующим. Написанный в 1974 году совсем еще начинающим Пристом, он вмещает и альтернативный, очень хорошо прописанный мир с измененной физикой, и постапокалиптическое человечество, которое утратило привычные источники энергии и стало деградировать. Также очень глубоко и многогранно показан главный герой, который живет в городе. А город этот вынужден всегда двигаться, иначе погибнет в полюсе гиперболического пространства, постоянно надвигающегося. Ведь само время для города по имени Земля течет совсем иначе.

Люди в городе на колесах за многие десятки лет выработали правила своего общества, которое может выжить в создавшихся условиях. Существуют Гильдии, члены которых обеспечивают жизнедеятельность и передвижение города, а есть простые горожане, которых не вводят в курс большинства происходящих событий и трудностей, ради их же спокойствия. И это искусственное ограничение информации для простого народа является острой социальной проблемой. Люди начинают задавать вопросы Гильдиерам, ставя под сомнение необходимость постоянного движения города.

Главного героя, Гельварда Манна, принимают в Гильдию Разведчиков будущего, как и его отца много лет тому назад. Гельвард начинает постигать премудрости всех Гильдий, понемногу практикуясь в каждой из них. И в процессе обучения Гельварду многое кажется не вполне логичным, и противоречивым. Его путешествие в прошлое описано настолько подробно и реалистично, что просто дух захватывает.

Жизнь в городе, к сожалению, не очень подробно описана, хотя это очень интересно. Существует постоянный дефицит места, воды и очень мала рождаемость девочек. В связи с этим жители города вынуждены брать в «аренду» женщин из деревень, возле которых проезжает город. Детей воспитывают в «яслях», где они живут, учатся, взрослеют.

Вопрос иллюзорности и условности восприятия окружающего мира автор показывает на примере всех жителей города. Даже Гильдиеры — Навигаторы, которые самый высший орган управления, до конца не понимают принципов и законов, навязанных им прошлыми поколениями. Есть Оптимум, который движется, а город, чтоб выжить должен двигаться рядом с этим условным рубежом. Почему так сложилось — никто уже не может сказать. Разгадка шокирует. И открывает, что не всегда можно верить глазам и разуму.

Приходит в голову во время чтения ряд вопросов. Когда они успевали выращивать овощи, хотя об этом в тексте говорится? Почему простые жители заперты в городе? Как могла такая махина преодолеть все географические и топографические преграды, да еще и быть незамеченной столько лет? Из чего делают синтетическую пищу? Откуда у горожан лекарства в удобрения, на которые они арендуют женщин?

Развязка очень неожиданная и шокирующая. И довольно таки скомканная. Хотелось бы больше узнать о этом замкнутом мире, где можно отправиться в прошлое, пройдя несколько километров, о людях, которые столько лет в нем заперты и связаны определенным страхом, навязанным создателями города.

gintaras67, 30 марта 2018 г. в 11:50

Действие романа “Adjacent” (2013)происходит в нескольких направлениях.В каждом из них ГГ ищет свою потерянную любовь.

-Англия близкого будущего.Основная религия-ислам(!).Мощные циклоны опустошают страну.Кругом террористы,их атаки непредсказуемы.Мытарства ГГ по коридорам власти отсылают нас к Кафке и “Фуге для темной земли” и “Бразилии” Терри Гиллиама.

-Англия и Польша времен Второй мировой .ГГ польская летчица.Такое упоение полетом я встречал только у Экзюпери.Как бы хотелось,чтобы он(как и ГГ )в своем последнем полете достиг Архипелага Грез а не сгинул в Средиземном море.

-Архипелаг Грез.Это не у нас,а на паралельной Земле.Множество островов,где люди заняты вообщем-то обычными делами с одним различием.Им никто не промоет мозги,не прозомбирует,не напялит военную форму и не отправит воевать за веру-царя-отечество,торжество пролетариата,мир во всем мире,”чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать” или демократию.Нужное подчеркнуть.Попасть из нашего мира и обратно можно.

В романе много вопросов, но не надейтесть,что получите ответы на все из них.Главное-это встреча возлюбленных после долгого расставания.Манера повествования поэтичная и немного отстраненная.

colonel_Lobo, 15 сентября 2013 г. в 16:43

Отличный роман. Классический пример мира-перевёртыша в фантастике — как раз таки опрокинутый =) В плане что мир оказывается совсем не тем что кажется, и всё логично связано.

zarya, 18 января 2008 г. в 20:29

Впервые прочитав этот рассказ, я решил, что он — метафора судьбы «потерянного поколения», заблудившегося между двумя войнами. Но суть в том, что потеряться подобным образом может любой человек, в любом поколении...

viv, 05 декабря 2007 г. в 18:36

Поразительное соединение двух романов Уэллса плюс чопорные англичане — главные герои — а в результате невероятные, Уэллсу и не снившиеся, приключения и большая любовь!

blue5, 17 ноября 2015 г. в 23:40

В Машине пространства больше всего привлекают временные парадоксы, и драматическая линия, правда, которая выглядит, как-то уж слишком наивно. Героям удалось выжить, а затем ещё и вернуться обратно на Землю, только с помощью большого количества богов из машин и роялей в кустах. Понравилось описание марсианской цивилизации, видимо, имеющей родственные связи с людьми. Здесь присутствует, именно, хорошая НФ без фэнтезийных элементов. Ну и в целом автор лихо развернул тему, где путешествия во времени приводят к непредсказуемым перемещениям, где время и пространство взаимозависимы и чем дальше дата отправки тем сложнее просчитать пространственную точку назначения.

MrBambook, 29 апреля 2022 г. в 18:02

Первое прочтение Лотереи принципиально отличается от последующих.

Полноценное участие в игре Питера требует как минимум знания общих мест и фабулы романа, в идеале закладок и комментариев. Эта книга которую можно просто проглотить: где-то удивиться (раздолбанный дом и пустые бутылки), где-то взяться за голову, где-то нахмуриться и посетовать на потерю логической цепочки (борьба между двумя барышнями), а в конце насладиться отсутствием точки в последнем предложении (вот она эффектная концовка, а не то, что написано перед открывающейся пустотой). В чистом виде история про шизофреника Питера, дела которого расходятся с его ощущениями, максимум занимательна, на фоне многократного раскрытия темы другими авторами. Здесь другое.

Если принять вызов Приста, попытаться вместе с Питером проникнуть в тайны его рукописи, приложить какое-то усилие к поиску скрытых знаков, параллелей и связей между двумя мирами, тогда и только тогда книга раскрывает свой потенциал. В конечно итоге не принципиально что есть реальность, а что вымысел. Намного занимательнее, например, вопрос созвучности Греции и Грации, идентичности эвтаназии и атаназии, в конце концов взаимосвязи и взаимозависимости двух миров. Стоит только начать искать исходники для вымышленного мира, как сразу теряется почва под ногами. Пытаешься «выставить часы» и начинаешь ходить по кругу. Пространство и время здесь не являются надежными ориентирами. В конечном итоге единственным что можно взять за точку опоры — стопка белой бумаги (белый лист), который и является подлинной концовкой (в общем и началом) книги

«Меня зовут Питер Синклер, я англичанин и мне – или мне было – двадцать девять.»

Мурашки видите? А они есть или

vam-1970, 11 декабря 2019 г. в 19:11

Роман — лауреат Премии Британской Ассоциации Научной Фантастики   1975 года, номинант премии Хьюго   1975 года.

Чисто научно-технический сюжет переходящий с самого начала в психологию малого сообщества, именуемого Город. Такие произведения должны входить в Золотой фонд фантастики. Если его создать или может быть он уже есть?

Прист -талант! — преподнёс стандартный сюжет — последствия применения неизученного изобретения — как литературный изыск. Необычность действия и непредсказуемость финала. Всё свёл не к необычному миру, а к воздействию техники на психику людей. И получилось интригующе и захватывающе.Жаль, конечно, персонажей и героев романа, но что поделать -это литература и фантастика. Может ли такое быть на самом деле? Всё возможно — массовая галлюцинация.

kovboj_74, 02 сентября 2010 г. в 10:52

Ну, что ж и я прочитал эту книгу. Могу сказать следующие читать книгу пришлось после просмотра фильма. Все же заметно расхождение между сюжетной линии книги и фильма присутствует! Но это не говорит о том, что одно хуже другого! Оба исполение данной истории интересны.

Очень понравилось читать книгу, словно дневник, видно каждую историю и сложно понять кто же в большой степени виноват в этом таинственном и захватывающем противостояние. Действительно как говорилоссь ранне конец фильма, это не конец книга.

Лично я ставлю данному произведение твердую 10!

Всем советую прочитать!

VAI, 26 августа 2010 г. в 19:31

О чем эта книга?

Прежде всего — о любви. О непростых взаимоотношениях, о страсти и непонимании, о том, как непросто, а иногда и невозможно бывает преодолеть препятствия, предубеждения, сомнения... О любви, рассмотренной с разных сторон, и все же оставшейся непостижимой...

А еще — об одиночестве. О людях, которые настолько незаметны для окружающих, что почти становятся невидимыми для них. Каково таким людям жить среди обычных людей, какие усилия им приходится прилагать для того, чтобы их просто замечали. И ведь нет здесь ничего придуманного — реальность просто чуть резче обозначена, чуть доведена до грани абсурда.

А еще — о памяти. О том, как восстанавливается потерянная после катастрофы память, насколько непрост и неоднозначен этот процесс, да и можно ли быть до конца уверенным, что вы вспомнили все, и что то, что вы вспомнили, действительно с вами происходило...

И все это связано в тесный, сложный, переплетенный узел, который поворачивается к нам то одной, то другой стороной, и с каждым поворотом что-то становится яснее, а что-то, наоборот, непонятнее, и все ожидания разгадок оправдываются, но не до конца, и книга странным образом держит вас в напряжении до последней строчки, которая оборачивается не то очередной разгадкой, не то новой загадкой...

А «гламур» — это совсем не то, что вы подумали...

vam-1970, 27 октября 2019 г. в 16:21

В руках молодого человека вот оно счастье — Англия, 1903 год, очень строгие требования к ухаживанию, заранее определены невесты и женихи, — и молодые признаются друг другу в любви, что ещё может быть лучше и счастливее? И вмешивается судьба, даже не судьба , а случай из какого-то времени — счастье разбито и потеряно на десятилетия.

Писатель — о бренности нашей жизни, и как мы все зависим от случая, которому даже названия и определения нет. Какая -то клякса судьбы или предопределения — и ты герой или ты -вечный неудачник.

Правда, финал удачный и с надеждой на взаимное счастье. Талантливо. Напомнило похожий рассказ Теодора Старджона.

vam-1970, 26 октября 2019 г. в 18:21

Сложно понять замысел автора. Сложно догадаться. что стоит за описанием сцен уничтожения миллионного города, из которого вынудили уйти всех жителей. Не мог автор просто так написать о военных действиях набором команд, приказов, обстрелов.

Разгадка в финале — главный персонаж рассказа , уничтожая лично город бомбардировкой , получает от этого наслаждение и сознательно погибает в огне разрушений, что доставило ему неописуемое удовольствие. И не только он такой один — его предшественник также имел такую судьбу, его подчиненные с радостью встречают весть о решение Совета уничтожить город. И перед уничтожением специальная военная инженерная команда включает в городе все объекты энергетики, чтобы разрушения сопровождались грандиозными пожарами на АЭС, электростанциях, газопроводах.

Они все получали удовольствие в гибели и разрушениях. Автор выписывает срез общества, где до власти дорвались вот такие разрушители, убийцы и прочая нечисть. И что может быть в таком случае развития истории.

Наивысший балл — за зашифрованность сообщения нам и нашим потомкам.

vam-1970, 25 октября 2019 г. в 20:09

Гениальный сюжет! Абсурд сегодняшнего дня в некоторых обществах, который может быть доведён до крайности в будущем — гипотетически. Автор прогнозирует нетерпимость части общества к свободному сексу, если эта часть начнёт преобладать во власти. Мы это уже сегодня видим в некоторых странах. Автор со всех сторон умудрился показать в коротком сюжете весь страх женщины перед насилием. Особенно — сам процесс апелляции в суде. Нужно снова дать показания, чтобы они совпали с предыдущими твоими, свидетелями обвинения и защиты!!!Иначе — на суд толпы насильников. Попробуй вспомнить всё и повторить. В суде не всегда правду говорят — два раза солгать -нужно ещё уметь и не ошибиться. Вот героиня и думает — что издевательства только начинаются при повторе ею показаний.

Многосторонний сюжет. Но это же Прист!

Fozzie, 20 января 2010 г. в 14:15

Фильм не смотрел. Но книга очень понравилась. Вообще я не очень люблю фокусников, но само повествование очень захватывает, то ли первоисточник так хорош, то ли надо благодарить переводчика. Я бы сказал, что слогом (или еще чем-то) мне напомнило Акунина, легко читается и достаточно грамотно все описано, непредсказуемо (есть детективная составляющая), есть романтическая составляющая. Жесткое противостояние двух профессионалов Бордена и Энджера является двигателем прогресса. Советую всем почитать.

xantomas, 25 октября 2009 г. в 23:39

Таинственное действо, наполненное магическим трагизмом и полностью зациклено — законом, что все друг от друга зависимы, и каждому будет воздано по заслугам...Красиво...Глубоко...Эффектно

piglet, 08 декабря 2008 г. в 06:45

Прочитано было неимоверно давно! Особенно учитывая количество книг, прочтенных с тех пор. Но как же мы с мужем обрадовались, когда стали печатать Приста дальше-спустя годы! В свое время поразил необычностью своего строго научно-фантастического мира. RESPECT

viv, 05 декабря 2007 г. в 18:33

Классика! Невероятные условия существования, как люди с ними справляются столько поколений? И когда, забравшись в прошлое и поднявшись на веревке над планетой, наш герой обнаруживает, что живет на гиперболическом мире, остается незаметный такой штришок — ярко-синяя часть гиперболы, направленная в будущее. И только потом стало ясно — океан! Вовремя же городу попались, наконец, толковые земляне! Восприятию романа немного мешает неувязка: если город — в поле, то почему солнце-то гиперболическое? И после выключения поля восприятие героя не меняется... Почему?

viktor block, 08 марта 2007 г. в 21:52

ВОлшебная книга, которую обвиняют в ненаучности. Да глупости это! Там не нужны математические или физические объяснения явлений, ведь это роман о престидижитации, где всё должно оставаться в тайне от всех. Автор сам не расскрыл некоторых загадок, оставив это право за читателем. Написано великолепно!!! Читается на одном дыхании! Лучше всяких там Дэнов Браунов — это точно

Ank, 24 декабря 2006 г. в 18:54

Необычная книга о трагическом противостоянии двух иллюзионистов начала века. Чувствуется, что писал мастер. Тайна появляется уже с первых страниц, разгадка выдаётся частями, хотя намёки на неё присутствуют постоянно. Сюжет цепляет, и оторваться от чтения уже невозможно. Помните, «престиж» – это не то, что вы подумали». По ходу книги появляется второе, а потом и третье значение слова.

Отдельное спасибо переводчикам – действительно, грамотная работа.

Осталось дождаться выхода фильма.

Alisa1527, 30 ноября 2021 г. в 09:22

Когда выключили генератор,по сути все должны прыгать по песку и праздновать победу.Почвы плодородные,живи не хочу.Но Г.Г. по видимому погибает хотя,понимая всю бессмысленность затеи возвращается к тому же празднованию к своей новой дивчине.Со словами,я докажу я отвезу тебя в прошлое и обнаружив что ни хрена не происходит,многозначительно чешет репу.Хотя вопросы остаются ,это некое окно овертона,катастрофа,с научной точки зрения нужно будет посылать экспедиции в прошлое в скафандрах,предварительно эвакуировав всех жителей,изучивши это поле и обуздав эту энергию,кризис человечества решиться сам собой,если это не глюки конечно.Например поле действуя особым образом действует на сознание и начинаются глюки.Один забавный факт,если генератор использует энергию планеты и нужно постоянно перемещаться,что бы лампочки горели,Как только город выйтет из этого окошка всё лампочки потухли,все превращаються в «мартышек» или остается перетаскивать генератор на подобие ковчега и путешествовать по Атлантике...

Рассвет, 13 января 2020 г. в 18:42

В примечании написано: «На русском языке роман впервые опубликован в журнале «Иностранная литература» № 8, 1983 г. ...». Вероятно это не так, ибо я читал этот роман (на рус.языке) в 1981 (мб 1980) году. Это была малоразмерная книга (примерно 115х165 мм) в мягком глянцевом переплёте, страниц, мб на 350. В книге было два произведения, второе по-названию-автору не помню, но их объединяла тема «Парадоксы времени и пространства». Возможно были и другие издания (кроме описанного мной), так как примерно в 1984, я обсуждал этот роман с приятелем, который тоже его читал года за 3 до этого, и в другом издании. Но это неточно.

Возможно, это то издание, которое указано (скрин обложки) как издание 1985г.

vam-1970, 27 октября 2019 г. в 14:11

Эпатажный сюжет? История о том, как любовники убрали помеху на своём пути, заработав 6 миллионов франков? Философский рассказ о том, где же предел дозволенного у человечества и артистов, которые ради славы топчут моральные правила как им хочется? Автор написал, а вы догадывайтесь. Сюжет зацепил однако... Жадность до славы у персонажа ну просто отвратительна и катастрофична для него же.

Alexzzy, 07 октября 2015 г. в 23:48

Данная книга мне попалась ещё на рубеже 80-х годов. И это одно из немногих фантастических произведений, которые запали в душу и запомнились навсегда. Читал в школьном возрасте, и она понравилась больше чем Уэллсовские оригиналы.

Lyolik, 07 июня 2010 г. в 22:36

Прочитал «Индиго» Джойса и сразу вспомнились ощущения от этой истории. Обе они о бытовой невидимости, но если у Джойса все относительно спокойно и не бьет по нервам, то после «Гламура», помнится, было реально страшно осознавать как человек-невидимка может легко и непринужденно превратить твою жизнь в нескончаемый кошмар.

видфара, 09 июня 2008 г. в 00:06

Самая настоящая НАУЧНАЯ фантастика! Заставляет по-новому взглянуть на привычный мир и задуматься: а почему наше Солнце выглядит именно так?

слОГ, 02 сентября 2007 г. в 17:24

Классика Научной фантастики. Прекрасный перевод, нестандартный роман гарантируют замечательное времяпрепровождение.

ozor, 12 ноября 2006 г. в 20:08

Помнится, прочитал достаточно быстро — вещица захватывает. Чисто английский капитальный подход к проблеме.

vam-1970, 30 октября 2019 г. в 10:17

Рассказ из цикла «Архипелаг Грёз» и сборника «Архипелаг Грёз». Наивысшая оценка за эквилибристику сюжета — читая, сразу обратил внимание на несоответствие пола героя. Погрешил на переводчика , потом на корректора, затем прочитал ещё раз —   оригинальный приём автора. Но который приводит к потере интереса читателя к дальнейшему повествованию. И название рассказа- осталась «груда камней» от монастырской башни, где всё и началось и от прекрасной надежды на будущее на хорошую семейную полную секса жизнь. Символизм автора!