Все отзывы на произведения Р. Скотта Бэккера (R. Scott Bakker)

ВаХхОббИт, 23 декабря 2007 г. в 19:33

Язык стал проще или я привык, но читалось значительно легче. Сюжет закручивается очень интересно, но пара моментов остаётся непонятной до сих пор (и это только в плюс!!!). Из минусов выделю обилие слабых героев (много слёз, слишком много... иногда это похоже не на слабость героев, а на слабость автора) и обилие пи... геев... я могу простить пошлость, я понимаю, что это в целом уже нормально, но...

fernirgod, 07 июля 2007 г. в 20:28

С одной — стороны стиль и интересность книги выше всяких похвал, с другой стороны — нет ни одного героя который вызывал хотя бы симпатию. Я понимаю, что это дарк фэнтези, но все же ...

AdeptRassveta, 25 марта 2024 г. в 12:46

Будучи, не побоюсь этого слова, фанатом цикла «Второй Апокалипсис» я решил прочитать Нейропат. Книга заставляет задуматься о вопросах, что такое душа, что главное для нашего мозга, философия незаметно превращается в нейропунктуру и заставляет задуматься, какие цели мы преследуем, что-то делая. Книга хоть и не показывает нам кучу крови в прямом смысле слова, но показывает нам настоящую, психологическую жестокость, что вызывает страшные чувства гораздо сильнее. Книга читается как твёрдый триллер, в какой то момент книга уже не отпускает, так как накал событий бьёт из-за всех сил. Герои заслуживают сострадания, нам показывают не только их внешне, но их глубинные переживания, которые, скорее всего, не чужды читателю.

Читал я два раза, и первый раз остановился в начале, так как книга долго набирает обороты. Но, когда я чуть поднабрался ума, я понял, что это очень хороший ход, чтобы познакомить нас с персонажами. Любителям психологии, мрачных трейлеров и , конечно же, Второго Апокалипсиса, рекомендую.

AdeptRassveta, 21 марта 2024 г. в 19:09

Рассказ из серии Второго Апокалипсиса, хоть и довольно сложный для прочтения, но даёт нам возможность взглянуть на мир глазами эрратика, Нелюдей, обманутых Консультом. Мозг не выдерживает и для поддержания здравомыслия эрратиком приходится идти на убийства близких или прочите зверства, чтобы чувствовать и чтобы помнить.

AdeptRassveta, 25 февраля 2024 г. в 11:58

На удивление, отзывы не столь положительные, как я подумал, поэтому хочу рассказать своё мнение.

Про сюжет: происходит через 20 лет в мире Эарвы, знание предыдущих книг обязательно для понимания. Анасуримбор Келлус становится Аспект-Императором, высшее политическое звание, к тому же считается Богом среди людей. Он усердно изучает магические школы, делает успехи в Даймосе и Гнозисе, Войнами Объединений захватывает почти весь материк, не считая дальних земель, где ещё остались Фаним или Саркап, хранящий свою Кладовую Хор. И все эти подготовки шли к этому моменту...

Книга: филосовская, мрачная, пропитанная своей жёсткой психологией. Размышления идут как и от рассказчика, так и от персонажей, чьё мнение часто субъективно и может быть далеко от истины. Главы начинаются с цитатами из внутрикнижных произведений, философов или учёных того времени. При прочтении мир кажется довольно реалистичным, а дыры, если они и возникают, со временем закрываются.

Рекомендую всем, кому понравились предыдущие части. Начинать сразу читать с этой — бессмысленно. И если вам не понравилась первая трилогия(хотя смысл тогда было себя мучить целые 3 книги), эта вам тоже не понравится.

AdeptRassveta, 19 февраля 2024 г. в 14:02

Небольшой рассказ к циклу «Второй Апокалипсис.»

Мне кажется, что Беккер специально делал в стиле боевиков — больше похоже на Конана-Варвара,герой, готовый идти к своим целям.

Это произведение кажется небольшой передышкой от более глубоких книг автора, размышления меняются экшеном, описания метофизики меняются на описание окружения. Но именно необычность образов у Беккера и есть самый большой плюс этого произведения. Влияние на цикл почти что нулевое, но всем фанатам- рекомендую.

vit_pepel, 18 ноября 2023 г. в 23:03

Завершающая книга. Невероятное полотно. Лучшее, что читал. Лишь несколько оборванные линии огорчили, но это выбор автора.

vit_pepel, 03 июля 2023 г. в 22:46

Продолжение цикла Князь Пустоты. Изменился стиль — от тягучего и сухого, словно марш в пустыне, он перешел к бойкому, что-то вроде почерка Мартина.

Советую читать, но сперва надо изучить первую трилогию.

vit_pepel, 14 мая 2023 г. в 18:01

Завершающая часть трилогии. Все классно, все здорово. Немного не понял мотивы отца ГГ, то есть он хотел переметнуться на сторону Консульта?

Из плюсов — образ Келхуса. Автор смог сделать сверхчеловека, не скатываясь в марти-сью. Образ, кстати, схож с образом императора.

Из минусов — Друз. Величайший маг ведет себя как вшивый интеллигент. Хотя.... В принципе, он и прежде был таким, но его финальный демарш выглядит несколько натянутым.

vit_pepel, 14 мая 2023 г. в 17:59

Книга мощна. Да, Беккер по стилю отличается от Мартина. На первый взгляд, Беккер проигрывает: названия стран, мест, наций сливается. Порой сливаются даже герои, просто путаешься во всех этих феодалах. Однако благодаря целям и задачам книги, стиль все же выглядит не багом, а фичей. Жесткое темное фэнтези с философскими идеями, повествующее про жестокие времена и должно быть таким, суровым и жестоким, как пустыни, где бьются герои.

Sashatvoidrug, 23 ноября 2020 г. в 08:44

Три книги просто проглотил, очень хороший цикл, проще 1 раз попробовать, чем 100 раз прочитать чьё то мнение. Если вас после первых глав не зацепит — просто пройдёте мимо, а если зацепит... не оторвётесь. Однозначно рекомендую!:)

k2007, 27 июля 2018 г. в 09:20

Роман производит впечатление промежуточной части, к тому же не очень интересно написанной. Не буду касаться качества перевода и издания (читал в ЧФ). В целом читается именно как часть цикла. Несколько сюжетных линий, которые не сходятся. Двойственное впечатление от романа, в общем

Morion, 16 марта 2014 г. в 03:00

Блестящее продолжение великолепной трилогии. Конечно в отрыве от остальных книг это произведение читать нельзя. Испортите себе удовольствие.

Axeron, 09 января 2014 г. в 13:03

В целом трилогия мне понравилась,хотя читать её было ой как сложно (наверное стоит делать это под соответствующее настроение). Но всё-таки я её осилил. Больше всего понравился сам мир:погрязший в страхах,во взаимной ненависти,опалённый ужасами собственного прошлого,которое до сих пор преследует людей. Понравилась идея с гнозисом и вообще сама система учений (оригинально,по моему). И Келлхус ,хоть и бесит жутко,но всё же не оставляет равнодушным. Поэтому моя оценка 8/10,просто потому,что не большой я любитель Чёрного фэнтези и едва ли возьмусь за ещё что-нибудь подобное,кроме,может быть,других романов Бэккера о мире Князя пустоты.

magr, 03 июня 2012 г. в 23:16

И как это оценивать? Я о баллах, естественно. Дунианинам будет куда как проще. Они то свои эмоции и чувства давно обуздали и, наверняка, в 9-10 оценили бы. Мысли, глубины, запоминающихся персонажей у трилогии — в достатке. С другой стороны, личное не-дунианское восприятие и негативные моменты принесло: местами неуютно, порою вырвиглазно мрачно. Восемь с половиной.

kor_al, 04 января 2012 г. в 17:07

Агромный труд! Тяжелый. Читать тяжело, но не из-за текста. Жестоко. Правда зла. Добра нет, есть желание и стремление. Тщеславие, алчность, жадность и бедность, нищета — все пороки мира — всё есть в этой книге. Все отображено — кроме добра. Его здесь просто нет! Зато в избытке похоти, граничащей с извращением и море извращенности.

Но не смотря на все то, что я написал выше (а это только маленькая часть), трилогия пригодна и можно сказать даже нужна к прочтению. Это не просто фэнтези, придуманный мир, псевдоистория... это эмоции, нервы, проза, философия жизни и не выдуманной, а вашей с нами.

Читайте с удовольствием, если получится его получить

Skvorec347680, 02 августа 2010 г. в 21:50

Почти все важные моменты книги уже детально рассмотрены, учтены и преломлены через призму личных возрений. Особо добавить нечего, но и промолчать я не в силах, поэтому лишь поделюсь своим впечатлением:мрачно, жестоко, умно — то что нужно!

Isilme, 09 ноября 2009 г. в 22:02

иногда у меня волосы вставали дыбом. одна из сильнейших книг.

когда читал, всегда казалось, что имею дело с живыми людьми, а не персонажами.

10 из 10

Turalyon, 30 августа 2008 г. в 01:16

Безумно понравилась серия, прочитал первые два тома в захлеб не более чем за 3 дня. С нетерпением жду третью книгу, подскажите когда она выйдет и будет переведена??

про, 31 декабря 2007 г. в 16:08

Очень понравилось! Очень масштабно, очень интересно, очень интересно и множество других очень. Священная война всегда актуальная и интересная тема. Безумно понравился стиль написания, особенно с повторами слов для определения предельной важности слов и событий.

cherepaha, 21 апреля 2007 г. в 15:44

Первая часть шла вяло. А потом пошло-поехало. Но сравнения этого произведения с Мартиновской ПЛиО не понимаю. Совершенно иначе написано.

ss12ss, 05 апреля 2007 г. в 13:32

очень неплохая книга и герои не напоминают классических принцев на белом коне...

главное в батальных сченах столько драйва!!!!!!!!!!!!

AdeptRassveta, 19 февраля 2024 г. в 15:05

Всё лучшее, что было в предыдущих произведениях, здесь интенсивно врывается с максимальной силой. Шикарный финал «Аспект-Императора».

Думаю, кто читал предыдущие книги, и так знает, о чём речь, а кто не читал — тому стоит начать с самой первой, ибо без этого чтение не принесёт не интереса, не ясности.

Всем же остальным рекомендую прочитать рассказ Беккера «Ложное Солнце» перед началом, чтобы ещё глубже понять действия антоганистов в лице Консульта.

proxy-man, 16 ноября 2017 г. в 21:53

Если кратко — в самом начале очень сложно «продраться» через обилие георафических названий, детали выдуманных религий, исторических отсылок, фэнтезийных диалектов и т.п. Сложно все это удержать в голове, забавно, как с этим управлялся автор :) Однако, вы знаете, затягивает и хочется разобраться в таких вопросах, как:

Хороший образчик «ч0рного фэнтези» :D

Duran, 12 апреля 2017 г. в 07:09

Отличная роман-эпопея с интересными персонажами, философскими мыслями и проработанным сеттингом. Но периодически желание предать глубины персонажам и мотивом их поступков рождает чрезмерно затянутые и ненужные сцены рефлексии сбивающий темп повествования. Есть минус и помельче — множество заковыристых имен и названий местами затрудняющий восприятие текста, особенно по началу.

В целом могу сказать, что я книгой все таки остался доволен и преимущественно впечатления остались положительные несмотря на минусы. С удовольствием прочитаю продолжение эпопеи.

Силхус, 25 сентября 2014 г. в 20:56

Хороший цикл.Цикл является мои любимым,как Аберкромби и Мартин.

Всем любителям Дарк Фэнтези советую читать,но это не чисто дарк фэнтези,в этом цикле мало крови.Очень много размышлений о философии,психологии героев,о религии.

Но книга всё равно хороша,читать намного легче.

Aluf, 05 августа 2013 г. в 11:53

Так и не смог осилить даже первую часть. Книга вызывает стойкое отвращение.

Dobriy_velikan, 15 июля 2012 г. в 17:29

Хороша книга для терпеливых!!! Длительные развязки-завязки сюжета!!!! Масштабное погружение в окружающий мир!!! Множество интересных героев мужчин!!!! Герои женского пола разочаровали ..... зачем они в первой книге — не понятно!!!

igor_pantyuhov, 21 ноября 2010 г. в 14:44

Очень отличается от первого романа. Почему: много действия, больше батальных сцен. В общем дело сдвинулось с мертвой точки.

Йынжю ретев, 18 февраля 2010 г. в 12:56

Моя оценка 7.

Читать стоит. Но если под рукой ничего более нет. Второй том и первая половина третьего очень утомляет. Бессмертное священное войско, которое раза 4 чуть чуть не убили... Слишком много пошлости — пахнет бульварным чтивом.

Из плюсов:

Прекрасные рассуждения автора о морали и общественных ценностях, книга с подтекстом. Качественные описания различных характеров героев. Сюжет держит в напряжении и постоянно петляет, трудно предугадать что куда пойдет). По ходу книги имя главного персонажа постоянно изменяется, автор дает возможность раскрыться каждому.

Твердая 4 — ка) С Уважением!

laahly, 08 ноября 2008 г. в 12:15

Действительно великолепная захватывающая вещь. С нетерпением жду продолжения.

corex, 14 июня 2008 г. в 07:33

Не осилил. По началу — не заметил никаких связных мыслей. Язык — ужасный. Читал в оригинале, может быть, переводчик язык подправил :)

Леди Боли, 23 мая 2010 г. в 11:07

Вот пошли мартиноподражатели. Главный его недостаток- черезмерное количество грязи. Ее порой столько что задумываешься- неужели писатель не мог предать жестокость мира другими способами? Чернуха это не означает атмосферы. Читать просто было противно в некоторых местах. Еще один недостаток- очень много от разных произведений других жанров, тут вам и Кук и Властелин Колец да и еще много всего. Опять же Избранный. За исключением этих недостатков мир хорошо продуман, герои реалистичны, что и требуется от хороших книг. Моя оценка 8 баллов за чрезмерную грязь и многого от других произведений.

Наше издание не могу не похвалить- отличные иллюстрации на обложке.

vit_pepel, 18 ноября 2023 г. в 23:01

Книга почти не запомнилась как промежуточная, слилась, точнее оказалось раскиданной между Воином Доброй Удачи и Нечестивым консультом. И все равно она на голову выше прочей фэнтези.

igor_pantyuhov, 15 сентября 2010 г. в 18:13

Очень красочный и одновременно мрачный роман.

Forest1972, 03 сентября 2020 г. в 17:50

Первая трилогия очень сильно зацепила, качественное дарк фэнтези. Без слюней и пафоса. Этой трилогии ставлю 9, немного затянуто. Но вот дальше.....

fitin, 30 апреля 2016 г. в 16:40

его первая книга неповторима, оригинальна, сам текст, история мира, географические названия (само звучание топонимов, тут бы Толкиен позавидовал). остальные книги — шлак. читал перелистывая по 10 страниц. отдельное спасибо за перевод (про него тут уже сказано). не понимаю тех кто хвалит — неужели вы можете последующие книги сравнивать с самой первой?

Sergey, 05 ноября 2007 г. в 10:59

Неплохо, хотя подчас, на мой вкус, слишком нудно.