Все отзывы на произведения Р. Скотта Бэккера (R. Scott Bakker)

Blam, 10 августа 2018 г. в 12:04

Вторая, после Нейропата, попытка Бэккера писать в более доступном жанре. Теперь это детектив с элементами триллера и еще более легкой фантастики. Сам детектив, пожалуй, максимально шаблонный, со всеми этими женщинами, пошлыми шуточками и матом. И шаблонный же главный персонаж – алкоголик, наркоман и частный сыщик с бесконечной жалостью к самому себе. Разве что со сверхпамятью.

Что в этой книге мне больше всего запомнилось – концепция секты «Система отсчёта». То ли это хорошая идея для секты, то ли хорошая идея концепции скрытой реальности произведения. Но для для шаблонного в остальном повествования очень яркая и качественная деталь. То ли из фантастики, то ли из мистического реализма.

В общем, поклонникам творчества Бэккера читать стоит. По объему вещь небольшая. Еще и перевод на русский язык здесь неплохой, в отличие от того же Нейропата.

Stafus, 14 августа 2015 г. в 12:33

Сложно писать отзыв, т.к. мысли которые витают в голове после прочтения не однозначны, как впрочем и сам роман.

В целом, многое понравилось, единственное что утомляло так это постоянная психологическая борьба как женщин, так, впрочем, и мужчин, которые терзали себя в том что бы отдаться или не отдаться дунианину(кто душой, преданностью, кто телом — вообще кто чем богат)..

Пожалуй лучше напишу те вопросы которые меня не покидали во время прочтения:

И пару моментов которые очень понравились:

В целом есть масса причин приступать к прочтению 3й книги, чего всем советую, ведь такого уровня книги, хоть и со своими изъянами, все же появляются крайне редко.

Силхус, 22 сентября 2014 г. в 20:16

Самый шикарный цикл,что я читал.

Цикл говорится о Священной войне против язычников,которое обьявил святейший шрайя Майтанет,и это также история монаха Келлхуса посланного убить своего отца Моэнгхуса,

Теперь о персонажах:

1.Анасуримбор Келлхус-потомок королевского рода,монах-дунианин обладающий даром Логоса,а также интеллектом способным читать по лицам людей.Этот персонаж меня больше всего впечатлил.

Ну вроде такой супер-герой без недостатков.

2.Друз Ахкеймион-колдун и адепт школы Завета,это самый жалостный персонаж,страдающий на 99%.Ахкеймион-самый жалостный персонаж в этой трилогией.Ему постоянно снятся видение о Армагеддоне и возврщение Не-бога,поверженного две тесячи лет назад.

3.Найюр урс Скиоата-вождь племён скюльвендов.Хочет убить отца Келлхуса Моэнгхуса,за то,что тот убил его отца.Этот персонаж меня не впечатлил.

4.Эсменет-проститука из Сумны,влюблённая в Ахкемиона,которая не способная разобраться в своих чувствах.

Поначалу персонажи мерзкие,отвратительные,немного версия Джо Аберкромби.

Князь Пустоты-лучший цикл из тёмного фэнтези.

kathakano, 13 января 2014 г. в 13:12

Основной сюжет романа — это такой средненький голливудский триллер. Стандартный набор главных и второстепенных действующих лиц с предсказуемым финалом. Но! Вопросы которые поднимаются в этой книге весьма и весьма занятны. Психология и философия. Рассуждения главного героя и его выкладки заставляют задуматься о многих вещах, которые могут привести просто в замешательство, а порою в трепет. Многие здесь сравнивают данный роман с «Ложной слепотой», но я считаю это некорректным. Там наука, а здесь личность. И чтобы не говорили о том, что сюжет так себе, господа, смотрите чуть в сторону.

alexod, 06 июня 2013 г. в 12:12

Начал читать в переводе Кисленковой. Это тихий ужас....

— They could smell mannish blood.

— Они чуяли кровь человеков.

Вообще уже за идиотов что ли держат???

Ладно, бог с ней с безграмотностью, там есть   целые абзацы, где переводчик сам не понимает, что переводит.

Вот, например, : «В те древние времена господствовали нелюди, народ долгожителей, который превосходил людей не только красотой и разумом, но и гневом и завистью. Силами доблестных ишроев и магов-квуйя они вели титанические битвы и несли стражу во время перемирий, длившихся эпохи. Они выстояли под световым оружием инхороев. Они пережили вероломство Апоретиков, которые предоставили в распоряжение их врагов тысячи убивающих колдовство Хор. Они преодолели все ужасы, которые изготовил враг для своих легионов: шранков, башрагов и враку, что ужаснее всех. Но жадность предала их. Спустя несколько веков затихающих и возобновляющихся войн они заключили мир с завоевателями в обмен на дар бессмертия и вечной молодости – дар, который на поверку оказался смертельным оружием, Чревомором.

В конце концов нелюди привели инхороев на грань уничтожения»

Вот как следует понимать??? Инхорои передали нелюдям опасный дар, но на грань уничтожения пришли они сами??? И так чуть ли не пол книги. Ошибка на ошибке.

ShaggyRogers, 12 декабря 2011 г. в 12:02

Так как это вторая книга, то соответственно начнем проводить аналогию с первой.

Что осталось неизменным — в первую очередь это все тот же Р. Скотт Бэккер, все тот же его запутанный мир перегруженный действующими лицами, размазанные моменты действия по огромному куску вялого повествования, отсылки и параллели с религией и все тот же непобедимый Келлхус. Кому-то это покажется замечательным, кому-то нет. Для себя я выбрал это недостатками.

А вот изменилось совсем немного. В книге, особенно под конец сюжет наконец-то заинтриговал и читать действительно хотелось. Прибавилось экшена, он стал разнообразнее. К концу книга становится все мрачнее, апатичное настроение насквозь пропитывает мир. Жесть автора никуда не делась — это плюс для черного фэнтези.

Моя оценка 7 баллов — прогрессируем....

luxett, 04 мая 2010 г. в 21:58

Признаться, книга произвела сильное впечатление. поставил 9, а не 10 — литература все же местами страдает и есть некоторые логические несвязухи. но это все меркнет перед полностой научного (именно научного!!!) изложения неврологических основ мышления. сознания и личности.

Касаемо саморазрушительных мотивов, обсуждаемых предыдущими «докладчиками» — вспомните «Бойцовский клуб». Да, притянуто за уши, да саморазрушение, но как манит-то, черт возьми!

Вот в чем я с автором не могу согласиться — так это с утверждением, что Томас это балласт, а Нейл — достижение высшей нервной деятельности (в глобальном ее понимании). Тут автор противоречит сам себе — с одной стороны он утверждает, что человек это не есть «свободная воля», а лишь реакция на среду (сиречь — общество, социум), а с другой — ну такой невропат, как Нейл вряд ли долго в этом обществе просуществует. Общество столь же рефлекторно извергнет из себя подобный «асоциальный» элемент. Что, собственно, и произошло в конце.

Концовка (да простят мне мое мнение мамаши) — понравилась. Просто, надоели розовосопливые хэппиэнды. По-человечески книга заканчивается, а жизнь только в рекламе сока прекрасна, как ни крути.

про, 06 марта 2010 г. в 20:58

Сначала хотел поставить 10, но так как пишу отзыв спустя два месяца после прочтения, то ставлю 8. Роман не дотягивае до 10 так как достаточно однотипен и похож на вторую серию. Много раздумий автора через своих героев, а концовка вообще маленькая и вялая, а я-то ждал бомбы. Единственное, что могу с уверенностью сказать, так это то, что после прочтения я возненавидил подобных Анусуримбору Келхусу людей. Он антигерой № 1.

Ataman, 25 февраля 2010 г. в 18:16

Сложно писать отзыв после того как столько людей уже растеклось тут мыслию по древу на два экрана, но всё же вставлю своё имхо.

Бэккеру удалось построить большой самобытный мир, не похожий ни на что из того что было в фэнтези раньше. Чернуха и порнуха (то что принято обозначать гламурненьким словом дарк) была, философия и герой-пророк были (та же Дюна), даже на тему физиогномики был какой-то роман, а теперь ещё и телесериал «Обмани меня» (тоже фантастика, если задуматься). Но чтобы всё это вместе, да ещё и так детально продуманно — такого ещё не было.

Что же получилось в результате такого вот смешения?

Первым томом автор сделал неслабую заявку на философский эпик со Страшной Угрозой, Свящненной Войной, героями воинами и колдунами. Причём всё это описано сильно, масштабно и весьма продуманно. До Бэккера я разве что у Толкиена встречал такую вещь как языковые группы и народности, делающие Эарву весьма реалистичной. Портит впечатление разве что слишком уж прямо переложенная история первого крестового похода. У Бэккера есть всё — и поход бедноты, и Византия, желавшая решить походом свои проблемы, и половцы-кочевники угрожавшие Византии, и даже Византийский двор в Западном изложении. Во второй книге всё совсем не так радужно. Вроде бы событий много, а впечатление такое будто ничего не происходит и сюжет топчется на месте. В третьей книге всё в общем так же как во второй, за исключением концовки, которая действительно порадовала.

Итог? Довольно хорошая книга, но уж очень на любителя получилось. Кому-то нравиться читать про переживания проститутки, кому-то нет (мне — нет). Кому-то импонирует авторский и несколько однобокий, типа дарк, реализм (Бэккера вряд ли кто упрекнёт в том, что его герои де не пердят), а кто-то его терпеть не может. Ну и наконец любители всего вышепомянутого могут заснуть на середине второго тома в попытках продраться через философскую тягомотину.

P.S. Не понимаю сравнений Бэккера с Мартиным. Как у какого писателя вдруг кроваво режут друг друга или обилие откровенных сцен, так непременно новый Мартин. На мой взгляд Бэккер очень далёк от Мартина и по стилю, и по идее.

Сноу, 24 октября 2009 г. в 18:08

Святой Город пал. Третья книга дочитана. И я теперь с чистой совестью ставлю всему циклу 10.

О достоинствах сказали уже до меня. Поэтому о недостатках.

«Падение» очень понравилось, но оставило небольшой осадок в виду своей излишней динамичности, сумбурности что ли. Показалось, что все это должно было остаться еще во втором томе, но, похоже, Злобный Издатель сказал, что «Воин-Пророк» и без того объемный и всем будет лучше, если Шайме падет в третьей книге. Тем более, что цифру «три» авторы фэнтези очень любят. Еще со времен Толкиена.

Поэтому «Тысячекратная Мысль» тоньше даже визуально. И это при том, что треть книги занимает глоссарий.

Отсюда и вся эта стремительность повествования. Частые метания от одного героя к другому. Прочие шероховатости, вызванные вынужденной динамикой. Нас лишили либо великолепного, целостного и завершенного, «Воина-Пророка», либо полноценной третьей книги. Обидно.

Отдельные аплодисменты «переделкиным» названий томов. Особенно третьей книги. Я в свое время, конечно, узнал из англоязычной вики чем все кончится, но так заспойлерить финал столь длинного пути — тут талантище нужен.

10 из 10!

Lanilor, 30 августа 2009 г. в 22:59

Первый роман этой трилогии определенно понравился. Это одно из немногих произведений, в котором богатая авторская фантазия сумела, на основе исторических событий реального мира, создать неповторимую картину фэнтезийной вселенной.

Подкупает ощущение того, что в скором времени в этом мире произойдут глобальные изменения. Пусть вероятность хорошего исхода минимальна, именно надежда на то, что возможен и благоприятный исход и заставила меня дочитать это произведение до конца. Во многом этому способствовали герои.

Такими персонажами были: Келлхус, Ахкеймион, Конфас. Именно Келлхус и Ахкеймион притягивали мое внимание во время чтения . Первый, потому что он носит на себе некий отпечаток избранности, и деяния его носят характер некого всеобъемлющего плана. Второй — потому что

Конечно, в романе есть небольшие огрехи, но они не оказывают сильного влияния на впечатление, оставленное книгой.

В целом, можно сказать, что это произведение — роман-преддверие чего-то большего. На его страницах закладываются направления сюжетных линий трилогии. Это старт увлекательной истории, исход которой решит судьбу интересного мира, созданного Бэккером.

oman, 03 июня 2009 г. в 11:58

Ждать от книги детектива — не стоит, ну нету там загадок и интриг... все злодеи определены почти с самого начала, новые — легко определяются при чтении, нет супергероев с чудо дедукцией и снайперским прицелом в глазу.

Если вы не можете(любите) читать большый объемы околонаучных тем — книгу сразу можно выбрасывать, вы не проберетесь в глубь нее и все впечатление будет испорчено.

Но, как триллер, книга заставляет немного содрагнуться — и в первую очередь за счет самого этого мира недалекого будущего, хотя он и выписан небольшими мазками — тв, отношения между людьми, убийства — как постоянный наркотик для людей, тотальная слежка и т.д. И наверное самый страх именно в том, что все это выписано малюсенькими мазками, показывая, что все люди к этому привыкли и не акцентируют внимание.

Дубровский, 18 марта 2008 г. в 14:52

От второго романа эпопеи Бэккера «Князь пустоты» впечатление оказалось более слабым, смазанным. Ушло то чувство новизны, необычного оригинального мира, которое отличало первую книгу эпопеи. Душевные муки и терзания, которые переживают герои эпопеи, все больше начинают казаться надуманными. Однако масштабность изображения все-таки не дает совсем заскучать — автор населил свой роман огромным количествоим героев и в нужный момент умеет переключить читательское внимание на другого персонажа.

dio, 09 ноября 2007 г. в 15:14

Роман хорош! Однако оставил двоякое чувство, может потому что, из-за нехватки времени приходилось читать урывками. С одной стороны интересный, глубокий мир; довольно объемные, характерные герои со своими сильными и слабыми сторонами, совершающие неоднозначные поступки. Хотя, сложилось впечатление, что они, несмотря на разный социальный статус, чем-то похожи.Да и полностью мир познать, как мне показалось, понять по первой книге не получилось Интересны философские школы, господствующие в мире. Однако, не совсем понял зачем в конце книги приведена подробная классификация языков, она не очень то используется. Но наверное в следующей книге это раскроется.

Книга читалась тяжело, втягивание в мир шло «по миллиметру», однако желания отложить книгу не возникало. Книга закончилась, но остались загадки, ответы на которые хочется получить в следующей книге, а не махнуть рукой на все.

AdeptRassveta, 19 февраля 2024 г. в 11:25

Начало легендарной саги. Скажу , что это произведение является по настоящему «взрослым» фэнтези — тут есть и над чем подумать, различные аллюзии на религиозные и исторические темы, на тему нейропсихологии и различные техники медитаций. Всё это в тёмном стиле, с частым смакованием жестоких мест, но это не кажется излишеством и вписывается в книгу. Я влюбился в серию с первых страниц.

Из минусов — для начала автор даёт слишком много терминов, с которыми знакомы жители Эарвы(мир,где происходит действие книги), но не знаком начинающий читатель. Для меня слово «кишаурим» стало в своё время небольшим шоком. К счастью, со временем мы привыкаем и узнаём новые термины и глубже погружаемся в этот жестокий, но такой восхитительный мир.

sergej210477, 23 марта 2022 г. в 23:16

Рассказ, в жанре, скорее, не «dark fantasy», а кровавый хоррор.

К циклу «Второй Апокалипсис», по-моему, отношение, вообще не имеет, ну, разве что, действие происходит в одной фэнтезийной вселенной.

Смакование жестокостью и насилием.

Море крови, грязи, цинизма. При желании, можно найти и «черный юмор», ну, уж очень специфический.

Демоны, или, люди, кто более жесток и мерзок?

В добавок, на мой взгляд, финальной битвы с монстром, вообще, не получилось.

Ну, да, мрачно, атмосферно.

Больше, для меня, рассказ ничем не примечателен.

Edifis, 11 декабря 2021 г. в 19:01

Келхус... Келхус. Келхус! Келхус? Ах, Келхус... Ох, Келхус... Ух, Келхус! А что Келхус? А как же Келхус? Князь Келхус — кровь, тело и дух этой книги. Все вертится вокруг князя. Действие вертится вокруг него, и даже если вам кажется что это не так, действие все равно вертится вокруг него. ВСЕ! Все вокруг думают только о нем, желают, любят, ненавидят и прочее прочее все это только про князя. Слишком много Келхуса, передозировка.

Vetaliq, 18 июля 2021 г. в 20:30

Прочитал 3 книги. впечатление неоднозначное. первые две хоть и были на мой взгляд затянутыми, но все таки интересными, а вот третья... в середине третьей я потерял мысль повествования и просто домучивал уже не понимая ни мотивов героев, ни смысла действия... В общем мое резюме: затянуто, натуралистично, бессмысленно и, неожиданно для меня, концовки после 3-х книг нет — читайте дальше. Я не буду, но уверен книга найдет своего читателя.

Forest1972, 03 сентября 2020 г. в 17:56

Ждал выход последней четвертой книги Аспект-Император очень долго, начало было вялое но потом разошлось не на шутку. Но все испортило окончание, зачем столько грязи, не мрака и жестокости, а именно грязи и при это на каждой странице. Ли автор стал сильно озабочен или еще хуже. Очень жаль что такой отличный цикл был испорчен, на мой взгляд.

dark doom, 20 декабря 2018 г. в 17:13

   Достаточно сложная для восприятия книга. Кое-как прочитав первые 150-200 страниц, я поставил том Беккера на полку. На два месяца поставил, но потом все же решился продолжить... И надо сказать, мне даже понравилось. Оригинальный авторский мир с яркими и самобытными персонажами (колдун, блудница и воин) в ожидании некоего зловещего события(пришествие не-Бога). Есть и магия и религиозные школы и странные события(поиски Консульта) и некая «мистика\чертовщина». Будет и полномасштабная война за веру против «язычников»(ну вы понимаете another holly war). А пока идет подготовка к ней. Написано все это приличным литературным языком.

   Почти уверен, что сяду за прочтение и следующей книги цикла. Но вот оценку «Тьме прежних времен» не ставлю — полная картина просходящего в мире Эарвы пока не вырисовывается. Но все же любитеям эпик дарк фэнтези стоит ознакомиться. Ведь про Малазанскую эпопею то уже все слышали! :-)

Sph, 05 декабря 2018 г. в 19:03

Итак, сейчас дочитал первую книгу. Не ожидал, что мне в итоге так понравится и захватит уже с первых страниц. Перед этим читал отзывы и все говорили, что первая книга медленная, куча воды, приходится продираться через все эти монологи и сложные имена и т.п. Эм, такое ощущение, что мы разные книги читали. Ничего этого и близко нет, особенно воды. Все по делу, все нужно.

Кстати, я прочел книгу за 3 дня. Наверное если читать по 50 страниц в день, то эффект будет другой и действительно можно запутаться. Так что если кто собирается, то читайте в отпуске залпом.

Короче, все отлично. Прекрасная книга, куча интриг и всего непонятного. Самый шик как по мне — это удачно подобранные имена и названия. Они все звучат непривычно, но как-то реально. Хм, что еще? Ну шлюхи немного туповаты, но на то они и шлюхи. Язык книжки ОТЛИЧНЫЙ, у автора очень богатый словарный запас и хорошее чувство вкуса. Хотя, вроде перевод не очень хвалят, но мне норм. И еще — никакой чернухи и атмосферы я таки не обнаружил. Захватывает? Да. Но так, чтобы прям атмосфера со страниц перла? Нет такого. Может в последующих проберет, не знаю.

Lilian, 17 февраля 2018 г. в 10:41

Это первое мое знакомство с творчеством автора. Хотя наслышана, не без этого. В том числе об устройстве и особенностях придуманного им мрачного мира. Так что я не была совсем уж неподготовленной.

Конечно, не совсем правильно читать в отдельности и давать оценку рассказу из огромного цикла, со множеством специфических понятий и действующих лиц, которые просто не понятны случайному читателю. Это история для «тех, кто в теме», автор даже не пытается что-то объяснять. Но... Порой можно и похулиганить.

В любом случае это хорошая возможность оценить авторский стиль и прикоснуться к атмосфере цикла. И с этой задачей, на мой взгляд, рассказ справляется. Здесь есть проклятые меткой маги, отвратительные на человеческий взгляд, но вполне разумные нелюди, не самый обычный дарк, масштабное проявление магии и герои, которые пытаются найти ответы на мировоззренческие вопросы. Весьма специфично, но полностью соответствует ожиданиям от цикла.

Хотя я пока не впечатлилась настолько, чтобы замахнуться на крупную форму.

meahey, 08 января 2018 г. в 23:34

Читая и прочитывая большое множество книг со временем становится все труднее найти что-то стоящее, что может тебя заинтересовать или оставить какой-то эмоциональный отклик. Трилогия «Князь Пустоты» как раз из таких вещей.

Стоит понимать, что это произведение не настолько просто вписывается в канву dark fantasy или какие-то жесткие рамки. По своему содержанию оно ближе всего к «Дюне», но при этом близко оно идейно, а не сюжетно. В начале постоянно удивлялся тому как вроде бы адекватный ранее тот или иной герой впоследствии поступает нелогично и бессмысленно: один из главных героев Ахкеймион ведет себя глупо и больше напоминает неврастеничку, чем взрослого человека, его бывший ученик Пройас питает какую-то непонятную ненависть к своему бывшему учителю, как будто тот вытворял какие-то непотребства с ним в детстве (что не такая уж и редкость в данной книге), дикий скюльвенд Найур, вместо того чтобы с гневным криком вскочить и уничтожить слабых нансурцев, трусливо прячется в луже грязи. Потом, потихоньку, начинаешь осознавать, что поступают они вполне логично и понятно, просто логика их подчиняется той культуре и тому миру в котором они живут, а не системе ценностей читателя.

Немножко раздражает явные аллегории с историей крестовых походов и полемика с новым заветом. Однако, полемика служит тут скорее толчком к рассуждению о природе религии, а крестовые походы служат отправной точкой к пониманию, так называемой, милитаристской героики рыцарства.

Книги явно не для стимуляции зрительного нерва. Не стоит ждать от них боевки и грандиозных баталий, они тут есть, но любители экшона и линейного сюжета будут недовольны, потому что поданы они через призму религиозных, нравственных и других непростых вопросов. Причем вопросы есть, а ответов нет. Приходится самим делать выводы и ставить оценку происходящему. Кому то может показаться слишком сложнааа...

Duran, 07 апреля 2017 г. в 06:44

Отличное продолжение отличной книги. На мой взгляд вышло даже лучше первой. Вырос масштаб и главные персонажи книги ушли в поход. Отмечу во сравнению с 1-ой книгой улучшения баланса между действием и самокопанием героев чем в предыдущей книге. В остальном конечно, недостатки ( самый большой это множество имен и названий в которых легко запутаться) все так же не дают мне поставить наивысший балл. Но все же вышло сильное произведение.

Farit, 18 декабря 2016 г. в 23:12

Сама книга хороша. Настоящая научная фантастика, вполне в духе Уоттса, временами даже путаешься. Просто Уоттс пишет плотнее и как-то «ровнее», видимо потому, что у него все продумано заранее. У Бэккера не так, он видит противоречие и пытается его разрешить не до написания, а во время. Это опасно — легко запутаться.

Запутался ли Бэккер? Сложно сказать. В книге два потока — один строгий научный, с беспощадными аргументами, следствиями и фактами, подводящие к одному выводу. Второй — огромная и хорошо (редкий для НФ случай) переданная любовь и нежность к детям, а также — простое и вполне взрослое желание любить и быть любимым. Все это соединилось в одном человеке, соединилось и ...

И ничего. Бэккер молодец, он не стал что-то решать однозначно. Научные доводы подталкивают к тому, что дети, жена, любовь и так далее не имеют никакого значения? Ну что же, мы дойдем до конца в этих раздумьях, убедимся в их правильности, а потом плюнем на них — потому, что любим и хотим любить, и в этой любви (и еще многом другом, что с точки зрения науки не имеет ни смысла, ни цели) черпаем совершенно реальные, а не иллюзорные силы.

Ну да, это приводит в бешенство тех, кто считает, что человек должен быть рационален. Как так, вот человек, все понявший, все познавший, достигший высот — и на высоты плюнувший, сюсюкающий с маленькими, мешающими жить засранцами, а вовсе не ангелами с открытки.

Наука не всесильна и одна — лишь один из инструментов познания. Нужно иметь, в частности, волю и для того, чтобы этот инструмент вовремя отложить в сторону. Очень новая мысль :)

То есть с содержанием тут все в порядке, книга великолепна. Без дураков.

Минусы — в форме. Противоречия слишком бурные и это заставляет структуру трещать по швам, менять на ходу направление, доставать из кустов рояли, а к концу романа так и вообще начинается полный сумбур. Книга, похоже на то, вышла из под контроля. Ну, так бывает.

Тиань, 08 октября 2016 г. в 18:15

Рассказ поставлен приквелом к циклу, но читать его лучше после ознакомления с основными романами Бэккер создал весьма своеобразный мир и по произведению малой формы устройство его просто не успеваешь уложить в голове — много специально придуманных наименований, конфликтующие стороны, странное полудемоническое существо, покрытое слизью и воняющее рыбой, к которому неожиданно вожделеет Шеонанра, Ковчег, Порог, Напевы, Библиотеки и некая истина. Для рассказа это слишком много, смысл происходящего теряется в нагромождении деталей. Причем интуитивно понимаешь, что для мира этого детали значимы, не просто так автор включил их в текст, но для осознания данного локального сюжета они всё равно мешают.

Насколько я поняла суть происходящего,

Видимо, союз человека и инхороя сыграл позитивную роль в развитии человеческой цивилизации, несмотря на Напевы Разрушения и локальный апокалипсис у Порога .

К достоинствам рассказа следует отнести то, что в нем всё-таки виден созданный автором мир. Конкретику этого мира в голове уложить сложно, как я уже говорила. Но в целом понятно, что в мире этом живут люди и нелюди, в том числе крылатые инхорои с двумя лицами и способностью подчинять себе людей через любовное влечение. Опасные существа. Цели их неясны. Титирга представляет группу людей, которые против контактов с инхороями, Шеонанра наоборот, вступает с инхороем в союз и создает некий Консульт. Что это такое, непонятно, но явно очень важное для этого мира, раз маг высшего уровня рискнул собой ради ликвидации этой структуры.

Тех, кто любит следить за приключениями героев вымышленных миров, рассказ наверняка сподвигнет к знакомству с циклом, ибо мир обещает быть сложным, необычным и тщательно проработанным, а приключения — масштабными, с выходом на геоуровень. Я сама эту тему не особенно люблю, но вижу, что автор умелый, с фантазией и основательностью, может, почитаю когда-нибудь потом.

yragan1981, 15 июля 2014 г. в 20:22

Автор разочаровал! Все разговоры о целом придуманном мире пшик. Что «Колесо времени», что это слабовато в плане создания «Целого мира». Все отдыхают рядом с ПЛиО!

При этом, если в «Колесо времени» автор действительно старался, то здесь даже не старался. Взял народы земли и назвал их по другому, при этом ничего же не описал — «Свирепые туньеры», почему свирепые? в каких условиях живут? рядом с кем? с кем воюют? какой у них строй?

Создается впечатление, что все над чем автор думал, так это метания героев. Согласен в части демагогии автор не плох, читать можно! Но это все чем он отличается от тех, кто начинает разводить демагогию не умея это делать. Создается впечатление, что у автора кандидатская по философии.

Зло не обычно, такого зла я еще не видел, обычно зло руководствуется необъяснимыми желаниями, просто все уничтожить и существовать в какой-то пустоте. Даже в ПЛиО иные пока из стандарта заданного для сопляков еще Толкиеным не выбивается. За образ врага плюс.

В плане неожиданных поворотов сюжета автор тоже слабоват, в принципе каких-то загадок по сюжету вообще нет.

k2007, 05 мая 2014 г. в 17:05

В книге чувствуется масштаб. Она затягивает. Несколько сюжетных линий, которые не пересекаются друг с другом, при этом читать интересно каждую. В процессе чтения можно делать предположения, во что развернется каждый сюжет и как эти линии сойдутся. Очень интересное эпическое фэнтези с магией, но без героев меча, если можно так сказать. Просто люди, которые пытаются не утонуть в бурной реке жизни. Конечно, к аспект-императору это не относится. Он и есть та река, в которой эти люди тонут.

В общем, хорошее начало новой трилогии, которое обещает не менее интересное продолжение.

Pennyroyal, 19 августа 2013 г. в 22:49

Ну вот и дочитал этот самый «Князь Пустоты» Чтение шло прерывисто, с небольшими, но частыми передышками. И мне понравилось, очень даже. Когда спрашиваешь совета насчет: «Что можно почитать из darka?», обычно отвечают 3 вещи: Аберкромби, Кук, Бэккер. На мой взгляд именно последний писатель достиг наиболее четко выраженных элементов этого жанра. Плюсы весомы и видны моментально: богатый язык, интересные герои и интригующее повествование, наличие философии, которую не надо выискивать с лупой и все в том же духе. Единственное что расстроило, так это концовка, которой по сути в цикле нету. Финалы в духе To be continued уже давно набили оскомину, да и не только в литературе (фильмы, игры...) Самое обидное, что из продолжения переведена только лишь первая книга (Давал же завет не иметь больше дела с неоконченными циклами после Мартина)

В целом все замечательно, читать настоятельно рекомендую. Ну а я...пошел искать «Око Сурии» в книжном магазине.

elrond, 05 октября 2012 г. в 05:58

философско-психологические идеи книги на высшем уровне, да

но при этом написан роман странно. сюжет — при многообещающем начале, к концу становится каким-то хаотичным. персонажи тоже в итоге оказываются какими-то средними, невыдающимися, неинтересными. в общем и целом — никакого величия.

так что, данный роман не сравнить с фэнтезийными произведениями автора, в которых столь же богатое философское содержание раскрывается через грандиозный сюжет, всесторонне проработаннымй мир, интереснейших персонажей и действительно мрачную атмосферу.

правда и то, что, возможно, лично мне фэнтезийный сеттинг просто более близок и понятен, ибо идейный двойник «Нейропата» (но при этом намного более тепло принятый и критиками и читателями и считающийся уже классикой НФ) — «Ложная слепота» Уоттса — так же не впечатлил, снова по причине скучнейшего лишенного динамики сюжета и невнятных персонажей.

igor_pantyuhov, 21 ноября 2010 г. в 14:42

Книга очень подзатянута. Местами приходилось заставлять себя читать дальше. Мало батальных сцен и вообще действия. Много политики. Но читать можно и нужно.

4rester, 22 сентября 2010 г. в 05:03

книги читаются непросто. читая первую несколько раз очень хотелось забросить. но потом как-то привык и к миру и к манере письма автора. ну, а тонны философии фильтровал, часто пропуская самые отъявленные занудства. и даже кое что вынес для себя из книги.

но главное — читал книги, надеясь на интересную развязку. дочитал третью и понял — это не конец и продолжение следует. но как водится в последнее время с большинством циклов ждать его выхода на русском языке можно много лет, по прошествии которых, я вряд ли захочу перечитывать эту серию.

обидно

Marwin16, 19 ноября 2009 г. в 13:10

Все мои ожидания от завершения трилогии полностью оправдались. Прежде всего цикл «Князь пустоты» привлек меня тем, что Бэккер совместил с эпиком философию и глубоко проработал свой мир. С примечаниями было интересно знакомится также, как и с самим текстом романа.

Понравилось то, что автор полностью ответил на те вопросы, которые возникли у меня при прочтении книги. Среди героев сложно выделить какого-либо фаворита. На протяжении всего романа кто-то вызывал одновременно и симпатию и неприязнь. Но также как и с самой вселенной, автор проработал и внутренний мир персонажей.

Самое большое удовольствие я получил от финальной части. Просто море экшена, интриги и достойный финал. Остается ждать продолжения и надеяться, что Бэккер не снизит планку качества.

Argumentator, 28 июля 2009 г. в 12:32

Интересный «роман-эпопея». Главный плюс — хорошо проработанные человеческие характеры. Без ванили, розовых соплей, идеализации — все как в жизни. Действительно похоже на Средневековье — темные времена. Очень повеселила вторая часть — ничего не напоминает?-) См. историю первого крестового похода. Впрочем, почему бы и нет?

Да, «грязи» много — но не чрезмерно. Кому то может не понравиться, но, как по мне, именно в такой книге и именно в таком количестве кровавость и пошлость кажется уместной (а того же Кинга — «Темную башню» — я так и не дочитал именно по причине излишней грязности).

В цикле (чем дальше — тем больше) хватает и психологии, и философии. Работа мысли читателю будет обеспечена... что не может не радовать, в выше (и ниже) упомянутых «Черном Отряде» Кука и «Малазанской книге павших» (автора забыл) такого мною не наблюдалось.

В целом — не шедевральное, но вполне читаемое произведение. Любителям «темного фентези» — рекомендуется, остальным — на свой страх и риск.

Kulpeo, 21 июня 2009 г. в 22:38

Этот роман, как ранее подчеркивалось, крайне не простое чтиво. Сложный язык (хотя может мне такое перевод попался ) нагромождение терминологии, рассуждений...

Лично у меня сложилось не однозначные впечатления о «Слугах». С одной стороны проработанный мир, завораживающие интриги и битвы, обилие разносторонних персонажей и различных сторон преследующих собственные несходные с другими цели.

Однако несмотря на реальность героев я им не верю, они не вызывают у меня никаких ощутимых эмоций. Лишь в нечеловечность Келлхуса вериться больше всего потому как оная наиболее соответствует жанру фэнтези

Серьезность сего труда напрягает. Философию, серьезность только приветствуется, но все же не в такой концентрации.

navin, 28 ноября 2007 г. в 13:13

В общем и целом достойное продолжение цикла.Из недостатков можно отметить несколько сухой стиль описания сражений,постоянную рефлексию главных героев,что уже несколько набило оскомину в первом томе.Но в целом минусов значительно меньше плюсов,поэтому с нетерпением жду продолжения.

ВаХхОббИт, 13 ноября 2007 г. в 19:23

Сперва показалось бредом наркомана (особенно Келхус), потом трудно продвигалось из-за тяжёлого сюжета, но начиная с Кийута задушевно читалось.В итоге скажу, что Сильная вещь, не лучшая, но прочитать можно...

an2001, 16 октября 2007 г. в 08:40

Чтение этой книги было не то чтобы трудным, но каким-то неровным. Частями книга затягивает, ну а другими местами — читать не скучно, но приходится себя немного заставлять.

Не всегда понятно — зачем цветистость и подробность некоторых эпизодов ? Все не может быть главным в книге — должны же быть опорные моменты. Это должен быть авторский мир, а не просто описательский. Любви же к героям не чуствуется.

Вряд ли это похоже на Мартина, а сравнение с Дюной подходит.

Muslim, 06 марта 2024 г. в 17:58

Единственный цикл, прочитанный мною 2 раза. Не знаю как это объяснить, ведь это прям дарк фэнтези, которое мне не по душе, но оторваться от него было очень сложно, как-будто попал под влияние гипноза. Начинающим читать советую делать это внимательно и не спеша, тогда получите максимум удовольствия.

AdeptRassveta, 20 февраля 2024 г. в 19:35

Самая большая книга в цикле и слегка затянутая. Много времени уделено моментом второго плана, что, в принципе, неплохо, но помешало мне так же интенсивно читать эту книгу, как остальные. В остальном очередной шедевр Беккера с неожиданными поворотами и философией.

Перевод Макух спустя столько лет до сих пор вызывает улыбку на лице. Когда в столь серьёзном произведении видишь такой абсурд, на который никто не обращает внимание -это действительно смешно. Но это вовсе не похвала в сторону переводчика — это ужасная халтура, над которой остаётся только смеяться.

Читать книгу советую, но не в переводе Макух. А после прочтения вполне можно почитать на этом сайте про её «восхитительный» перевод и порадоваться этому бреду.

AdeptRassveta, 19 февраля 2024 г. в 13:54

Шикарная предыстория перед циклом.

Рекомендую читать в процессе,но после прочтения Воина Доброй Удачи. Для полного удовольствия во время прочтения Великой Ордалии или продолжения.

Это небольшая история, повествующая о целях Коснульта,

В принципе, суть можно понять и без «Ложного Солнца», но стать свидетелем этих событий- удовольствие, от которого сложно отказаться.

NickiToS, 28 февраля 2022 г. в 22:07

Великая эпопея под названием «Аспект-Император» подошла к концу. Конец который тяжело было предсказать, представить и осознать.

Но все по порядку.

Семь логически завершенных книг за 15 лет– отличный результат. Их глубина, философский подтекст, внутренний мир с историей, расами, а главное эпичностью событий ставят данные книги в золотой фонд современного фэнтэзи.

Сначала мы имеем знатный закос под крестовые походы. Это первые три книги цикла. Тут становление героя, интриги, любовь, масштабные сражения, море крови, страданий и секса.

Потом «новый мир» спустя 20 лет после окончания «Падения святого города». Эти четыре книги нового цикла, дают более полное представление о мире, нелюдях, самом Аспект-Императоре.

Повествование здесь размеренное, тихое, шаг за шагом постепенно малыми крупицами мы приближаемся к Голготерату и узнаем тайны Аспект-императора.

7 книг как одна великая история. Прочесть ее одно удовольствие. Если бы не проколы издательства и переводчиков в последних 4 книгах... Но по сравнению с этим, целостность и завершённость истории перекрывают эти недостатки.

Бэккер гранд мастер своего дела. Это достойный сильный цикл, который обязательно подарит читателю незабываемые эмоции и переживания, от истории в нем рассказанной.

Orion-Seregil, 14 марта 2016 г. в 12:56

Весьма сложная и многогранная книга с множеством интриг, тайн и новых открытий. Читается сие произведение также протяжено как и предыдущие книги серии из-за большого числа действующих лиц и мест. Однако от этого книга приобретает истинную реальность и размах, каждый герой насыщен жизнью и объемом, от чего порой кажется, что ты читаешь научный труд, а не популярную фэнтези. Затягивает однозначно!

Долгожданное появление Мимары, постепенное прояснение ее истории; дети Келлхуса и их причудливые личности; Эсменет как новая императрица со своими чаяниями и страхами, Великая Ордалия и покоренные народы; культ Ятвер — как противовес абсолютной вере в нового императора... А поход Ахкеймиона к началу начал Келлхуса являет собой ключ ко всему: чаяниям народов Трех Морей, опасениям самого Ахкеймиона и судьбам мира и войны.

Действительно масштаб повествования и его развитие поражают воображение!

Здесь и образы Ада, и явление благосклонности богов, и слабость души человеческой, и даже новый абсолют в виде сына Келлхуса с его замыслами и блестящим их воплощением.

dzimitori, 28 декабря 2014 г. в 13:38

Книга оставила двоякое ощущение. С одной стороны затягивающая, интригующая, интересная. С другой стороны считаю, что главы про героев женского пола совсем не удались, эти главы были какиме то опошленными и по моему мнению минусом этой книги. Я бы бросил читать эту книгу если бы было что читать на тот момент, но потом книга затенула и теперь буду читать вторую книгу цикла

3uMvirAd, 13 декабря 2014 г. в 17:45

Необычные персонажи, интересные основания для магических школ, занятные афоризмы. Знакомясь с героями в первый раз, от этого романа получаешь удовольствие. Но ради собственного же душевного спокойствия — не читайте двух следующих книг. Они не подарят вам ничего нового и принесут разочарование.

Приключенческо-философская книжка, на каждой странице которой нарисован член.

Buhrun, 13 сентября 2014 г. в 21:49

Из всех искусств в темной фэнтези меня сильнее прочего занимает глубина и оригинальность.

Признаться, первые сто страниц шли надрывно и чудес не обещали, однако, вместе со срыванием покровов с деталей мира, несомненным узнаванием истории Крестовых походов и смачными боевыми сценами, внезапно пришло, а впоследствии и углубилось понимание, что автор — изрядный террорист, и немало сюжетных бомб припасено у него.

Второй и третий тома ждут.

Верю, Келлхус изменит эту Войну, но не он один.

kathakano, 30 декабря 2013 г. в 12:56

Бэккер не перестает удивлять и приятно поражать. Двадцать лет прошло с момента событий трилогии, на сцену вышли новые действующие лица, которые не менее интересны своих предшественников. Младший сын аспект-императора поражает своим сочетанием внешности ребенка и холодным разумом дунианина. Метание юного наследника Сакарпа также вызывает интерес и раскрывает образ аспект-императора со стороны. Ну и конечно же путешествие Друза до боли похожее на поход братства кольца через Морию. В целом автору вновь удалось создать очень живые и интересные характеры, а также удачно вернуться в мир, который завораживает и манит. Всем любителям Dark Fantasy и Дюны Герберта читать. С нетерпением жду продолжения.

Dyslik, 31 января 2011 г. в 12:02

Да эта трилогия крайне неоднозначна... Похоже Бэккер хотел всем показать какой он умный, и какие другие люди слабые и дураки... и как всем нам нужен некий поводырь(мессия) который будет пользоваться нами ради рая на земле.... И вроде бы и написано не плохо, и вроде бы веришь, или отрицаешь некие моменты но все портит нереальность миллионных армий и таких же миллионных жертв(мясорубка), я не великий историк и не экономист, но я слабо представляю как можно содержать миллион дармоедов под городом на протяжении года или даже больше. Действие всех книг происходит в довольно скудном на растительность мире(пустыни, степи) и при этом там живут миллионы и миллионы людей как на «языческом» юге так и на севере. Как мне кажется через чур развита сюжетная линия с девушкой легкого поведения(не помню как зовут).

elsolo, 09 марта 2010 г. в 17:47

Честно говоря, книга поражает. И из за этого ей хочется поставить самую высокую оценку. И поражает, что редко бывает, не сюжет, а мыслями и идеями. Как фантастика, так себе, я только после понял, что это как бы, «мир будущего», потому что собственно, мир то привычный и обыкновенный. Как детектив совсем ничего, ну да убивают, ну да, расследуют. Как триллер, тоже странновато, ибо все происходит как то отстранено и героем не сопереживаешь. Герои, тоже никакие. Итд. А вот идея да. Идея о том что весь мир это иллюзии нашего мозга, о том что весь внутренний мир, и выеденного яйца не стоит, о том что этим миром можно легко управлять компьютером, это ошеломляет. И более того сильнее самого романа, показалось послесловие, в котором автором по сути говорит что это не очень то все и фантастика. Страшновато. Начинаешь всерьез думать о себе и своей жизни.

alander, 24 августа 2009 г. в 13:36

прочитав все отзывы на эту книгу могу согласиться практически с каждым.

идея у романа на мой взгляд неплохая — высокотехнологическое манипулирование сознанием. но реализация этой идеи мне не понравилась.

по ходу повествования возникает много «монологовых и диалоговых болот» суть которых малопонятна...

финал романа отчего-то напомнил мне «франкенштейна» м.ш., когда создание убивает своего создателя.

возможно Бэккер хотел подвести именно к этому, дабы провозгласить время когда монстра можно состряпать не из отдельных частей человека, а из отдельных частей мозга человека.

итого вместе с (+1) за идею могу поставить только 7.