Все отзывы на произведения Януша Зайделя (Janusz A. Zajdel)

primorec, 02 декабря 2015 г. в 03:37

Я не слишком терпима, добра и милосердна и не верю в полное равенство всех людей. Вот так, и никак иначе. Мы рождаемся, живем и умираем разными, с разными способностями, физическими и интеллектуальными. Кто-то может стать прекрасным писателем, но никогда не станет даже средним токарем. А кто-то — непревзойдённый мастер-золотые руки, но никогда не будет физиком-ядерщиком.

Вот почему лозунги «каждому по потребности» или «всем одинаково», которые то и дело провозглашаются, как великая цель, к которой должна стремиться вся Человеческая цивилизация, кажутся мне лживыми и отупляющими. И уж сколько раз пытались их применить на практике, пусть и в более мягкой форме, и получается каждый раз какая-то ерунда, но проходит время — и вот вам опять Великая Утопия Равного Потребления.

С первого взгляда, Зайдель обращается все к той же знакомой теме. На Земле решены многие проблемы: «чистой» энергии, массового автоматизированного производства, экологии. Никто более не занимается ручным или грязным трудом, общество может обеспечить стандартным минимумом всех. Каждому гарантированы единые «стартовые» условия в жизни и можно больше вообще не работать и жить при этом вполне терпимо.

Общество, в которое мы попадаем, еще не достигло вожделенного «каждому по потребности», но упорно идет в этом направлении. Кое-кому все же приходится работать. Это те, кто в существующем «табеле о рангах» занимает высшие строчки.

Об этом «табеле» стоит сказать особо. В мире достигнутой Утопии существует строгое деление по рангам, основанное на определении интеллектуального уровня. Причем, работа есть только для тех, кто обладает высоким интеллектом. Для прочих — базовый уровень потребления еды, услуг и развлечений.

Система, якобы, закрепляющая другой любимый принцип «от каждого — по способностям». И опять все кажется справедливым: управляют те, кто умнее, кто глупее — подчиняются.

Только вот в этом идеальном мире Потребления почему-то процветают коррупция, мошенничество, «черный» рынок и преступность. С чего бы это в обществе «равенства» и «справедливости»?

Просто мы все разные. Там, где есть хоть малейшие различия, всегда будет конкуренция, движение, а не мертвое болото. Способный, или считающий себя таковым, будет всегда желать реализовать свои способности, доказать, пусть и только самому себе, что может большего, добиться признания и получить за это вознаграждение. И если для этого нет путей законных, будет пользоваться незаконными. И вряд ли тот, кто заработал своё трудом и терпением, когда-нибудь в обозримом будущем станет таким сознательным, что захочет добровольно и радостно отдавать заработанное бездельникам, бесцельно и бездумно слоняющимся возле бесплатной кормушки.

И если приглядеться пристальней, вникнуть в детали, проанализировать факты, получается, что кажущаяся идеалом система производства и распределения материальных благ — лишь ширма для контроля общества, занятого Потреблением и не обращающего внимание на застой и постепенное отупление, для полного подчинения под видимостью свободы.

Роман, написанный в 1982 году, когда заведенный порядок казался вечным и неизменным, просто поражает смелостью в своих «антисоветских» намеках. Понятно, что вдохновило автора на образ Большого брата, следящего с небес за успешным выполнением программы всеобщего уравнивания и отупления, и на описание звездных друзей, протягивающих руку помощи.

Но дело не в этом: описывая собственное настоящее, автор вышел за рамки своего времени, реально заглянув в новый век. Посмотрите, Союза уже давно нет, а запущенная программа уравнивания и отупления продолжается с еще большим успехом, приобретая мировые масштабы. Великая Потребительская Мечта — ничего не делать, но получать всё — получила новые силы и сторонников. Одного Большого брата просто заменил другой — свято место пусто не бывает! И, оказалось, что и ему не нужны умные и предприимчивые, а нужно сытое, инертное и управляемое стадо. Даже такую вещь, как всеобщий контроль за отдельными людьми и целыми сообществами через электронные технологии — практически не представимую в 80-е — автор реализовал с пугающей точностью.

Я просто советую прочитать. Можете, как прекрасный образец социальной фантастики. Или как политический памфлет. Или как не утратившую актуальности Антиутопию.

primorec, 18 ноября 2015 г. в 06:33

Вот что произойдет с нами, если мы не найдем достойной цели. Нет, речь идет не о каждом из нас в отдельности, а о Человечестве в целом. И речь не о выживании любой ценой или сытом благополучии, а о настоящей цели, достойной разумных и духовных существ, а не довольного и послушного стада, шествующего в вечной скуке от одной кормушки к другой. А еще это произойдет, если не избавимся от привычки из благих намерений использовать не благие средства, находя оправдание самым чудовищным преступлениям.

Меня удивляет, что об этом очень много думали писатели в 50-80-х годах прошлого века, которые с нашей сегодняшней точки зрения, были не так уж и плохи. Их волновало куда и, главное, зачем идет общество, какой путь изберет человечество, какие опасности несут технологии, что будет с перенаселенной Землей и как остановить гибель природы. И сегодня, когда будущее, о котором они писали, уже наступило, удивительно видеть, как мало беспокоит людей то, что мрачные прогнозы сбываются один за другим, и что достойной цели все еще нет.

Этот маленький роман собрал практически всю тревогу за судьбу Человечества, все страхи, что самые мрачные прогнозы оправдаются и всю надежду, что возобладают разум и дух.

Сюжет почти традиционен: через 200 лет на Землю возвращается экипаж межзвездной экспедиции и застает момент гибели человеческой цивилизации, произошедшей, как вы догадались, от знакомого нам сочетания глупости, ложной веры в силу технологий и полного равнодушия большинства к судьбе мира. Человечество, наигравшись с технологиями и, признав свое полное поражение в решении самых острых проблем, разделилось на две части. Жителей Луны, живущих в условиях жестокой диктатуры ради призрачных целей, и землян, скатившихся к временам полного варварства, доживающих свой век в виде дикого и скучающего стада.

Причем в романе можно найти реализацию огромного множества апокалиптических сценариев. Неудачные генетические эксперименты, негативные последствия технологий, полная гибель природы, чрезмерная урбанизация, последствия перенаселенности, духовная деградация, торжество тоталитаризма и еще много всего. Но для меня более интересным оказалось жестокое и мрачное описание конца общества, в какой- то момент выбравшего целью своего развития полное удовлетворение материальных потребностей, в ущерб образованию, творчеству и движению вперед, несмотря на посланное через века предупреждение о неизбежном трагическом финале такого пути. Жуткая картина разложения, пустоты, распада и приближения неизбежного конца.

И при таких мрачных пророчествах, роман полон надежды и веры, что есть среди людей единицы, которые способны вывести нас из тупика, пусть не убедить всех, но хотя бы достаточное количество, отказаться от ведущего в никуда пути, ради более высокой цели, чем безопасное стойло у жирной кормушки.

Примечательно, что сюжет представляет собой тройную «матрешку». Человек будущего, прибывший на раскопки брошенных городов Земли, читает дневник пропавшего друга, который, в свою очередь, пересказывает найденный дневник астронавта, более тысячи лет назад вернувшегося на умирающую Землю и пытающегося найти своре место в новом мире, от чего прошлое, настоящее и будущее невозможно разделить, настолько события переплетаются между собой. Предупреждения из прошлого звучат в настоящем набатом, волны от которого распространяются на будущее: не пора ли поговорить, что было, есть и будет?

Jozef Nerino, 04 ноября 2012 г. в 12:23

Любопытная вещь.

Как говорил Борис Штерн,«Вся художественная литература делится на два вида произведений: сказка «Колобок» и рассказ «Каштанка»», первый построен на какой-то идеи, а второй скорее на состоянии, ощущении, описании.

«Предел», безусловно, относится к первому типу: автор взял мысль, концепцию, и натянул на неё сюжет. Не везде получилось хорошо, не всё сидит гладко, многочисленные экскурсы в историю и философию в большинстве случаев утомляют, финал вообще смазан и нелогичен... но взятая идея вытягивает на себе все недостатки.

Очень страшная антиутопия, под которой постоянно проглядывают знакомые черты современного мира.

Ank, 08 ноября 2006 г. в 22:09

До сих пор помню невероятное ощущение от чтения этой маленькой красной книжицы. Совершенно не ожидал такого от автора, которого прежде знал только по рассказам. Написано очень ярко и динамично. За внешней простотой сюжета — глубокие рассуждения о природе человеческого общества и «прогрессорстве». А какие идеи! Химические вещества «оглупляторы» в пиве и дешевых продуктах питания. Газеты назавтра рассыпаются в пыль.

И совершенно сказочный финал.

sach, 05 декабря 2011 г. в 10:08

Замечательное произведение — не понимаю только, почему мало заметное в мировом «прокате», если судить по колличеству изданий. У автора получился, понастаящему хороший образец социально-психологической фантастики: общество, где глобальная автоматизация и всеобщее интеллектуальное равенство по принципу: «чем умней — тем выше соц. статус (соответственно и уровень получаемых благ) идёт почему-то не в сторонну прогресса цивилизациии, а прямо в обратном направлении. И автор приводит очень «красивую» трактовку сложившейся ситуации... а в сущности, если задуматься, то очень многое из этой книги — это отражение нашей реальности — вот только инопланетяне тут, к сожалению, совсем не виноваты... действительно, к большому сожалению!!!

Mario Puzo, 28 ноября 2018 г. в 18:05

Роман будто вышедший из 50х, настолько наивен и прост сюжет. Даже не верится, что в том же десятилетии написаны великолепные «Нейромант» и «Схизматрица».

Арголенд — город в котором происходят все события — напоминает огромное пространство наполненное безликими картонными коробками-зданиями, настолько плох Зайдель как стилист. Есть какое-то там озеро, название которого довольно быстро выветривается из головы.

Главный герой согласно сюжету должен быть гением из гениев! Но только при чтении этого не ощущается — обычный парень. Вообще в этой книге целая россыпь персонажей, которые должны быть гениями. Но все они играют не убедительно, выглядят простыми ребятами с соседнего двора. Вот у Диша в «Концлагере» гении вышли убедительно.

В первых главах заявляются несколько параллельных сюжетных линий, чьи герои по началу равноценны. Но позже Зайделю, видимо, надоедает жонглирование разными персонажами, и он оставляет лишь сюжетную линию Снеера, а остальные задвигает на задний план. Они вроде как и закончены, но так, знаете ли, на отвали.

Читается все это довольно скучно, а финальный твист иначе как бредовым и не назовёшь. Почитайте лучше «О дивный новый мир», честное слово. А если уже прочли, то возьмитесь за «Механическое пианино» Воннегута. Старина Курт за тридцать лет до Зайделя уже рассуждал на тему, «а что если автоматика полностью заменит труд человека?». У Воннегута вопрос раскрыт ярче, реалистичнее и интереснее.

montakvir7511, 08 августа 2016 г. в 09:05

Вторая часть этого романа очень сильно похожа на попытки понять принцип жизни инопланетной цивилизации в «Эдеме» Станислава Лема, хотя и его же «Возвращение со звезд» тоже подойдёт. Те же странные для «космака» поступки аборигенов, непонятные игры, странные жители. Но на этом сходство заканчивается. Лем пишет о своём любимом — невозможности полноценного контакта с инопланетянами, Зайдель через форму дневника космонавта описывает историю медленного сползания населения Земли к полной деградации и скорому исчезновению.

Мощный, жестокий и удивительно мудрый роман, описывающий ужасающие последствия попыток землян бороться с перенаселением, разными способами, а в итоге уступающей планету поумневшей цивилизации крыс. Полная перезагрузка биосферы — единственный выход.

Безусловная и непререкаемая классика антиутопического жанра, немного тяжеловесная, но засасывающая в свои глубины почище любого водоворота.

Locksly, 31 октября 2015 г. в 21:40

Рад что открыл для себя этого писателя! Великолепный роман об обществе потребителей, природе человеческого прогресса и множестве других интересных идей. Единственное, что у меня осталось ощущение, что была некая идея показать общество в разрезе социальной модели, после чего был придуман сюжет и чтобы оправдать «идею» была придумана финальная часть.

Если брать в целом — роман был прочитан запоем и читался везде — на работе на обеде, в транспорте, на прогулке, так хотелось узнать развязку... Динамичный, интересный построенный сюжет вокруг идей, дающих пищу для ума, особенно он актуален в наше время!

2480, 28 января 2011 г. в 20:00

Не совсем антиутопия. У героев не самая плохая жизнь. ГГ вообще не вызывает никаких переживаний, хоть и умный, но скучный. Вдобавок подпольщик, показан плюс к этому едва ли не суперчеловеком. Уж очень легко ему всё удаётся.

Сама общественная система интересная, кастовая прямо.Оглупляторы- ох, навеивает же мысли о ГМО продуктах. Автор ещё раз показал, что большинству людей никогда ничего не надо, для многих и оглупляторы не нужны. Чревато слабоумием Люди умные постараются прежде всего обеспечить свою собственную жизнь, конечно же своим умом. А что касается финала, то вся общественная система выглядит логичной и единственно возможной.

Единственное что раздражает в книге- затянутость. Местами трудно для восприятия.

ЯэтоЯ, 10 ноября 2009 г. в 04:28

РОман — замечательный! Читать — обязательно! И кстати в «Выходе из тени» описано подобное общество довольно тихое, мирно и благополуное — тоже обустроенное по указке и под руководством пришельцев. А когда пришельцы улетают — оказалось, что они управляли Землёй без санкций от своего руководства — на Земле тут же начинаются конфликты, террриториальные претензии, войны... Очень похоже на то — что началось после распада СОюза...

Salladin, 11 ноября 2018 г. в 10:12

В сравнении со Станиславом Лемом, Януш Зайдель известен у нас куда меньше. Что в принципе понятно — Зайдель прожил в два раза меньше Лема. Его жизнь оборвалась на рассвете писательского таланта, всего лишь в 46. Будучи физиком-ядерщиком, риски смерти на взлете у него были конечно же выше Лема. Вместе с тем, его произведения ставят на один уровень с мэтром социальной фантастики Польши.

«Предел» — как раз социальная в первую очередь фантастика. Помятуя, что автор упоминается, как один из инициаторов легендарного польского профсоюза «Солидарность», а книга значится оконченной автором в августе 1980 года на пике забастовочного движения Польши, очень понятны, на мой взгляд, многие идеи автора, описанные в романе. Понята и упоминаемая многими рецензентами здесь — «оборванная концовка» (здесь предположу, что драйв реальной ситуации того, 1980, года в Польше просто-напросто затмил некие идеи писателя о развитии сюжета...).

ГГ романа не рядовой обыватель, как, скажем, в схожих по направленности «Мы» Замятина или «1984» Оруэлл. Он особенный. Впрочем, его особенность скорее не в личности, а в физиологической способности противостоять системе «оглупления», кто прочтет — поймет)).

Сюжет романа подрагивает в метаниях от описания жизни сибаритов общества и тех, кто стремится попасть туда (линии персонажей, которые во многом просто оборваны), семейных проблем героя до попыток завязать некий конспирологический «экшен». Но это и не так важно, это скорее некий антураж.

На мой взгляд, главная ценность для прочтения романа сегодня в идеи создания логичной, интересно расписанной Зайделем, системы «оглупления» мира ([прикольно, что это делается, в том числе через постоянное употребление пива жителями Арголанда)))]). А концовка романа оставила грустную мысль как раз о реалиях нашей современной жизни, где за миллионами фрагментов информационного поля мы не можем (а может — не хотим...) видеть то, что происходит в глобальных реалиях мировой «политики».

Рекомендую, в первую очередь тем, кто любит тему социальной фантастики в духе «дьявол в деталях».

8

stalkers, 11 июля 2009 г. в 14:39

Не скучно и не нудно. Великолепный роман. Советую всем, чтобы понять, почему Зайделя называют вторым фантастом Польши. Очень философская вещь, но Зайдель как раз этим и славится. Не понимаю, почему его дальше не стали издавать и просто забыли. Эххххх...

DKart, 26 сентября 2011 г. в 02:00

Очень интересное произведение. Читается довольно легко. Даже воспоминания и рассуждения персонажей совсем не утомляют, а скорее дают понять суть происходящего. В итоге создается ощущение, при кажущейся незаконченности романа, что все расставлено по полочкам. Ну и конечно же гениальная, на мой взгляд, концовка романа, которая заставляет додумывать, что могло быть дальше.

god54, 16 августа 2011 г. в 20:20

Жестокий и предельно мрачный рассказ. И, главное, написан за шесть лет до Чернобыля, когда это еще было так далеко и те знания были просто непонятны, когда ходило масса анекдотов, а не достоверных данных, которыми мы сегодня располагаем. Конечно, сегодня впечатление другое, на эту тему написано много, очень много. Но прочитать следует, несмотря на мрачность в рассказе есть своя прелесть сюжета.

god54, 16 августа 2011 г. в 18:58

Легкая ироничная фантастика о некоторых вредных привычках, которые присущи, как человеку, так и инопланетянам. Вот изобрели бы такое средство: ешь сколько хочешь и вес не набираешь... Похоже оно стало бы самым спрашиваемым лекарством в аптеках. Ибо сегодня чаще всего покупают средства для похудения. Хотя все прекрасно знают, что таких средства всего два: либо лейкопластырь на рот, либо ферри, растворяющий жиры даже в холодной воде.

god54, 12 августа 2011 г. в 20:35

На тему дальних космических путешествий со сменой поколений из-за большого времени полета написано много произведений. Но, как мне кажется, автор нашел свое сюжетное решение, вполне ори гинальное и интересное и сумел вместить его в короткий рассказ. Написано хорошо, читается с интересом, даже сегодня.

verta, 21 января 2009 г. в 21:20

В этой книге главное — начать ее читать, остановится уже до конца не сможешь. Я ее читала, когда психологией высшей школы занималась. Полезное чтиво — даже для нашего времени.

Abask, 08 июня 2007 г. в 19:45

Скучно и нудно, непомерно длинные философствования, начали раздражать уже к середине. А бредовый финал вообще убил

_pk_, 16 сентября 2016 г. в 20:15

Мне показалось, что остротой ума ни главный герой, ни «наднулевики», не блещут. Концовка разочаровала полностью. Нет, не недосказанностью, а глупостью. Такое ощущение, что к последним 10-15 страницам, автор выдохся и не придумал ничего лучше, того что получилось. Но книга всё равно лучше, чем 90% публикуемого сегодня мусора.

god54, 11 мая 2015 г. в 10:59

На тему писательского труда написано не так уж и много, но все они пропитаны одной мыслью, которую удалось сформулировать данному автору: платить за то, что их произведения не будут издаваться. Ах, как правильно. Думаю, так можно было бы 90% фантастики спокойно похоронить и воздух под куполом был бы значительно чище. Сатирическое произведение, которое не теряет своей актуальности и сегодня.

god54, 16 августа 2011 г. в 20:54

Сюжет потянет на повесть, а то и роман. Анабиоз, лечение болезней с его помощью — описано и не один раз. А вот концовка совершенно оригинальная, динамичная, боевая... Здесь самое время развернуться, ан нет, автор оставляет читателя в недоумении... Домысливай сам. А жаль. А в целом неплохой рассказ.

god54, 16 августа 2011 г. в 18:41

Абсолютно похожая идея еще в 1959 году была описана Журавлевой в рассказе «Буря», правда, в данном случае автор повернул все в юмористическую сторону намекая, что наши врачи за своими приборами и пациента не видят. Так оно сегодня и есть. Послушать пациента нет времени, а у пациента нет времени пройти все обследования и все приборы. Вот и живут они порознь и каждый своей жизнью. А рассказ прочитать можно даже сегодня.

PATARR, 05 октября 2010 г. в 17:50

Отличное произведение, по-настоящему фантастическое и немного «сказачное» . Считаю классикой социального фантастического романа.

Читать всенепременно!

Ank, 11 ноября 2006 г. в 18:02

Основная часть романа представляет из себя дневник космонавта, который с большим опозданием вернулся из звёздной экспедиции на Землю и теперь пытается найти свое место в этом странном мире, а также разыскать следы своего прошлого. Для описания мыслей нашего современника о Земле и Луне будущего – должно быть, лучшая форма, но книга из-за этого читается тяжеловато. Хотя финал порадовал.

krampuls, 21 января 2018 г. в 18:41

Отличный роман, очень продуманный и непротиворечивый (кроме конца, который не очень). Для 1980 года отлично описано отслеживание поведения людей техническими средствами, являющимися основой общественного строя. В конце добавлена надежда, на мой вкус чуть слишком метафизическим способом, но главное — она есть. Имеется гигантская антисоветская аллегория, но она не мешает.

vam-1970, 31 октября 2017 г. в 18:59

Одно в этом мрачном рассказе радует — изобретены технологии, не требующие атомной энергии. Но мы и сейчас оставляем потомкам нерешенные проблемы в виде радиоактивных конструкций АЭС и ядерных отходов. Даже никто сейчас не знает, что с ними делать в будущем.Какая несусветная глупость учёных и политиков. Ради престижа, денег создавать своим потомкам очаги смерти, разбросанные по всей Земле. Жаль в рассказе и псов и Агенора. Был бы ум у людей , были бы они живы.

vam-1970, 31 октября 2017 г. в 11:49

Сатира на учёный мир. Сатира, которая в эти последние года нашла подтверждение. Сатира на моду быть диссертантом неведомых наук. Плагиат и бесполезность диссертаций, зря выплаченные народом(бюджетом) деньги за звания, которые этому народу ничего не дают.

Я бы предложил другую схему присуждения званий- сделал изобретение, внедрил, оно работает — получай звание кандидата наук, сделал десяток таких изобретений -доктор наук.А всё остальное — переливание из пустого в порожнее. Я читал многие технические диссертации на звание кандидатов технических наук — сделал улучшение характеристик на 10% не более — кандидат наук.

Януш Зайдель в 1976 году писал в социалистической Польше.Тогда звание давало жизненный статус.

Error, 30 июля 2017 г. в 17:52

Хороший рассказ на избитую тему первых межзвёздных экспедиций в одну сторону — медленно и уверенно идём к цели. Конечно же удручает концовка рассказа. Но в произошедшей ситуации (если, конечно, оговарившись, более ничего не произойдёт — а это просто, нонсен), вполне естественна деградация и биологического вида (экипажа), его вырождение как такого в замкнутом пространстве. И инэволюция сознания...Прекрасна оконцовка рассказа.

god54, 11 мая 2015 г. в 17:30

Отличная оригинальная идея о четвертом измерении, но какова описательная образная часть, призванная её иллюстрировать, а сам эксперимент, поставленный автором?.. Одним словом красиво, необычно и впечатляюще. Жаль, но сейчас так не пишут. Просто, объемно, доходчиво и интересно. Да, именно, просто интересно читать.

god54, 11 мая 2015 г. в 13:28

Очень даже неплохой рассказ. Во-первых, очень интересная идея о фотосинтезе в человеческом организме. Во-вторых, социальная составляющая просто реалистична и не требует никаких доказательств, ибо такое свершается каждый день в нашем обществе. Ученые это такие существа, которые просто созданы для распила бюджетных средств и замазывания глаза общественности. Жаль, что сюжет такой простенький, большой частью повествовательный, а ведь могла бы получиться довольно напряженная повесть. Но и так в целом рассказ на все времена.

god54, 11 мая 2015 г. в 12:49

Встречал несколько похожих произведений, но в данном варианте, как мне кажется, получилось лучше всего. Автору удалось решить две проблемы сразу: проблему отходов и проблему своевременного обновления в соответствии с техническим прогрессом бытового изделия. А сюжетное решение просто выше всяких похвал: умно, тонко, издевательски и совсем неожиданно в концовке. Рассказ на все времена.

god54, 11 мая 2015 г. в 10:05

Конечно, это политическое произведение, иносказательное, с большим подтекстом, хорошо понятное в те времена (1985 г.), хотя и сегодня его элементы очень даже близки нашему обществу. Движение «Наши», которое против не наших, человек, не верящий в светлое будущее, куда нас ведет кормчий просто психически больной или захвачен инопланетянами. Как же все-таки не далеко мы убрались от основ социализма и советского союза, как же нас тянет в то болото и как нам нравится медленного погружаться в его смердящее нутро...

god54, 16 августа 2011 г. в 19:57

Отличная идея, оригинальная и, главное, очень точно логически просчитана и описана, придраться не к чему. Видно автор очень тщательно подошел к этой части рассказа, а вот литературная часть показалась мне довольно слабой. Но прочитать рассказ стоит, хотя бы ради идеи и придуманного названия для такого заболевания.

god54, 16 августа 2011 г. в 19:40

Ну, чтож для 1969 года вполне подходящий фантастический боевик. Правда во многом затянутый, но это характерно для всех расследований, когда вначале очень подробно дают характеристику всем и вся, а потом резко предлагают развязку. Ведь смысл любого детектива состоит в загадке, а как только появились реальные подозреваемые, сюжет нужно закруглять.

vam-1970, 31 октября 2017 г. в 19:29

В 1981 годку автор написал о мире будущего, куда и включил массовый терроризм и другое. О другом не будем, а о терроризме поговорим. Какой к чёрту терроризм в 1981 году? А сейчас? Каждый день по всему миру происходят теракты. Зайдель -провидец. Так читайте фантастику ! Это к вам -политикам и упреждайте жизнь. Но в рассказе были и другие страшилки мира будущего. Но никто не читает фантастов.

vam-1970, 31 октября 2017 г. в 12:10

Что такое лженаука? Этот термин появился недавно. А Зайдель его обозначил в 1976 году.

Сатира на учёный мир. Сатира, которая в эти последние года нашла подтверждение.

Ради личного благополучия в обществе якобы учёные придумают и обоснуют всё, что угодно. Пример с живой водой в России, где поддержка шла на уровне Председателя ГосДумы.

Весьма прозорливый рассказ.

vam-1970, 30 октября 2017 г. в 19:13

Юмористический короткий рассказ на тему объяснимых явлений, если немного включить мозги. А так не разобравшись можно и инфаркт получить.Чаще всего привидения — воображаемая действительность.Так и здесь- шар ртути в невесомости и еще зеркальный блеск.

Error, 30 июля 2017 г. в 15:41

Рассказ написан весьма неплохо и даже реалистично — окружающее пространство корабля выписанно очень хорошо. Ситуация банальная и простая, но не стандартная. Всё очень живо. Есть неопределённое ощущение Лемовской школы написания...

Только вот последствия какие могут ожидать перевозчика за потерю груза?

god54, 11 мая 2015 г. в 17:16

Удивительный рассказ. Даже не верится, что это было опубликовано в 1981 году. Автор очень точно описал наш мир, именно наш, осталось только добавить инопланетян и картинка будет один в один. И мне, как и редактору, даже не верится, что он может быть таким каким он был в 1960 году, без телевизоров, ноутбуков, интернета, мобильников и террористов... Это был краткий миг, когда человек просто жил и наслаждался жизнью. А рассказ следует прочитать.

god54, 11 мая 2015 г. в 14:01

Вполне неплохой и довольно веселый рассказ на тему невероятных происшествий, которые порой случаются в время космических перелетов. Написано живо, почти зрительно, ситуация реалистична и комична, язык бытовой и очень хорошо читаемый. В итоге вполне недурственный рассказ даже для нашего времени.

god54, 11 мая 2015 г. в 12:34

Ну, вот наконец-то первый рассказ, который стал по-настоящему фантастическим. Ситуация классическая и безвыходная, как спасти себя и всех колонистов, когда на космическом корабле кончилась вода. Сюжет просто великолепен, смешон и в то же время крайне жесток. Вариант решения выходит за рамки обычной фантастики, так что в итоге не знаешь, то ли радоваться, то ли плакать. В итоге очень даже неординарный рассказ.

god54, 11 мая 2015 г. в 10:27

Чиновники и бумажки неразрывны и вечны. Никто и никогда не сможет победить этого монстра, ибо этот монстр есть сущность и стержень любого общества. Любой разумный человек это понимает и лишь болтуны, желающие заработать дешевый авторитет могут кричать об уничтожении бумажек и чиновников. Но, как только они становятся руководителями тут же увеличивают количество писанины. Мне это напоминает восстание рабов, которое всегда заканчивалось появлением новых рабов. А рассказ так себе скорее сатирический, чем фантастический.

god54, 11 мая 2015 г. в 09:42

1987 год, за окном набирает силу перестройка, Польша уже почти не социалистическая, а автор все еще пишет иносказательным языком. Может тогда это и было интересно, но сегодня, не каждый вообще поймет что хотел сказать автор, тем более что концовка вообще никуда не годится.

god54, 16 августа 2011 г. в 20:35

Довольно интересная интерпретация возможного контакта землян с инопланетными цивилизациями. Самое интересное, что в те годы это была одна из самых распространенных тем контакта, обязательно написанная в слегка ироничной манере. Как заметить контакт, если ты даже не предполагаешь какими могут быть пришельцы. Сегодня такие сюжеты вообще не появляются в фантастике. А жаль, тема то вечная.

god54, 15 августа 2011 г. в 19:43

Тема бюрократии и строгого соблюдения инструкции бесконечна и многообразна, как вселенная. Поэтому этой теме посвящено множество рассказов. Повестей и романов я пока что не встречал. Написано жестко, мрачно и убедительно. Сюжет свой, оригинальный и по-своему увлекательный и хотя написано с иронией, но мрачной иронией.

ЯэтоЯ, 10 ноября 2009 г. в 04:30

Похоже на финал «Предела» — т.е. описано подобное общество довольно тихое, мирно и благополуное — тоже обустроенное по указке и под руководством пришельцев. Земля при этом поделена на зоны — без учёта прежних границ. Ну а когда пришельцы улетают (оказалось, что они управляли Землёй без санкций от своего руководства) — на Земле тут же начинаются конфликты, террриториальные претензии, войны... Очень похоже на то — что началось после распада СОюза...

maggev, 06 марта 2018 г. в 00:12

Хороший роман. Первый раз не удалось прочитать полностью, сейчас прочитал. Концовка очень резко обрывается. Думал что автор напишет дополнительную часть, или вторую книгу, но продолжения нет. Жаль, сюжет интересный.

vam-1970, 31 октября 2017 г. в 21:34

Как и многие рассказы Зайделя — этот рассказ -предвидение. Как сейчас натаскивают спецсилы против демонстрантов? Вот таким образом как изложено в рассказе. Мол, пришельцы, враги народа и прочее.Тогда это был у автора эзоповский язык в условиях «социалистической Польши». Сейчас -реальность.

vam-1970, 31 октября 2017 г. в 21:31

Рассказ написан эзоповским языком. Пойми -догадайся.Кого-то куда-то кто-то готовят. К чему — понятно одно -к выживанию в условиях нехватки еды, питья , времени, сна. Условия концлагеря. Но это мой взгляд.

vam-1970, 31 октября 2017 г. в 18:53

Неплохая идея технически реализуемая в будущем.Решает сразу проблемы занятости и экологии. Изобретение деструктексов, которые регулируют срок жизни любых предметов, изменило всю жизнь планеты.Но техногенная катастрофа наряду с землетрясением положила конец жизни на планете. Самое интересное , что она произошла в Японии. В 21-м веке в Японии также произошло цунами, вызванное землетрясением, и вызвало аварию на атомной станции Хикусима. Совпадение ?Или Прозорливость Зайделя? Автор как бы говорит, решая одну проблему не забывай о других и о последствиях.