Все отзывы на произведения Альфреда Бестера (Alfred Bester)

ivanna33, 01 октября 2006 г. в 19:12

Я бы не стала смотреть такой фильм... И рассказ этот перечитывать не буду. Наверное потому что люблю качественные пародии, а эта как-то не воодушевила.

ivanna33, 01 октября 2006 г. в 18:18

Хорошо, когда твой ребенок становится богом :). В рассказе все неплохо, но «Алеша», «Наташа», «Васька» и «Лаврушка«!.... :(

ivanna33, 01 октября 2006 г. в 17:47

Иногда так хочется, чтобы тебя оставили в покое...Вот только какой ценой можно этого достичь? Не будет ли она слишком высока?...

ivanna33, 01 октября 2006 г. в 17:08

Удивляет упорство, с которым человек добивается заключения контракта...

ivanna33, 01 октября 2006 г. в 17:00

Почему человек заразился? Да, наверное, можно общаясь с сумасшедшим перенять его логику, но если речь идет о работе организма (хотя вряд ли это применимо к андроиду), то, по-моему, это невозможно. И сбивает постоянная смена местоимений.

ivanna33, 01 октября 2006 г. в 16:41

Есть какая-то банальная философия в этом рассказе, но словесное ее оформление не выдерживает никакой критики.

ivanna33, 01 октября 2006 г. в 16:40

Любимая в Америке история про золушку, только в фантастическом исполнении и о молодом человеке. Немного пафосно, но честно и интересно.

ivanna33, 01 октября 2006 г. в 16:39

Мне не понравилось. Очень затянутый и переполненный ненужными деталями рассказ. Единственное, что в нем понравилось — это бог, который создавал все по образу и подобию своему. Но этого недостаточно, чтобы поставить произведению высокую оценку.

ivanna33, 01 октября 2006 г. в 16:37

Хорошие объяснения физических процессов — поняла, несмотря на то, что являюсь истинным гуманитарием. Вот только написано немного скучновато. А еще «дождетворец» — мне, например, непонятно, зачем автору был нужен этот персонаж — потому что он никакой! И то что пошел дождь все равно выглядит как случайность.

ivanna33, 01 октября 2006 г. в 16:35

Интересная гипотеза возникновения будущего человечества — может и мы возникли из кого-то? Рассказ хороший, но впечатление испортила последняя фраза, насчет того, что звезды еще долго не соберутся в знакомые созвездия. Почему не соберутся? Они в принципе должны остаться такими же — ведь земля всего-лишь умерла, но не сошла с орбиты и не оказалась на другом краю галактики!

ZiZu, 27 сентября 2006 г. в 13:22

Неужели Американская Мечта это страна узких специалистов, которые могут разбираться только в одном. А если им говорят элементарные вещи, но из другой области знаний, они уже не могут ничего понять?. Хороший пример когда военный попросил разъяснить ему простейшую поговорку.

KiLLaRMy, 26 сентября 2006 г. в 16:33

Да это шедевр один из лучших романов о телепатах.Кстати отрицательньный герой в этом романе мне нравится намного больше всех положительных

elent, 12 сентября 2006 г. в 16:14

Не всегда соединение двух достаточно самобытных авторов приводит к желаемому результату.

izbor, 08 сентября 2006 г. в 23:26

«не верю» (с) Станиславский

Ank, 31 августа 2006 г. в 18:12

Отличный рассказ о том, как время меняет людей, их действия, мотивы и поступки

elent, 23 августа 2006 г. в 14:50

Каждый новый вид должен защищать себя, иначе только воспоминания останутся.

diego, 19 августа 2006 г. в 23:01

Интересно, а сколько они бы денег дали за унитаз?

Шучу конечно, я бы один унитаз не продавал-сразу домик.

А кроме шуток, мне понравилось. Особенно когда вора ловили. Получилось как в поговорке:«У вора вор шапку спер.»

diego, 19 августа 2006 г. в 22:45

сложно быть гением, особенно если об этом не знаешь.

а пацан живенький оказался. так учёных кинул.

kon28, 16 августа 2006 г. в 22:27

Один из моих любимых романов. Бестер — крут. Перечитываю регулярно и с наслаждением.

Бывший, 08 августа 2006 г. в 10:08

Присоединяюсь к всеобщему восхищению. Хороший (ретро)детектив в совершенной стилистической форме. Автор очень умело использует фрейдистские теории в детективной литературе. Экспериментирует с формой. Оригинально, что мы сразу знаем имя убийцы, но при этом интрига сохраняется до последней страницы.

Romax_FC, 23 июля 2006 г. в 04:37

Класс! Расскрывается конфликт личности и общества, причем под конец личность не отторгается из общества, а наоборот, вливается в него, хотя и видоизмененной, но не мертвой :)

Romax_FC, 23 июля 2006 г. в 04:31

Вот до чего доводит равнение на западные фильмы в общем и Голивуд в частности! Мне кажется, что этот рассказ хоть и выглядит юмористическим, но является предостережением — в фильмах правды нет!

diego, 16 июля 2006 г. в 22:57

начало затянуто, но интересно становится уже на третьей странице. а разрушение мира вообще эффектно! понравился-не то слово. в восторге.

Лисенок2, 09 июля 2006 г. в 15:08

Слов нет..

« Вы отыщите истину только в аду, мистер Брафф.

   — Как так?

   — Потому что истина — это всегда ад. «

Uldemir, 07 июля 2006 г. в 14:01

Еще один неудачный опыт написания романа в соавторстве. Шаблонно и скучно!!!

Illexii, 03 июля 2006 г. в 17:28

Не проникся. Может юмор и есть, но чисто американизированный, не для русского менталитета. Философских изысков тоже не нашел, лучше бы и не читал.

Ruddy, 02 июля 2006 г. в 20:15

Интересное сочетание юморной «энергетики» Бестера и любителя пофилософствовать Желязны.

Думаю, что вместе до конца бы авторы сделали сию рукопись куда интереснее и глобальней. =) А пока 9 баллов.

Uldemir, 24 июня 2006 г. в 11:07

Это рассказ про Американскую Мечту. О том, что с ней может стать. Или уже стало?

v_by, 20 июня 2006 г. в 16:32

Отличная модель мира, в котором «третья сигнальная» становится массовым фактором.

Фантастическая идея сильна и хорошо обыграна, чего не встретишь у нынешних эпигонов.

Литературная и психологическая составляющие выше всяких похвал — очевидно, роману повезло с переводом.

Детектив... а нет там никакого детектива. Да и не нужен он. Острый сюжет — да, а «детектив» где?

Egorro, 26 мая 2006 г. в 22:41

Великолепное произведение, это именно тот случай когда я несколько раз перечитывал книгу. Возможно это было на фоне полного «фантастического голода», но даже учитывая скудность того «рынка» это был один из наиболее читаемых и цитируемых романов в моей библиотеке.

veter, 18 мая 2006 г. в 12:36

Оба автора великолепны, но очень сильно чувствуется, что Бестер не успел дописать роман, а Желязны не хотел разрушать его замысел. Из-за этого книга выглядит составленной из отрывков, связанных между собой на скорую руку.

ozor, 15 мая 2006 г. в 22:15

Вот ещё один пример альтернативной фантастики, и так же, как у Ф.Дика, японцы топчуть земли ридной аризонщины. Интересное совпадение?

ozor, 15 мая 2006 г. в 22:03

Давненько я впервые прочитал этот рассказ. Раньше этот рассказ о путешествиях во времени читался гораздо интереснее, потом тему основательно заездили...

ozor, 01 мая 2006 г. в 16:16

Один из лучших НФ романов, вместе с «Человеком без лица» дает представление о мастерстве Бестера

ozor, 27 апреля 2006 г. в 16:48

Культовый роман Бестера, причисленный критиками к шедеврам своего времени.

Согласен, новая волна 60-х поменяла его значимость в худшую сторону.

Но... Закон Ньютона не выглядит слабее в силу его «несовременности».

Flexi, 30 марта 2006 г. в 11:38

Если оценивать с т. зр. детектива то можно сказать что роман достоин высоких оценок, закрученный сюжет, есть интересные находки. Но поскольку книга представлена все-таки в жанре фантастики, и в этом плане роман явно слабоват. На мой взгляд конечно же. Соглашусь, что на момент написания это был явно прорыв, это было интересно, как например «Война миров» Г. Уэлса. Но сейчас отдает уже немного музейной пылью. Не скажу, что мне совсем не понравилось, но и не восторге. Порой действительно было скучновато читать, и даже хотелось прекратить, но таков уж детективный жанр.

Diddl, 24 марта 2006 г. в 02:12

К сожалению от романа-лауреата Хьюго я ожидал большего, но теперь я всё больше и больше прихожу к выводу, что статичная фантастика 50-80-х годов 20 века, подойдёт для иного типа людей чем я :)

Роман неровный, где-то замечательно, где-то превосходно, много где скуучно...некоторые моменты, особенно отрывок массового катексиса у меня вызвали ужасное отвращение (я такие психологические приемы терпеть не могу), Бред с большой буквы.

Но все же детективная составляющая книги мне понравилась и поэтому роман не получает разгромной оценки.

Ruddy, 16 марта 2006 г. в 21:59

Жестокий своей правдивостью и прямотой рассказ. Всем нам хочется быть Богом своей судьбы, но если дать нам эту возможность, почему не можем мы никак взять в толк, что глубоко спрятанные в душе чувства и желания создадут не Жизнь в наших Мечтах, а Ад нашей безнадежности, ад нашего одиночества, ад нашей Вечности?

Ruddy, 13 марта 2006 г. в 00:05

Оно живо! Оно живо!!

Рассказ с острым юмором и комичными героями ...

Галатея — очень колоритный персонаж. Жаль, что биоробот...

Ruddy, 12 марта 2006 г. в 20:03

Увы, такова натура человека: только потом мы жалеем о тех вещах, что когда-то нам были не милы, не нужны, бесполезны, а стали чем-то особенным, , притягательным, чем-то... иным. Надо беречь то, что есть. Иначе будет слишком поздно...

А рассказ юморной, как они в конце решили все «устроить«! =)

Ruddy, 12 марта 2006 г. в 20:02

Как видно, у Бестера любимые темы произведений — темы конца света и «последнего человека». И этот рассказ не исключение...

Автор показывает, КАКИМ может стать человек, если у него отнять ВСЕ: его окружение, дорогих ему людей, мечты, стремления и, в конце концов, весь мир вокруг. Но даже после, к большой радости, человек остается верен себе.

Он остается Человеком...

Конец туманен. Слишком даже...

Третье название: «И живут не так, как прежде.»

Ruddy, 12 марта 2006 г. в 20:00

Ух, какая головокружительная история о «детских» желаниях взрослых! Невольно подумаешь, а стоит ли всю жизнь оставаться ребенком?

Кроме того запомнились эти строчки:

< Все вы такие. Все вы мечтаете, что являетесь единственным человеком, обладающим тайной, единственным, в ком ошиблись, единственным, с кем поступили несправедливо, с девушкой, без девушки, с кем бы там ни было или без. Черт побери! Как вы утомительны, мечтатели! И всегда-то вы проигрываете. >

Так вот быть Кем-то Другим... =)

Ruddy, 12 марта 2006 г. в 19:59

Дитятко переросло своих родителей и взяло ответственность за их судьбы в свои...эээ.. микросхемы.

И, кстати сказать, не только за их судьбы... =)

Хороший рассказ. =)

Ruddy, 12 марта 2006 г. в 19:59

Как говорится: «Не дразни пальцем собаку — может и оттяпать». А когда дразнишь гения, то оттяпает не только палец, но и всего тебя без остатка.

Жестокий юнец оказался. Жестокий потому, что не знает, кто он такой.

Ruddy, 12 марта 2006 г. в 19:58

Упрямство редко доводит до чего-то хорошего. И убеждаешься в этом все больше и больше.

Что же, зато Крэйн хоть как, но искупил вину перед Землей — он станет будущим планеты.

Ruddy, 09 марта 2006 г. в 22:38

Задумался. Быть Богом — большая ответственность и большой эгоизм: тебе подвластно ВСЕ или почти все...

Но главное — уметь себя останавливать.

Одди мешает этому его Ид.

Ruddy, 09 марта 2006 г. в 22:09

Очень грустная история... А ведь она очень похожа на общение в виртуальности: порой мы разговариваем, зная, что живем в разных мирах и разными судьбами. Но разговариваем, разговариваем, разговариваем...

Ruddy, 09 марта 2006 г. в 20:10

Еще один описанный вид супероружия. Весьма оригинального биологического оружия, к слову сказать. =) Хоть и без массовых смертей, но порой всеобщее безумие и паника хуже пандемии, что косит сразу и наверняка. Хорошо, что есть такие врачи, как в рассказе, что свято соблюдают клятву Гиппократа, готовы ценой своего здоровья и своей жизни спасать других.

Ruddy, 09 марта 2006 г. в 20:09

Да, этот «временной» ком опасен незнанием. Хотя, если честно, я почти догадался, кем кто был.

Но вот КАК он сделал свое открытие — меня позабавило и рассмешило.

А вот штука с формулой так вообще интересна. Да и русский язык как-то переводчики смогли вписать... =)))))))))

Ruddy, 09 марта 2006 г. в 20:09

Занимательно. У Лукьяненко есть один похожий рассказ. Боюсь ошибиться, но он вроде зовется «Запах свободы», где рассказывается о человеке с уникальной, как и у Блейза, способностью «слышать» запахи.

Здесь рассказ о том, КАК может повернуться против тебя, стать твоим недостатком твои же уникальность и талант. Это может довести до «фуги»... И вряд ли она будет только четырехчасовой.