Мне кажется, что автор повторяется, возвращаясь к проблеме брошенного человеком искусственного интеллекта. (Смотри рассказ «К взлёту готов»). Но в данном случае упор делается не на лирику, а на юмор. Однако написано хорошо и читается с интересом.

Баллада о звездах... Точнее и не определить именно Баллада... Баллада о Безграничности Мироздания, о Призрачных существах с улыбкой Джоконды «Видящих суть вещей», о вселенском одиночестве Человека и целых Цивилизаций... Читала, давным давно и до сих пор помню вплетенные в повествование, строчки «Заклинания» Ильи Сельвинского...

Позови меня, позови меня,

Позови меня, позови меня!

Если вспрыгнет на плечи беда,

Не какая-нибудь, а вот именно

Вековая беда-борода,

Позови меня, позови меня...

Когда-то этот рассказ считался одним из лучших в нашей фантастике. Теперь ясно, что проблема морального выбора сформулирована в нём столь жёстко, что выбора как такового, не остаётся. Слишком уж дружно всё человечество гасит свет и отключает тепло в своих домах. Один человек даже ради самой высокой идеи, не может противостоять всему человечеству. Выбора нет, но есть тяжесть этого несуществующего выбора, которую автор сумел показать читателю. Так что, рассказ устарел и не устарел одновременно. Конечно, парадокс, но на то она и фантастика.

Когда-то именно эта легенда была для меня образцом фантастического рассказа. Сейчас я вижу и логические нестыковки, и некоторую наивность. Но главное осталось: красота, не впавшая в красивость, высокий стиль, чуждый патетики. И поэтому, всё равно -- десятка.

Классическая научно-техническая фантастика с детальной проработкой и обоснованием технического решения достижения больших скоростей на новых принципах движения. Но как рассказ оставляет желать лучшего.

Интересная фантастическая гипотеза, изложение которой вместе с обоснованием и философскими размышлениями занимает большую часть рассказа, сам же процесс выведения доисторических животных меньшую часть, а вот сюжет и действие куда-то исчезли.

Автор поставил в своем рассказе философскую проблему, что важнее побеждать всегда или нужно иногда и проиграть, если ты человек разумный... Но ответа он так и не дал на свой вопрос.

Конечно трудно судить о будущем произведении по его фрагменту, но автор его уже никогда не закончит и оно может восприниматься как цельное произведение, отражающее суть писателя Г. Альтова с его страстью к техническому изложению всех деталей фантастических гипотез, обширными философскими размышлениями на социальные, научные и политические точки зрения, и с необыкновенной поэтичностью описания отдельных элементов повествования.

Хорошая фантастическая идея, о том что машинное мышление и ему очень далеко до человеческого мышления. Это мышление, но иное мышление, утверждает автор. И я вспомнил Декарта, который утверждал, что животные не разумны, а значит они чувствуют боль, но это не та боль, которую чувствует человек разумный, а значит их можно резать без наркоза — машинная теория по отношению к животным. Похоже автор сторонник этой бесчеловечной теории.

Хороший фантастический рассказ, интересная фантастическая гипотеза, а самое главное необычно хорошее литературное изложение сюжета, человечные герои, достаточно хорошего юмора. Шаровые молнии, искусственные на все случаи жизни.

Красивая поэтичная легенда о еще одном подвиге звездного капитана. Легенда она и есть легенда и нечего в ней искать логические связи или нестыковки. Она написана для красоты, так ее и следует читать.

Фантастическая гипотеза, которая облечена в форму рассказа, больше похожего на философское размышление, даже сюжет такой подобран, позволяющий человеку словно восстанавливать ход рассуждений другого человека, сделавшего открытие. В итоге рассказа, как такового нет, а идея довольно спорная...

Нестандартная ситуация, когда человек отдавший всю свою жизнь созданию научного прибора и накопления для него огромного количества энергии, должен передать ее для спасения трех человек, потерпевших аварию под землей. Проблема из проблем. Прибор его закончат, но он не доживёт до этого. Красиво написано, но не хватает достоверности метаниям героя: все за то чтобы отобрать у него энергию, но только с его согласия — интересно, а если бы он отказался; там гибнут люди, а здесь идет уговаривание человека, философские споры — в СССР мнение одного человека никого не интересовало, даже в уставе партии было написано, ты обязан подчиняться решениям большинства.

Рассказ-размышление. Философское размышление о значении техники в развитии человечества, о развитии науки и признании того, что время одиночек кануло в лету, роли личности в науке... Заинтересовало, лишь поэтическое отступление в самом конце рассказа, что размышлять лучше ночью, чем днем, тогда границы видимого отступают и звездное небо становится границей...

Довольно типичный для того времени рассказ, когда фантастическая гипотеза облекается в форму журналистского расследования и описывается техническая составляющая и философские размышления о том, что это даст человечеству.

Поэтический гимн новому человеку, вышедшему на просторы Вселенной и раскрывающему ее тайны. Все это изложено по правилам построения легенд, словно поэзия в прозе.

Типичное заблуждение недавнего прошлого, что человеческий мозг используется не на полную мощность, и его можно расшевелить... В действительности все намного сложнее и проще. Мозг человека и его возможности используется на все сто процентов. Сам же рассказ наполнен философскими размышлениями и техническими подробностями, где совсем нет исследования психологического аспекта бессмертия.

Очень грустный рассказ об искусственном интеллекте выброшенным людьми на свалку. Он помнит о перенесенных приключениях и всегда готов в полет. В литературе было несколько аналогичных рассказов и все трогают читателя своей лиричностью, в частности Биленкин «Создан, чтобы летать».

Это даже не рассказ, это скорее некое аллегорическое возвышенное произведение в виде оды человечеству новой формации, самопожертвованию и радости победы. Фантастическая поэзия.

Любовь к Земле, тех кто уходит к звездам, наверное в будущем, будет сродни любви к Родине. В этом коротком, но поэтическом рассказе, автор показывает как звездоплаватели переживают за свою планету.

Возвышенное, почти поэтическое произведение о человеке без имени, но с должностью, как это и было в СССР, где Генерального Конструктора никто не знал — военная тайна, который создал космический корабль. Написано очень атмосферно.

Очень наивный рассказ, сюжет которого построен на довольно больших допущениях и случайностях даже для фантастической литературы. Но в нем есть некоторая атмосферность человечности в виде отношений старого и молодого человека, некоторых описательных моментов.

Очень интересный рассказ с весьма оригинальной идеей, особенно для шестидесятых годов. Все мы как-то привыкли к мысли, что если уж человеку удастся создать мыслящую машину — то и мыслить она будет как человек. А ведь это может оказаться далеко не так.

Хороший научно-фантастический рассказик, написанный с чувством юмора. Интересно было бы пообщаться с такой машиной и узнать, какие вопросы стали бы следующими.

Очень симпатичный фантастико-юмористический рассказ. Интересно было бы посмотреть на роботов, спорящих о том, какая из футбольных команд выйдет в финал. А что — проблема то вечная, и будет существовать до тех пор, пока существует футбол.

Рассказ очень грустный, если принять на веру разумность космического корабля — выполнившего свою миссию, а после брошенного и всеми забытого. Не имеющего шансов на новые полеты, но все равно ждущего.

Для нашего времени, конечно, рассказ выглядит уж очень наивным — вычислительная машина величиной с холодильник, при том называемая автором маленькой. И неуклюжая попытка выдать какой-то программный сбой за проявление мыслительной деятельности машины.

Но, если это всетаки был не сбой, то для чего машине нужен был проигрыш?

Проблема «тунгусского метеорита»- это одна из самых таинственных загадок 20-го века и естественно многократно обсуждалась как учеными, так и фантастами. Наиболее красивая, можно даже сказать изящная версия, причем достаточно аргументированная принадлежит

Альтову и Журавлевой.

Всё-таки, Генрих Альтов и сам не свободен от антропоцентризма, против которого он так яро выступает. Объект, противодействующий разбеганию галактик, вещь настолько самодостаточная, что ему не требуется привязка ни к планете, ни к какой либо звезде. Невозможная Планета Каменных Бурь потребовалась автору только для того, чтобы придать видимость художественности научно-популярному очерку о возможных путях взаимодействия галактических (а в перспективе и метагалактических) цивилизаций. Идея, конечно, любопытная, но зачем было маскировать её изложение под рассказ?

Сюжет рассказа крайне наивен. На Землю возвращается автоматический зонд, а на его обшивке инопланетяне вырезали письмишко, адресованное людям. Ух ты! А как раскрыли робот-разведчик, то оказалось пуще того -- инопланетяне-то из антивещества! Во, оно как!

И всё же, есть в рассказе нечто, не позволяющее хихикнуть и забыть. Рассказ, особенно его первая часть, создаёт настроение. Заброшенный старый космодром -- создать этот образ через неполных два года после запуска первого спутника, могло только очень смелое воображение. И старик, который когда-то запускал отсюда первые ионолёты -- это вам не инопланетяне из антивещества, это настоящее.

Ни до, ни после Генриха Альтова никто не осмеливался писать так. Как и полагается легенде, рассказ очень патетичен. Однако автору удалось избежать фальшивых нот, и рассказ читается до сих пор, как гимн человеку-победителю.

Роль красок на палитре писателя-фантаста играют фантастические идеи, в том числе и «техницизмы». И от развития теории зависит яркость будущих работ. Это писалось почти сорок лет назад.

В детстве- отрочестве читал несколько раз. Этим летом перечитывал еще раз — если убрать политическую составляющую — рассказ просто отличный! Рекомендую читать.