Генрих Альтов «Триггерная цепочка»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Философское | Производственное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Искусственный интеллект
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Дважды в неделю гроссмейстер приходил в Институт Кибернетики, чтобы сыграть в шахматы с электронной машиной. И ни разу ему не удавалось выиграть. Но вот настал решающий день открытого состязания человека с машиной, и случилось невозможное...
Впервые напечатано в журнале «Знание — сила» — 1961, № 7. — стр. 39 — 42.
Входит в:
— сборник «Создан для бури», 1970 г. > V. СИЛА МЫСЛИ > цикл «Может ли машина мыслить?»
— сборник «Легенды о звёздных капитанах», 1961 г. > цикл «Может ли машина мыслить?»
— антологию «Рассказы советских писателей», 1963 г.
— антологию «Roboti a androidi», 1988 г.
— антологию «Твоё электронное я», 1991 г.
— антологию «Месть шахматного автомата», 2015 г.
- /языки:
- русский (5), чешский (1), украинский (1)
- /тип:
- книги (6), самиздат (1)
- /перевод:
- В. Крекотень (1)
Самиздат и фэнзины:
Издания на иностранных языках:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
zotovvg75, 6 ноября 2022 г.
Машина и эмоции. В практической жизни человека этот вопрос никогда не затрагивается, а вот в научной фантастике эта тема довольно популярна. Сразу вспоминается знаменитый азимовский цикл о трех законах робототехники с прекрасным рассказом «Лжец» на эту тему. Альтов в этом небольшом рассказе не высказывает прямой причины случившегося, ведь непонятно, выход из строя триггеров явился технической причиной проигрыша машиной партии или следствием какого-то рода чувственности. Не надо спешить называть нелепым наличие какого-либо набора эмоций у бездушного железного робота. Если система имеет способность самоорганизовываться, то в электронном мозгу вполне может возникнуть желание быть подобным человеку со всеми присущими атрибутами и это кстати также очень хорошо показывается у Азимова. Да и известная книга Велтистова, вместе с замечательным фильмом «Приключения Электроника», очень хорошо в незатейливой форме рассматривает эту идею. Очень было трогательно видеть у электронного Сыроежкина желание стать человеком и как итог мальчишка научился плакать и смеяться.
А свою очередь, человек как создатель электронного «Я», также пытается найти у своего детища идентичные черты. Поэтому не стоит быть сильно критичным к Альтову, ведь если задуматься, то и у многих людей эмоциональные реакции носят по сути механический характер как примитивный рефлекс на раздражитель. Так что рассказ весьма неплох, в том числе и как стимул задуматься над подобными вопросами.
Kabasha, 8 февраля 2020 г.
Один из коротких рассказов Генриха Альтова, входящий в цикл «Может ли машина мыслить?». Но может ли машина еще и чувствовать?
Ставший один из главных героев рассказа, написанного в стилистике мягкой социальной фантастики, «бездушный холодильник» оказывается тоньше и чувствительнее человека. По крайней мере, так захотелось автору рассказа.
Вымысел? Да. Наивность? Несомненно. Но ведь каждому из нас порой нужна не логика и правда, а сочувствие, забота и сострадание. И, похоже, машина справилась со своей задачей куда лучше ожидаемого.
elent, 13 июня 2012 г.
Был это сбой? Или осмысленная уступка человеку, для готорого выигрыш так важен? Решайте сами.
pava999, 5 мая 2011 г.
Я вот не понял, что автор толкует о человечности, если произошёл сбой в программе? Это, получается, обычный компьютерный глюк. А вообще, рассказ неплохой — хорошо описана игра в шахматы. 7 ставлю за неуклюже податую идею.
god54, 23 декабря 2009 г.
Автор поставил в своем рассказе философскую проблему, что важнее побеждать всегда или нужно иногда и проиграть, если ты человек разумный... Но ответа он так и не дал на свой вопрос.
alexey1978, 27 апреля 2008 г.
Для нашего времени, конечно, рассказ выглядит уж очень наивным — вычислительная машина величиной с холодильник, при том называемая автором маленькой. И неуклюжая попытка выдать какой-то программный сбой за проявление мыслительной деятельности машины.
Но, если это всетаки был не сбой, то для чего машине нужен был проигрыш?