Все отзывы на произведения Валерия Камардина

stewra darkness, 28 июля 2012 г. в 10:12

Меня зомби в Стране Изумрудного города не покоробили. Всяко бывает с фантазией. Но когда позаимствована пара литературных идей — это нормально. А вот если весь рассказ — сплошное заимствование, это уже никуда не годится. А здесь сперто все. И главные герои — у Волкова. И способ создания живых мертвецов (надеюсь, что у вуду, а не у Ромеро). И даже зомби-огородники из Plant's vs Zombies. А еще прогрессорство под легендой мифологического персонажа.

Создание вторичной литературной реальности не предполагает, что из литературных источников надо тащить все подряд, не добавляя ничего своего. Это получается пародия. В данном случае не очень удачная.

И тема: имхо, самые сильные (умные)оказались зомби. Но они не считаются. Так что темы почти нет.

tess86, 27 июля 2012 г. в 12:04

Красивый мир – летящие над гладью океана тропические леса. Хрупкая девочка с переломанными ногами\руками. Жестоко-коварные родственники использующие бедняжку. И до оскомины банальная история первой любви, как будто позаимствованная из ромкома. Я такая бедная несчастная, а он, кажется, видит во мне личность. Он моя любовь навсегда. Ах, рядом с ним другая девушка. Жизнь не мила мне больше, сердце разбито. Ах, она его сестра (как оригинально!). Сердце склеено, любовь восстановлена. Но хеппи-энд неполон без Финального -Превращения –в-Красавицу. Зачем? Разве что автор и сам не может поверить, что любовь не связана с физической привлекательностью.

Yazewa, 25 июля 2012 г. в 16:48

Пожалуй, небезынтересный замысел, да и исполнение неплохое. Концовка, мне кажется, совершенно неудачная. Может, и хорошо, что непонятно, как сам автор относится к эгоистическому поступку ГГ, но в целом решение финала неинтересное. Очень искусственная посылка о том, что нанороботы воспринимают только самых слабых и убогих. В чем логика? а воскрешение мертвых — это явный перебор.

Общее ощущение — среднего уровня, недоработанный рассказ.

Mo3k, 25 июля 2012 г. в 13:31

Романтишно, давит на жалость. Девочку никто не любит, она вынуждена быть только орудием в руках своего племени. И я очень рад, что в конце концов она плюнула на всех. Героиня понравилась, живая. В нее хочется верить. Мир забавный (хотя в голове больше деревья парящие по воздуху словно одуванчики).

Концовка порадовала. Такая хлесткая, но ожидаемая. Меня больше удивил не сам такой шаг Солы, а скорость принятия решения. Как-то все так обыденно будто она себе новое дымчатое платье заказала.

Язык приятный, утягивающий. Правда все эти описания природы настораживали. Скучная красивость. Да и конструкция очень удачная. Нет ничего лишнего. Правда экшена нет. Тема раскрыта: больше понравилось, что девочку следует специально поддерживать в тщедушности и слабости.

Кстати, я тут о чем подумал: Соло, по сути, живой Бог для своего народа. И, судя по концовке, и словам мамы (эпизод с утайкой подарка для Ура) хэппи-энда в итоге не будет. Это начало конца.

Удачи в финале:)

Меллори, 23 июля 2012 г. в 21:18

Автор всласть поиздевался над любимейшей книжкой моего детства. Нельзя так с классикой детской книги обращаться!

cherval, 23 июля 2012 г. в 15:28

Рассказ теряет связь с темой конкурса по ходу развития сюжета. И главная героиня перестает быть главной, так как не хочет нести на своих слабых плечах ответственность за жизнь всего своего племени. А главными героями рассказа становятся сами исполнители, которые возможно и создали весь этот фальшивый мир рассказа, в котором якобы необходима связь с ними, просто для того, чтобы выжить...

Очень сильный второй план — мир метаморфоз и трансформаций, с кочующим по воздуху лесом. Но глубокого смысла в существовании такого мира не появляется — он зависит от тех самых «исполнителей» и представляяется очередным мерцанием теней, от той самой согнутой ложки из непоколебимой в своей гордыни «Матрицы», которой и нет вовсе.

Но ясно становится одно — будущее за нанотехнологиями... или может уже настоящее...

Roland23, 23 июля 2012 г. в 00:23

С одной стороны — потрясающая идея, смешение жанров и стилей, Урфин Джус и зомби, Элли в бронежилете на Убивающем Домике и т.д. А с другой стороны — всё это пришито к рассказу наспех, толстыми такими нитками. Элли является как Бог-из-Машины и по-быстрому всё починяет. Зомби появились — и быстренько пропали, дабы не мешаться. Один Шкура продолжал радовать.

В общем, недолёт.

tencheg, 22 июля 2012 г. в 14:56

+

Качественное, сюжетообразующее раскрытие темы.

Хорошая атмосфера, интересный мир.

Не картонные герои.

—

Проблемы со стилем (звуковые/однокоренные повторы).

Неоригинальность финала (с первого же упоминания об Уре мне стало понятно, чем закончится).

Логические натяжки, о которых уже упоминали предыдущие критики.

В целом:

в рассказе конфликт философский/идейный, поэтому события идут фоном. В итоге решение нравственной проблемы трансформируется силами нанороботов в материальный хэппи энд, и, с одной стороны, это придает рассказу целостности, но с другой стороны, не идет ему на пользу (снижает градус катарсиса).

Также не очень понятно, зачем было вводит постапокалиптический мотив — имхо, заявленный мир лучше бы смотрелся как самостоятельный.

aleggator, 21 июля 2012 г. в 21:00

Поначалу все очень хорошо. Читателю рисуется романтический мир «древесных мореплавателей»: так и видится флотилия уходящих вдаль деревьев, а в голове невольно возникает образ Генуи 16 века. Однако, как оказывается, все не так просто — ведь у нас здесь мир постапокалипсиса, хотя и немного нестандартный, не такой, какой представляется лично мне при этом словосочетании.

Однако, после отражения первого нападения, рассказ становится уже не очень логичен, появляются первые вопросы, которые портят впечатление. Совершенно лишним мне кажется описание второй атаки, практически полне повторение первой; из-за этого рассказ становится несколько монотонным и однообразным.

Также не очень понятным является взаимодейстие нанороботов с органическими телами — как они излечивают болезни, а уж тем более воскрешают мертвых — зачем нужно было это вводить?

Несколько притянутой за уши, для того чтобы вписаться в тему конкурса, мне видится идея о том, что самые слабые имеют наибольший контроль над нанороботами, в тексте это нигде не обоснованно.

Ну и совершенно провальной, имхо, вышла концовка — мотивация Солы видится мне надуманной. Рассказ стоило бы заканчивать перед последним ***, там где деревья врастают в землю. Может на это влияет то, что тема самопожертвования личным ради общего блага мне больше по душе, чем предательство общины ради личных чувств.

bbg, 21 июля 2012 г. в 16:50

Тема: Присутствует. Сила остатков человечества в самых слабых, повелевающих наноботами. Зачет.

Идея: Постапокалипсис. Девушка — защитница, искусственно выращенная калекой, догодывается, что свои способности можно применить и для себя. Натяжки тут есть. 1/2.

Язык:

«Солнце стремилось к зениту, а снизу, выскочив из волны, к летящему лесу стремились короткие блестящие стрелы.»

Стремилось-стремились, повторение. Да и с временами тут непорядок. Солнце к зениту стремится потихоньку, растянуто, стрелы — куда быстрее. Устремились — не обращая внимания на повтор, было бы куда лучше.

« задержат угрозу достаточно долго»

Без «долго» можно обойтись. Тут не только повтор, но и тавтология. Масло масляное.

«– Мама, пить!

– Наконец-то! Я уже начала волноваться!

Это было неправдой, и обе об этом знали.»

Не верю. Она не может не волноваться о защитнице!

«Дальше долго»

Опять Д-Д... Как это называется, звукопись?

« смотрящие следили»

То же самое.

« стесняясь самой себя»

И снова... Увы.

Увлекательность:

Несколько монотонно. Одинаковые события, одинаковая невнимательность, приведшая к жертвам, одинаковое решение проблем. Скучновато.

Личные впечатления:

Мир — забавен. Но про него хотелось бы узнать не через объяснения, а через события. Также много вопросов.

Например:

— зачем надо было во младенчестве ломать пальцы Соле? Неужели увечность настолько важна? Чем, кроме Темы конкурса, это можно объяснить. Сила — только и исключительно в слабом теле? Это такая натяжка...

— Подводные стрелы. Итак, нанороботы уничтожили всё, созданное человечеством. Почему они не уничтожили оружие в виде самолётом и подводных стрел? Кстати, что это такое? На стратегическую ракету по действию не похоже, даже на противокорабельную. Это именно стрелы. Что за оружие такое в век автоматических истребителей и торжества нанотехнологий?

— Не последнее, но самое важное. Сола вылечила себя сама от любви. Кто теперь будет защищать атмосфериков? Она не подумала?

— Ур полюбил её калекой. Он должен быть в шоке от происходящего и бежать этой красавицы как ядовитой змеи.

— И неужели никто из раньших говорящих не придумал пожелать чего-то для себя? Быть такого не может, не верю!

Итого: 3/10.

AntonAbramov, 21 июля 2012 г. в 14:14

Интересная идея: сила слабых в бескорыстности. И тогда эта сила защищает общество. А общество защищает слабого, заботится о нем. Система устойчиво живет. Вот только получается, что сила появляется только у самого слабого. Бесполезно адресовать вопрос автору: почему именно так? Он свое дело сделал. — В рассказе может подсказка в том, что Соле мать сама сломала пальцы в трехлетнем возрасте. Чтобы девочка стала совершенно беспомощная. То есть сила появлялась не просто у очень слабых, а у совершенно беспомощных. И тогда понятно, почему в один момент времени у общества один такой защитник. Изредка такое происходит естественным путем. Но чаще надо помогать – стать совершенно беспомощным.

И получается акцент другой. Почему бескорыстность сильна? — Только потому, что сохраняет совершенную беспомощность. Никакой другой морали. Мораль скрывается в другом: как удается обществу поддерживать в своем самом беспомощном члене нежелание сделать что-то для себя? И насколько случайно, или наоборот закономерно появление рано или поздно такого желания? Вот здесь я уже подсказки автора не нашел. Надо находить свои варианты ответов. Часто в таких случаях посылаешь автора подальше. Но у меня такого желания в этот раз не возникло. Больше нравится такой вариант : смена защитников – залог развития общества. Получается, что даже самый слабый и беспомощный получает возможность стать нормальным и найти свое личное счастье.

Рассказ понравился. Очень. Оценка 9. Не десять – потому что не прочел большинство рассказов. Вдруг что-то понравится еще больше. Интересно, а можно будет потом изменить оценку, когда прочитаю все рассказы?

julialam, 21 июля 2012 г. в 11:14

Было хорошо, пока не кончилось. Обидно, что потенциально пронзительный текст завершён банальным хэппи-эндом. Мало того, что градус покраден, так ещё и закуской из фабричных пельменей.

kxmep, 21 июля 2012 г. в 09:50

Неплохо, живо, читабельно.

Есть претензия: вот богатая идея о матерной магии (сам хочу написать что-то такое... лингвистически-фентезийное :)). Но ее надо допиливать, тщательно раписывать, чтобы она работала в тексте. То есть не просто была обозначена. И без самих «слов» тут никак. Будут ли они употреблены явно либо как-то занавешены рюшечками эвфемизмов — это дело техники. Но они необходимы.

stewra darkness, 21 июля 2012 г. в 09:27

Оригинальный гибрид уже истрепанной темы противостояния роботов и людей и сказки про повелителя над исполнениями желаний. Правда, мне показалось, что автор пытался поставить нравственную проблему выбора между личным и общественным. Однако, образ Солы написан настолько ярко, что решать и обсуждать проблему и выбор героини не хочется. Тем более, что бескорыстие не возникает от физической слабости, особенно созданной искусственно. Очень много неправильного в теории атмосфериков. Я бы сказала, что им нужна морально-нравственная реформа для оптимизации управления исполнителями.

Единственный момент, который заставил меня усомниться в реальности происходящего — это мотив Солы. Или возможные последствия. На мой взгляд автор не совсем продумал психологию атмосфериков — процесс взросления не мог не затронуть даже особенных детей. А значит, должны были быть какие-то способы решений на случай подобной ситуации.

Что касается соответствия теме. Тема не просто в наличии, она здорово включает процесс рассуждений «как обустроить мир атмосфериков правильнее». Что очень зацепило.

AbirVaal, 18 июля 2012 г. в 09:05

Празитирование на классике. Не люблю.

bbg, 17 июля 2012 г. в 23:22

Хорошая идея, плодотворная. Текст, конечно, почистить бы от души, но всё равно хорошо. Есть просто приятные находки. Получил удовольствие. И финал неожиданный, этакий финал в финале.

Roland23, 17 июля 2012 г. в 16:17

Напоминает «Эрика» Терри Пратчетта. Юмор есть, диалогов много. Финал хорош, улыбнулся.

bbg, 16 июля 2012 г. в 22:46

Такая ведь вещь... этот постмодернизм. Но немножко не вяжется зомби-тематика с доброй (в общем) атмосферой сказок Волкова. Всё, на самом деле, взято оттуда. А что добавил автор, кроме тоже совершенно не им придуманных живых мертвецов? Хотя написано бойко. Но я читал с некоей брезгливостью. В детстве у меня не было в книгах зомби. Зачем из туда добавлять?

Че, 19 февраля 2012 г. в 15:42

В целом, вполне симпатично выглядит. Если уж тему можно найти в любом конфликте, вероятно, она и здесь присутствует. Вот только где? Или не друг человечества — его враг?

Обычно к юмористической фантастике претензии по поводу логики не предъявляются. Поэтому особо усердствовать в этот плане не буду. Да и сказано уже. Единственное, что хочется отметить, связано с названием. Почему оба вторженца называют такой способ завоевания мира «шикарным вариантом»? Из контекста можно сделать вывод, что как раз такой путь для них привычен. Ведь заметили же они, что «отторжение резидента произошло слишком быстро». Значит, было, с чем сравнить. Зачем же звучит эта сакраментальная фраза целых три раза? Затем, что она шикарно работает на название. Но не на логику. В скобках: зачем сыну объедаться мороженым, если он тоже чей-то резидент. Так и задание провалить недолго.

В общем, рассказ рассчитан на то, чтобы его читали, смеясь, а не выискивая логические огрехи. Но обстановка семейной ссоры как раз не располагает к смеху. Надеюсь, виной тому только отсутствие чувства юмора у рецензента.

zmey-uj, 19 февраля 2012 г. в 00:38

Тема: враги человечества — страсть к наживе и неосмотрительность, не друг — Горан.

Иносказательно-околонаучно поясняется, как там на самом деле было со Змей Горынычем. В меру забавно, в меру вторично, написано гладко — хороший рассказ на десять минут приятного чтения.

zmey-uj, 18 февраля 2012 г. в 23:41

Тема: враги человечества — народ Каа, не друг — тайнач. Или наоборот. И еще кто-то есть, кажется.

В иных мирах снова происходит борьба за то, кому владеть Землёй. И как всегда, никому не удаётся победить. Коротко, легко, хоть я и не люблю семейные сцены, но здесь они даны без излишнего драматизма и накала. Приятный рассказ.

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. в 07:43

Можно, конечно, обозвать это юмористической фантастикой. Но по мне так это все-таки юмористическая бытовая зарисовка с элементами фантастики. И, хотя соответствие жанру имеет значение для конкурса, но не имеет значения для рассказа — и он хорош. Особенно интересны психологические косяки героев, которые в реальности очень сложно объяснить с точки зрения науки. А в рассказе все просто — чужие нас захватили. В качестве воспитательной терапии для семейных взрослых рассказ подойдет идеально.

bbg, 16 февраля 2012 г. в 16:17

Любой юмористический рассказ должен быть серьёзен. Автор должен мучиться и страдать в описании важного и злободневного, тогда читатель воспримет его текст как милую шутку. Проверено.

Здесь же шутка декларируется заранее, потому становится не смешной. Следовательно, подлежит нормальной и формальной логической проверке.

1. Никто не спорит, что выпрямитель суперструн — деталь пустяковая. Тогда и габариты её не должны быть велики. Зачем же Горан столько долго грабил несчастных туземцев-землян, экспроприируя золото всячески?

2. Неужели же не хватило первых 5-10 тонн?

3. Средневековому дракону вполне прилична зловонная берлога в пещере, где лежит он на груде сокровищ. Сложному же существу вполне по силам докумекать, что запасённый элемент можно хранить внутри транспортного средства. Не на рудиментарных же крыльях он прилетел? Да и пустяковая деталь — вполне материальна, как и композитные пластины странномалозащищающего скафандра.

4. Будучи упрощаемым, неизбежно должен быть скатиться к агрессивности (и это в тексте есть). Почему же, оставшись одноголовым, не прижучил местную публику со всей строгостью обиженного моносущества?

Так что юмореска оказалась, на мой взгляд, не смешной, а слегка натужной. Хотя и написанной вполне прилично, что с точки зрения языка, что со стороны композиции.

Хотя «диподы» и «моноцефалы» — это красиво и порадовало.

A.Ram, 15 февраля 2012 г. в 16:00

Занятная зарисовка. До последней части я думал, что автор вывернет на ассимиляцию (из предположения, что «Горыныч» — это отчество от «Горана», а не имя; следовательно, должны случиться детишки). Не угадал.

Думается, главная причина, по которой рассказ не победит в ФЛР – у героя нет характера. Да, летает туды-сюды, золотишко копит, от рыцарей бегает. Это все действия. А мысли? О чем он, тык-сказать, в час ночной? А поскольку герой в рассказе одни-единственный (рыцари-убивцы не в счет, им по одной строчке на каждого хватило), то получается, что живого в рассказе совсем нет. Отсюда фельетонность.

Ошибки и несоответствия выискивать не буду, поскольку не ведаю – вдруг автор пошутил?

Бамбр, 15 февраля 2012 г. в 13:34

Несколько затянутый анекдот про проявление в мифологии разных народов образа Дракона — где мудрого помощника, где жестокого врага, причем, с разным количеством голов. Понятно, как и все другие значимые образы в мифологии, этот появился в результате контакта с братьями по разуму. Наивный брат по разуму, в поисках золота, необходимого ему для починки какой-то ерунды, необходимой для продолжения путешествия, подсказал людям основы экономики. Некоторые поняли правильно «и встали на путь прогресса», с помощью которого «занимались не организацией производства, а конфискацией готовой продукции у ближайших соседей». В общем, однажды добрый молодец порубил аспида в капусту, что и нашло отражение в мифологии.

По теме — главный герой, тот самый недалекий брат по разуму, наивно полагал, что являются «главными врагами цивилизации стяжательство и нерациональное использование ограниченных ресурсов». Поэтому изъятие из местной экономики золота считал своим вкладом в развитие человеческого общества. Вражина! За что и был посекаем добрыми молодцами неоднократно, последний раз — с летальным исходом.

Просто. Понятно. Анекдотично. Не ново.

stewra darkness, 15 февраля 2012 г. в 06:50

Жаль, что темы нет. И Гаврилыча жалко. А может,это они для отвода глаз могилку сделали, а Горан очередные головы отращивает под прикрытием русского мужика.)))

Юмористический характер рассказа виден сразу, и читается легко. Вот только тема, хоть и озвучена, только тпритянута за уши, то ли автор так ее перевернул, что стала незаметной.

Zarazinka, 11 февраля 2012 г. в 21:27

Не хорошо, не плохо. Никак. Просто, достаточно банально, целостно, написано чисто. Где-то мило, где-то скучно, всё понятно, но не затронуло. Прочитать и сразу забыть. Даже задуматься не над чем.

InGray, 08 февраля 2012 г. в 14:52

«Горан, которого на самом деле мало заботила судьба местной цивилизации, решил, тем не менее, всю мощь своего триединого духа обрушить на её врагов. Потому что это были и его враги тоже. Война намечалась в области идеального, а разве не это сфера дея-тельности высшего сознания?!»

Создается впечатление, что этот абзац вставлен специально для соответствия теме. Потому что ни врагов, ни обещанной войны автор не показывает и даже в финале нет на них никакого намека. Нелогичности, на мой взгляд, непростительны даже для шутки, поскольку на странных действиях ГГ держится сюжет. Зато стиль легкий, общее впечатление — очень миленько.

еремина, 07 февраля 2012 г. в 10:13

Идея интересная. но выписать ее можно было лучше. Очень похоже на «Миску молока» из основного конкурса, такое же замечание: слишком мрачно тяжеловестно в основных кусках, в «фант отступлениях» совсем уж несерьезно. Либо в реальности больше юмора должно быть имхо либо в фантастике больше серьезности. Вообще не хватает выверенности. В рассказе каждая фраза должна быть отточена, а у вас этого имхо не хватает. Юмор это — хорошо, но серьезность все же не помешала бы даже шутке, ведь высший пилотаж это смешное в печальном и печальное в смешном. Шикарный вариант на мой вкус до этого не дотягивает.

Svet_laya, 05 февраля 2012 г. в 18:02

И снова облом с названием. Такое чувство, что автор предыдущего (в смысле, рассказа, который я перед этим как раз читала, «Не совсем обычная история») писал. Очень похож стиль, сюжет, горы соплей вокруг семейных банальностей и грызни на почве бытовухи. А так хочется хотя бы в фантастике от них отдохнуть! Но тут, правда, какие-никакие инопланетяне имеются. Впрочем, и правда никакие.

InGray, 05 февраля 2012 г. в 16:54

Шутка милая, написано чистенько, тема есть, композиция законченная. Рассказ из тех, к которым можно придраться только при большом желании, первое впечатление производит положительное, но ни желания задуматься над чем-то, ни сочувствия героям, ни эстетического наслаждения он не вызывает. Мне поднадоели схематичные истории с картонными героями, написанные по одному шаблону, не вызывающие в читателе ничего. Совсем ничего.

Niko-Ra, 05 февраля 2012 г. в 15:09

Так ведь добротная пародия на классику жанра. Шпионы там, шпионы здесь. Они и в 3-D, и в реале. И дети шпионов всегда круче родителей. И не хватает еще одного телефонного звонка. Когда чудесное чадо отчиталось и удалилось из своей комнаты, плюшевый медведь или робот-трансформер с полки с игрушками, должен был связаться со своими и сказать, что упущен щикарный вариант захватить мир через психоз компьютерных игр, которые, они, реальные игрушки, поставили на ноут ребенка.

A.Ram, 04 февраля 2012 г. в 15:18

Вариант, положим, далеко не такой шикарный, как здесь разрекламировали.

Стиль письма уверенный, узнаваемый, имеется россыпь мелких блох, но терпимо.

С логикой сюжета плохо.

1. Бытовуха. Дима проспал. Кинулся «рыскать по квартире», собираясь на работу. Светлана проспала. «Сразу припомнила» и понеслась ссора. В процессе ссоры она «рисует» глаза. Не умывшись? Не причесавшись? Не пожужжав феном? А зачем краситься по грязной физии? Тем более, оставаясь дома с больным ребенком? Шайтан-загадка...

2. Долго пытался понять, отчего свалили пришельцы, по какой конкретно причине. Три месяца жили-жили, а потом вдруг ускакали. И так вертел, и эдак, пока не осталась единственная зацепка: любофф! Три месяца супруги не вспоминали, что такое любофф, а тут вдруг исскандалились, бросились в объятья, и устыдившийся враг бежал. Нууу... мягко говоря, притянуто. Но предположим. Только почему пришельцы совсем ускакали? Ведь достаточно было вселиться с одиноких, невлюбленных, с большим опытом неудачной семейной жизни и т.д. Что-то мне подсказывает, что несмотря на все уверения романтической литературы, в конкретный момент времени влюбленных очень меньше, чем не влюбленных. Так отчего же пришельцы свалили? Видимо, потому что по иному автору не надо было.

И темы я не нашел. Пусть пришельцы методом перекрестного опыления (между собой) станут врагами врагов (хотя не факт, напр., история знает случаи, когда КГБ конкурировал со «Штайзи»), но для людей-то они точно враги, захватчики. А где «не друг»? Неужто сынуля? Так он еще не в том возрасте, чтобы предъявить цивилизации претензию серьезней «Куда дели деда Мороза?», т.е. обязан быть другом людей. Анонимные силовики? Так они вовсе не герои, так, ремарка курсивом. Вобщем, темы нету, оттого и оценку нормальную поставить не могу.

Vybrazhul, 04 февраля 2012 г. в 13:31

Простенько, но зато все понятно. Не могу разделить чересчур восторженные отзывы (не такая уж оригинальная идея, не так уж превосходно написано), но читать было приятно, спасибо.

Каллипсо, 04 февраля 2012 г. в 00:25

Очень милая история, чем-то напомнившая мульт Лилу и Стич. Простая семья втянута в космические разборки. Ну или, проще говоря — если у вас паранойя, то еще не значит, что за вами не следят.

Кругом враги, и даже супруг может оказаться агентом враждебной цивилизации. Основной плюс рассказа — домашнеть. Он уютный, аки родные тапочки, и цельный. Улыбнуло.

Nesya, 03 февраля 2012 г. в 23:50

Пара блошек

цитата

Светлана в процессе истерики умудрилась нарисовать один глаз, стоя у зеркала в прихожей,

Боже, где она этот глаз рисовала? На чём? Автор наверняка мужчина...

цитата

прошелестела самая старшая, третья голова,

Самая старшая? Это как? Головы не все сразу появлялись?

В целом неплохая зарисовочка, по стилю напомнившая ПдП прошлого конкурса. Неплохо написанная, хоть и не прописанная (все пришельцы даны мельком, и кроме того, что они пытаются захватить нас таким топорным способом, мы ничего о них не видим.)

Завязка обычна: пришельцы собираются захватить землю, влияя на людей. И вторые — точно так же. Для этого они независимо друг о друга и, похоже, даже не зная друг друга, выбирают одну единственную семью, которая, конечно, всех побеждает, и пришельцы, опустив рукава, свои попытки прекращают. Да, сын семейки тоже не прост, на спецслужбы подрабатывает. Я бы с удовольствием почитала такого рода роман, с раскруткой интриги, прорисовкой разницы всех трёх сторон, характеров, особенностей, возможно, множества различных попыток проникнуть в различные семьи и тд. И, главное, чтобы уход их был логичен. Рассказ не впечатлил совершенно. Но написан, повторюсь, гладко.

bbg, 03 февраля 2012 г. в 23:39

Отличный рассказ! Весьма и весьма про жизнь. Как это знакомо: ссора как самовоспроизводящаяся реакция, и будто в самом деле кто-то толкает под руку и дёргает за язык. Но максимума не поставлю. Финал никуда не годен. Представляю, что было бы с Землей, реализуясь шикарный вариант с отражением двойного вторжения силами тех, кто его готовил. Или это еще камешек в огород военных?

Roland23, 03 февраля 2012 г. в 22:53

Добротный смешной рассказ, написанный в «классическом» стиле. Читать приятно, глаз радуется.

Galka, 03 февраля 2012 г. в 13:21

Новая версия старой сказки: очень жаль. что это угадывается после первых же абзацев — чуть затянуть. и разгадка давала бы больший эффект. Тем не менее повеселилась. Концовка показалась чуть смазанной — осталось сомнение, поняла ли я замысел автора. Логики я от шуток в общем не требую.

Да, о теме: а враг человечества — это проклятый металл, что ли?

Galka, 03 февраля 2012 г. в 13:15

Отличная «бытовая» зарисовка, а фантастический элемент вплетен умело и с юмором. Очень симпатичный рассказ. желаю ему победы!

Че, 02 февраля 2012 г. в 15:08

Темы, честно говоря, не обнаружила. Лыцарь, порешивший Горыныча, — это враг врага? Чем он не друг? Да и сам ГГ оказался же «душевным мужиком». Ну, не суть важно это.

Язык повествования довольно гладок, при чтении глаз не цепляется за корявые обороты. Правда, есть шероховатости в пунктуации (в диалоге).

Возможно, это мое заблуждение, но при таких высоких технологиях, которые демонстрирует одноногий «триглавец», должно быть, быстрее найти нужный элемент самостоятельно, особенно, если изымание его из оборота требует столько времени. Тем более, что аборигены, которые всего лишь гужевой транспорт освоили, это смогли сделать, а полномочий на установление контакта ему не дано. Но поскольку ближе к концу опус оказался юмореской, все возражения снимаются. Хоть и предсказуемо, читала, в общем-то, с интересом, не глядя на бегунок.

Godcatcher, 02 февраля 2012 г. в 12:05

Крепкая проза, разбавленная фантастикой.

Фант.элемент показался слегка притянутым за уши и сбитым, без подробностей. Не хватило мне эмоций, деталей что ли?

В целом, придраться больше не к чему. Шикарный вариант — отличный рассказ.

V-a-s-u-a, 01 февраля 2012 г. в 20:39

Вариант? Не только. Ещё и шикарный рассказ. Среднестатистическая семья оказывается вплетённой в масштабную разборку внеземных расс. Что особенно радует, одинаково отлично написана и реалистичная и фантастическая части рассказа. Разве что юмора, иронии могло быть поболее, а так — очень даже ничего.

Frontier, 31 июля 2011 г. в 05:31

Хоррошо! Эх, тут и приключения, и странствия, и дальние края, описанные с восхищением и любовью. Свежо, художественно и убедительно.

Написано уверенно. Легкий, образный язык. Есть интрига, история разворачивается и неожиданно, и логично. Хорошо сделано. И при этом – живо, атмосферно, красочно. Целый мир в рассказе! Фантастический и настоящий мир. А это нечасто удается.

Живой главный герой – подросток в сменившихся обстоятельствах. Но недостаточно глубокий, недораскрытый — это если воспринимать рассказ как законченный. И финал поспешный: внезапно город оказался живым (предпосылок к этому не было), тут же внезапно согласился путешествовать... цели наметили – всё, конец. Мир и история требуют развития, тогда все «подвисшие» моменты можно будет объяснить. Вещь мне не кажется законченной, ведь потенциально в ней заложено гораздо больше, чем реализовано.

Рассказ, наверное, мог быть глубже, но даже сейчас он — самый атмосферный и гармонично выполненный. Из прочитанного – мой фаворит на конкурсе.

А после конкурса – продолжения!

InGray, 30 июля 2011 г. в 15:02

Лучший рассказ из прочитанных. Недочеты, конечно, есть, но так понравился слог и так впечатлила встреча человека с городом, что снижать оценку даже и не подумаю.

Нико, 29 июля 2011 г. в 00:31

Рассказ зацепил. По иному не скажешь. Читая первую часть, состоящую из описаний и метафор, решил, что не моё, ибо для меня красота слога занимает явно не первое место. Но потом... Мир, вырисовывающийся из небрежных штрихов, буквально пленил собой. Автор, на мой взгляд, очень удачно заинтриговывал читателя, раскрывая то одну, то другую сторону города, его жителей и их характеров, да и мира в целом, при этом не давая никаких объяснений. Возможно, именно этим меня и пленил рассказ. Теперь по существу: тема смены образа жизни присутствует, причем для меня как в явном(мальчик), так и в скрытом(город) варианте. Сюжет(а точнее его завязка), если вглядеться, достаточно распространен, но обыгран мастерски. Характеры, что Гг, что города, что мелькнувший образ старшего Пернатых, понравились. В отличие от характера родителей. Ну да противопоставление взрослых и детей отчетливо видно и в мыслях Города. Слог, как уже говорили, красив. В целом — лучшее из прочитанного на данный момент в конкурсе.

Птица Сирин, 28 июля 2011 г. в 11:43

Вот если бы Антон Павлович Чехов был фантастом, он бы именно так написал повесть «Летающая Степь». Надеюсь, я не довела этим заявлением уважаемого автора до деанонимизации?

Здесь на первом месте язык, в котором растворен сюжет. Красивая лингвистическая фантастика. Имеет право на существование. Хотя многим любителям экшна, очевидно, будет не по душе.

aosolov, 21 июля 2011 г. в 19:52

Хороший рассказ. Напомнил Пристовский «Опрокинутый мир». Отдельные недостатки, обнаруженные комментаторами ниже, действительно имеют место. Но они незначительно повлияли на общую оценку, данную мной рассказу.

Единственное, за что снизил оценку, так это недостаточное раскрытие темы: смена образа жизни в моем понимании не есть происшествие, из-за которого человек на непродолжительный период времени испытывает некоторые неудобства в виде карабканья по горам и неприятного ощущения непонятных желтых глаз за спиной.

Lipka, 19 июля 2011 г. в 16:55

Разномастный рассказ. С одной стороны красивые описания, до ощущения, что действительно это видишь, и даже почти пощупать можно. Со второй — люди, включая ГГ (за вычетом описания сна), показались плоскими. Мёртвый город — живой, привлекательный, но не до конца убедительный. Ну и с дежа вю на «Здесь могут водиться тигры».

Слегка резануло: Пернатые, Пушистые. Не к месту, не раскрыто, да и не нужно.

Город, говорящий с героем на «ты».

Сильно резануло: слово «прокачал». Сидело поперёк горла до самого конца рассказа. Вероятно, я среагировала аллергически сильно на него, но оно точно не к месту.

bbg, 19 июля 2011 г. в 15:21

Тема: Выпавший Айка не сдаётся, не остаётся в месте, где фрукты, упрямо идёт на восток. Зачет.

Язык: Очень приятный, читалось легко, мир — видишь. Образ сна о том, что всё кончилось, но не помнишь, как, очень понравился.

Увлекательность: Рассказ прочитывается хорошо. За героем хочется следить, отвлекаться не хочется. Зачет.

Идея: Человечество переселилось в небо, на летучие города. Суша опустела. Интересная идея. Не вполне понятна только линия с глазами, глядящими в спину. С вертикальным зрачком. К чему это? Развития не получило, нужно ли? Единственное недоумение по миру и антуражу: Айка идёт на восток. Облака летят на восток. Солнце садится там же, где и облака. На востоке? 1/2.

Личные впечатления: Очень понравилось — могу только повторить.

Итого. Текст получает почти максимальную оценку. Не прочь увидеть его в финале.