Все отзывы на произведения Джонатана Страуда (Jonathan Stroud)

nalekhina, 30 октября 2011 г. в 18:35

На мой взгляд книга совершенно органично входит в теперь уже тетралогию. Читатель вновь окажется именно в той вселенной, и, я думаю, фанаты сразу же почувствуют себя дома. Бартимеус — все тот же, хотя и моложе. Может быть, книга меньше понравится тем, кто ждет надрыва, каковой имеет место быть во «Вратах Птолемея»,

daw2666, 23 января 2011 г. в 15:40

Понравилось читать диалог, когда Нат вызывает Бартимеуса :) Джинн нравится еще больше, в отличии от пацана, ну я все же питаю надежду, что он исправится в конце трилогии. Понравилось в Праге, За Арлекина зачет, но мало. Хочется чтобы они дольше там были, может, попали в тюрьму, а то получается все произошло быстро (пришли,увидели,победили).Размышления мальчика читать ни в коем случае не интересно, да, он умен, но в тоже время непристойно глуп. Понравилась идея с сопротивлением, но опять же показалось, что слишком поверхностно. Мне бы хотелось узнать всех героев по лучше,а не только Китти и старика.

Итог: Очень рад, что прочитал, хотя уже по одному экзамену пойду на пересдачу :)

Бродяга Френсис, 24 октября 2010 г. в 18:02

Занятная вещь. Не шедевр, и до Бартимеуса не дотягивает, но довольно не плохая книжка. По крайне мере мне, во время прочтения, легко представлялась эта старая заснеженная крепость.

Атмосфера таинственности, интриги. Концовка довольно странная, с потугами на оригинальность.

Postalnik, 16 июля 2010 г. в 17:49

Книга интересна уже тем, что действие разворачивается в лондоне третьего тысячелетия. Интересна тем, что неугомонный джинн Бартимеус заставляет смеяться читателя в бесконечных сносках, тем, что...

Причин прочитать эту книгу много. «Амулет Самарканда» — блестящий образец юмористической фантастики (фраза позаимствованная). Это первая часть трилогии, но, вопреки известному выражению «первый блин комом», «Амулет Самарканда» ничуть не хуже остальных двух частей, а во многом даже лучше!

uiid, 10 мая 2010 г. в 20:16

Очень интересная книга. Особенно третья. я не могу много писать. Не хватает слов эту книгу описать. Трилогия просто супер, класс... Замечательно. Ещё ни разу не читала такую суперскую книгу.

AngelFai, 18 октября 2009 г. в 21:12

действительно, после трилогии Бартимеуса, последняя осада явно показывает автора не с самой лучшей стороны.

я не собираюсь говорить, что книга плохая, нет, написано довольно сносно, сюжет местами может даже заинтересовать, но есть одно большое НО!

последнюю осаду нужно читать ДО, ДО Бартимеуса и не в коем разе после!

иначе по ходу сюжета то и дело будут возникать мысли типа: «ну, ну, ну вот сейчас! сейчас из-за угла вылетит какой-нибудь демон! нет? ну значит, этот таинственный паренек переодетый Бартимеус! что? тоже нет!»

ну и так далее в том же духе...^_^

Niloni, 05 октября 2009 г. в 14:01

Это самая прекрасная книга серии, ее жемчужина. Книга просто пышет юмором и задором! Автор выдумал удивительный мир, находящийся бок обок нашим, очаровательных героев с неповторимой индивидуальностью (ОСОБЕННО БАРТА!!!).

Советую свеем окунуться в этот мир!

Krono, 01 февраля 2009 г. в 19:25

Если уж сильно хочется почитать еще что-нибудь от Страуда, как хотелось мне, — то пожалуйста, если готовы на время проститься с волшебниками, джиннами и всеми прочими атрибутами фэнтези. Книга сохранила высокий уровень писательского стиля, но несколько мрачна и не такая утонченная, как прославившая автора серия... Правда, все это для реалистичности. Этот момент, как и в «Трилогии Бартимеуса» здесь на высоком уровне. Главное, не ждите здесь демонов, бесов, иных миров и т.п. Эта история о трех простых детях, с которыми произошла интересная, поучительная история.

dimamihai, 22 октября 2008 г. в 23:03

   Отличное продолжения фэнтезийного произведения,но не великолепное.Захватывающий сюжет,яркий альтернативный мир,где Великой Империи Великобритании правят честолюбивые,алчностные,завистливые,«могучие» волшебники,которые ради власти,богаство и только своего благополучия готовы на все «предательские» поступки.

Большое внимание уделяеся участников малочисленной организации так называемая СОПРОТИВЛЕНИЕ,которые ведут незначительную борьбу с существующем правительством,творя «мелькие» безобразия,кражи магических артифактов,нанеся ущерб данной системы.Среди учасников Сопротивления выделяется девочка по имени Китти Джонс,которая становится одна из главных героев романа.Китти чудом одна спасается после кражи гробнице Глэдстоуна,в последствии спасает не только себя и своего друга Якоба,но главного героя Ната...,которому в очередной раз везения и удача сопуствует ему.

Как и все волшебники,Натаниель ослеплен властью и дорожит своей великолепной карьерой став самым молодым министром внутренних дел после предотврощения очередного заговора.Будет ли Нат таким как был?...Узнаем в третем романе.

Симпатизирует Китти и конечно джин БАРТЕМЕУС,который как вседа на высоте.

dimamihai, 17 октября 2008 г. в 16:22

Отличное начало необычного фэнтезийного произведения.Увлекательный сюжет с сочитанием тонкого юмора.

Главный герой- Натаниэль необычный ученик волшебника:сообразительный,чистолюбивый,упрямый,и весьма талантливый подросток.Второй главный герой джин по имени БАРТИМЕУС,который вынужден спасать Ната и помочь ему в предотвращение предстоящего запланированного заговора....

DerFallendeEngel, 23 июля 2008 г. в 23:58

Соглашусь с большинством, трилогия потрясающая!!!

Круче этого я ничего не читала! Автор фантастически описывает происходящие события (Ролинг до него ещё расти и расти!!). Главные герои: Бартимеус, Натаниель и Китти произвели на меня немалое впечатление.

Китти — боевая и уверенная в себе

Натаниель — правдолюбивый и целеустремлённый

Бартимеус — весёлый и невозмутимый

Отличная подборка характеров.=))

Советую всем прочитать эти книги!!! Вы не пожалеете!!!

plat0n, 31 марта 2008 г. в 02:46

главный недостаток книги — отталкивающий герой, который с каждой новой прочитанной страницей вызывает все больше и больше раздражения своим упрямством, эгоизмом и детскими комплексами. конечно, герой — двенадцатилетний ребенок, и его глупость вроде бы закономерна. с другой стороны, он скорее напоминает некую усредненную фигуру, небрежно прописанный собирательный образ, благо я не раз встречал подростков его возраста, что были глубже, умнее... интереснее, в конце концов. почему главным героем выписан юноша столь серый и предсказуемый — воистину вопрос к авторской совести.

что самое обидное — все остальное в романе не вызывает нареканий. более того, отдельные компоненты книги выполнены просто блестяще, указывая на остроумие автора и способность виртуозно управляться с писательским инструментарием.

WiNchiK, 13 января 2008 г. в 12:48

«Трилогия Бартимеуса» — это книги с отличным юмором, интересными живыми (и не только) персонажами, увлекательным и непредсказуемым сюжетом, достойным пера мастера завершением и конечно же глубоким идейным (а также моральным и философским) смыслом.

Если есть сомнения читать или нет, то отбросьте их в сторону — конечно ЧИТАТЬ!

Книга ни в коем случае не разочарует (ну может только вызовет легкое сожаление, что замечательная история закончилась...а так хочется продолжения…).

Нюрка, 12 января 2008 г. в 21:52

Уступает, на мой взгляд, первой части трилогии. Джинна и Ната стало меньше за счет линии про Сопротивление и девочку Китти. Как-то мне эти диккенсовские страдания, подмятого волшебниками плебса, не очень интересны. Но зато в этой книге появился совершенно отвязный тип – африт Гонорий (у них с Бартимеусом сходны взгляды на жизнь).

m0ria, 18 июля 2007 г. в 12:20

Такая напряжная книжка — уф, давно так не переживала за главного героя, имею ввиду Бартимеуса. Натаниэль — такая сволочь, как же долго я ждала, когда он исправится, а он исправился и умер! Отличный цикл, впрочем я надеюсь всетаки Бартимеуса больше не тронут.

malykh89, 05 июля 2007 г. в 20:57

Единственно верное окончание цикла. Расставлены все точки над и. Наконец, стало понятно, почему Бартимеус решил написать эту трилогию людям.

Viktorrr, 05 июля 2007 г. в 20:44

Мне не понравилось, как-то совсем не заинтересовали описываемые события. В целом — хорошая подростковая книга, но те кто говорят, что её будет интересно почитать и взрослому, ИМХО ошибаются.

Nerevarin, 05 июля 2007 г. в 16:22

Отличная трилогия. Прочитал на одном дыхании. Понравилось как показаны маги: что они такие же люди, так же стремятся к власти, богатству, а не к уничтожению и спасению мира. Хорошо прописаны герои: Натаниэль, Кэти и конечно же Бартимеус. Плюс действия развиваются в интересном мне альтернативном мире с оригинальной системой магии.

Рязанец, 05 июля 2007 г. в 12:49

Первая книга из всей Трилогии просто поражает.

Если бы я был немножечко помоложе, то после Страуда другие произведения были бы неинтересны.

Рекомендую всем.

Abask, 26 июня 2007 г. в 16:26

Написано на таком же уровне, что и предыдущие две (весьма неплохом надо сказать), однако предсказуемость событий немного испортило впечетление

vitamin, 21 мая 2007 г. в 08:44

Натаниэлю пришлось пройти сложный путь от мальчишки, стремящегося отомстить, до человека, который понял что в его жизни карьера — не главное.

Как и все хорошее закончился и этот цикл. И подведя черту, можно сказать, что цикл получился отличный. С веселым юмором и с грустной правдой. Ну и с надеждой на лучшее в конце...

Nog, 08 мая 2007 г. в 12:38

Отличная трилогия, равных которой среди юношеской фэнтези, пожалуй, и не найдешь (и не говорите мне про сами-знаете-кого).

burak, 08 марта 2007 г. в 20:35

Достойная трилогия. На много интереснее “Гарри …”, глубже, поучительней и жестче.

Но для детского понимания рекомендовал бы лет с 13-14 (с учетом инвид. развития конечно).

iwan-san, 11 декабря 2006 г. в 20:12

Шикарное окончание цикла. Красиво, захватывающе, просто хорошо. Есть желание почитать еще что-нибудь этого автора.

Bara, 08 декабря 2006 г. в 07:30

Книга действительно захватывает! Прочитала буквально залпом! И посмеяться поводов было снова предостаточно, и удивиться... Еще я ужасно переживала за Барти... Ну не хорошо с ним Натаниэль...

Согласна с общим мнением: твердые 10 баллов

з.ы. жаль что так быстро прочитала(...

archer, 08 декабря 2006 г. в 00:03

Прочитал... Согласен с мнением Dark Andrew... Да уж, молодец автор! редко кому удается держать уровень до конца... Все-таки часто продолжения хуже получаются, а тут... скорее самое лучшее припасено было на финал... Хотя жаль, что серия кончилась... как-то уже привык...

bartimeus, 05 декабря 2006 г. в 21:34

Dark Andrew: Сам дочитал нового Страуда вчера! Жаль, что на этом трилогия Бартимеуса заканчивается — такому персонажу ещё жить и жить бы. Остаётся надежда на новые не менее прикольные находки Страуда

Ульса, 21 октября 2006 г. в 14:07

даже не знаю, как эту книгу давать детишкам читать. попробуй потом с честными глазами сказать: нет, это все фэнтази, на самом деле министры так себя не ведут :))

тема власти затрагивается в книгах про молодые магические дарования довольно редко — они все как на подбор бескорыстны и всех спасают. в этом плане трилогия куда интереснее, причем для любого возраста.

с нетерпением жду выхода последней книги

Meillia, 10 апреля 2024 г. в 20:00

У автора очень лёгкий слог — читать одно удовольствие, даже несмотря на то, что в речи джина есть много «закадрового» текста, об который сознание читателя всё время спотыкается. Читается на одном дыхании. Я отдала бы очень многое, чтобы эта книга попала ко мне лет в 10-12, но... Прочитала я её только в 27, поэтому оценила куда более критично :)

Первую половину книги я переживала за мальчишку гг, но во второй он меня начал откровенно раздражать. Чем он отличается от взрослых волшебников, которых так презирает автор? Да ничем. И даже его намёки на то, что мальчик умный, смекалистый, честный, у него есть СОВЕСТЬ (!), разбиваются о реальность книги. Не верю и всё тут :) Автор всеми силами пытался нам двигать эти ценности, но только на словах, а в действительности Натаниэль предстаёт нам алчным, взбалмошным и жаждущим власти и славы глупым мальчишкой. Может, конечно, только у меня сложилось такое мнение, не знаю.

Второй минус для меня — плохо проработанный и ограниченный мир с весьма странными законами. К концу книги опять-таки хотелось кричать — НЕ ВЕРЮ!

Это главное, что мне не понравилось и почему я решила пока не читать дальше, хотя интерес к циклу есть. Возможно, вернусь к нему позже, ведь плюсов тоже много. Это и динамичный сюжет, просто водоворот событий! Герой не стоит на месте, вокруг него и с ним самим постоянно что-то происходит и это затягивает, так и хочется узнать, что дальше. Но самый главный плюс — это Бартимеус. Он харизматичный, умеет в чёрный юмор, умеет в тонкий английский юмор и сарказм. Он демон, но ему не чужды и простые человеческие чувства и качества, в том числе не самые лучшие. В общем, очень уж полюбился мне этот джин. Если и буду читать дальше, то только ради его истории!

В общем, у каждой книги свой возраст. Прочитай я её лет 10-15 назад — стала бы она одной из самых любимых, однозначно! Сейчас просто интересно, но уже без тех юношеских эмоций и даже с определенной долей скепсиса.

tolstyi1010, 16 октября 2023 г. в 11:31

Небольшой рассказ написанный в 2013 году, который является частью цикла «Агентство Локвуд и компания». Главным героям предстоит расследование в Академии Святого Симеона для одаренных детей. Ничего нового автор нам не дал. Про кучу похожих расследований мы читали в основных книгах цикла. Имеется заказчик, имеется проблемы, имеется решение. Здесь не двигается глобальный сюжет цикла, нет роста главных персонажей. Как возможность вернуться к любимым героя — заслуживает внимания. Отдельно от цикла читать не рекомендую.

Esperus, 29 апреля 2023 г. в 15:13

Во время прочтения не мог отделаться от мысли, что поздно взял эту книгу. Автор в угоду сюжету часто смывает в отхожее место собственную логику, чем подбешивает, и смазывает впечатление о в целом неплохой работе. Есть много общего с фильмами Марвел:серьезные моменты разбавляются шутками, иногда уместными, часто-нет. Пролог который растягивали на всю книгу так ни к чему неожиданному и не привел — так там и должно было все закончиться, в этом ошибка прошлой книги повторяется, представление тоже весьма предсказуемо,

Esperus, 22 марта 2023 г. в 22:00

Книга не претендует на что-то большее, чем является. Язык живой, Бартимеус великолепен, остальные теряются. Мир немного недоработан, или скорее недораскрыт. Ждём этого в продолжениях, но пока что так. Иногда логика страдает, действия слишком наивны,

victoobig, 12 августа 2022 г. в 00:39

Начиная читать очередную книгу, опасался, что не закончу. Трилогию Бартимеуса прочел стремительно, а кольцо Соломона пошло тяжело.

Но нет. Сюжет простой и линейный, но написано легко и тянет дочитать до конца. Не было желания по ходу разбирать персонажей или продуманность мира — все гармонично «читабельно».

YanaD16, 24 июня 2022 г. в 18:15

Курган, расположенный около небольшого английского городка, давно скрывает жуткую тайну: под ним заживо погребён злой дракон, который способен передавать часть своей силы людям. И, когда его дар попадает к местному мальчишке, случайно заснувшему в нехорошем месте, мир оказывается под серьёзной угрозой...

Я лично люблю книги и сериалы про английскую глубинку, например, «Чисто английские убийства» с фирменными зелёными лужайками и домиками, викариями и эксцентричными жителями, поэтому, в т.ч., эта книга мне зашла. Страуд хорошо описал семью, которой и так живётся непросто из-за конфликтов, а тут ещё и заварушка с драконом – брр... В общем, хороший образец книги, которую, имхо, будет интересно прочитать не только подростку, но и взрослому.

volodihin, 20 июля 2021 г. в 09:59

Обилие и разнообразие приключений — как всегда у Страуда на высоте. В этом смысле цикл от книги к книге не становится хуже.

Но... страданий ревнующей девочки, милой Люси Карлайл, (центральной персонажки) столь много, столь много, столь много, что это несколько мешает спокойно плыть по роману. На мой взгляд, уж слишком «девочковой» вышла эта книга. Мальчикам добраться до финала... непросто. А в финале они еще раз получат порцию дурных эмоций.

alenn1, 01 апреля 2021 г. в 04:11

Скажу сразу за все, что прочитал, потому что все произведения примерно одинаковы по качеству. Автор пишет хорошо, интересные сюжеты, хороший слог, есть юмор. Но теперь о главном, автор пишет о подростках и для подростков, исходя из этого нужно рассматривать все его произведения, потому что для всех остальных это может быть раздражающим чтением.

Crabar, 12 июля 2018 г. в 12:51

Прошлая книга меня во многом меня зацепила именно элементами антиутопии: страны, где царит олигархия в виде магов. Поэтому, меня сильно порадовало, что этот том куда глубже развивает эту тему, концентрируясь в основном на противостоянии верхушки магов и повстанческой организации. В целом, книга стала взрослее и глубже, как бы развиваясь вместе с главными героями.

И да, в «Глазе голема» теперь на одного главного героя больше — мы смотрим на мир под совершенно другим углом из глаз девочки-простолюдинки.

Все же некая «подростковость» в романе есть. Она в первую очередь отображается в проработке второстепенных персонажей: местами они чересчур примитивны, наивны и глупы.

Ламинарский, 06 сентября 2017 г. в 11:29

За одну-единственную сцену в гробнице Глэдстоуна я бы поставил твердую десятку, в одной этой сцене столько неожиданных поворотов! В целом произведение неровное, в этом плане, как мне кажется, несравнимо с первой частью трилогии, от которой невозможно было оторваться. Больше, конечно, привлекает как персонаж Бартимеус, хотя та ещё язва! Китти Джонс необыкновенно хороша, а вот Натаниэль — нет, не вызывает симпатий... Вообще идёт намного медленнее, чем первая часть.

Ламинарский, 21 августа 2017 г. в 14:26

Мне кажется, вся первая часть этой Трилогии сводится к фразе Бартимеуса на предпоследней странице:

...А ещё у тебя есть совесть — опять таки редкое свойство, которое очень легко потерять. Береги ее.

Кому-кому, а джинну можно верить. Мальчишка не безнадежен. Посмотрим, что будет дальше. Приступаю ко 2-й книге. Необычно. Такого ещё не читал.

Mimoff, 04 июля 2017 г. в 13:32

не буду спойлерить, просто передам ощущения от книги.отчетливо виден рост динамики событийной,происходящее вертится в довольно хорошо поставленной карусели, внутри красиво прописанных декораций. главная детективная интрига больше отошла к авантюрным приключениям,каких то неожиданных открытий или аналитических выкладок можно не ждать,все построение как в классическом квесте. текст качественный, легкий и приятно читаемый, что позволяет проглотить ее буквально за вечер.

из минусов явно ощущается определенный градус лени писателя, при том что можно было бы вытянуть на отлично. раскрытие персонажей как личностей и их взаимоотношений(особенно при том, что они живут под одной крышей) просто отсутствует, даже «правило печенек» из первой книги вспоминается с радостью. единственный положительный момент это введение собственного маскота в банке, не суть оригинально, но разбавляет плоскую компанию. проблема самой карусели событий заключается в том, что за ее пределами мир размытый и теряющий краски. как только мы видим героев ,декорации в кадре оживают и в это начинаешь верить, после их исчезновения весь антураж превращается в картон и опускается занавес. по сути там ничего не происходит, герои замирают повиснув на руке кукловода и ничего не предпринимают. крайняя лень в мотивации выбора места и времени.все развилки ,пути и дороги ведут только к одному времени суток и во славу экстрима.

Teana, 16 марта 2017 г. в 06:12

Не самая лучшая книга серии, но читается так же легко и с интересом, как и предыдущие. Эффектная концовка заставляет ждать продолжение с огромным нетерпением :)

Крилла, 03 февраля 2017 г. в 23:25

Это очень интересная и захватывающая книга. Читала, не отрываясь. Прочла за день, закончила, когда уже ночь на дворе была. Интересные и порой неожиданные повороты сюжета, не менее интригующая концовка. Как жаль, что Джонатан Страуд не выпустил две книги подряд, мне бы хотелось прочесть продолжение. Я и не думала, что их главный враг настолько близко. На столько, что наступает им на пятки. Компании придется несладко, надеюсь на счастливую в конце концов развязку.

ab46, 28 декабря 2016 г. в 12:52

В романе три главных героя. Не один, как обычно, не два, как в первой части трилогии, а три. К юному волшебнику Натаниэлю, успевшему стать членом правительства, и почти вечному, всё повидавшему, демону Бартимеусу добавилась обычная девушка Китти. Она и в первой части мелькнула, но здесь вышла на первый план и оказалась первым положительным героем. Взгляд с трёх сторон добавил многомерности повествованию. А увлекательность и юмор (знаменитый английский, не какой-нибудь) никуда не пропали.

Когда в стране проблемы, начинаешь мечтать: вот бы в правительство волшебников. Страуд придумал Англию, в правительстве которой одни волшебники. А получилось ничуть не лучше, чем у нас. О чём мечтать, непонятно.

crewcut, 13 октября 2016 г. в 17:03

Неплохое подростковое фэнтези. Я не поклонник темы призраков, но это произведение прочитал с удовольствием.

Достаточно интересные и привлекательные главные герои; убедительная атмосфера осажденного потусторонними Гостями города; легкая детективная составляющая – все это удерживает внимание и не дает заскучать. И хотя встречи с призраками способны пощекотать нервы, но это все-таки фэнтези, а не ужасы.

Роман получился легким и увлекательным, но немного не дотягивает до уровня других произведение автора. Но цикл определенно достоин внимания.

Мирта, 27 апреля 2016 г. в 13:20

А мне рассказ понравился. Да, акценты здесь перенесены в большей степени не на драконов, а на человека-охотника, постепенно превращённого из обычного человека в непонятно кого ради этой охоты. Это довольно интересная мысль и не будь автор ограничен довольно куцей формой рассказа, она могла бы вырасти в очень интересный и развёрнутый сюжет. Может когда-нибудь автор и сподобится развить эту идею во что-то большее. Поживём-увидим.

Но обвинять эту работу в том, что на место драконов можно спокойно поставить кого угодно другого (того же вампира) это как-то уже чересчур. Если подходить к рассказу с таким мерилом, то в других рассказах то же самое.

Р.С. Хотя почему «непонятно в кого»... Тут автор как раз чётко провёл аналогию: человек сам стал похож на тех, за кем охотился. Постепенно превратился в такое же чудовище. Правда это только на взгляд драконов;р

spas2001, 21 сентября 2015 г. в 14:24

Мои впечатления о книге самые положительные. Широкий возрастной диапазон, неплохой антураж, сам замысел серии — все заслуживает похвалы. Переводчикам отдельное спасибо, что в наше время большая редкость. Сюжет раскрывать не буду, но читается легко, чтобы отдохнуть — самое то.

Кузьмичч, 02 декабря 2012 г. в 12:26

Честно говоря, я не сразу взялся за эту книгу. Прочитав несколько отзывов, понял, что книга производит неоднозначное впечатление на читателей. Да действительно, книга не для каждого. Кому-то она покажется слишком детской, кому-то не понравится тема и т.п. Но лично мне книга понравилась и своей темой (магия, демоны, волшебники), и стилем повествования (повествование идет от нескольких лиц, причем один из героев говорит от первого лица), и юмором. Присутствуют также и хороший сюжет, и хорошо проработанные герои. В общем, как это часто бывает, новшества скорей пугают людей, чем привлекают их.

Кузьмичч, 18 ноября 2012 г. в 15:57

Книга очень интересная. Мне понравился своеобразный вид повествования — от нескольких лиц. Сюжет тоже захватил. Что и говорить — книга написана на славу!! Любому подростку понравится. Будем читать продолжение.

Darksnake, 21 июля 2010 г. в 23:25

Хорошо написано и интересный сюжет, но за всю книгу ни одного приятного персонажа. Мальчик просто противный. Джин тоже какой-то мелкий пакостник.

Postalnik, 16 июля 2010 г. в 17:00

Только что отметив плюсом отзыв уважаемого Фолко, понял, что зря это сделал. Потому что МНЕ эта книга понравилась. Это была своеобразная попытка «оторваться» от Бартимеуса, написать что-нибудь интересное, но не фантастическое, а реальное. Троица Эмили, Саймона и Маркуса немного смахивала на Поттера и иже с ним, но чего это я? Мы же говорим о книге, полностью поменявшей стиль Страуда (за исключением, конечно, юмора — его всегда было предостаточно). С другой стороны, если всё же сравнивать с Бартимеусом... книжка послабее. На мой взгляд.

итог — 9 баллов.