Все отзывы на произведения Джонатана Страуда (Jonathan Stroud)

Carn, 20 января 2011 г. в 10:12

Я не считаю данную книгу юмористической при том, что она содержит элементы юмора, так как в целом воодушевляющего эффекта она не производит.

Как классическое детское фентези, книга построена вокруг ребёнка, в голове которого смешиваются глобальные и свои, детские проблемы. Однако в отличие от интересного широкому кругу читателей классическому детскому фентези, в данной 1) при заимствовании названий магических сущностей из мифологии, они зачастую недостаточно красочно и достоверно описаны, укладываясь примерно в один шаблон 2) есть лишь одна основная линия, которую без отрыва читать достаточно скучно, так как её 3) сюжет достаточно тривиален.

daw2666, 19 января 2011 г. в 21:44

По началу я даже не подозревал о существование этого автора, ровно до того момента как не вышла его 4 книга из цикла о Бартимеусе, джинна из Иного Мира. Друг сразу сказал, что это отличная история, а я идиот, что до сих пор ее не прочел и будучи ущемленным я в срочном порядке сел за прочтение.

Вообще очень порадовало сказание от лица именно джинна, а не мальчика, как можно было предположить, именно джинну больше всего импонируешь по ходу романа, а не мальчику. Хотя мальчик созреет еще, ну, хочется верить.

Читать очень интересно, интересный мир, но не до конца проработанный, даже не непроработанный, а донесенный до читателей,до нас. Остается много вопросов по структуре мира, по законам на которых он держится, надеюсь я это увижу в следующий книгах.

Идея романа очень хороша. Современный Лондон и джинны,бесы,африты и тд.

Очень не сожалею о проведенном времени.(несмотря на сессию :))

Summer1994, 05 января 2011 г. в 12:30

Самая серьезная книга Трилогии Бартимеуса. Именно Трилогии. Конечно хорошо, что автор решил написать продолжение (хотя надпись на последней книге большими жирными буквами казалась непоколебимой и многих заставила понервничать), но воспринимать Кольцо Соломона как неотрывную часть цикла я лично некогда не смогу.

В Вратах Птолемея сюжет переходит на новый, более взрослый уровень. Становиться меньше шуток и приколов, добавляется трагизма. Но ведь было бы странно, если бы основной двигатель юмора в книге, Бартимеус, сыпал остротами на право и на лево будучи в таком непрезентабельном состоянии?

Что до Натаниэля (свято верю, что он им был, есть и… будет), то он никогда не был душой компании.

Скажу честно, концовка мне лично сильно подпортила настроение дня эдак на два. Впрочем, как и многим тут.

Хотя, не поспоришь с тем, что она вполне логична, и очень красиво завершает трилогию.

Бродяга Френсис, 22 октября 2010 г. в 15:43

Долго смотрела на то, как Бартимеуса нарисовали на обложке. Синенький, лысенький джин это же он да?

Не таким я себе его представляла и, каюсь, в моем воображении, Барти всегда имеет человеческий облик. Потому что на основании его реплик для меня не представляет возможным представить его как-то иначе. Так много проживший, так много знающий, с таким потрясающим чувством юмора... Иногда его поступки даже более человечны, чем у других персонажей. По всем меркам неправильный джин)

Очень конечно опечалила концовка третей книги, но автор вроде как пишет продолжение? И правильно, молодец.

Ему «лишний» миллион-другой, фанатам счастье и крепкий сон)

Postalnik, 16 июля 2010 г. в 18:06

Меня тревожит отсутствие хэппи-энда в этой книге — всё же грустно в «Кольце Соломона» без Натаниэля будет. Хотя, Страуд изобретательный, что-нибудь придумает...

Развязка самая что ни на есть бартимеусовская. Как могло Китти взбрести в голову отправится в Иное Место? Хотя, пойдя по стопам Птолемея, она тем самым призвала Бартимеуса...

Натаниэль уже не Натаниэль. Он всё больше противный Джон Мэндрейк — вам бы было хорошо, если у вас, как у Бартимеуса, постепенно вытягивали все соки? А??

Так что повторюсь — я ожидал хэппи-энда. Хотя, раз Китти жива, а Бартимеус гуляет на свободе...

Быть продолжению.

Postalnik, 16 июля 2010 г. в 17:57

Продолжение «Трилогии Бартимеуса» ещё более захватывающее, чем начало. Появление Китти и отряда Сопротивления — очень удачная находка. Без этих героев складывалось впечатление, что волшебники всемогущи, и никто не может их побороть. Голем не сильно вдохновил меня

Бартимеус в своём репертуаре — везде юмор, юмор, юмор...

В общем, чего тут расписываться — замечательная книга замечательного автора — разве я не прав?

ptolemeys, 08 мая 2010 г. в 22:14

Отлчное произвеение.Хорошая сжетная линия...И главное заканчивается

drobjevv, 06 апреля 2010 г. в 16:13

Интересный сюжет и веселый юмор от «Бартимеуса«!!! Больше всего понравилось то что в Натаниеле есть и отрицательные «нотки», очень стандарто когда из плохого общества вдруг появляется добрый герой исразу отметает все принципы этого общесва! Это просто напросто не возможно! Здесь же герой не борится с принципами общесва но при этом остается положительным героем!!!

Фолко, 30 марта 2010 г. в 18:08

Всё удивительным образом сошлось, все точки над «ё», ха-ха, расставлены. Самая лучшая книга трилогии. Единственно, тревожит отсутствие хэппи-енда, ведь после пяти лет «воздержания» Страуд вновь сел за перо и собирается писать... четвёртую книгу трилогии. Конечно, флаг ему в руки, но без Натаниэля-Мэндрейка книга не книга...

Аленка, 11 апреля 2008 г. в 22:38

Замечательная трилогия!Читала,не могла оторваться!Поучительно очень,иронично.От коментариев Бартимеуса я была,как говорится,«пацталом»))

Если честно,в конце третьей книги плакала =( Жаль,что история закончилась.я надеялась,что у Ната и Китти будет счастливое будущее,была свято уверена,что будет хеппи енд.К сожалению,не было.

Нюрка, 12 января 2008 г. в 21:50

Книга точно, что не одноразовая. История хоть и отдает цитатностью – мол, все это уже у кого-то, когда-то мелькало, – но все равно потрясающая.

Джинн ужасно похож по характеру на его коллегу из диснеевского мульта про Аладдина. Парнишка – приятно сложный персонаж: порывистый, сообразительный, испорченный эгоистичным воспитанием недалеких наставников. Взрослые – все как один себялюбцы и злыдни. Лондон – грязная, жутковатая, древняя Личность. А все вместе – волшебная, и в тоже время очень реалистичная история. Кстати, эту книжку можно еще читать и как «Введение в курс молодого политика».

Бывший, 16 ноября 2007 г. в 15:47

Когда читал, было интересно. Когда закрыл книгу, понял что продолжения читать скорее всего не буду. Да, написано хорошо. Да, есть интриги, которые хотелось бы разгадать. Интересен мир действия. Мир, в котором все, по сути, честолюбивые злодеи. Даже главные герои далеко не положительные.

Но вот сама по себе книга не захватила. Холодность и отрицательность героев не дает им по настоящему сопереживать. Поэтому книга легко читается и так же легко забывается.

m0ria, 18 июля 2007 г. в 12:13

Мне 24 и что я взрослая? Я люблю книжки про Гарри Поттера, я Люблю Книжки Джонатана Страуда и некоторые другие книги которые позиционируют как детские, но это не правда. Амулет Самарканда меня привлек сразу — потому что он абсолютно не детский! Детские книги — это те книги где все просто делится на добро и зло, а тут все так относительно и жестокость и любовь и раскаяние. Нет, мир созданный Страудом в Трилогии совершенно не детский, в нем не хочется жить самому(а вот в мире ГП — я бы не отказалась пожить), но события увлекают, персонажи заставляют переживать за себя — надо быть совсем занудой чтобы не полюбить эту книгу!

Рязанец, 29 июня 2007 г. в 17:13

Отличная книга, хоть я уже давно и не ребенок, но прочитал залпом.

Погружаешься в этот мир целиком и надолго.

Запомнилась иерархия Иного Мира. После прочтения изучил энциклопедию мифических существ и понял: Страуд ничего нового не выдумал, а взял все из мифологии. Но как пишет!!!

Купил почитать его последнее произведение «Последняя осада» и разочаровался. Книга оказалась для очень маленьких. Но им, наверное, очень интересно. Завидую...

vitamin, 21 мая 2007 г. в 08:46

Путь молодого Натаниэля, так и не ставшим настоящим волшебником, закончился. А путь перспективного Джона Мэндрейка закончился чуть раньше. И это радует.

Nog, 30 марта 2007 г. в 14:01

Бартимеус превосходит остальных двух главных героев на голову, а то и на две. Натаниэль интересен, но по-человечески неприятен. Китти слишком положительна и вследствие этого предсказуема. А вот джинн получился действительно потрясающе. Сюжетная интрига тоже простовата, на главного злодея с самого начала указывает множество стрелочек. За это оценка снижена на балл. А в остальном просто блестяще.

Katy, 04 декабря 2006 г. в 13:20

Второй том не разочаровал. Развязываются некоторые ниточки, завязанные в первом. Сказать, что он намного серьезнее первого, не могу. «Амулет» тоже не назвала бы детской книгой. Вся эта политика, интриги... Характеры продолжают развиваться и раскрываться. Приятно, что среди них нет абсолютно хороших. Еще очень интересен «исторический подход» к характерам: видно, почему человек стал таким.

Про язык перевода сказать ничего не могу, потому что читала в оригинале.

elent, 21 августа 2006 г. в 13:59

Не очень частый случай в фантастике. Герой развивается, и при этом остается человеком, а не полубогом, хоть и развивается не в лучшую сторону. Нат взрослеет и автор показывает это так, что происходящему веришь.

ZoRDoK, 21 мая 2023 г. в 22:59

Любая книжка про мальчика-волшебника, изданная в начале 00-х будет сравниваться с Гарри Поттером, и эта — не исключение. Только волшебник у нас получился заносчивый, мир вовсе не такой дружелюбный (от книги к книге он будет «мрачнеть»), да и общая история трилогии далека от классической борьбы «добра со злом», и кто тут вообще зло — самый, возможно, основной вопрос.

Но это обзор на первую часть, так что отложим в сторону волнительные предвосхищения (я сейчас в конце второй части, и убеждаюсь, что трилогия не зря получила свои высокие оценки, она больше того, чем кажется в первой книге). Итак, перед нами YA книжка, городское фэнтези, история становления, и современное прочтение Аладдина в антураже альтернативного Лондона, в котором все премьер-министры последних ста лет были волшебниками, как и парламент, как и правительство. Мальчик без какой-либо предыстории попадает в дом посредственного колдуна (который неким чудесным образом является начальником местной то ли полиции, то ли сыска), и старается чему-то научиться, но не благодаря, а вопреки, потому что учить его никто ничему особо не хочет. Кульминацией этого «вопреки» становится призыв мощного джинна Бартемиуса, давшего название серии — ходячий сарказм, который, тем не менее, выручает нашего Гарри, простите, Натаниэля буквально на каждой странице из различных бедственных положений. И так, рука об руку, они и пройдут все три части.

В книге много юмора, много действия, детектив на уровне рассказов о Шерлоке Холмсе (когда у вас 30% детектива и 70% приключений среди тайн, завезённых с собирательного «востока»), прекрасный слог и совсем-совсем не чувствуется YA принадлежность, если бы не возраст нашего волшебного парня — 12 лет. В самой популярной негативной рецензии на фантлабе написано, что парень-то дерзкий выскочка — а так оно и есть, этот характер Страуд закладывает уже в первой книге. Характеры у основных персонажей весьма любопытные: юный волшебник, вроде добр сердцем и отзывчив, но нагловат и амбициозен; саркастичный и умный дядюшка-джинн, который постоянно пытается обмануть хозяина, но вот что-то не выходит — и всё больше похоже на то, что не получается по причине нарастающей привязанности, над искрами которой в других собратьях по ремеслу «волшебных рабов» Бартемиус подшучивает; достойная проработка второстепенных персонажей — Лавлейса, его джиннов, приёмных родителей Ната, учительницы и группы заговорщиков, да даже охранники-демоны у продавца волшебных безделушек и в Тауэре получились объёмными!

Немного раскрыт общий план, который в следующей книге выходит на первое место — не самое стабильное общество со скрытой классовой системой «волшебник»/«простолюдин», агрессивные войны «где-то там за горизонтом» и постоянная грызня между новоявленными хозяевами жизни: магами. Много подвисших сюжетных ниток, которые, я надеюсь, найдут своё объяснение:

Самое важное, что читается плавно и приятно. Никаких нелогичных действий. Даже нелицеприятные поступки маленького мага вполне логичны, если воспринимать его реальным амбициозным подростком, а не начинающим паладином. В общем, книгу рекомендую почитать, если хочется магии, городских приключений и толики чёрного юмора. Лёгкое чтение в перерывах между всякими тяжёлыми дарк-гримными эпичными фэнтези романами.

Esperus, 27 марта 2023 г. в 19:17

Первая половина книги:Флешбэки. Они очень долгие, и предсказуемые. Новый взгляд на уже известные нам события может быть интересен, но это не тот случай. То, что с Китти

Вторая часть уже более динамичная. Мир раскрывается глубже. Персонажи раскрываются, очень неплохо показано развитие Китти, Ната и Бартемиуса. Но

lammik, 23 августа 2022 г. в 17:52

Альтернативная Британия, примерно на стыке веков. Вся власть у волшебников, их немного, так как детей они не заводят, а все навыки передаются от учителя к ученику. Последние в раннем возрасте выкупаются у родителей и передаются на воспитание к наставникам. Одним из таких учеников и был будущий маг Натаниэль, от массы себе подобных отличавшийся амбициозностью и склонностью к рефлексии. С наставником ему с одной стороны не повезло, им стал слабовольный неудачник мистер Андервуд, а с другой — очень даже повезло, так как в ином случае характер Натаниэля к 12 годам мог и пообломаться, и писать тогда было бы не о чем. Как бы то ни было, но однажды втайне от Андервуда Натаниэль призвал джинна, что по местным меркам весьма и весьма дерзко и очень талантливо особенно с учётом возраста призывателя. На счастье мальчика джинном этим оказался мудрый и весёлый Бартимеус. А дальше события понеслись вскачь галопом аж до самого финала.

В отличие от мира Поттерианы, где все волшебники разные, как впрочем и люди, у Джонатана Страуда они все мерзавцы, если и не настоящие, то потенциальные. А что вы хотите от людей, которых родные папа с мамой продают в шестилетнем возрасте? этот момент автору стоило бы копнуть поглубже, но тогда, боюсь, читательских восторгов бы поубавилось. Ситуацию спасают главы, посвященные Бартимеусу Урукскому, где повествование ведётся от первого лица, среди шуток встречаются действительно удачные, а джинну сопереживаешь, как ни странно это звучит, сильнее, чем лондонскому ребёнку — практически сироте.

В целом, оценку ставлю авансом, ибо потенциал в книге заложен, а уж удастся ли автору его использовать, можно будет судить по продолжениям.

YanaD16, 14 июля 2022 г. в 08:54

Эта книга — приквел знаменитой «Трилогии Бартимеуса». Перед вами одно из первых дел нахального джинна. Здесь, в жарких землях древнего мира, он по-прежнему хитёр и весел. Впрочем, ему становится не до веселья, когда последний хозяин даёт ему безумное задание — выкрасть у царя Соломона чудовищно опасное Кольцо...

Главный герой — душка-джинн с языком без костей. Остальные герои тоже прописаны хорошо. Очень радуют главы от лица разных персонажей, что даёт читателю 3D-картинку, оценку ситуаций с разных сторон. Фирменная детальность описаний Дж. Страуда прибавляет истории атмосферности. Древний мир — восточный, жаркий и опасный — предстаёт во всей красе. Экшена и динамики хватает, интриги — тоже. Главный злодей инфернален и хорош.

Имхо, эту книгу можно читать, как самостоятельное произведение, до «Трилогии Бартимеуса». Но, допускаю, что те, кто не читал трилогию, могут сперва не понять какие-то моменты. К тому же, мне кажется, что приятнее оставить «Кольцо» именно на десерт, когда сперва ты прочитал трилогию, полюбил этого персонажа, а затем читаешь приквел, чтобы узнать о его прошлом. Также, перечитывая книгу, обратила внимание, что речь некоторых персонажей местами слишком современна. Всё-таки, действие происходит в древности, поэтому Автору (или переводчику) надо было соответственно менять кое-какие фразы.

В целом книга всё равно понравилась и входит в число моих любимчиков. Особенно зайдёт она тем, кто любит приключенческое фэнтези с восточным колоритом и щепоткой ехидного юмора.

graygoodman, 11 сентября 2021 г. в 09:28

Первая кинга оставила хорошее впечатление. Занятный мир, приключения ГГ, его тяга к знаниям, всякие уловки и пакости. Читается/слушается приятно. Без минусов конечно не обходится, прото не понятно, что мешает т.н. «простолюдинам» всем обучиться хотя бы базовым знаниям магии и вдолбить человество в каменный век в пожаре гражданской войны. ))

Ну ведь в самом деле, вся механика магии завязана на рисунках и словах. Кто умеет рисовать всякие пентакли и говорить нужные слова — тот маг. Неграмотность легко решалась бы подпольными школами магии, где безграмотных бы просто научили нужным фразам. неделя и ты маг с фаерболом (или что там они умеют), который отправит на тот свет любого среднего демона, а десяток таких балбесов могут устроить неприятности и сильным духам. Но нет, все просто пасутся, всмысле живут как придётся и даже не думают что бы чуть чуть постараться, приложить усилия. А магами становятся те кого продали родители. Нормально так. Привилегия быть проданным? Что за чудный дивный нелепый мир. Потом им в сколько то лет дают новое имя и старое имя как бы забывают, потому что оно даёт силу над волшебником. Но! Помня что все волшебники так или иначе считаются белой костью, т.е. привилегированным классом и родители вполне могут следить из далека за своим проданным ребёнком что бы потом его шантажировать или еще как то использовать такое ценное знание как его истинное имя. С таких родителей станется. А еще есть бабушки, дедушки, тёти, дяди и прочие родственники которые тоже конечно всё это знают. Вот бред же. Не верю я в такой мир.

Вторая книга в основном показывает какие властьимущие, то есть маги все сволочи и т.д. С этой задачей справляется она хорошо. Но какая же она длинная. По сути сказано мало, зато много раз. Нам постоянно показывают какие вон те бяки а вон те страдающие под их пятой несчастные люди и духи. Как говорится — повторить до выработки стойкой неприязни. Книга по сути ничего нового не привносит, просто рассказывает о паре приключений героев, растянув их на ооочень много страниц.

Третья книга пытается показать что один из героев вроде как начинает что-то понимать, и нам начинают показывать его как прозревшего, он размышляет, делает правильные выводы, но через 5 минут он опять действует как обычно, как буд-то ничего не было, и так несколько раз. Как будто автор просто забывал что писал накануне, просто по привычке выдаёт обычного героя без всяких там недавних сомнений, метаний, прозрений. В результате возникает ассоциативный дисонанс, книга скатывается в какой то набор рассказов как будто про разных людей. Хотя есть еще один вариант — шиза косит наши ряды, всмысле ряды героев книги, при такой болезни можно оправдать их странные поступки.

Ну и самое главное, если впервой книге герои действительно действуют активно и порой интересно и эффективно, во второй они начинают тупить и страдать болтливостью даже не стараясь подумать и хотя бы чуть чуть подумать. В третьей это вообще клиника, все, просто все вокруг становятся клиническими идиотами. Не видят того что происходит перед ними, действуют просто на основании своих мыслей, не позаботившись хоть о минимальной разведке, подготовке, планировании. Летите и поймайте такого то, там то. Даже не зная толком кто это, кто может оказаться вместе с ним, какие их силы. Все тупят напропалую, маг отдающий такие приказы, джины прущие на пролом, враги как обычно ... в общем вспомните все штампы про тупых героев и злодеев. Вот тут они если не все то очень много.

Да, книга детская, но блин, не для даунов же. Как так можно?!

В итоге по книгам поставил оценки: 8/7/5.

Kelder, 30 июня 2021 г. в 08:12

Система отбора учеников волшебников абсолютно идиотская. В ученики берут совершенно случайных детей, проданных родителями государству. Каких либо тестов на способности при этом не проводится. Неудивительно, что большинство волшебников во всей серии — мелкие сошки, неспособные вызвать никого крупнее беса, ну а потенциальные великие волшебники остаются всю жизнь в простолюдинах. Это может даже в какой то степени объяснить их всеобщий сволочизм — каждый волшебник был когда то преданным и брошенным ребёнком.

zazai, 17 апреля 2021 г. в 22:10

По этому тому серии уже однозначно можно сказать, что основная аудитория книг это подростки. Все довольно четко и понятно — никаких воззваний к возвышенному, вызовов для эрудиции или обращений к разуму. Работаем только глазами, челюстями и воображением. Мир и интриги, герои и их мотивации-эмоции, слог и повороты сюжета, даже юмор и нотации — все элементы упрощены до удобоваримого уровня. Абсолютно все персонажи плосковаты и ведут себя глупо.

Однако не всегда стоит воспринимать текст столь критично. И тогда на первый план выходит оригинальный и захватывающий мир созданный автором. И, вообще, его мастерская работа, как писателя — Страуд сумел даже «рояли» филигранно обработать под «неожиданные сюжетные повороты», читается легко, а за сюжетом следить интересно. Переводчик поработал на отлично.

Рекомендую для незатейливого и приятного чтения всем, а подросткам еще и для воспитания тяги к лучшему.

Предыдущий том читать не обязательно.

sergej210477, 25 января 2021 г. в 17:26

Подростковый роман с элементами фэнтези, мистики и хоррора.

Стандартный и банальный сюжет. История про древнего дракона, который много веков спит под курганом, скованный волшебным заклятием. И, как всегда, обстоятельства складываются таким образом, что Зло может пробудиться.

Опять же, классический набор:

— старинные легенды,

— небольшая деревушка, жители которой живут очень замкнуто,

— археологическая находка, которую, ну никак, не следовало тревожить.

Будут «добрые» и «хорошие» персонажи, которые стараются предотвратить грядущий местный апокалипсис.

Будет и целая группа «злых» людей, которые, напротив, ждут пришествия дракона.

А главными героями станут два брата-мальчишки, дружба и вражда которых и станет главным в развивающихся событиях.

Роман небольшой, события происходят в течении нескольких дней. Ничего лишнего, никаких побочных сюжетных линий, герои (кроме двух главных) довольно схематичны. Декорации тоже нарисованы незамысловато.

Поэтому, книга на один-два вечера.

Все шаблонно и предсказуемо. Впрочем, если бы, все было бы, по-другому, я бы, наверное, сильно удивился.

На мой взгляд, произведение для подростков. Незатейливо, но, читается легко. Приятные главные герои. Интересные отступления, связанные с фольклорными преданиями. Финал, на мой взгляд, слит полностью. Но, с другой стороны, наверное, он таким и должен быть.

Если учесть, что это — дебютный роман Д. Страуда, то, наверное, в целом — неплохо.

Но, мне книга не очень понравилась.

Wolf94, 17 января 2021 г. в 22:26

— Нет, я не ругаю это место, но в аду намного уютнее, чем здесь, можешь мне поверить.

Эх, Страуд, ну как так-то? Ведь нормально же начинали, куда отдалился от темы? Третья часть «Агентство «Локвуд и компания» далась мне с таким скрипом, что растянула книгу на два месяца, а рецензию чуть ли не на две недели!

Призрачный двойник — это не то захватывающее расследование, как в «Шепчущем черепе» и даже до стартовой «Кричащей лестницы» далеко! Это какая-то смесь подростковых переживаний Люси, а на фоне играет расследование!

Сорян, но каждый имеет право на свое мнение и для меня история оказалась проходной! Пара-тройка интересных моментов, а потом — буйство красок ревности Люсинды из-за появления в их рядах новенькой, а так же томных воздыханий и обидок на Локвуда. *закатываю глаза* Даже Джордж не вытягивал историю...

Да, чуть не забыла про сам сюжет рассказать. В Лондоне очередное нашествие призраков. Нет, само присутствие потусторонних — норма, но для данного сезона их уж слишком много! Задействованы все крупные агентства, кроме агентства «Локвуд и компания». Энтони бьет копытом, Люси все сохнет по Энтони, Джордж ест печенюшки. Работы у ребят достаточно, даже по дому ничего не успевают. В связи с этим было принято решение нанять помощницу — Холли Манро, и пошло-поехало...

Нет, Люська развивает свой дар и меня жутко бесит Энтони, который хочет тупо уничтожать проблемы, не вникая в их суть. Джордж все такой же очаровашка и в какой-то степени их с Люси отношение к Источнику стали пересекаться, но главная звезда — Череп) Его яркое появление украшает серость сюжета.

Серию продолжу, но пока сделаю перерыв, даже не смотря на интригующую концовку. Понятно, что впереди еще две книги и сюжет наберет обороты, но пока третья часть, для меня, не такая захватывающая.

olga.sb, 05 ноября 2020 г. в 15:53

Сверхъестественные детективы: Локвуд и К°

Жанр, идеально подходящий для чтения перед Хэллоуином, когда грань между мирами истончается и на свет появляются различные призраки, монстры и т.д.

А само сюжетное наполнение книг и вовсе идельно: наш мир с небольшим фантдопущением+ детектив!

Страуд — отличный автор для знакомства с жанром, в идеале — подростком или в ранней юности.

Взрослым же надо иметь в виду — это что-то вроде Руки вверх: если слушал в молодости, то потом переслушивать можно всю жизнь благодаря ностальгии. Если же слушаете впервые взрослым, то замечаешь и недостатки.

Итак: Лондон наводнили привидения, которые видят только дети и подростки, соответственно, именно они и занимаются паранормальными расследованиями.

Троица из агентства Локвуда еще и делает это без присмотра взрослых (что выдает принадлежность к подростковой прозе — только там подростки всегда и во всем превосходят взрослых).

Книги читать можно в любом возрасте, так как тут есть:

Головокружительные расследования

Этакий юный Шерлок, который все подмечает, но при этом делится наблюдениями не по ходу расследования, а в самом конце.

Юмор, которого много и разного: от сесть на пончики до ироничных намеков.

Экшен, который не даст заскучать ни на секунду

Ну и мрачная атмосфера: гости-призраки различной классификации, методы борьбы с ними и говорящий череп в банке.

К минусам я отнесу то, что раньше не замечала: поведение героев, которые вовсю лезут на рожон, считают себя умнее всех и не особо доверяют друг другу.

Вердикт: раньше серию обожала, сейчас просто считаю неплохой ступенькой к более взрослым и интересным циклам, вроде Батчера и Эндрюс!

Кстати, еще у Страуда есть отличный цикл про Бартемиуса! Он мне в свое время нравился даже больше Локвуда

Instagram @olga.bookaddicted

tolstyi1010, 04 декабря 2019 г. в 09:28

Натаниэль, ученик волшебника, решил украсть могущественный артефакт Амулет Самарканда. Для этого он обращается к джинну четвертого уровня Бартимеусу, но вот незадача, при выполнении возложенного на него задания джинн случайно узнает настоящее имя мальчика, что недопустимо. Одновременно с этим один могущественный волшебник затевает переворот, и о его планах знает только Натаниэль. Теперь юному волшебнику нужно решить эти проблемы.

Давно мне не попадалась книга способная затянуть меня настолько сильно. На сон оставалось менее четырех часов в день. Все свободное время до работы и после также были посвящены книге. У автора есть удивительная способность притягивать внимание к своей книге. Всегда дочитывая главу до конца и надеясь уже отправиться спать, ты незаметно для себя самого продолжаешь чтение книги, дабы узнать все новые подробности сюжета.

А так как интерес читателя держится на одну треть благодаря персонажам, то перейдем к ним. Главных героев у нас двое. Натаниэль, двенадцатилетний ученик волшебника. Он очень одаренный и амбициозный мальчик, попавший в обучение к крайне посредственному волшебнику. Именно из-за этого он в столь юном возрасте решился вызвать джинна четвертого уровня Бартимеуса, чтобы отомстить одному волшебнику за унижение. Кстати знакомьтесь, Бартимеус, второй главный герой данного произведения, довольно вредный джинн. От его повествования ведется половина книги, и именно он отвечает за весь юмор произведения. А его комментарии, оформленные в виде сносок, читать также интересно, как и события основного сюжета.

Теперь поговорим про сюжет, вторая составляющая интереса книги для читателя. Ученик волшебника вызывает довольно сильного джинна для мести. Вся книга, (что там книга, вся трилогия) начинается с этого довольно банального сюжета. Но в дальнейшем события нарастают как снежный ком. Одни действия сменяются другими. Тут вам и погони, убийства, теракты, даже массовый заговор имеется. И пусть главный антагонист и его мотивы понятны сразу — скучать не придется. Также в процессе чтения нам будут раскрывать мир и его историю, поэтому поговорим про него.

Мир прописан достаточно подробно. Есть волшебники (высшая каста) и простолюдины (вся остальная масса людей, которые обеспечивают беззаботное существование волшебников). Для первой книги все более или менее понятно. Но если копнуть поглубже возникают некоторые вопросы. Как стать волшебником? В книге вскользь упоминается, что волшебником в принципе может стать любой. Что родители отдают своих детей на обучения, отказываясь от них. Но как это работает? В книге довольно много волшебников. И получается, что от них также в свое время отказались родители. Даже от великого Глэдстоуна? Что за родители в этом мире? Что за уровни волшебников и демонов? Как они классифицируются? В идеале можно было бы поместить в конце книги примечание, но почему не упомянуть в тексте, буквально один абзац? Однако все эти вопросы мелочны. Надеюсь, автор в следующих книгах на них ответит. Да даже если и нет, удовольствия от чтения они не портят.

Ну и напоследок — про сравнение с Гарри Поттером. Честно не заметил. Главные герои отличаются также сильно как я и Ален Делон. Гарри сирота, в детстве столкнувшийся со смертью, переживший покушение одного из величайших волшебников и унижение мерзейшей семьи Дурслей. Для него поступление в Хогвартс как глоток свежего воздуха, возможность погрузиться в настоящий мир и занимать там какое-то место. Натаниэля же родители просто продали. Примите это как факт. Даже характеры у них разные. Не говоря уже про принципы магии. Возможно, Страуд и вдохновлялся произведениями про мальчика со шрамом, но в глаза это не бросается. Мир получился самобытный, герои интересными.

Как итог. Великолепное подростковое произведение с интересным миром, захватывающим сюжетом и великолепными главными героями. Читать всем, но поклонники Гарри Поттера учтите, что этот мир более мрачный, Натаниэль больше похож на Драко Малфоя, а антагониста сравнимого с Волан-Де-Мортом здесь нет.

kasti, 09 июля 2019 г. в 15:34

Удивлен высокими оценками, фэнтези не плохое, но весьма среднее, это тут случай когда автору не хватает деталей и глубины, все придельно предсказуемо и поверхностно, стоит отметить сцены агических битв что по идеи должны были стать самыми яркими моментами в книги описаны в 2-3 словах, абсолютно «не натурально». Книга для детей, увы.

CerbeRrrr, 21 января 2019 г. в 01:57

Очень понравилась новая яркая часть истории Бартимеуса. После мрачного Лондона с мелочными эгоистичными и самовлюбленными магами, поголовно, включая главного героя, занятыми уничтожением репутации конкурентов и подковерной борьбой за власть, новая часть, пронизанная ярким и дерзким обаянием джинна, наполненная приключениями , стала глотком чистого воздуха для меня. Давненько я не засиживалась до утра за подростковой книжецей, и, если честно, немного наивные, сказочные и бесшабашные приключения Бартимеуса и стражницы   зацепили гораздо больше оригинальной трилогии, и я надеюсь что Страуд ещё вернётся к богатой биографии всеми любимого и самого хитрого в мире джина.

i_am_sansanich, 25 декабря 2018 г. в 11:17

В общем книга понравилась.

Первая сотня страниц вышла необычайно скучной, с минимальным количеством событий. Одного купания в навозе на такой объём явно маловато. Неоднократно подмывало бросить чтение, но я себя пересилил, за что и был вознаграждён. С определённого момента всё закрутилось и понеслось, не останавливаясь до самого финала.

Особо следует отметить, что автор умудрился в подростковой книге затронуть далеко не детские проблемы. Рядом с подростковой непосредственностью просматриваются глобальные проблемы всего социума, что делает произведение интересным для взрослого контингента читателей. Есть в книге и дружба, с намёком на первую любовь и чувство долга и преданность идеалам. Но одновременно присутствуют и разочарование и «невписываемость» в общие рамки и вездесущая алчность. Очень вместительное получилось произведение.

Приключения главных героев, Халли и Ауд, интересны и благодаря чётко прорисованному антуражу не выглядят «голыми». Героям надоело жить в коробке, они хотят на свободу. Банально? Ну и пусть... А разве не так банально была открыта Америка? Кстати, вспомнил автор и о последствиях её открытия. А уж об отцах-основателях я вообще помолчу...

Хотел этого автор или нет, но книга вышла сильной. Посредством незамысловатых, на первый взгляд, приключений главных героев, вышло прорисовать целостную картину, пусть крохотного, но Мира, пусть не идеального, зато очень даже настоящего...

Orion-Seregil, 18 июня 2018 г. в 21:29

Никогда не думал, что мне, поклоннику классического фэнтези, может понравиться городское. Но это действительно весьма интересное и необычное произведение! Задумка с джинами и системой общества впечатляет, а главные герои радуют своей «живостью». При этом повествование очень динамичное и не преподносит кучу роялей в кустах, чем грешат многие писатели новых подвидов фэнтези. И да, на мой взгляд, произведение подойдет для любого возраста.

Lunetta, 14 мая 2018 г. в 16:59

Четвертая книга держит уровень.

Это хороший, динамичный цикл. С интересным сюжетом и неплохими героями.

Характеры ГГ слабовато прописаны, немного односторонне, но в общем и целом все хорошо:)

Теперь, что не понравилось: странное поведение Локвуда,

Так же белыми нитками пришито блуждания Люси, хочу-не хочу. Буду-не буду. Мотив ее ухода, довольно, кхм, странный. А поведение Холли?

Что понравилось: Киппс. Он самый адекватный в этой пятерке:)

Но книга классная, не пожалела, что прочитала!

Рекомендую

Lunetta, 05 мая 2018 г. в 09:40

Третья часть понравилась мне больше второй.)

Может потому, что здесь более динамичное действо, а может мне понравилась перепалка Люси и Холли. В какой-то мере я сочувствую обеим)))

Так же, мне показался текст более ... хм ... удобоваримый, по сравнению со второй частью.

Ну да ладно. Серия интересная, мистическая, читаю с удовольствием.

Все время забываю упомянуть, что Локвуд, это один в один — молодой Шерлок!)))

ужик, 10 апреля 2018 г. в 11:42

Понравилось даже больше, чем первая книга. Может быть потому, что детективная интрига — совсем не главное в сюжете «Шепчущего черепа», гораздо интереснее история загадочного артефакта, с которым нечаяно столкнулись члены агентства Локвуда.

Череп в этой части цикла весьма болтлив и насмешлив. Костяное зеркало — действительно ужасное и опасное. Крысиный дом доктора Бикерстафа — так вообще за гранью добра и зла. Сцена появления призрака просто страшная до жути.

Но мне даже больше понравилась история с пари Локвуда и Киппса. Хорошо что автор не делает героя таким мерзким антагонистом, который способен лишь на гадости. Киппс ведь может и благородный поступок совершить!

Из недостатков назову некоторые слова, использованные переводчиком. К примеру, «мумик». Вот как можно бояться... «мумика»?

Очень приятная и увлекательная книга для отдыха.

Ридан, 03 марта 2018 г. в 19:44

Книжек про учеником мага очень много. Чем выделяется эта?

Плюсы

Оригинальный сетинг: мрачный и жестокий, но при этом не средневековый, а вполне «цивилизованный» мир. Неплохо прописанная иная, отличная от нашей социальная структура.

Система магии основой которой является демонология, бестиарий основанный на ближневосточной мифологии.

Нет однозначно хороших персонажей.

Есть четко выраженный, но не навязываемый моральный посыл.

Редкий случай антигерой подросток на месте ГГ.

Комментарии-сноски джина!

Минусы:

Кроме главных героев остальные персонажи картонные и неубедительные. Могущественные маги порой проявляют редкую глупость.

Есть однозначно плохие персонажи.

Интрига достаточно предсказуема.

Непоследовательное поведение древнего джина, то он хитрец, то простак.

Юна Звездная, 06 февраля 2018 г. в 12:58

Хорошее подростковое фэнтези. Не совсем понимаю, почему некоторые сравнивают его с Гарри Поттером. Все таки Поттер--более сильное произведение.

Из минусов, наличие прямо таки «киношных штампов» приукрашенных тем «киношным сарказмом».

serfeik, 31 августа 2017 г. в 22:39

Может конечно поторопился с отзывом, т.к. прочитал чуть больше половины книги. Но, уже отметил для себя, как бы мне ни показалась очень привлекательной первая часть трилогии и как бы легко она ни читалась, здесь книга раскачивается в разы медленнее. Автор не спешит раскрывать все козыри, добавляя сбивающую с толку по-началу версию событий глазами Китти. Но потом ничего, втягиваешься, но к сожалению только к середине книги. Я бы не сказал, что написано хуже, или не так интересно, нет. Просто сбило с толку (а я сразу накинулся на 2ю часть после 1й) то, что не так много может быть стало Бартимеуса, а Натаниэль совсем перестал вызывать сочувствия и той малой толики симпатии, что присутствовала в 1й книге. А вот юмор тут мне больше понравился, очень вкусно я бы сказал, улыбку вызывает. В общем-то надо дочитать, надо и так и поступим, и даже не без удовольствия. А отзыв лишь для тех, кто сломя голову понесётся читать 2ю часть, думая, что как на духу тут будет всё тоже самое. Лично я потом возьму перерыв другой книжкой и дам себе соскучиться ;)

Римо, 01 июня 2017 г. в 15:32

В последнее время редкий случай в моей читательской практике когда книга вызывает ярко однозначные впечатления. Амулет Самарканда не стал исключением,впечатления самые противоречивые! С одной стороны очень лёгкий и вполне себе «вкусный» язык автора позволяющий проникнуться и с головой окунуться в атмосферу и реалии описываемого мира,прочувствовать героев,посмеяться над шутками. И это главный плюс книги,автор умеет писать,его текст живой и яркий,через него не приходится продираться и это конечно прекрасно,но увы слишком мало,для того что бы книга стала лично для меня знаковым литературным произведением. Лично мне не хватило мира в котором происходит действие,такое ощущение,что он всё время остаётся за кадром и дорисовывать,додумывать мне постоянно приходилось самому призывая на помощь своё визионерское восприятие. А грамотное описание волшебного мира с его историей,реалиями,уникальными особенностями,существами живущими в нём это фундамент любого произведения подобного толка. Но фундамент получился откровенно зыбкий....для меня это как видеть сон без картинки,читается текст,мозг воспринимает происходящее действие,а вот сопутствующего видеоряда фактически нет,только рваные обрывки. Второй и наверное главный для меня минус романа это его полная бездуховность и даже в какой-то мере антинравственность. Мир волшебников откровенно неприятен ,героями движет эгоизм и по большей части низменные страсти. Идеи добра , справедливости и света даже не упоминаются,эдакий реализм с уклоном в чернуху. А ведь книга во многом позиционируется как детская...и у меня возникает закономерный вопрос чему она может научить юного человека!? Уж точно не стремлению к добру и вот это очень печально....

Graf_Rom, 06 мая 2017 г. в 13:50

Знакомство состоялось, было увлекательно и познавательно, и для не искушённого читателя, которым я и являюсь. Единственное, что бросается в глаза — это то, что тут нет развёрнутого и досконального повествования, тут сразу и моментально ты перемещаемся из точки А в точку Б, никаких сборов и разговоров, никакого путешествия и предварительного рассуждения. Все и сразу )))

Может, я отвык от таких моментов, но сейчас это бросилось в глаза.

DaHTe, 31 января 2017 г. в 21:38

Вполне хорошая книга для 12-18лет о «любительском» отряде ловцов призраков. Легкий язык повествования, неплохой сюжет, запоминающиеся главные герои — то, что нужно хорошей книге для подростков :)

Если вам нравятся жанры фэнтези и мистика, то рекомендую к прочтению.

Подробнее: http://www.labirint.ru/series/31699/

ab46, 03 января 2017 г. в 11:40

Два главных героя. Натаниэль и Бартомеус. Один – человек, другой – демон. Мальчишка и джинн в расцвете сил. Одному – 10 лет, другому – за 5 тысяч. И ни одного не назовёшь белым и пушистым. Демону такое и не положено. И ангел станет циником на его работе. Но циник Бартимеус умудрился сохранить моральные принципы и поглядывает на людей свысока. И, зачастую, имеет на это право. Вот, невинный мальчик Натаниэль – умный, способный, трудолюбивый. Но и в нём демонические страсти, ум сочетается с тщеславием, способности – с ограниченностью. Такая парочка персонажей, попав в хорошие писательские руки, гарантирует увлекательный роман. Джонатан Страуд – хороший писатель. У него – три романа получились.

Мирта, 11 июля 2016 г. в 16:56

Удивительно сильная вещь для дебютного романа. И особенно интересна эта книга тем, что тут нет ярко выраженного главного героя-одиночки. Точнее таковым героем тут выступает целая семья. И главные акценты тут смещены даже не на сами взаимоотношения в этой семье, а на то к чему могут привести эти отношения. Ну, или не могут:) И из-за этой особенности от книги просто не оторваться, даже не смотря на вполне классический и предсказуемый сюжет.

К.Сергиевский, 19 сентября 2015 г. в 20:45

Дочитал с трудом — и то только потому, что неловко было бросить наполовину прочитанной книгу автора, который мне в целом нравится.

«Тайный огонь» — вполне заурядный ужастик англо-американского типа, с полным набором характерных для этого жанра штампов: случайно найденный могущественный артефакт; немногочисленная тайная секта, успешно скрывающая свою деятельность на протяжении сотен лет в ожидании наступления конца света; группа этузиастов-драконоборцев во главе с местным приходским священником. И неотвратимый хэппи-энд.

lenank, 20 марта 2015 г. в 14:52

Легкая, довольно интересная книга. Чем то напомнила мне Пехова. Без сложных отношений и интриг, но доставляющая удовольствие при чтении. Англия и призраки хорошо ассоциируются, так же как Скотланд — Ярд и Агентство Локвуд. Книга рассчитана на подростков, но с удовольствием прочитают и взрослые.

Кузьмичч, 27 декабря 2012 г. в 17:20

Интересненькая история о Бартимеусе, не имеющая отношения к трилогии. На этот раз мы переносимся в прошлое, во времена Соломона. Должен сказать, книга написана скорей для тех, кому понравилась трилогия (а она скорее всего понравится многим). Читал с интересом, но лично мне не хватало Натаниэля и Китти.

repaS, 19 августа 2012 г. в 21:57

Перед началом чтения присутствовал скепсис: о подростке, для подростков... После Поттериады...

Уф! Классно! Бартимеус — чудо! Хороший писательский юмор не часто встречающееся явление, поэтому радость от чтения была приумножена.

Chaosman, 11 июля 2012 г. в 17:17

Один из тех случаев, когда чем дальше тем лучше. Прочитав первую книгу, я был очень удивлен высокими оценками, как самой книги, так и трилогии в целом. Шаблонные и скучные персонажи(за исключением Бартимеуса, конечно, он на протяжении всего цикла лучший персонаж), довольно банальный сюжет, плохо прописанный мир. Не было никакого желания возвращаться обратно и следить за жизнью героев. Я рад, что я ошибался. Действие во второй книге невероятно ускоряется и достигает своего апогея в третьей. Сюжет по-прежнему довольно предсказуем, но как раскрываются персонажи! Нам буквально показывают их со всех сторон. Злость, радость, предательство, счастье, преданность, любовь. Все это вы найдете в третьей книге. Ближе к концу действие закручивается так, что читать отрываясь на что-либо просто невозможно. Да, нам не показали мир, но это одна из тех книг, где все это второстепенно, а на первом месте герои и их характеры. И концовка, которую никто не ожидал, потому как даже нельзя представить такого, когда только начинаешь читать.

Мэлькор, 20 января 2012 г. в 12:14

Объясню за что такая оценка. Во-первых, чрезмерная затянутость сюжета. Страуд явно тянет с развязкой. Во-вторых, это персонажи. Нет-нет их характеры обозначены вполне чётко, их поступки логичны и продуманны. Не нравятся сами персонажи. Ни Китти, ни Натаниэль, ни банда которая шугает весь город и держит волшебников на нервах. Если и выбирать тому кому действительно нужно сочувствовать — так это Бартемиус. Его история интересна, он не лишён юмора и иронии. Без сомнения этот персонаж заслуживает аплодисментов. В-третьих, мир блёклый, особенно нагнетает Лондон. А вот Прага сама романтика

В общем из всего сказанного выше можно сделать следующие выводы: книга читабельна, она имеет определённые минусы, её достоинства закрывают глаза на недостатки. Однако это не моё, я предпочитаю эпическую фантастику. А книга таковым не является.