Все отзывы на произведения Зиновия Юрьева

Ank, 19 июня 2010 г. в 19:31

Роман (точнее, его вторая часть) не религиозный, он антирелигиозный, просто наш классификатор скромно притворяется, что подобного рода литературы не существует. Еще как существует, и очень даже хорошо, что она все еще существует. В наше время, когда попы и прочая церковная шушера уже даже в школы лезут, роман только приобрел дополнительную актуальность. Как-то так, без прикрас выставляет всю эту братию, которая прикрываясь вечными страхами, творит свои делишки и оболванивает доверчивую публику. Ну, и может, для себя найдете несколько хороших аргументов, когда вам в следующий раз позвонят домой и пристанут со своей макулатурой «мы хотели бы рассказать вам о боге».

kira raiven, 05 апреля 2009 г. в 21:40

Потребность оставить отзыв по этой книге — непреодолима. Вспоминая о фантастике, обычно вспоминаешь некую подборку книг, и эта — в их числе.

Мир выживания каменных джунглей большого города противопоставляется миру нормальной и спокойной жизни в охраняемых поселках... Главный герой обретает себя — дважды, второй раз — потеряв любимого человека. Он все время выбирает жизнь, несмотря ни на что.

Белое снадобье я прочитала лет в 13. В этом возрасте какие-то темы запоминаются навсегда, и какие-то ценности и запреты устанавливаются на всю жизнь. Наркомания навсегда обрела в моих глазах свое истинное лицо — жуткое и безвозвратное уничтожение.

ivan2543, 27 января 2014 г. в 21:48

Роман, в сущности, представляет собой типичную советскую сатиру про страшное капиталистическое зарубежье, в форме типичнейшего pulp fiction. Короткий боевик, или, вернее, пародийный триллер, переполненный ехидными насмешками и черным юмором. Положительный персонажей нет в принципе – кто не подлец, тот идиот. Америка представлена настоящим адом, где все готовы буквально разорвать за лишний доллар.

Для пущей стильности выбран стандартный нуарный сеттинг – гангстеры с томмиганами, продажные злобные копы, пафосные и элегантные главари мафии, злобный ученый-фашист. Не хватает только роковой красотки, но то ли цензура не позволила, то ли соблазнять некого – даже более-менее нейтрального героя тут нет и не предвидится. Видимо, антураж выбран еще и ввиду сюжетной завязки в духе золотого века НФ.

Сатира есть сатира: автор высмеивает «загнивающий Запад», не зная меры. С другой стороны, кто пережил 90-е, тот над шутками про звериный оскал капитализма не смеется. Все перечисленные автором типажи по отдельности вполне имеют место быть в жизни. Но концентрация сволочи в сюжете чрезмерна; впрочем, это входило в авторскую задачу.

Есть очень удачные находки – например, описание гипотетического механизма перезаписи личности из мозга в мозг очень сильно напоминает принцип работы флэш-памяти, до изобретения которой от года написания романа оставалось 20 лет. Саркастически изображает автор семью обывателей, чьи представления об окружающем мире формируются исключительно на основании телепередач (по этой примете можно понять, что перед нами все-таки, скорее всего, 60-е). Но в целом роман – обычная развлекательная литература, приправленная политической пропагандой и сатирой на зарубежные нравы.

Итог: сатирический боевик про нехороших американских буржуев от одного из авторов журнала «Крокодил». От скуки почитать можно, но ничего особенного из себя эта книга не представляет.

swgold, 23 апреля 2008 г. в 00:25

Просто поразительно, насколько детально и достоверно автор нарисовал эту картинку, не скатываясь в дешевый памфлет (памфлеты его, как автора, позднее всё же сгубили). Большинство из тех, кто писал НФ на забугорные темы (см. дату написания), ничем подобным похвастаться не могут. Перечитал книжку через 20 лет — и ничего в ней практически не устарело. То ли Зяма — гений, то ли жизнь — г...о

uno2038, 12 февраля 2015 г. в 23:11

1. Поражает степень знакомства автора с мелочами американской жизни — от видов рекламы и фондового рынка до бытовых условий. Если учесть достаточно циничную стилистику, то кажется, что перед нами перевод с английского, при этом перевод крайне добротный, крайне добротной книги. Но это, конечно, предположение из области фантастики :)

2. Если перевести на английский, то получится замечательная основа для телесериала — сюжет книги как первый сезон. А дальше должна уже действовать «корпорация бессмертия».

3. Хоть плотность негодяев среди действующих лиц, действительно, близка к 100%, но всё же это не памфлет — герои заставляют сопереживать.

avsergeev71, 07 июня 2017 г. в 00:49

На земле веселей и бодрей жить шурша

Миллионом долларов, миллионом долларов США...

---

Если бы я не знал, что повесть написана советским фантастом, да еще в 1964 году, я бы ни за что не поверил. Если бы в авторах числился Чейз, Фредерик Пол, Шекли или, в крайнем случае, Кинг, это бы более соответствовало жанру и стилю. Но СССР! 1964 год! В общем — полный когнитивный диссонанс.

Итак, перед нами — остросюжетный фантастический триллер. С литературной точки зрения повесть безупречна. Сюжет, хоть сам по себе и не оригинален, но достаточно увлекателен, ничего лишнего, никаких затянутостей и провисаний, — книга читается на одном дыхании. Прекрасный стиль, яркость образов, точность психологических портретов. И это при том, что повесть — по сути первое большое произведение автора.

Но главное — все же не это. Самым удивительным для меня показалось наличие у советского фантаста в 1964 году такого глубокого познания Западного мира, начиная с мелочей повседневной жизни и заканчивая самой сущностью. Конечно, это — сатира. Но сатира очень качественная, глубоко профессиональная, — настоящее искусство. И самое потрясающее то, что прошло более полувека, а повесть не потеряла актуальности. То, о чем пишет автор, мы теперь имеем счастье наблюдать каждый день в собственной стране. И это, к сожалению, уже не выглядит ни сатирой, ни фантастикой: продажные политики, продажные чиновники, продажная полиция, продажная наука, продажная мораль. Его величество доллар — на троне. Так ярко и емко все это изобразить в то время, когда вокруг вовсю строили коммунизм, а АБС писали «Далекую Радугу», — нужен особый талант. Ведь на Западе он не жил, а свое будущее еще не знал. Или все же у автора была машина времени?

Повесть, несомненно, — одно из лучших произведений автора.

10 баллов.

Mails79, 11 апреля 2016 г. в 07:46

Очень старая повесть. И очень актуальная до сих пор. Фантастика «ближнего» прицела, только прицел стал еще ближе. :(

Groucho Marx, 04 января 2016 г. в 10:36

Качественный социальный триллер, в котором совсем нет признаков cоветской литературы — долгих споров о месте человека в мире, гуманистических рефлексий перед выстрелом в злодея, просветления образа главного героя и прочих благоглупостей. Герой жесток и эгоистичен, все персонажи действуют быстро, сюжет и в самом деле напряжённый.

А писалось это всё в 1973 году, когда волна уличной преступности в США ещё только поднималась. После 1981 года и прихода к власти Рональда Рейгана и его «рейганомики», подобная социальная НФ в США стала почти банальностью, писались сотни романов и ставились десятки фильмов, но автору респект и уважуха за то, что он уловил тенденцию, которая только оформлялась.

chitaem, 10 декабря 2015 г. в 13:23

Отличный фантастико-детективный роман написанный в подражание Джеймсу Хэдли Чейзу. Не менее половины имен действующих героев беспощадно забрано из произведений мэтра «крутого детектива», что не делает при этом «Полную переделку» пародийным или каким-то неполноценным произведением.

Да, есть отсылки к западным писателям, да, есть колоритные образы героев, из западной детективной литературы, но тем не менее, герои Юрьева, куда более живые и «человечные» что ли. А о юмористической стороне произведения даже говорить не приходиться. Здесь автор, пожалуй, достиг высот, которые сам же потом не сумел покорить в других своих творениях.

Ну, и разумеется, сам детектив. Интрига держится до конца книги, хотя сама суть преступления становится ясна уже в первой трети книги. Я до последних страниц боялся за жизнь, как и самого главного героя, так и его друзей, товарищей, любимых и просто близких людей. Особенно запала сцена с его другом Бергманом.

Я думаю, не сильно погрешу против литературной истины, если скажу, что «Полная переделка» — лучшее произведение Зиновия Юрьевича.

saddlefast, 20 февраля 2009 г. в 21:59

Замечательная книга. Юрьев в меру смеется над административно-командной системой, при этом не делает из книги только лишь сатиру, а создает целостный, хотя порой несколько схематичный фантастический роман.

На далекой планете последние разумные существа давно погрузились в вечный анабиоз, а остался только Главный Компьютер планеты, руководящий мириадами роботов. Среди роботов попадаются даже диссиденты, которые пытаются создать альтернативу механистическим порядкам, царящим в мире роботов. По сути, цивилизация роботов сталкивается с кризисом, и находится на пороге реформ. Случайно на планету опускается корабль землян... И это еще больше осложняяет ситуацию...

Если забыть, что это, по сути, сатира на соввласть, то получается совсем интересное чтение.

mogzonec, 18 июня 2013 г. в 10:41

Не шедевр, но повесть читабельная. Как и многое у Юрьева это политическая сатира, классовая и остроразоблачительная, как говаривали в те времена. Есть соответствующее фантастическое допущение, касающее то ли пересадки мозга, то ли переноса сознания. Ну а дальше разные ситуации, разные разоблачения и приключения. И вопрос не в том, можно ли это читать сегодня (можно, если кому-то нравится, ведь читают же «шпионские романы» и восхищаются ими), а в том, насколько это актуально сегодня. С точки зрения НФ идеи, думается, что это интересно. С точки зрения художественного произведения тоже. Язык ровный, иногда сочный, и что самое главное без опечаток в тексте, да и знаки препинания расставлены правильно. Это в тогдашнем издании, сегодня все выглядело бы иначе.

milgunv, 27 февраля 2010 г. в 23:34

Первая часть сначала печаталась как самостоятельное произведение и, без сомнения, входит в золотой фонд отечественной фантасстики. Вторая часть появилась позже уже в отдельном издании как роман и только все испортила.

alst, 31 марта 2009 г. в 00:26

К предыдущему отзыву: эта повесть интересна НЕ «...только с одной точки зрения: как себе представляли тамошнюю жизнь в те годы...». Это литературное произведение интересно всеми аспектами: сюжетом, стилем изложения, драматической основой, идеей «пересадки» сознания (тем более, в свете последних открытий в области интеллекта человека) и т.д. и т.п. Вообще, один из самых запомнившихся мне романов еще с детских пор, когда читал сборник фантастики из отцовской коллекции. Пользуясь случаем: Большой спасибо Мастеру! Тоже самое про Его «Полную переделку».

kira raiven, 27 марта 2009 г. в 09:30

Сборник очень запоминается.

Перечитав за свою жизнь очень много фантастических произведений разных жанров и направлений, я помню эти две книги, как будто читала их вчера...

Запоминающиеся герои, длительное «послевкусие». Две темы, отношение к которым сформировалось после прочтения книг Зиновия Юрьева на всю жизнь, после чего практически не изменилось.

Промывание мозгов и клонирование.

Человек — и человек +. Одним и другим меняют сознание. В первом случае человека с высоким уровнем интеллекта пытаются сделать инструментом, и после прочтения становится понятно, что так оно, видимо, и происходит в нашей реальности сплошь и рядом. Во втором случае — стадо готовых ко всему радостных коровок — клонов, ждущих, когда их «прирежут», и которые вдруг начинают прогрессировать.

Читается легко, героям сопереживаешь. Кажется, что ничего особенного... но ведь это же надо было ухитриться в те года написать про клонирование таким образом, чтобы тем, кто читает книгу, стало ясно: клоны — не слепки. Не матрицы. Не перезаписанные компьютерные диски. Не отработанный материал.

Они — люди.

А все остальное, раздутое вокруг этого, — это сказочки для слабоумных. Для «закутанных в ватку обывателей», как писал Джек Лондон.

Страшно. Интересно. Заставляет крепко задуматься.

Вот сейчас задумалась — что могло побудить автора писать об этом? Наличие иронии, перерастающей в сатиру, которую было непросто выплескивать даже журналисту, даже на страницах сатирических журналов. Блуждаешь взглядом по этим страницам, и понимаешь, что темы эти в прямой параллели с миром, где мы живем.

Bordz1, 08 июля 2019 г. в 01:20

Просто десятка. И просто за описание, весьма реальное, действия опиатов на людей. Близкий человек спасся, может, благодаря этой книге. Другой, не столь близкий, погиб.

И все остальное не столь важно.

Farit, 18 июня 2016 г. в 19:54

Очередной советский ответ Азимову. Он был бы неплох, сохрани автор последовательность. А так — он сам. кажется, не понимал, что такое этот Яша, а коли так, то и «взгляд со стороны» вышел совсем непонятным — что это за сторона-то?

В этом проблема почти всех последователей Азимова — тот сначала детально описал роботов, и только потом начал с их помощью изучать человечество, а они первым шагом пренебрегают, в итоге на втором оскальзываются.

Reading, 03 октября 2013 г. в 12:57

Первая часть «Быстрые сны» показалась растянутой. Слишком много там ненужных, на мой взгляд, разговоров, размышлений того же Чернова по поводу своего брака, внезапной любви к сотруднице лаборатории сна и тому подобное. В общем мне, если честно, читалось с трудом, до тех пор пока, почти в конце части, не появился хоть какой-то сдвиг с самими быстрыми снами. Вторая часть «Зарубежный детектив» мне понравилась больше, несмотря на то, что линия с быстрыми снами Чернова отошла на второй план. Это просто замечательный детектив и в отличие от первой части, здесь совершенно нет ненужных моментов. Читалось взахлеб. Немножко разочаровал конец — книга показалась не до конца законченной.

Ank, 21 августа 2009 г. в 18:54

Давно мне уже не попадалось современного романа, который читался бы столь же быстро и захватывающе. Хотя начало говорило об обратном. Первые главы оставили впечатление какого-то легкого произведения в современном стиле, действие в них почти стоит на месте. К счастью, это быстро кончилось и дальше всё понеслось в лучших традициях старых романов писателя – с той лишь разницей, что перед нами уже не абстрактное западное государство, а современная Москва в легко узнаваемых декорациях: полумертвое НИИ, маги-шарлатаны, чеченские наркоторговцы и чинуши на государственной службе. Каждому из них предстоит сделать вроде бы простой выбор, но готовы ли они к нему? На это же указывает и название книги.

Что касается философской идеи романа, то автор попытался если не примирить, то найти что-то общее у нескольких мировых религий. И здесь я с автором не соглашусь.

Все мы знаем, что ислам – мирная религия, и исламисты готовы доказать это любому с оружием в руках. Христианство тоже призывать возлюбить ближнего, особенно в крестовых походах и сжигании ученых на кострах. Евреи не продавали бога золотому тельцу – нет, они совершенно равнодушны к материальному достатку и обожают физический труд. Как видим, у людей разных национальностей и верований предостаточно претензий друг к другу, и с годами они становятся все острее, а в любой религии наш современник видит только кормушку для духовенства.

Если говорить о возникновении новой мировой религии, для этого количество должно перейти в принципиально новое качество. Это качество должно быть настолько простым и привлекательным, что ради него станут пустыми пережитками прошлого все великие религии мира, все межнациональные конфликты и далеко не лучшие свойства человеческой натуры. Кроме того, эта новая идея не должна противоречить официальной, неофициальной и всем прочим наукам. Возможно, это будет какой-то синтез науки и духовных учений, даже судить об этом не берусь, но только такая идея и может вывести человечество на качественно новый уровень. Всё человечество сразу, а не какую-то его часть. Реанимация христианства в современных декорациях для этой цели не подходит.

neli mustafina, 31 января 2024 г. в 09:09

Вчера в новостях объявили во всеуслышание: «Маск сообщил в социальной сети X о проведении им опыта, который способен упростить жизнь всего человечества. По словам предпринимателя, впервые участнику эксперимента внедрили в мозг нейрочип, с помощью которого можно управлять работой гаджетов силой мысли..»

И вот под влиянием такой новости я решила прочесть повесть о других «тв-чипах», тв-стимуляторах, испытываемых военными где-то в Аризоне на людях. Отзывов у меня немного. Потому что пишу только на то что тронуло за живое, заставило задуматься, восторгаться или возмущаться.

Повесть просто ошеломила. Особенно описанием «всем довольных людей, переполненных счастьем»

Сюжет: женщина внезапно уезжает от любимого, оставив записку. Он, разыскивая её, попадает на военную базу. Ему так же как и ей внедряют чип, которым можно управлять. И шкала там такая — от полной эйфории до агрессии. Почему то вспомнились страшные кадры советских документальных фильмов об испытании фашистами на заключённых концлагерей препаратов, делающих из них зомби.

Тема не нова. Но как написано!

До этого я у Юрьева читала «Быстрые сны». Это было так давно, еще в СССР когда повесть напечатали в журнале «Юность».

И, знаете, столько времени прошло, но эту повесть я помнила.

Несомненное мастерство писателя.

Вот и здесь — вроде и тема не новая, и по объему не много, а цепляет.

Тем более — влияние ТВ и интернета сейчас так огромно. И количество «зомби» всё больше...

Вот и чип уже подключили. Всё с хорошими намерениями, конечно.

Но кто ж запретит людям «в военных фуражках» испытать его в своих целях?

Книга написана в 1967 году. Несмотря на немногие клише и «устарелости», актуально именно сейчас!!! Поэтому — 10 из 10

Zellenitell, 05 ноября 2020 г. в 22:31

Какое-то светлое чувство осталось по прочтению этой книги.

На форуме часто спрашивают: «посоветуйте что-нибудь хорошо написанное, жанр неважен, лишь бы не оторваться». Вот это тот самый случай. Открываешь первую главу, цепляешься за первые 2-3 фразы — и вот ты уже с головой там.

Сюжетно немного напоминает «Альтиста Данилова», но только чуть в меньших масштабах. Та же брежневская Москва, те же потусторонние силы, наблюдающие за людьми, такая же тайна главного героя.

Но сюжет здесь, на мой взгляд, так же неважен, как и жанр. Как автор умудряется всего несколькими простыми словами погрузить в то или иное событие в жизни героя, как давно прошедшее, так и никогда не наступившее — это просто ошеломительно.

Мне довелось прочесть пока что всего несколько книг Зиновия Юрьева — и все они разножанровые и разноплановые и стилистически тоже очень разные. Объединяет их одно: жгучий интерес на каждой странице с ненавязчивой моралью в финале.

А что еще хорошей литературе нужно?

rrq64k, 10 января 2015 г. в 23:44

З. Юрьев «Часы без пружины» (сборник повестей)

Творчество данного автора и типично, и нетипично для советской фантастики. Естественно, гуманизм «прёт из всех щелей», надежда на светлое будущее тоже. И это не раздражает. Его герои, если это наши соотечественники, отнюдь не ангелы и не однолинейные персонажи. Им есть чем гордиться, но есть и чего стыдиться, и всё же путь их лежит к добру и справедливости, чего не хватает многим нынешним персонажам, которые удовлетворяют свои личные амбиции, мстят и т.д., но о справедливости, а уж тем более о добре, вспоминают крайне редко. Местами (и довольно обширными) именно этот сборник мне показался по настроению похожим на прозу покойного А. Житинского того же примерно периода. Иногда во время чтения ловил себя на мысли, что и думаю об авторе, как о Житинском.

Еще З. Юрьев писал фантастику про Запад, там уже больше от памфлета, но читалось, насколько я помню, тоже с интересом. Вполне можно провести вечерок-другой за чтением с изрядной долей ностальгии. И это будет отнюдь не пустое времяпрепровождение. Автор приглашает нас задуматься над извечными вопросами и делает это ненавязчиво. Язык произведений всегда очень приличный, повести интересны даже из сегодняшнего дня. Почему З. Юрьев не вошел в «золотой фонд» — не понимаю. Может быть потому, что еще жив?

Siroga, 03 сентября 2014 г. в 21:03

Ну что я могу сказать? Есть некая грань, когда лучше уже не писать на злобу дня. Лучше о вечном.

О вечном оно всегда неплохо, но есть момент, когда надо бы уже только о нем. Моральные проблемы, поднятые Зиновием Юрьевичем лично меня зацепили, но они не новы и недостаточно проработаны. А как можно было б развернуться! На примере общения со знакомыми незнакомцами во всю ширь раскрыть страдания совестливого героя, занявшего чужое тело. Вот где надо было заострить внимание, а не на создании запредельно наивного флеш-компьютера.

А как разговаривают персонажи?! Это ж про них придумали фразу «иногда лучше жевать, чем говорить». Все изъясняются одинаковыми громоздкими конструкциями, так ни один нормальный человек мысли не выражает. Есть, конечно, и приятные исключения — молодежь вполне живая получилась, да и гротескный изобретатель Семен Александрович порадовал.

В остальном — печалька. Наивные советские диалоги. Плохиши — злочерные, хорошие персноажи — белые и пушистые. Техническая подоплека никакая, в ИТ-теме автор плавает. Одно только совещание верхушки немаленькой и амбициозной компании «РуссИТ» чего стоит!

«Я думаю, все согласны, что наш компьютер должен работать на платформе Виндоус. И потому, что огромная часть пользователей во всем мире, да и у нас, пользуются именно этой платформой, и потому, что у нас просто нет времени на разработку своей платформы.»

Плакаю.

Внедренная в роман там-сям физиология дело не спасает. Такое ощущение, что советскому автору разрешили написать про секс. «Что, правда можно?» «Правда». Шаркая ножкой: «Тогда я два раза».

Нет, все-таки лучше бы побольше о душе было. Честно.

rubin.v, 03 марта 2014 г. в 15:01

В своё время мне очень понравилось,да и сейчас книжка на полке и в электронном виде.Отдельное спасибо за описание наркомании и ломки,в детстве впечатлило на всю оставшуюся. Благодаря «Белому снадобью» заинтересовался и прочёл все его книги,кстати,спасибо автору за сценарий к фильму « 72 градуса ниже нуля».

А в аннотации в фамилии Марквуд пропущена буква р.

fan2mas, 20 января 2011 г. в 13:17

Полагаю, что роман БС — лучший у Юрьева. Какие психологические пассажи, какие картины Янтарной планеты, какие приключения — и все на одного учителя инглиша. Помню, прочел роман в «Юности», а там был плохой конец. Позже наткнулся в библиотеке на БС в твердой обложке — и обрадовался. Молодец, думаю, Юрьев, не поддался радетелям партийности в литературе, дописал позитив! Твердая девятка

Вертер де Гёте, 04 ноября 2007 г. в 11:56

Читал в детстве — очень понравилось. Этакая остросюжетная социальная фантастика: тоталитарная цивилизация роботов и великий экспериментатор Мозг, испытывающий на своих подданных человеческие эмоции. Для своего времени смелое, сильное произведение. Сейчас — местами слегка наивно. Но старая любовь не ржавеет — 9 баллов.

Privalova, 04 июля 2022 г. в 19:31

Очень хороший роман. Первая часть, не смотря на свою кажущуюся простоту затягивает с самого начала. Неспешное, несколько наивное, что ли повествование. Рассуждения, размышления… Очень атмосферно. А этот замечательный «Вечный Встречный», жена мрачная по утрам. Шкаф, который не открывался много лет из-за потерянного ключа и вдруг… Роман насыщен этими мелкими деталями, что и предают ему такое очарование.

И вторая часть на мой взгляд тоже хороша, Нормальный «ЗАРУБЕЖНЫЙ ДЕТЕКТИВ». Так и называется. Это мы сейчас перекормлены западными детективными романами, а уж о сериалах и говорить нечего. А в момент написания книги, я думаю, это не было такой обыденной вещью и поэтому смотрелось не плохим детективным дополнением к фантастическому роману и почти совсем его не портила. Чуть — чуть бы побольше Юрия Чернова во второй части и она не смотрелась бы таким вставным куском.

А в целом, повторюсь, очень достойное произведение.

И да, рисунки в «Рамке» 77-года очень подходят к роману.

igorgag, 07 января 2019 г. в 11:20

В своё время прочитал эту повесть в сборнике «Белое снадобье», и, кажется, заглавный роман впечатлил тогда сильнее. А сейчас перечитал и удивился. Повесть несомненно превосходит роман. Во-первых, оригинальностью идеи; во-вторых, более динамичным сюжетом. В-третьих, образ главного героя — полицейского-монаха — выписан весьма убедительно, а главное, в развитие. То, как он меняется, выглядит естественным, органичным. Такое не часто встретишь не только в фантастике, так называемые реалисты зачастую работают не столь искусно.

Очень интересной показалась идея новой религии. Хотя если рассматривать это как прогноз, то, конечно, он не сбылся.

joshuatree0303, 15 мая 2016 г. в 06:01

Зиновий Юрьев являет собой типичный пример придворного писателя-фантаста и абсолютно безпринципного человека. Всю свою писательскую жизнь злобно высмеивая предпринимателей, финансистов и просто деловых людей он, при первой же возможности стал именно тем, над кем сам же и ханжески смеялся в своих романах. То, что он работал когда-то в Крокодиле уже говорит само за себя. Вероятно, один из «полезных» евреев, которые так любили рисовать длинноносых «сионистов». Руки бы ему не подал.

chert999, 24 мая 2012 г. в 23:57

Отличный роман для своего времени, премию «Аэлита» получил совершенно заслуженно. А благодаря совершенно не фантастической и непривлекательной обложке, эту книгу можно было даже купить в магазине. Мне, например, повезло, и для 80-х годов с их «книжным дефицитом» это был редчайший случай. Сейчас такие обложки делать уже не умеют...)))

vla-bessonov, 14 января 2012 г. в 20:58

Жизнь — хороша, и жить — хорошо! Это когда тебе тридцать или пятьдесят. А если тебе семьдесят восемь, и у тебя уже были инфаркт и инсульт в придачу к множеству других болячек, возрастных и не очень, и твое жизненное пространство — палата дома престарелых, окно во двор, бинокль и редкие письма внука, единственного родственника? Оказалось — не единственного. Есть еще — очень, очень дальние родственники. Так о чем эта повесть — о возможности невероятного выбора, предоставившейся главному герою, и как мучительно дался этот выбор? Конечно. И о том, как мало нужно старикам, и как часто им отказывают в этой малости. И о том, что если молодой человек глуп или жесток — не придет к нему в его преклонные годы мудрость, а останутся лишь глупость и жестокость. Да, нет в повести зубодробительного экшена, и не надо. Как хотел автор сказать, так и сказал.

fan2mas, 12 марта 2011 г. в 08:42

Больше всего у Юрьева мне нравятся «Дарю вам память», «Черный Яша» и «Быстрые сны». Последний роман, на мой взгляд, лучший. Читая коменты, узнал, что кому-то больше нравился журнальный вариант. Соглашусь, что концовка, данная в «Юности», была хороша — игра на контрасте, и все такое. Но мне было чоень жаль, что все так грустно закончилось. И вот я натыкаюсь на БС в твердой обложке — о, счастье! — финал иной. Лучше он или хуже — не важно, главное, надежда появилась на хэппи энд в будущем.

Но самое увлекательное — это присутствие чуда и тайны в обыденности. Вы посмотрите только, какой великолепный мэйнстрим — учитель инглиша, текучка, школа-дом-гости, и вдруг — Контакт, Пришельцы из космоса! Конгениально.

Ank, 19 июня 2010 г. в 19:18

На мой взгляд, роман устарел, и причина в том, что был написан на злобу дня. В роман противопоставляются два общества, одно землян, другое эллов. Эллы лишены индивидуального сознания, и землянин летит на помощь, исправлять эту ошибку природы. Несложно усмотреть в обществе эллов коллективизм, а у землян индивидуализм, которым он в конце книги эллов и наделяет. А нужен был эллам этот индивидуализм? Автор считает, что нужен, а для меня как читателя, это осталось под вопросом.

Роман сейчас выглядит нудным, излишне затянутым, и включать его в сборник лучших произведений писателя было явной ошибкой составителей.

sk-joker, 27 января 2010 г. в 17:45

Интересно, какое впечатление произвела бы на меня эта книга в 70-х... Современного читателя таким сюжетом уже не удивить. Зато затронутый этический вопрос актуален будет еще долго, мне так кажется. Считать клона человеком или же ходячим набором запасных частей? А пока мы, небезразличная общественность, будем рассуждать на эту тему, где-то далеко в джунглях, на частном острове, в секретном бункере времен ВОВ будут выращивать клонов для тех, кто может их себе позволить и плевать им на этику. Кто знает, возможно скоро наряду с обществом защиты животных будет существовать общество защиты клонов.

Произведение Юрьева далеко не шедевр, но заставляет задуматься. Полезно иногда взглянуть на прогресс науки со стороны этики, культуры в целом.

alexey1978, 06 мая 2008 г. в 12:09

Очень сильная, трогательная и печальная повесть. Думаю, что тридцать лет назад она была настоящим откровением. В то время даже компьютеры были для людей чем-то из разряда НФ, но автор осмелился давать свои прогнозы о развитии искуственного интеллекта. Особенно же потрясли выводы самого «Черного Яши» о невозможности параллельного сосуществования цивилизации людей и машин. Очень убедительно, но не утешительно.

elent, 26 декабря 2007 г. в 01:19

Да, тогда читали и гордились своей страной — у нас такого быть не может! Сейчас, если когда перечитываешь такие строки — только вздыхаешь: сейчас мы эти самые гримасы капитализма видим с самого близкого расстояния.

volodihin, 08 июня 2020 г. в 01:15

Любопытно: был у нас социализм, был у нас дикий капитализм, была у нас информационная революция... а вещь, написанная Юрьевым в 1960-х, не выглядит архаичной по сию пору. Да, там есть наивные моменты, слабые психологические мотивировки, но в целом-то... разве «альфы» и «омеги» исчезли из современного общества? Да всё, как будто, напротив, обострилось...

Юрьев был прежде всего крепким писателем, умел увлечь... идеология его не касалась.

ibel, 23 апреля 2020 г. в 09:44

Решил прочитать из любопытства, чтобы знать, какие произведения получали «Аэлиту» в далёком 1982 году, и не прогадал. Просто порой до наивности, но зато очень позитивно. Проблем почти нет, а те, которые возникают, так быстро решаются, что прямо душа радуется. Так что если хотите заряд бодрости и оптимизма — рекомендую.

И отдельно хотелось бы отметить душевное описание небольшого спокойного советского городка, который прямо как из детства — всё хорошо и никаких забот

Meddle, 22 февраля 2019 г. в 16:45

Прочитал в недавнем сборнике Азбуки. Понравился стиль изложения. Проблема выращивания людей-слепков на первом плане. Известные проблемы: имеет ли право гений...? Что делает человека...? И где-то фоном — внезапная догадка главного героя, этого живого винтика в механизме новой церкви. С известными проблемами понятно, каждый получил по заслугам. А вот как будет жить «винтик» дальше со своей догадкой? Финал открыт.

Mishel5014, 22 октября 2015 г. в 15:44

Отличный фантастический детектив. О технической стороне смолчу... Многое устарело, конечно,

svarga, 01 февраля 2012 г. в 22:47

И идея не первой свежести, и изложение... К этому у меня особые претензии. Я понимаю, автор уже не молод, имеет устоявшиеся вкусы и свой (?) стиль написания, но... НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ ТАК НЕ ГОВОРЯТ! Пусть автора запишут на диктофон, когда он не будет об этом знать, а потом дадут послушать. А еще лучше почитать расшифровку записи. Режьте меня на части, но я уверен, что и он так не говорит! Может он ориентируется на классиков? Но ведь и классики писали проще. Так что лично мне не понятно, откуда берется такае перенасыщеннае словесными конструкциями речь.

Да, а еще в этом все герои одинаковые. Только часть положительные, а часть не очень. Но отличить это можно только по их поступкам, но вот речь у них абсолютно подобна, как с одного штампа вышедшая.

discoursf, 13 октября 2008 г. в 02:31

В молодогвардейский сборник повесть вошла с переработанным вариантом финала:

swgold, 25 апреля 2008 г. в 11:10

Очень лирическая и печальная история. Тридцать лет назад это производило впечатление. В 70-х т.наз интеллигенция не имела возможности, обязанности, да и желания что-либо д е л а т ь. Вот и сидели по уши в рефлексии, копались в глубинах души, изобретали моральные коллизии, межличностные каламбуры и занимались тому подобными гуманитарными исследованиями. Ныне эпоха сугубо материальная, грубая, все эти тонкости выглядят нелепо, утрированно, искусственно. Жуткая пропасть между тем временем и этим. Настоящий культурный разлом. И если, скажем, Запад за сотни лет схавал-таки Восток (хотя бы чисто внешне, без тонких нюансов), то, боюсь, из застойного гуманитарного наследия нынешние читатели не смогут извлечь практически ничего.

Идж, 31 января 2008 г. в 15:05

Прочитала в детстве, потом много раз перечитывала — никогда не надоедала. Книга на все возрасты и времена.

История о том, что любой человек может найти в себе силы, чтобы стать героем. Чтобы отдать свою жизнь, свою память за другого. Рассказ о том, что героями не рождаются, героями становятся.

Очень добрая, вдохновляющая книга о той силе, что живет внутри человека.

elent, 26 декабря 2007 г. в 01:25

Прочла с удовольствием. Очень хорошо разницу между двумя системами показал следущий факт: если советский человек назвал планету Янтарной, то капиталист назвал ее Золотой.

elent, 14 июля 2007 г. в 18:22

Переделка раннего романа Башня мозга. Добавлены натуралистические сцены, которые никто бы не пропустил в 60-е. Но дух книги остался. Для своего времени вещь очень неплоха, но сейчас..

Baskk, 29 января 2024 г. в 11:47

«Маленькие» люди — омеги, существуют по мнению альф только для того, что бы реализовывать их желания. Но несовершенство человеческих организмов мешает альфам в реализации их планов. И нас простых людей зомбируют: пока ещё не дошло до вживления антенн, но СМИ, проповедники и властные структуры постоянно влияют нам на психику. Юрьев прекрасен в своей вере в маленького человека который победит, и я тоже в это верю.

Privalova, 04 июля 2022 г. в 19:41

Очень хороший роман. Первая часть, не смотря на свою кажущуюся простоту затягивает с самого начала. Неспешное, несколько наивное, что ли повествование. Рассуждения, размышления… Очень атмосферно. А этот замечательный «Вечный Встречный», жена мрачная по утрам. Шкаф, который не открывался много лет из-за потерянного ключа и вдруг… Роман насыщен этими мелкими деталями, что и предают ему такое очарование.

И вторая часть на мой взгляд тоже хороша, Нормальный «ЗАРУБЕЖНЫЙ ДЕТЕКТИВ». Так и называется. Это мы сейчас перекормлены западными детективными романами, а уж о сериалах и говорить нечего. А в момент написания книги, я думаю, это не было такой обыденной вещью и поэтому смотрелось не плохим детективным дополнением к фантастическому роману и почти совсем его не портила. Чуть — чуть бы побольше Юрия Чернова во второй части и она не смотрелась бы таким вставным куском.

А в целом, повторюсь, очень достойное произведение.

И да, рисунки в «Рамке» 77-года очень подходят к роману.

lego14, 26 апреля 2021 г. в 18:35

Можно верить или не верить конспирологам, но надо признать тема «управления стадом людей» постоянно обсуждается открыто в СМИ, во власти, в разговорах. Люди косо смотрят на вышки 5G, стоящие в городах чуть ли не через квартал и на вакцинацию. Каждый день приносит новые устрашающие новости. И в «Альфе и Омеге», и в «Обитаемом острове» авторы за десятилетия предсказали сегодняшние события.

Потрёпанную книжку «Рука кассандры» нашел уличном шкафу буккроссинга, не мог не взять НФ книжку советстких времен, но не думал. что все ри её повести будут так актуальны в наше время: искажение истории, роботизация, управление сознанием и настроением людей.

meso08, 11 февраля 2021 г. в 11:15

Очень сильная, социально-психологическая повесть в которой автор пытается спрогнозировать будушее человечества в мире где существует ИскИн.

Zellenitell, 18 января 2020 г. в 13:25

Довольно жесткое для своего времени произведение. Конечно, технические детали уже устарели, но люди-то, люди со своими чертами характеров остались такими же. Поэтому читается книга вполне злободневно.

Хороший язык, ни одного скучного диалога, мастерские наброски портреты даже проходных персонажей — все это делало чтение практически безотрывным.

Немного скомкана кульминация, т.к. в момент наивысшего напряжения схватки борьбы со злом добро в следующем эпизоде как-то очень легко получило желаемое.

Впрочем, это не делает книгу менее интересной.