Все отзывы на произведения Ника Перумова

Rendref, 30 июня 2011 г. в 07:14

После нехитрого с лёгкой интригой «Тёрна» я без пауз стал читать Алиедору. Нам показывается другая местность мира Семи Зверей, северно-восточные княжества, про которые мы слышали ещё из «Тёрна».

Сразу должен сказать, что книга мне понравилась больше «Тёрна» хотя бы отстуствием сладко-уважительных разговоров одного мэтра с другим. Простые обращения и непосредственная речь читается куда естественнее, чем море ненужных слов в речах Кройона и Ксарбиуса из первой книжки.

Начало довольно интересное и адреналиновое, однако весь адреналин пропадает стоит Алиедоре вернуться в замок Венти. В этот момент книга начинает быть похожа на калейдоскоп. «Сцена там, сцена тут, сцена там, сцена тут. О, отец, ты умер. Сцена там» — вот примерно так.

Но потом Алиедора выбирается на волю и начинается её, так сказать, прокачка. Всю среднюю часть книги я думал, что Алиедора — та кто сможет управлять Гнилью и что это будет играть решающую роль. Но в конце концов план по получению силы от Дракона не удался, и Перумов приступает к третьей части — получение силы от Некрополиса. Дескать, не получилось в одном месте, так получит силу в другом.

Тут-то под конец книга и связывается с «Тёрном», причем всё-таки как-то не так плавно, как хотелось бы. Храм Феникса, шпионская миссия и вот — конец.

Концовка, как мне кажется, не обладет сильной законченностью, у книги словно нет кульминации и развязки. Точнее кульминация — битва перед потерей силы над Гнилью — есть, но она был энное количество страниц назад. А вот финал страдает. Всё закончилось так, словно книжку просто обрезали.

А ещё мне не понятны отношения Тёрна и Алиедоры в конце. Они только встретились, а уже сидят в тёмной камере так, словно ну минимум неделю в совместном походе прошлись.

Книга получилось гораздо живее, чем Тёрн. Открылось несколько неизвестных ранее фактов, нашлись некоторые ответы, и продолжение читать — хочется. Чтиво не плохое, нет, однако же на полочку «читать обязательно» поставить рука не поднимется.

communication89, 04 июня 2011 г. в 10:52

Читал несколько лет назад, помню только саму суть. Но хочу отметить, что дилогия заслуживает внимания. Не банальная космоопера, где там-трам-тарарам, трах-бах и иже с ними. Интересная идея, где патриотизм, противостояние инопланетянам и фашисты в новом свете сплелись в один узел.

wertuoz, 31 мая 2011 г. в 18:07

Авторский тандем выдержан, но с натяжкой..наверное, тем, кто не знаком отдельно с творчеством Перумова и Лукьяненко, повезет больше всех, и они не заметят, где сюжет резко меняет стиль повестования, поддающийся умелой руке мастера..Лукьяненко тяготиться к повествованию пути, где герой на протяжении всей книги набирается опыта, выходя живым из множества передряг, и это заметно! так же заметен юмор писателя, и тут я наверное угадаю с большей вероятностью, если отнесу его Лукьяненко..Перумов любит многовариативноть сюжетных линий героев, их переплетение, раскрывает нам характеры отрицательных персонажей и ,естественно, заметен опыт фантезийных образов: заклинаний,окружающей среды, героев-,присущий именно Перумову..Поэтому для меня книга вышла немного не выравненной, хотя неменее интересной..Сюжет, так или иначе, заставляет вчитываться и не пропускать ни строчки..Возможно, конец для многих покажется неожиданным или даже обрывочным, но он именно таков для того, чтобы показать, что опыт или даже судьба этого выдуманного мира уже определена, и не важен итог последней схавки, а важен тот миг, когда герой понял свое предназначение(и не только он).

Magribinus, 04 мая 2011 г. в 10:13

Прочел первый том. Читается все так же легко, как и предыдущие книги. Однако есть ряд раздражающих факторов. Во-первых, постоянные почти «распечати» Брабера. Этот персонаж, пока во всяком случае, получился совсем картонный. Монологи Алиедоры (да и многие реплики) в этой книжке сильно раздражают. Ксарбирус чем-то постянно напоминал Игнациуса из цикла об Упорядоченном, и тоже производил однобокое впечатление. Итого — первому тому 5 баллов, не более. Начало второго тома — в том же духе. Однако постепенно картина улучшается — сюжет оживает и раскручивается, а последние страниц сто вообще проглатываются на ура. Финал, должен сказать, понравился. Хотя кое-где проскальзывали какие-то не очень уместные пафосные нотки. Но все же недостатков (или просто чего-то не понравившегося) для меня больше. В общем, двухтомнику нельзя поставить более 5.

Корум, 02 апреля 2011 г. в 20:05

Главное достоинство данного цикла, на мой взгляд — разнообразие «поджанров». Если «Терн» — классический квест, то «Алиедора» — это уже дарк, а третьей книге «Имя Зверя» мы видим экшн. В целом получается довольно интересно, не устаёшь от мира и героев, ждёшь чего-то нового, необычного. И главное, нет такого нагромождения событий, измерений и персонажей, как в незабвенном «Хранителе Мечей» . В общем, Ник молодец, удачи и дальнейшего развития творчества!!!

Maedhros, 26 марта 2011 г. в 08:35

Это одна из самых динамичных книг Перумова. Сюжет АМДМ непредсказуем и вызывает интригу до самой последней страницы. Жаль, что повторить этот шедевр Перумову не удалось.

curtrasselcrou, 13 марта 2011 г. в 07:43

Умопомрачительный фантастический боевик.Порадовал от души.Даже и не ожидал такого кайфа от прочтения книги. 508 страниц мелким шрифтом непрерывного фантастического экшена.Закрученный сюжет в дополнение ко всему. Рад что есть и продолжение...

Корум, 05 марта 2011 г. в 22:47

А по-моему, отличный роман!!!!:: Несмотря на кажущуюся банальность сюжета, книга достойна самых высоких похвал, по крайней мере уже за то, что автор отшёл от миров Упорядоченного, и наконец-то написал о чём-то новом. Читается легко, без напряжения, и ГГ действительно нравится, несмотря на некоторую недосказанность о его прошлом, о чём безусловно было бы интересно узнать. В общем, отличное начало нового цикла!!!!

Kristalik123, 19 февраля 2011 г. в 20:52

об этой книге можно сказать только одно — это Не продолжение книги Профессора... это ее извращение.....не понять этого может только человек, Не знающий как и для чего создавался Властелин Колец...

Нико, 13 января 2011 г. в 22:43

На мой взгляд, неплохой рассказ, построенный на одном только вопросе: «а зачем?» Зачем ГГ всё-таки начал охоту за дивами? Как уже сказано в аннотации вариантов ответа предостаточно, но почему-то, на протяжении всей книги, не верится ни в один. Также рассказ украшают размышления о творце и творчестве и, конечно же, самобытный мир.

P.S. А вот мне прорисовка кентавра понравилась, да и сам он, на мой взгляд, выглядит в повествовании абсолютно уместно.

P.P.S Несмотря на всё выше перечисленное, рассказ оставляет привкус произведения, сделанного на заказ, а не рожденного талантом творца.

acce13ro, 18 ноября 2010 г. в 00:13

Получше, чем первая книга цикла, но недостатки заметны. От сюжета я ожидал чего-то более непредсказуемого, интрига почувствовалась только в самом конце (собственно концовка и вытянула всё произведение на более высокий уровень). Язык простоват, нередки повторы слов даже в одном абзаце. Описание сотворения Упорядоченного напоминает мифы Древней Греции. В целом если воспринимать книгу как зрелищный голливудский фильм, напичканный спецэффектами(как в принципе и есть ), то сойдет. Но хотелось бы большего. Недалеко ушел автор от первой книги.

GrininSM, 11 ноября 2010 г. в 11:12

Третья книга трилогии «Кольцо Тьмы».

Прошло десять лет после смерти Короля Без королевства. Наши герои почивают на лаврах, в лучах славы и всеобщего уважения. И все бы почти хорошо, но как, то не очень спокойно в Средиземье. Вернее совсем не спокойно. Проигравшие в прошлой войне не хотят мирится с текущим положением дел и по тихоньку отвоевывают назад потерянные земли.

Безумие охватывает Средиземье. Таинственный Хенна заставляет племена и народы воевать друг с другом. А потом события завертелись и понеслись. Таинственный Серый оказался воскресшим Королем без Королевства, Саурон в виде собаки, и Добро, которое в большом количестве оказывается хуже Зла. В итоге хоббит со товарищи снова всех победил, но не все так просто.

Наши супергерои решили не просто уничтожить Зло но и наведаться к валарам, что бы и им больше было не повадно вмешиваться в дела смертных и нарушать равновесие сил.

А вот тут автор сплоховал, все получилось очень скомкано и как то не естественно. Концовка явно не удалась.

GrininSM, 11 октября 2010 г. в 16:14

Перумов продолжил великое творение Толкина, и у него получилось совсем не плохо. Местами он даже превосходит «Властелина», сказывается более современная манера написания.

Мир Средиземья изменился, Древнее Зло снова пробуждается. И потомки былых героев встали на его пути.

SkelerON, 19 сентября 2010 г. в 18:39

Трудночитаемое унылое произвидение, не проникся я идеей и даже не дочитал, очень разочарован в авторе. Нету драйва, экшена, как в большинстве его работ, кстати очень хороших работ. Смотреть пейзажи леса и слушать разсуждения ГГ... увольте. Автор толи стареет и соответственно обзаводится маразмом, либо это вовсе не Всеми любимы Перумов, а какой то литературный негр.

У него ведь были очень сбалансированые произвидения по части экшена — магической и боевой начинки и отличным описанимем магии, ритуалов и рукопашных схваток, интриги — множество ГГ и линий повествования одновременно, иногда даже слишком много, прорисовки мира и слога изложения, моральной состовляющей разных аспектов, переживаний и тд...

И ГДЕ ВСЕ ЭТО???

Возможно попробую перечитать заного, но не скоро и врятли.

Juchi, 16 августа 2010 г. в 17:21

Опять эта игра в «угадай прототипа».

Причем на сей раз (в отличие от «Волчьего поля», где русские стали росками, татары — саптарами, злыдни-католики — авзонийцами и пр.) почему-то названия народов оставили прежними, и татары тут, и ливонцы, и ляхи, «зашифровали» только людей да названия городов. Ну и роли чуть-чуть поменяли — «Забецкой»-Шуйский утек не к ляхам, а к ливонцам, причем (интересная крипта) вроде как действовал там на срыв антимосковской... то есть антиволодимирской коалиции. Типа как под влиянием угрызений совести. Ливонцы же и Самозванца — тут Лжеиоанна — поддержали. И вообще, и действия, и лица, и мотивы поданы ... под столь неожиданным углом, что ей-ей — реальные аналоги вроде бы насквозь фэнтезийной «Стурнийской мозаики» Камши из того же сборника разобрать проще, чем распутать клубки недлинного рассказа про воеводу.

Большинство героев вполне узнаваемы, кроме, вот досада, главного — этого самого воеводы.

stewra darkness, 14 августа 2010 г. в 07:47

От мира, где магия и техника сосуществуют, ждешь чего-то большего. К тому же ожидала какое-то равенство между соавторами — от Перумова почти ничего. Типичный американский юмор, от которого не смешно, сюжет предсказуемый с первых страниц, «штампованный». И очень жаль, потому что идея очень интересная.

Оценку выше 5 поставила только за безграничную фантазию. Эту бы фантазию, да в нужное русло — феерия получилась бы.

P.S. Может быть, Перумову стоило писать за Девида, Кэпу — за Влада. А для Тани вообще взять соавторшу.

Uzidor, 29 июля 2010 г. в 08:44

Книга интересная — красочные бои, лихо закрученный сюжет, интересные размышления автора. Но все испортил перекос в сторону обеления Тьмы и очернения Света. Да и логика местами хромает. Ну и неприлично сильные герои.

SAM77, 07 июля 2010 г. в 13:45

Абсолютно без фанатизма отношусь к «Властелину колец» и может быть эта одна из причин, в связи с которой мне понравился этот цикл. Да , Перумов далеко не Толкиен во многом, но он то же может хорошо писать и в некоторых моментах внес кое что новое и интересное (Но здесь главное не перестараться). Герои прописаны очень хорошо, стилистика и язык Толкиена даже какое -то время неплохо выдерживается в первой части. Философия где не все «черное» есть зло, а белое «добро» несколько обновило мир Средиземья, по крайней мере для меня. Но вот «Адамант хенны» все испортил — с него начался неимоверный шквал фантазии, перепрыгивание в сюжете, непонятные метаморфозы героев — все , что так характерно для более позднего Перумова, концовка вообще ужасна. Честно говоря, даже 6-ку «Адаманту» я поставил скрипя зубами. А первые две части вполне удачны, их надо просто читать, не сравнивая с Толкиеном и тогда можно получить удовольствие, на мой взгляд на них и надо было закончить, но автору виднее. Что касается дальнейших приключений героев уже в мире «Упорядоченного», то здесь по моему вообще уже перегиб, поэтому «Водопад» не жду и читать скорее всего не буду.

Селеста, 27 июня 2010 г. в 18:53

Из цикла Хроник Хьёрварда эта книга — единственная, которой я не могу поставить десятку.

Слабой назвать её язык не повернётся — виден гигантский труд, проделанный писателем. Особенно мне понравился Хедин... Хотя, почему «особенно»? Хедин — это единственное, что мне понравилось. ТАК долго я не читала ещё ничего. Буквально силком заставляла себя сесть за продолжение прочтения сего опуса и домучила с огромным трудом. Довольно скучно, на мой взгляд, и затянуто, потому оценка лишь семёрка.

glupec, 22 мая 2010 г. в 15:27

Самая удачная книга во всем цикле. Мрачная атмосфера, которой не было ни в первом томе, ни — после — в третьем, напряжение очень сильно нарастает (я говорю не только о поисках Олмера — я о борьбе героев с собой. В первую очередь это касается Фолко и его сомнений — например, стоит ли доверять Олорину. Во вторую очередь — сам Олорин, который внезапно становится из Белого снова

В конце концов Фолко делает правильный выбор: он понимает, что и Свет, и Тьма — это КРАЙНОСТИ, не стоит полностью поддаваться ни одной из этих сил. Там, где (допустим) Ниэннах развела бы на много страниц философию о том, что «у Тёмных своя правда => лучше быть Тёмным»... у Перумова хотя и есть заметное сочувствие к Олмеру — но, тем не менее, он не дает ему победить.

Очень жаль, что в 3-м томе это все сошло на нет, и опять пошла глупая прямолинейная пропаганда в душе «козлы добры, а бобры злы» (Вам понятно, о чем я?).

В этой книге все намного живее, интереснее и не так плоско. А кроме того, здесь заметны попытки Перумова строить уже свою мифологию (Серединное Княжество, дракон-который-на-самом-деле-вовсе-не-дракон... и прочие «примочки», над которыми надо, простите, крепко ДУМАТЬ, просто чтобы понять, о чем же речь. Это вам не «легко читается«!)

Впрочем, слабые места во втором томе есть. (Скажем, мне не понравилась бесконечно затянутая линия Олвэна, которая непонятно зачем нужна. Особой роли в сюжете этот персонаж не играет — ни здесь, ни в «Адаманте»; зачем ему посвящать целую главу — непонятно). Кое-что еще... наивно и попросту слабо (например.: почему Фолко догадался об истинной природе Небесного Огня? Только потому, что было помянуто число 9? Это же за уши притянуто, простите...) И все-таки второй том оставляет очень, очень приятное впечатление.

К сожалению, «Эльфийский клинок» и «Адамант» написаны уровнем ниже. На порядок. Это делает трилогию очень неровной, несмотря на единый и достаточно цельный сюжет.

Ragnar771, 04 апреля 2010 г. в 15:40

Очень рад за Перумова ! Особенно после Хранителя мечей. (Интересный цикл, но ИМХО слишком затянутый. Первые книги — Роман АМДМ и Рождение мага мня заинтересовали, но ближе к концу цикл всё больше и больше и больше напоминает мексиканский сериал. Кроме того Перумов втиснул -таки туда богов из Хьёрвальда, продлив сериал ещё на 3 книги. ) Несмотря на то,что сюжет довольно стандартный (как всегда поход за артефактом ГГ в сопровождении мудрого старца и свиты из различных рас, см. например Рождение и странствия мага того же автора) детально прорисованный мир и персонажи, а так же хороший слог сделали своё дело. В творчестве Перумова больше мне понравился только роман «Воин великой тьмы». Так что после «мечей» «Семь зверей Райлега» как глоток свежего воздуха для измученных копотью заводов лёгких.

2 НО!!! Пожелания касающиеся будущего этого цикла.

1. Надеюсь (очень надеюсь) что цикл НЕ разрастётся до шести-восьми книжия.

2. Так же надеюсь, что не приплетёт Перумов в этот цикл Хедина и иже с ним или например Клару Хюммель или, внезапно воскресшего Фесса

С надеждой на лучшее 9

Ann-Matti, 27 января 2010 г. в 15:29

Слишком нагружен сюжет, несколько сюжетных линий после второй уже начинаешь забывать собственно про что сама книга.

Dragonfire, 22 января 2010 г. в 19:20

Интересная небольшая повесть, наполненная определённым смыслом, вполне достаточным для этого произведения.

Именно философия, не глубокая, но хорошо уложившаяся в рамки произведения и не вступающая в противоречия с сюжетом, привлекла меня в «Вернуть посох». Мне также понравилось то, что здесь есть и интересные сюжетные ходы, и отсутствие затянутости, нудности, повесть читается на одном дыхании (собственно, я за один присест и прочитал её). Есть тут и красивый финал, в котором, в общем-то, и заключена практически вся философия. И читалось легче и интереснее, чем «Дочь некроманта», которую я прочёл прямо перед «Вернуть посох» (были вместе в одном томике).

Единственное, что не то чтобы не понравилось, просто показалось непонятным — эпизод борьбы с неким ужасным злом из другого мира и победа над ним с помощью магии крови: момент убийства магом ученика и вождя поури вполне ясен, но весь эпизод в целом... Может, я этого не понимаю, потому что ещё не прочитал все истории об Эвиале? Не знаю...

В общем, произведение интересное, незамысловатое и красивое, in my humble opinion, читать можно...

MegaVOLT, 21 января 2010 г. в 11:38

Несомненно, читается труднее, чем первая часть. И, по-моему, в этом виноваты чересчур частые «новостные» вставки. Размазывают действо, или, как говорят, экшн. И если бы не потрясающий финал, я бы не поставил выше 6-7 баллов...

В первые моменты, минуты, после прочтения книги я был в каком-то таком полушоковом состоянии. То, как Перумову удался финал — восхитительно! Удивительно, насколько, на мой взгляд, сильно ему удалось передать чувства главных героев в финале. Я перечитал финал раз 5. И после каждого прочтения заново и заново переживал те чувства, которые пронизывали последние страницы книги.

sorsha, 08 января 2010 г. в 23:17

фу, Фесс был таким крутым, таким прикольным, целеустремленным, сильным, уверенным в себе, а стал сопляком, ни драться не может ни колдовать по нормальному, все ему по соплям вечно дают, даже защититься толком не может, тоже мне воин тьмы. И что это за приколы его разговоров с тьмой которая непонятно чего хочет и непонятно зачем вообще нужна в книге. Да и толку было писать 2 книги про одно и то же, просто растянул историю как сопли размазал. Просто кошмар! после мечей это КРАХ!!! очень интересно чем закончится, но читать эту резину и дальше сил нет!

Ultim, 02 января 2010 г. в 19:18

Давно я читал эту книгу, но впечатления хорошие остались до сих пор. Правда, помню что не с первого раза я её прочитал. Сначала она, что-то не пошла у меня, но потом снова взялся и, к своему удивлению, на одном дыхании её «скушал» :) В книге довольно интересный сюжет, несколько сюжетных линий, сплетающихсяв одну под конец. Книга построена так , что практически каждая глава заканчивается на самом интересном месте, может быть именно поэтому её хочется читать снова и снова)))) Написана доступным языком и радует, что нет множества сложных имен, как это бывает в фэнтэзи. Понравился хорошо проработанный мир, может быть и заимствованный, но всё-таки. Есть конечно такие банальности как супермен-главгерой, злодеи-маги и прочее прочее, но они не портят книгу. Если вы ждёте какой-то особой глубинной философии то тут её не ждите, это довольнно легкое чтиво и такие книги тоже имеют право на существование. Короче, советую всем неискушенным читателям жанра фэнтези

Alexandre, 09 декабря 2009 г. в 17:04

Мне понравился рассказ. И как написано, и что написано. Я — христианин, однако прекрасно понимаю, что всё, что существует в мире — существует по воле господней, и если бы он не желал, то никакие домовые, банники и прочие в мире бы не появились. А значит и они — твари божии. И у них есть своё назначение.

Люди не уничтожают сейчас никаких зверей и насекомых, никакие растения и прочих живых существ. Всё следует беречь, а бессмысленная война на уничтожение — должна быть прекращена.

Так же и здесь. Пусть живёт малый народец, пусть останутся для него хоть небольшие укрытия, пусть приходят к ним люди, которым милы эти чудные и чудесные существа. У кого-то дома собаки и кошки, хомяки и ручные крысы. А у кого-то — домовые и банники.

А беспощадные архангелы и святые своё дело уже сделали. И нечего им добивать беззащитную мелочь, оставшуюся в глухих закоулках. Ведь это же наша история. Это душа нашей страны, ещё не христианской, но уже великой и родной.

proteck, 07 декабря 2009 г. в 19:33

Книгу с первого раза не смог осилить. Со второго осилил, но пожалел об этом.

Как-то все надумано, притянуто и нелогично в повествовании.

Автор замахнулся на что-то огромное, открыл множество сущностей, но что с этим потом делать не ясно.

anubis000, 30 ноября 2009 г. в 10:25

Книга не показала себя. После прочтения нет эмоционального всплеска для немедленного продолжения чтения следующей книги. Книга перегружена сюжетными линиями. Каждая следующая глава отправляет к новому сюжету, что начинает утомлять к середине книги. Нет достаточно динамичного развертывания сюжета (кроме Мельина). Появляется целая уйма новых персонажей, которые начинают лезть в повествование.

Книга не плохая, но читается как-то не так.

Raff, 21 ноября 2009 г. в 22:25

Намного хуже предыдущих двух книг. Во многом согласен с предыдущими мнениями. Но есть моменты которые мне понравились.

1. Олмер. Здесь Перумов его практически отбелил. Надо же союзник...

2. Подобие любовной линии. К сожалению только подобие...

3. Появление Орлангура. Меня он всегда впечатлял, в его произведениях — эдакое Всемирное Уравновешивающее.

4. Эльфов бьют на их территории — их доброта и хорошесть порядком «остогидла«!

5. Десяток главгеров против десяти тысяч! — обожаю подобные схватки.

6. Радует что всего в паре абзацев, но король Рохана вернул свое царство. Очень хороший персонаж, правда его роль слабо развита в повествовании.

7. Санделло нереально крут.

SMI, 15 сентября 2009 г. в 20:30

Обычно первые книги авторов оставляют желать лучшего по сравнению с последующими. У Перумова всё наоборот. Сначала — интересно, а под конец — полная муть и куча непоняток. Этот цикл можно читать спокойно до «Войны мага», а дальше пошло нечто невообразимое с каким-то непонятным концом и, по-моему. уже излишне глобальное.

Mihey, 27 августа 2009 г. в 14:44

На мой взгляд, это одно из лучших произведений Перумова. Характерная для него эпичность не лезет из каждой строчки и не раздражает взгляд, много интересных деталей, редкий антураж каменного века весьма притягателен. Очень органичный мир!

bbg, 11 августа 2009 г. в 14:28

С удовольствием прочитал первую часть цикла... Долго ждал вторую — прочитал и не разочаровался... Создалось впечатление, что своим увлечением постТолкиеновскими мирами Перумов обеднил свое творчество. Сразу бы надо было чем-то подобным рассматриваемому циклу заниматься. В самих книгах кроме добротно построенного космического боевика поднимаются интересные интерпретации идей патриотизма и государства. И вообще такой подход к истории будущего совсем неортодоксален.

max, 22 июля 2009 г. в 19:15

Необычная книга. Первое прочтение оставило жуткое впечатление и недоумение — и это лучшая книга Перумова? Сколько сил она у меня выпила! Однако четыре года спустя, так получилось, что остался я наедине с «Гибелью Богов» и временем, которое необходимо было убить. Вздохнул, но решил рискнуть. Удивительное дело, роман мне понравился! Да так, что прочитал его за 2 дня. Видимо, требуется определенное настроение для получения удовольствия от этого произведения. Прочитаешь в нужное время — и получишь удовольствие, не попадешь в струю — даже не домучаешь его. Ставлю 8, т.к. роман все-таки прежде всего атракцион, не более...

KERDAN, 21 июля 2009 г. в 19:25

Здесь уже очень много отзывов, поэтому буду краток: очень слабое по языку и стилю произведение, дело не в самом литературном языке, как инструменте — нет, ошибок не много (благо корректоры постарались) дело в скудности этого самого языка, полном отсутствии умения описать какие-либо действия героя и постоянном повторении его имени. К средине романа начинаешь просто смеяться истерически повизгивая, когда видишь слово Алиедоро и ли доньятта. Плюс картонное описание приключений, в лучших традициях мастеров цикла «Конан» т.е. ГГ двигается постоянно и неустанно попадает в глупые переделки и при помощи рояля выбирается из них.

ИТОГ: одна из самых слабых книг автора, полная хороших идей, но написанная ужасно и заставляющая скучать не от отсутствия действия или интересных моментов, а от отвращения к качеству самого произведения.

ObiVanSharingan, 22 июня 2009 г. в 22:58

Можно с твёрдостью сказать что это «старый Перумов» в плане атмосферы и затягивания в процесс (когда не хочется отрываться от чтения а идти на работу надо и в итоге ты опаздываешь на пол-часа час, потому что «ещё чуть-чуть, ещё абзац-страничку, чё там дальше») Написано всё это в приближении к стилю ДОстоевского, то есть поначалу всё размыто и нету как таковой конкретики, тебе как бы по ушам катают и постепенно как бы в процессе всё проявляется до необходимой точности (предыдущие книги вставляли сразу)... Главная героиня бесспорно хороша, но это явный антипод моего любимого Фесса, тоесть ищет себе оправдания во всём и нисмотря на то что сделала считает себя ни в чём не виноватой, в общем образ молодоей девушки, котороую давненько не пороли =)

Halstein, 18 марта 2009 г. в 10:42

Достоинства и недостатки Перумова как писателя я уже подробно расписал выше (Кольцо Тьмы и Хроники Хьерварда). Поэтому речь о цикле пойдет именно в контексте сравнения с другими произведениями этого писателя.

Могу сказать, что цикл начинался очень многообещающе и грозил стать лучшим творением Перумова, но этого не случилось.

Отдельно взятые «АМ, ДМ» и «Рождение мага» заслуживают оценки как минимум на балл выше, но начиная со «Странствия мага» все пошло наперекосяк.

Сюжет перестал развиваться вглубь, пошли постоянные повторения, появились совершенно «притянутые за уши» персонажи других книг.

Зачем? Из коммерческих соображений? По другим причинам? У меня нет ответа на этот вопрос. В начале «Войны мага» сюжет попробовал было заиграть новыми красками,

но это были лишь звезды, отраженные на поверхности пруда :)

Отдельно разочаровало окончание. Перумов не отказался от своей фирменной «финальной большой драки», а лишь раздул ее до размеров двухтомника. Ах да, там кажется была

и «подготовка» к ней, но все равно нонсенс.

Darth Divinus, 17 марта 2009 г. в 12:22

Честно говоря, не понимаю, почему Ник взялся за столь неблагодарное занятие как « догнать и перегнать « Толкина. На мой взгляд цикл слабый( последняя книга вообще мрак). У автора присутствуют и более интересные книги. Исключительно из уважения к автору ставлю 4.

Trogvar, 16 марта 2009 г. в 17:27

Прочитал все произведения цика,очень понравились.Перумов,один из самых любимх моих писателей.Из всех миров созданых им,больше всего понравиля Эвиал,он по крайне мере детальней ,по сравнению с другими.

dimon1979, 03 марта 2009 г. в 00:55

Опять очень приятные ощущения от очередного тома АМДМ.В этой части наконец появились все участники глобальной войны Богов,что в свою очередь потянуло сюжет семимильными шагами.Происходит объединение между темными эльфами,светлыми и магами Ордоса и Волшебного двора,но здесь непонятна цель — с кем будут они бороться?Главный враг по словам Вейде — это Спаситель,хотя помнится встреча Ракота со Спасителем,закончившаяся ничем.Печальная судьба выпала Сильвии,а какой у нее оказался мрачный отец?Хочется думать,что к ней еще вернутся в последней книге или ее просто использовали по принципу меньшего зла?Разочаровало описание битвы Неясыти с армией Клешней,просто описание сильно заумное,хотя по другому может было тяжело описать откуда взялись силы на такое мощное заклинание.Порадовала часть книги про Мельин,посланник Нерга очень интересный персонаж оказался,но про сам всебесцветный практически ничего и не было,а я очень ждал.У Клары появились отличные единомышленники в борьбе против Сущности и они вместе выступили в поход.Все завязки конца сделаны,как раз в этой части и чувствуется по сюжету будет еще много крутых поворотов.Короче книга просто супер!!!

Oleg08, 23 января 2009 г. в 13:28

Не, ну достали! На один рассказ о славянах, Руси, предках — десять критиков а-ля «Развесистая патриотичная клюква». И это везде. И здесь, и в библиотеках. И не только о произведениях этого автора. Американский ура-патриотизм почему-то никого не смущает!

Именно проблемы связанные с такими «поборниками справедливости» затронуты в рассказе.

Эстер, 16 января 2009 г. в 19:46

Как бы меня не переубеждали, это — лучшее из «свободных» продолжений Властелина Колец!

alfred_101, 13 января 2009 г. в 20:51

Очень хорошая серия. НП, как всегда, на высоте. Не понравилось только то, что немного перемудрено с сюжетом, особенно в последней книге. Угнетает ещё немного тот факт, что ГГ постоянно оказывается самой сволочной сволочью, самым виноватым и самым большим негодяем. Чтобы ГГ не делал, всё у него выходит не так, как хотелось бы, а так, как не хотелось бы. Создаётся впечетление, что Нику нравиться измываться над Фессом.

Павел1982, 10 января 2009 г. в 19:49

Цикл очень хорош, правда первая книга мне понравилась больше. Очень интересная идея вторжения, не просто вторжения со стороны галактических цивилизаций, а «лечение» человечества, стоит задуматься

Клюква, 10 января 2009 г. в 14:41

Замечательный цикл! Все книги в нём разные и читать от этого ещё интереснее. Я не могла даже оторваться!

Самое главное — это непредсказуемость. Ты никогда не знаешь, что же будет дальше, точнее догадываешься, но не веришь, что так может быть...... Вообщем-то в этих книгах довольно хорошо всё заканчивается, не смотря на немного грустноватое начало романов, но сам процесс восхождения к этому «хорошо» очень увлекателен!

Почитать действительно стоит, время не потеряете точно!

Грамкин, 13 декабря 2008 г. в 23:27

Оценивая эту серию я руководствовался следующим: я рассматривал только первые две книги серии, «Адамант» считаю слишком уж трэшовой книжкой, и его предпочитаю держать отдельно. Далее. В аннотации говориться, что это «вольное продолжение Властелина Колец» (с) — фанфик. И воспринимал я ее как фанфик — не обращая внимания на очевидные заимствования из первоисточника — это ведь естественно для фанфика.

Не смотря на все причитания толкиенистов, в общем и целом дилогия вышла добротной и не зря занимает место на полке. Перумов хотел поспорить с Толкиеном, он поспорил :)

SAM77, 02 декабря 2008 г. в 11:41

Но вот и ещё один цикл не закончен нормально. Автор уже начинает пугать своими награмождениями фантазии, недосказанностью. Хотя , если рассматривать книгу в отдельности — она очень хороша. Редкий симбиоз фэнтэзи и космической фантастики. Миры и герои написаны вполне убедительно, правда слог повествования какой-то странный — герои подчастую бросаются в рассуждения соверешенно не свойственные для их описания и вообще, язык какой-то неряшливый, нет единого стиля. Вполне гармонично сосуществуют две основные сюжетные линии, прекрасно описан экшен. В общем, на мой взгляд хорошая книга, но соверешенно не удавшийся цикл, т.к. законченной и нормальной третьей части я так понял мы уже не дождемся, а вторая коварно обрывается на самом интересном. При всем уважении, считаю такие поступки очень не порядочными по отношению к читателям (а всех денег заработать не возможно).

sinius, 30 ноября 2008 г. в 19:41

Книгу не осилил, слишком затянуто. В моем понимании писать около 200 страниц ни о чем, это уж слишком! Из мною прочитанного стало ясно, что что-то будет,однако ждать действий так долго не в моих силах. Автор пытался подражать стилю Толкиену (первое произведение всегда калька стиля кумира, в этом нет ничего плохого), но у него мало что получилось. Перумов говорил, что эту книгу он написал для своих друзей (во времена когда они зачитывались Толкиеном). Так вот, на мой взгляд, лучше бы она не выходила в продажу, а осталась для друзей. Ну, или вышла бы ограниченным тиражом для настоящих фэнов, как Перумова, так и мира Средиземья.

KERDAN, 18 ноября 2008 г. в 21:57

Сборная солянка, плюс ДРЕВНИЕ ТАЙНЫ не сделали ничего хорошего с циклом. Просто и скучно.

KERDAN, 18 ноября 2008 г. в 21:43

Лучшая книга автора, прекрасно повествует о уходе старых богов и ценностей и смене поколений. В этом идея сходна с геймановскими «Американскими богами». Замечательные герои, многоплановое повествование и великолепный язык в купе с глубоким погружением в мифологию сделали свое дело — вот он шедевр автора. Уровня которого ему удавалось достичь лишь в немногих последующих книгах.