Все отзывы на произведения Zотова

Cancel, 04 марта 2010 г. в 19:09

Добротный роман, выдержан в стилистике Адово-Райной серии. Однако в восторг не приводит, в отличие от. Автор слишком много времени уделяет попыткам связать актуальную реальность, знакомую читателям, и реалии вампирского мира. Но это переворачивание всего с ног на голову к концу книги начинает утомлять. Традиционно угадать развязку сюжета до последних глав невозможно, это значительно подстёгивает интерес. Но в целом как-то слишком бездушно, хотя и профессиональной и увлекательно.

bbg, 29 августа 2009 г. в 19:39

Вначале было слово... Нет, вначале было два слова. Одно было захватывающий мистический детектив, другое был квазиальтернативно-исторический как бы сатирический текст о как бы современной России. Видимо, стопки рукописей лежали у Автора рядом — и вследствие непонятных обстоятельств смешались между собой. Разделять их Автор не захотел — и получилось то, что получилось... Детектив — отличный! Сатира — непонятно для чего, поскольку непонятно против кого направлена. Прощаю... так как интересно.

Одно напрягает. Тимотэ остался в живых...

Manowar76, 03 апреля 2020 г. в 17:32

Почему решил прочитать: один из трёх непрочитанных на данный момент романов Зотова

В итоге: всё как всегда у Зотова – детективно-мистический сюжет и обилие остроумных и злободневных сатирических комментариев к нашей действительности.

Две основных линии.

1931 год. Лима, Перу. Полицейский Мигель Мартинес, он же белоэмигрант Миша Мартынов, расследует серию жуткий ритуальных убийств.

2015 год. Простой москвич Олег загадочным образом попадает во «вселенную кино» – цепочку миров, живущих по законам одного из киножанров: порно; российское кино во всём его многообразии; голливудские хорроры.

Атмосферные приключения в экзотическом Перу напомнили мне о том, как мне нравится эмигрантская проза. А ещё перуанская линия по проработке материала напоминает недавно читаную «Бразилью» Макдональда и давно прочитанные «Сумерки» Глуховского, тоже на конкистадорском материале.

За сатиру отвечает линия «вселенной кино». Тут автор решил себе ни в чём не отказывать. Зло и хлёстко высмеяны все киноштампы.

Совсем в конце обе линии ожидаемо сливаются и преподносят нам целую череду твистов.

Поклонникам острой сатиры вообще и творчества Зотова в частности – читать обязательно. Также рекомендую роман влюблённым в Южную Америку и интересующимся книгами про изощрённых маньяков.

8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Gayer, 10 марта 2020 г. в 14:08

Совершенно фантасмагоричное произведение в котором смешались все жанры.

Тут тебе и мистика и едкая сатира в духе Салтыкова-Щедрина и детектив по типу Агаты Кристи когда с самого начала ясно, что главный злодей рядом и читателю надо угадать кто же он и не побоюсь сказать, хватает признаков женского романа. Также кроме сатиры здесь хватает и просто юмора может несколько прямолинейного, но хватает. По политическим и гламурным героям автор прошелся дорожным катком стеба и язвительной иронии.

Историческая линия умело вплетена в общую канву сюжета, при этом написана образно и интересно.

В общем и целом мое первое знакомство с автором прошло удачно, буду сам читать и рекомендую автора к прочтению.

VovaZ, 03 июня 2019 г. в 08:25

На мой вкус, второй роман цикла выигрывает, по сравнению с «Элементом», в связи с более логичным сюжетом, и почти полным отсутствием несюжетных отклонений.

Сюжетная интрига содержит, как детективную, так и триллерную линию. Сюжет линейный, и неплохо отработанный.

Сценизм достаточно высок и увлекателен. В изображении колорита «райских реалий» Зотов несколько экономит на фантазии. «Ад» явно нравится автору больше.

Герои развиваются, оживают, приобретают жизнь, опять же, по сравнению с первым романом.

Детективная интрига традиционная. «Главный гад» определялся с самого начала.

Роман прочёлся легко, развлёк.

garris1969, 16 апреля 2019 г. в 23:26

Вот... прочитал и сижу в недоумении. Георгий Александрович до крайности избаловал меня своими романами с заковыристыми сюжетами, искрометным юмором, тонкой и злой иронией... и я, разинув пасть в ожидании очередного вкуснейшего пирожного, неожиданно наткнулся на довольно черствый коржик. Автор тщательно проработал антураж и дух происходящего вокруг главных героев и злодеев, я прямо-таки видел разваливающийся на куски, агонизирующий нацистский Берлин! Но разве этот роман про войну? Сражающийся из последних сил престарелый фольксштурм и полумертвые от страха обыватели, до сих пор верящие воплям Геббельса... Они как живые стоят перед глазами. Но об этом ли книга? Ужас последних дней гитлеровской Германии заслонил сюжет о кровавом психопате, заметающем следы своих диких выходок среди взрывов и авианалетов. Насколько удалась автору картина гибнущего Рейха, настолько же оказался бледен главный злодей. Да и сама идея (пакостить в прошлом) в свое время была уже реализована Брэдбери, правда, не так красочно, но очень убедительно. Не могу сказать, что разочарован, но ожидал большего от своего любимого автора, да не иссякнут у него идеи.

MarchingCat, 13 апреля 2019 г. в 10:57

Типовой Зотов.

Вот ну не складываются у меня отношения с книгами этого автора. Вроде бы всё замечательно — стёб, пародийность, сатира, оригинальность. Но мне — нехватает. Нехватает двух очень важных для меня вещей в такого рода литературе. Нехватает юмора и афористичности. Будь в романах Зотова, плюс к тому что уже есть, хоть то, хоть другое — на руках был бы готов носить автора, а книги кругами перечитывать.

А для меня Юмор — это когда читатель при чтении смеётся. В голос. И регулярно. А не иногда улыбается. А афористичность — это остроумные фразы, которые запоминаешь и используешь в разговорах вне котекста книги. А из книг Зотова одну-две таких выписать как цитату — уже праздник.

Вот и получается, что да — прикольно. Стёбно. Сатирично. Но очень сухо. А стёб, когда он пусть и сатиричен и весьма неплох по смысловой составляющей, но напрочь не смешной — не моё...

Отдельный минус — флешбеки такого размера. Отвлекали от основного сюжета и испортили восприятие как от стёбного городского фэнтези.

Хотя, должен отметить, что этот роман зашёл получше, чем большинство других книг Зотова. Даже захотелось продолжение прочитать, пусть оно и написано другим автором.

Пример одной из самых смешных формулировок в романе:

«В моих краях, если самурай не смог выполнить поручение даймё, ему требуется убить себя об стену высокохудожественным образом.» (c)

Manowar76, 04 апреля 2019 г. в 14:34

Почему: надо добить последнюю часть одного из циклов Зотова

В итоге: видимо, чуть-чуть подзадержался с прочтением. Всё-таки восприятие в 2011-м и 2019-м сильно различается. Многие вещи уже не кажутся смешными, некоторые моменты даже раздражают. Зотов писал это ещё из той золотой эпохи, когда Россия достаточно безболезненно выбралась из кризиса 2008-го и не было ещё ни Болотной, ни Крыма, ни Донбасса, ни Сирии, а шутки про айфоны и стяжательство попов казались забавными, а не грустными.

Несмотря на чисто развлекательную сущность произведения, у романа очень вычурная композиция — приключения главных героев, главы про Рай, очень забавные главы про Ад, приключения жены и сына Калашникова в глубоком прошлом, линия серых ангелов, таинственная организация заговорщиц.

Из-за обилия и динамичности событий читать не скучно, несмотря на то, что в какой-то момент я понял, что предыдущий роман из цикла, скорей всего, не читал.

Качественный, динамичный и смешной антирелигиозный постмодернизм.

mikereader, 18 апреля 2018 г. в 14:51

При чтение у меня возникала лишь одна проблема — слишком частые переключения между сюжетными линиями, которые сами по себе слишком разные и достаточно интересные. Словно одновременно смотришь два сериала, серии которого кончаются на самом интересном месте (что само по себе не удивительно), но длина каждой серии всего 10 минут!

Конечно автор в итоге свел все в одну точку к концу книги, но процентов 80-90 тебя постоянно кидают между совершенно непохожими и даже неподходящими друг другу по стилю ответвлениями. Будто две книги в миксере перемешали.

В начале книги это вообще вызывает дикий диссонанс. С одной стороны реальные жестокие убийства, а с другой — мужик, попавший в оживший порнофильм и постоянно бегающий от развратных полураздетых медсестричек.

Но читается интересно, и реально хочется узнать чем закончится эта история.

IvanAnatolevich, 10 февраля 2018 г. в 21:05

Книга несколько слабовата если сравнивать с приключениями Калашникова и Малинина, но все же читалась залпом.

Сатира про религию, сатира про все! В непревзойденной манере подано. Тут тебе и боевик, детектив и комедия.

А вот финал откровенно говоря очень удивил. Такого соития я не ожидал)))

В общем буду дальше следить за творчеством этого гениального писателя.

k2007, 01 сентября 2016 г. в 16:43

Неплохой развлекательный роман про расследование краж трупов известных людей. Правда, в нем слишком много сиюминутного стеба над российской действительностью и подробного описания магии вуду. А так читать интересно, временами даже смешно.

PlatonT, 17 июля 2016 г. в 22:52

Я прочитал эту книгу в году 2008. Что можно о ней сказать? Это нуарный детектив в классическом понимании сего жанра, но одновременно с этим в нём присутствует жёсткая сатира на всё то что мы видим ежедневно — в телевизоре и интернете, слышим по радио в машине и автобусе, метро. Автор выпячивая миры Ада и Рая демонстрирует нам все «болевые точки» нашего мира. Книга интересна тем, что если хотите найти в ней интересный детективный сюжет и загадку то вы её найдёте, другие найдут сатиру на времена конца нулевых. Но равнодушным не останетесь. Советую лубителям мистики и детективов. Не рекомендую людям с сильной религиозностью.

rla, 14 января 2015 г. в 17:55

Соглашусь с george1109, интрига держит максимум до середины книги, потом просто читаешь как жвачку, чтобы узнать, в чем собственно интрига, а она и выеденного яйца не стоит, честное слово, так ждала новой книги и.....такое разочарование. Остается привкус того, что это просто коммерческий проект....и писать что-то надо было. К автору отношусь с пиететом, и некоторые произведения даже перечитываю. Но Асмодея никогда...

george1109, 23 декабря 2014 г. в 21:15

Начинается все вполне по-зотовски. Перед нами «быстрое» чтиво с минимальной (отдадим должное автору за эту легкость) претензией на… да, просто с минимальной претензией!))) Отдохновение для мозгов, лишь изредка машинально отмечающих самые «зашифрованные» аллюзии. Отдохновение для глаз, ни разу не напрягающихся ввиду отсутствия вычурных красот стиля. Да и красот вообще. Что держит (кроме собственно отдохновения)))? Интрига. В общем, профессионально сбитый опус профессионального литератора. Хорошее чтиво, как минимум.

Но потом интрига, как и сюжет, замедляется, затормаживается, пробуксовывает... Первый звоночек – поголовное засилье бесов в ролях первых лиц государств, глав бизнес корпораций и религиозных лидеров. Сатира ясна. Но за версту отдает китчем, каковым и является в первом же приближении.

Затем и вовсе наступает конфуз. Иначе примитивнейшую развязку не назвать. Полнейшее разочарование. Увы мне, упорно пролиставшему «Pictures…» — и пролиставшему внимательно — до конца… Слабейшее, на сегодняшний день, произведение Зотова. Надеюсь, слабейшее не только в имеющейся, но и во всей будущей библиографии.

Начинать знакомство с автором с «Асмодей Pictures» не рекомендую категорически. Да и всем остальным – за исключением ярых поклонников – не рекомендую.

garris1969, 15 мая 2014 г. в 09:06

Боже, как я хохотал... Не читайте Зотова за рулём, в пробке или на трассе, я уже предупреждал, не факт, что отвертитесь так же легко, как я. Ну нет у меня другой возможности читать! Шикарный слог (колумнист таки), здоровая озлобленность, издевательское отношение к жизни и читателю. Такие книги нужно читать (слушать) поутру, сэкономите на кофе. Нету кровушки — жрите суррогат. Ничего не напоминает? Я считаю, что Автора как-либо критиковать нет необходимости, покритикуйте дождь, который промочил вас, когда вы забыли в прихожей зонт.

k2007, 25 февраля 2013 г. в 08:20

История про Апокалипсис и Страшный суд, реакцию на это все человечества и приключения пары сверхестественных существ. Много жесткой иронии над нашей действительностью, много стеба. Много интересных рассуждений про библейскую историю. Напряженный детективный сюжет до самого конца. Отличные герои. Хороший цикл. Мне показалось, что неоконченный

k2007, 22 февраля 2013 г. в 09:14

Не хуже, чем первая часть. Такой же жесткий стеб над действительностью, интрига, которая держит в напряжении до конца книги, и интересные рассуждения высших небесных иерархов о Страшном суде

Сорокин1991, 07 ноября 2012 г. в 20:22

Закрыл последнюю страницу книги. И осталось какое-то двойственное впечатление: сам по себе роман хорош, но до Апокалипсиса немного не дотягивает. Это не недостаток, но просто сразу внимание обращается именно на это.

«Республика Ночь» получилась очень своеобразной, непохожей на другие книги (тем более на современные книги о вампирах), я бы даже сказал «динамично-спокойной». Кто читал, тот поймет: если пересказать основной сюжет очень кратко, не вдаваясь в подробности (что я сейчас делать не буду, ибо незачем раскрывать интригу), то получится, что событий тут не слишком-то и много. Но Зотов не был бы Зотовым, если бы не прилепил множество сцен, прямо к сюжету не имеющих отношения, а дающих более глубоко проникнуть в описываемый мир. Именно в данном романе это диалоги Принца Крови и Маркиза, вставки из телеэфира и различных вампирских справочников. Это придает эффект «полного погружения», читатель перемещается в мир книги — и это сделать не так уж и сложно, ведь он так похож на наш! У нас по телевизору показывают подобные передачи, у нас тем же озабочены политики. И у нас главным ресурсом является информация. Ну может не совсем главным, но уж точно важным — пока везде говорят, что наше общество пока не является информационным. Кто знает — может скоро и у нас будут убивать за флешку.

Не могу не отметить «Провалы в памяти». Эта вторая линия, на мой взгляд, получилась просто шикарнейшей, в чем-то даже лучше основной. Совсем другая атмосфера, совсем другой язык, даже совсем другие вампиры. Из этой мрачной, можно сказать готичной, части мог бы вполне получиться отдельный роман, если бы не одно НО — без нее «Республика Ночь» была бы не та.

Финал — еще один коронный номер товарища Зотова. Здесь он получился как всегда неожиданным, жестким. И апокалиптичным. Продолжать не буду, чтобы не вставлять спойлер — все равно книгу рекомендую к прочтению всем любителям фантастики в целом и Zотова в частности.

P.S. Долго смеялся над сравнением человеко-вампирской любви с любовью к колбасе. Еще про себя в качестве бреда добавлял, что колбаса тоже недолюбливает людей за то, что они ее едят. Еще одно доказательство неправдоподобности и глупости Сумеречной саги — за что от Партии Нелюбителей Сумерек в моем лице автору огромный респект)))

dddaaannndd, 15 августа 2012 г. в 09:23

Сегодня развелось много романов о вампирах. Огромное количество. В них описывается любовь между человеком и упырем, между человеком и оборотнем, между оборотнем и вампиром (Рукалицо). Описывается, как человек превращается в нежить, кто и в каких позах Камасутры это делает. Заодно превращение происходит в голове – мозг медленно, но уверенно превращается в кисель. Но среди этой апогеи вампирской «любви и ванили» есть и исключения.

Например, роман Георгия Зотова, известного как Zотов «Республика Ночь».

Мир книги довольно интересен.

Людей на Земле не осталось. В мире живут одни вампиры. Про род людской теперь сочиняют страшилки, подобные тем, что мы сочиняем сейчас про всякую нежить и нечисть. Вампиры поклоняются Дракуле и как истинные верующие устраивают оргии (а если их не устроишь — попадешь в Рай, на попечительство к Богу, что для упырей не приемлемо). В общем, в мире сей замечательной книги все перевернуто с ног на голову.

Сюжет таков: Главный герой – вампир-полукровка Кирилл. Он обычный, ничем не примечательный клерк. Внезапно на него обрушивается целая волна событий: бесследно пропадает его сестра, на него начинают охоту странные субъекты, стреляющие налево и направо серебряными пулями, и в его жизни появляется офицер полиции Милена Зубкова – жуткая стерва. И им вдвоем приходится распутывать тайну, которая может погубить всю Московию.

Это первая сюжетная линия. Есть и вторая.

Действия второй сюжетной линии происходят в Месопотамии времен Навуходоносора, и описывает появление вампиризма. На этом описание сюжета следует закончить, так как дальнейшее описание событий раскроет кучу спойлеров, здесь не нужных.

Скажу прямо — книга меня шокировала. Ничего подобного я доселе не читал. Произведение не обычное. К примеру, нецензурную лексику в этом романе я не могу отнести ни к плюсам, ни к минусам. Открытое матершинство в книге — это, конечно, не дело, но оно, так или иначе, добавляет атмосферы. Мне понравился термоядерный, как Царь-Бомба, чернющий донельзя юмор. Это безусловный плюс. Сюжет интересный. Но в книге есть и минусы.

Автор во многих моментах «перегибал палку» с эротикой, порнухой и извращениями. Это конечно добавляет атмосферы разврата и т.д. и т.п., но иногда фантазия Zотова доходила до немыслимых пределов. Даже представить противно было.

Мне понравилось, что автор показывал сегодняшнюю ситуацию в стране через эту фантастическую призму, хоть и политику я в фантастической литературе не люблю. Нудно это. Но Зотов смог показать это с явной иронией и цинизмом.

В общем и в целом, получился циничный, но довольно смешной роман, которым по-моему является хорошим щелчком по носу фанатам Стефани Майер.

necrotigr, 05 августа 2012 г. в 20:42

Конечно, книга вторична — это смесь из Филипа Дика и Пелевина. Но читаю её не из-за этого, а из-за узнаваемого стиля Зотова: смеси фирменных шуточек, злободневности и различных интересных фактов (или зацепок к ним). Пожалуй, в этот раз злободневность удалась гораздо больше, чем в предыдущих книгах.

Rahmetov, 22 мая 2012 г. в 01:29

Отлично прописан мир, весь этот антураж, не хуже чем в «Человеке в высоком замке» и, наверное, лучше чем в «Фатерлянде». В целом книга запомнилась и пожалуй через какое-то время я перечитаю ее более внимательно, потому как щаз очень быстро ее проглотил. Единственно, мне кажется концовку стоило бы дать иную... Но впрочем и так неплохо;)

nostradamvs, 08 ноября 2011 г. в 22:23

Четвёртая и последняя книга о приключениях Калашникова и Малинина гораздо лучше третьей. Скажем так, на уровне второй. Весело, бурно, как всегда; действие на этот раз происходит не в аду и не в раю, а в основном на земле. И — надо отметить! — Zотов наконец-то написал в этой серии откровенный боевик с великолепно в случае чего экранизируемыми боевыми сценами (конечно, связанными с ангелом возмездия Раэль) и некоторым количеством секса (что тоже хорошо экранизируется). Правда, сильно портит вторичная и уже заезжанная шутка, что «мы все, кажется, персонажи какого-то триллера». В целом я от этого сериала устал, хорошо, что он закончился.

Summer1994, 05 января 2011 г. в 19:59

Люблю такие яркие, насыщенные книги. Когда сюжет не стоит на месте, а постоянно двигается вперед. Герои не картонные куклы, а самодостаточные персонажи, как с положительными, так и с отрицательными сторонами, а диологи не ограничиваются обмусоливанием одних и тех же слов.

Да и по-другому взглянуть на взаимоотношения представителей Ада и Рая тоже было весьма интересно.

Если бы только загробная жизнь действительно была такой, какой её описывает Зотов...

Хотя кто его знает?

асюша, 01 сентября 2010 г. в 17:23

«[-]Ангел» — это первая книга Зотова, которую я прочитала. Оторваться невозможно!!! Мне кажется, что взаимоотношения между адом и раем сама по себе интересная тема, а уж то, как ее представляет нам Зотов делает ее необыкновенно увлекательной!! Оторваться от книги нереально, а впечатление, которое она оставляет невозможно описать словами!!!

mastino, 08 июня 2010 г. в 22:58

Долго сопротивлялся своему желанию написать отзыв. Не удержался. Но буду краток)

Увы и ах — первая книга, которая меня если не разочаровала, то уж не привела в восторг точно. Да, я понимаю, этому были объективные причины, писалась книга в крайне сжатые сроки, но...

Роман получился очень «сырым». Реально не помешало бы еще пару вычиток. Ощущается недоработанность сюжета, персонажей, событий.

Да, по прежнему книга заполнена зотовским юмором, давно уже ставшим его фишкой. Да, по прежнему, невзирая на лица, автор плюет на политкорректность, и на орехи достаеться всем. Но к большому сожалению, это немного улучшает книгу, но не поднимает ее до того уровня, к которому мы уже привыкли.

В общем, это будет мой самый короткий отзыв на книгу Зотова. Ибо не хочется много говорить о грустном...

Надеюсь, что это была случайность, которая не перейдет в закономерность, и автор нас еще неоднократно порадует своими книгами.

Но тем не менее, отговаривать от прочтения не буду. Все равно книга доставит немало приятных минут. Только помните — это далеко не вершина творчества. Другие книги Зотова — лучше. И если вам понравилась эта — остальные просто приведут в восторг))

197925, 20 марта 2010 г. в 09:45

Скажу честно, начинал читать книгу в электронном варианте только из интереса, так как среди моих знакомых есть как поклонники так и противники данного цикла. Теперь могу сказать, что мне понравилось и я обязательно прочту и остальные книги трилогии. Такого необычного описания Ада не ожидал, как-то в голове сложилось, что Ад — это лава, пепел, раскаленные сковородки и котлы, наполненные смолой. А здесь так иронично описана Преисподняя в виде многомиллиардного города огромной площади. Да и то, что Дьявол поддерживает связь с Богом по телефону, а из Рая приезжают экскурсии, тоже показалось необычным. В общем, буду рекомендовать данное произведение всем своим друзьям и знакомым.

Росинка, 23 ноября 2009 г. в 14:05

Когда начала читать — было мне подано, что это союз Пелевина с Лукьяненко:)

Конечно после некоторого времени поняла — или врали, или такой микс получился вполне удачным, что не узнать ни того, ни другого.

Поражает знание очень многих вещей: Библии, аопкрифов, истории — сначала читаю ссылки — как худ произведение, потом роман, потом снова ссылки.

(причем в последующих произведениях ссылки еще значимее:)))

Уже читая эту книгу, я понимала, что следующая непременно будет о Рае, и ждала с нетерпением.

Муж мой читает очень медленно, и потому из 20 книг прочитанных мною я советую ему примерно одну.

С Зотовым пришлось сразу ему на пару-тройку месяцев забыть о книгах других авторов:)

кошка_с_книжкой, 12 ноября 2009 г. в 15:54

Если вам надоело читать про то,как собралась лихая банда,где ГГ сметает все на своем пути,горы ему по плечу,море по колено, а ведро самогонки он выпивает и не хмелеет,то эту книгу стоит почитать.

Здесь нет банды,это раз,ярко выраженного ГГ,это два,а самое важное,нет глупого юмора, бородатых анекдотов и замусоленных клише.

Все действие в книги подается от разных действующих лиц «Апокалипсиса»,плюс произведение дополняют воспоминания,легенды, рассказанные героями.Кто сильно обидчив в отношении к своей вере,лучше не читать.

Начало книги меня увлекло,«середину» читала взахлеб,а концовка потрясла. Если можно так сказать, то «Апокалипсис»-это злобствующая вещь, которую нужно прочитать для встряски мозгов.

лф_ириска, 21 сентября 2009 г. в 18:31

Очень неровный роман, некоторые абзацы прочитывала по диагонали. Правда, сразу перечитывала нормально. А ещё более некоторые перечитывала, потому что понравились. Очень много штампов, но они, из-за своего обилия, смотрятся гармонично. В общем и целом, получилась легкая и ироничная пародия. И немного жутковатая — 2012 год не за горами, — что будет после?..

Пыс.: за человечество переживать не стоит, в 2012 году ему ничего не грозит. Его ЭТО не затронет. Но книга не об этом...

Пыс.Пыс.: Категорически нехватало справочника — «система Word» не всегда под рукой.

toma.84, 16 сентября 2009 г. в 14:56

Финал якобы не разочарует. ан нет, разочаровал как и вся книга...

bbg, 14 августа 2009 г. в 11:38

Понравилось... Вполне добротный иронический детектив. Оптимистично и «жизнеутверждающе». Особенно умилило, что Мэрилин Монро автор таки пожалел.

peterK, 19 июня 2009 г. в 00:29

По-моему, в новом сочинении автор понизил ранее установленную планку. Роман показался местами затянутым, количество мата — неоправданным. Да и концы с концами часто не сходятся: если курицу съесть — из чего она возродится? Лжедмитрия по ветру из пушки рассеяли — откуда взялось материальное тело? А менеджеры у Главного оказались совсем тупые — могли бы просчитать, что миллиарды людей в Москве собрать нереально. Площадь Москвы чуть более 1 миллиарда кв. метров. 60 миллиардов «воскресших» должны стоять плотно друг к другу (с детьми и неандертальцами допустим — можно уплотнить до 5 человек на квадратный метр), в 10-12 рядах друг у друга на головах.

Впрочем, в целом понравилось. Оригинально, интересно, свежо... Пока...

lisa-nv, 03 мая 2009 г. в 23:23

Блестяще. Больше всего понравилась беседа Дьявола с представителями всех религий, встреча Бога с Абрамовичем, и креативный план по раскрутке Сатаны.

«– Закон земного бытия. Если у человека куча бабла и власти, перед ним все стелятся, то он уверяется – его могуществу нет предела.

– Когда приходит всеобщий конец, не надо привычно хвататься за кошелек с баблом – оно не поможет. Раньше следовало каяться, молиться и душу спасать. Сейчас уже поздно.»

От насмешливого взгляда автора не укрылось ничто — ни на Земле, ни на Том Свете, ни в древнем мире, ни в сегодняшнем. В общем книга мне понравилась.

genametr, 28 апреля 2022 г. в 02:35

Вообще-то кощениты происходят не от Кощея Бессмертного, а от больницы имени Кащенко. Соответственно и стеб у них кащенитский. Был когда-то. Сейчас вроде вымерли. И когда люди склонные к «кощенитству» ставят высокие оценки это настораживает. Боюсь открывать такое даже ради контрольного в голову. Походу здесь имеем модное ничего на уровне тех самых пациентов. Ладно попробую все же поворошить только палку надо найти подлиннее. Вдруг невероятно высокий словарный запас это не глюк алгоритма помноженного на ноль, а действительно что-то оригинальное.

upd увы, Зотов оказался гораздо банальней, чем можно было подумать по отзывам. Я уж ждал глумления и ниспровержения основ, а тут манная кашка. Вялые шуточки, предсказуемый сюжет, беззубый перфоманс. Не впечатлил и «богатый словарный запас», который на поверку оказался обычным многословием.

VovaZ, 01 августа 2019 г. в 08:37

В заключительно романе цикла автор несколько устаёт от антиклирикального стёба. Шутки становятся реже и однообразнее. Зато линия боевика усиливается.

Сюжет даже чрезмерно сложный, в отдельные моменты я терял нить событий. Несколько сюжетных ошибок, либо чрезмерно сложная логика событий.

Отдельные сюжетные отрезки достаточно увлекательны. Забавный псевдоисторический антураж.

Сценизм, высок и колоритен. Несколько интересных персонажей. Линия драмы так же усилена.

Роман, в принципе, понравился, хотя и показался несколько затянутым. Несколько линий автор так и бросил, не завершив.

Моральная идея романа, как и всего цикла, мне не слишком понравилась. Автор, фактически, выводит владык добра и зла в человеческие личностее, с обычными слабостями и недостатками, с всего-то рядом дополнительных способностей. Пока это было стёбом, оно и звучало стёбом. В секунды, когда автор казался серьёзным, читать было неприятно. Полагаю, не по себе было и самому Zотову. Не зря автор избегает терминов Б.г и сатана.

ФАНТОМ, 04 декабря 2018 г. в 17:05

«Пармезан не первой свежести». )

Автор заэксплуатировал тему саркастического богоборчества до состояния посинения.

Что не радует нисколько.

Manowar76, 08 сентября 2018 г. в 20:12

Почему решил прочитать: Зотова люблю и уважаю, прочитал практически всего. Не осилил только РЕСПУБЛИКУ НОЧЬ про тяжкий быт рядовых вампиров.

В итоге: всё как всегда у Зотова — демоны, ангелы, остросовременная сатира и зарисовки будней менеджеров среднего звена.

Из необычного — запоздалая попытка проникнуть на территорию Пелевина с его ЖИЗНЬЮ НАСЕКОМЫХ — одна из линий романа жутко похожа на сюжет культовой повести Виктора Олеговича.

Читаю с удовольствием. Ощущение как от хорошо знакомого, но по-прежнему вкусного и любимого блюда.

В конце выяснилось, что роман — некий спин-офф основной вселенной Зотова.

Минус балл за скомканность финала и банальность объяснения, плюс балл за идею матрёшечности/матричности мироздания.

8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Цитаты:

konst1959, 07 февраля 2018 г. в 19:28

Хороший, грамотный язык. История нравится и затягивает. И ГГ симпатичен своей откровенностью.

Но есть вопрос к автору: почему на фоне всего повествования звучат сетования Смерти по поводу того, что людям, мол надо соблюдать диету, вести здоровый образ жизни и т.п., чтобы не спешить умирать, мол, надоело ему «косить» слишком много трупов? Да, отказом от курения человек продлевает срок своей жизни, но ведь все все равно умрет. Какая тут разница Смерти, живущей бесконечно?! Если уж ему сетовать на загруженность по работе, так боролся бы за ограничение рождаемости.

И еще вот такой очень фиговый косяк — один раз при упоминании нашего дорогого сэра Терри, допущена непростительная ошибка в написании его фамилии.

В дальнейшем нетленки Георгия Зотова буду приобретать в бумажном варианте и читать, не без удовольствия. Оценка — пока 8, но, думаю, поразмыслив, подниму до 9.

garris1969, 11 января 2018 г. в 20:08

Критиковать, как и в прошлые разы, отказываюсь. Zотов сделал прошедшее десятилетие моей жизни более позитивным. И если у предыдущего оратора возникли ассоциации с М. Задорнова, то я все же вижу Салтыкова-Щедрина.

k2007, 21 апреля 2015 г. в 08:59

Обычный зотовский роман — с матом, стебом над всеми и вся, с переворачиванием с ног на голову хрестоматийных историй. Довольно весело.

spas2001, 08 апреля 2015 г. в 15:48

Мне нравятся эти книги тем что не нарушают главной концепции веры — всепрощения. Добро побеждает. Книга не для слепых фанатиков, но верящих в справедливость и доброту Бога, Отца нашего. Со стебом, конечно, местами перегибы, но талант налицо.

ekerlostw, 26 февраля 2015 г. в 12:47

Вообще к Зотову нельзя относиться равнодушно — либо это лютая ненависть из-за отношения к религии или неприязни такого прямолинейного стёба над окружающей нас действительностью, либо же это слепое обожание по тем же причинам + хороший литературный уровень, чёрный, но от того не менее смешной, юмор, сильные перснажи, запутанные сюжеты и другие плюшки(коих фанат накопает сотни.

Возможно многие начали знакомство с автором, прочитав «Элемент крови» и прониклись тем мироустройством которое было там, но сейчас их ждёт потрясение — здесь концепция ада и рая радикально другая, но от этого не менее шокирующая верующих.

Если по порядку, то нужно отметить слудующее:

1) Сильные, харизмотичные персонажи

2) Обилие чёрного юмора

3) Характерные для автора нежиданные сюжетные повороты

4) Прекрасный язык

5) Море цинизма

Да, естественно лет эдак до 14 этого читать нельзя ни в коем случае.

k2007, 24 апреля 2014 г. в 14:44

Неплохая динамичная вещь с хорошими, зрелищными боевыми сценами. Обычный авторский стеб над современной российской действительностью присутствует, и поскольку он сиюминутен, то уже не очень смешон и не очень понятен. Книгу впору издавать с примечаниями, разъясняющими намеки автора.

В общем, не так плохо, но и восторгов особых не вызвало

k2007, 23 апреля 2014 г. в 17:42

Книга малоинтересная. Интрига достаточна вялая, события библейской истории не несут для мало-мальски подготовленного читателя ничего нового. О том, кто в книге главные злыдни, догадаться можно уже в первой трети. Стеб и пародия на действительность уже через шесть лет после написания воспринимаются со скукой.

Evgen881228, 29 марта 2014 г. в 11:41

«Апокалипсис welcome» яркое произведение с очень жесткой сатирой. Любителям высокого слога — не рекомендуется, мат и пошлость в большом количестве. Чувства глубоко верующих задеть не должно, сами религии здесь не высмеиваются, а то что некоторые религиозные персонажи ведут себя немного не так как в библии — простительно. Книга художественная и характеры героев такие какие автор задумал. Основное направления высмеивания (больше подходит слово стеб) — наша действительность, автор оторвался по полной, даже некоторые фамилия называет. Тех кто правда любит наших политиков и систему ценностей современного общества книга наверно расстроит. Персонажи удачны, а исторические личности очень хорошо все дополняют.

garris1969, 08 декабря 2013 г. в 01:36

Ну вот сподобился я прочитать всего Автора... по крайней мере, из всего приведенного ниже списка. Читая, ловил себя на воспоминании... Как-то давным-давно мне в руки попала уникальная книга иллюстрированных рассказов М. Зощенко. На втором листе был изображен такой весь развеселый кудряш в поддевке, с огурцом на вилке и полуштофом на переднем плане. Надпись на рисунке гласила «Все думают, что он такой...» А на третьем листе был нарисован унылый брюнет в обнимку с бутылочкой какого-то лекарства. И подписано «...а он вот какой!» Иллюстратор в двух картинках показал мне Михаила Зощенко. Мне кажется, что подобный приём можно приложить и к Автору, ибо, несмотря на общую разухабистость, юмор, злую сатиру и прочие качества, во всех произведениях проскальзывает печаль...

hrisanf, 04 ноября 2012 г. в 15:39

Лучшее произведение писателя за последние пять лет.

Zотову следовало бы начать карьеру именно с этой книги, а не с «Элемента крови».

k2007, 26 октября 2012 г. в 08:54

Неплохой развлекательно-приключенческий роман, с изрядной долей сатиры и издевки над окружающей действительностью. Герои-сыщики действуют теперь в раю, но это им не мешает. Третью книгу обязательно куплю

81.2, 27 июня 2012 г. в 11:15

Второй раз сталкиваюсь с Зотовым и не жалею. Специфический писатель. Роман — высше всяких похвал, без вопросов кроме одного:

Ещё:

nostradamvs, 14 декабря 2011 г. в 22:45

Значительно веселее первой части — потому что в первую очередь менее наивно :) С невестой было как-то неестественно загнуто, а тут фирменный Zотовский стёб разворачивается в полнушю ширь, особенно по поводу Сергея Зверева как квинтэссенции сил зла, способной создать значительный перевес в пользу дьявола в Последней битве. Ну а так — кто любит творчество Zотова — тому покатит, кто не любит — не стоит и пытаться.