прочитал достаточно быстро для такого увесистого тома (вся трилогия из серии ЗБФ), однако книга ничего не оставляет в памяти кроме пары-тройки эпизодов.

герои примитивны, сюжет то увязает в ненужных описаниях, то резво летит вперед.

есть фантастика, которая надолго оставляет след в душе и воображении, но это не про данную книгу. может перевод неудачный?

всей трилогии ставлю 6 из 10.

Этот роман отличается прежде всего тем, что он увидел свет, даже раньше чем фильм «Эпизод IV. Новая Надежда» Это первая особенность. Именно поэтому, я всегда говорю, что книги и фильмы тесно связаны с друг с другом. И для более глубокого понимания событий в фильмах, лучше читать еще и книги. И без них лучше обойтись, но если вы фанат, настоящий фанат Звездных войн, мимо не проходите. Вторая особенность. Книга более подробна. Ну вот например, мы больше узнаем о друзьях детства Люка, и о формировании такого элитного подразделения как легендарный «Разбойный эскадрон».

Характеров в книге нет (ну, почти); проработка амплуа — на уровне «пошел туда-то, сделал то-то и то-то, достал меч». Проработка мира отсутствует. Как обычно у Фостера, это просто дотошный и педантичный пересказ фильма. Если вы незнакомы с сюжетом — лучше посмотрите кино. Если знакомы — явно не стоит по второму разу читать все то же самое... :shuffle:

Рассказ не плохой. Но к сожалению не оригинальный. Подобных идей было много, а как для 1979 года, все таки это уже рассказ-повторение...

Какая-то пародия на приключения Флинкса, которого и нет-то как ГГ . Не понравилось.Все герои вдруг стали себя вести в несвойственной себе манере, издевательство просто какое-то над всеми ценностями — и причём здесь развязная девица?

Хотя может это так всё и было задумано автором? Весь сюжет абсолютно противоположен первым частям цикла в эмоциональном плане. Там было целое буйство мыслей,чувств — а здесь,как будто одели колпак на голову и читатель стал глух — слова вроде читаешь, а смысла — нуль. И только в завершающем эпизоде нам,читателям, позволили как-бы из-за угла взглянуть на прежнего Флинкса. Может даже совместно с Хранителем он и был кукловодом всех персонажей?

Мне понравилась больше всех частей — много про чувства.Цикл захватывает, но много д.б. разъяснено в будущем. Хотя и есть очень примитивные объяснения чудес — мол вот так случилось и всё.Буду читать дальше.

Интрига сохраняется.Много чего непонятно,но читать интересно. Придется читать что-ли на языке оригиала,жалко,что нет перевода дальше.

Ещё меньше собственно про телепатические способности ГГ. Не так понравилась, как первая часть. Много физики и неясностей.

Прочитала — после первой части как-то не всё понятно, кажется первая часть интересней, мальчик как-то уже забыт, в смысле — не главный герой, больше рассказ не о нём. Но читать цикл буду и дальше.

Книга читается легко,понравились все персонажи. Немного есть неясностей,но может будет понятно,как прочитаю цикл дальше.

Очень нудно, минимум действий описываются на максимуме страниц.Хотя идея романа интересная, видно, что автор неплохо разбирается в науке.Тем не менее, развлекательная литература должна развлекать, а лично меня не увлекло

Когда слышишь имя Алана Дина Фостера, сразу же вспоминаются приключения Флинкса с дракончиком Пипом, серия «Чародей с гитарой» или одна из новеллизаций известных голливудских фильмов вроде «Звёздных войн» или «Чужого», а вот как автор коротких рассказов он практически неизвестен в нашей стране, ведь переведено их чуть более десятка. Не могу сказать, что рассказы Фостера — это что-то выдающееся, скорее они производят впечатление крепкого середнячка, да и финал у них чаще всего довольно предсказуемый (по крайней мере это касается тех рассказов, которые переведены, а это, как я уже говорил едва ли десятая часть всех рассказов автора). Другое дело — «Что натворил Ву-Линг«! Вот этот рассказ по-настоящему произвёл впечатление! Прежде всего понравилась сама задумка — дракон явно китайского происхождения на Диком Западе. Юмор в рассказе тоже оказался вполне годным. Ну а про роскошный финал, в котором главный герой

я вообще умолчу =))) В случае с этим рассказом остаётся лишь жалеть, что остальные истории о Эмосе Элтоне до сих пор не переведены на русский. С удовольствием продолжил бы знакомство с этим персонажем, потому как из первого рассказа цикла совершенно неясно как он приобрёл все свои знания и умения и кто он вообще такой. Рекомендую ознакомится.

Очередная история о том, до чего может довести бюрократия. К сожалению, такие рассказы не устареют никогда, особенно в нашей стране =))) Хорошо хоть, что в этой истории всё кончилось хорошо! В целом, рассказ получился довольно забавным, да и финал Алан Дин Фостер умудрился сделать по-настоящему непредсказуемым. Единственный минус — очень уж автор перегрузил, на мой взгляд, повествование всеми этими «кому», «место назначения» и «от кого» — дважды пришлось перечитать, чтобы вникнуть в комизм ситуации. Но учитывая, что объём у рассказа совсем небольшой, рекомендую ознакомиться.

В первой книге цикла автор написал чудесную, оригинальную, хорошо разработанную встречу Человека с Другими. Надо быть мастеру, чтобы написать весомую фантастику с постоянно присутствующей искрой юмора. Это не пародия, юмор тонкий.

В романе как и во всем цикле вопрос остается нерешенным, какая всё-таки сущность человека ? Автор добавил на обе чаши весов достаточно, чтобы одна неперевешивала явно. Просто на что мы обращаем внимание — на орущего примата с дубинкой или на то, что примат думает в казармах после боя...на него в обществе ему подобных или на него, когда он сочиняет музыку в одиночестве.

Позволю себе заметить, что начинается повествование не с Узора, а с Амплитура. И Узор в какой-то мере начинается с Амплитура. И автор раскрывает это до конца цикла и дальше. Так что всё не просто, а с учётом удачно созданного впечатления простоты — филигранно.

Недавно прочитал все три романа. Искал хороший цикл и нашел. Все три романа каждый в отдельности интересный, интерес непропадает на второй или последей книге цикла. Автору удачно удалось при очень простом слоге повествования нарисовать живую богатую вселенную, и еще чудесно проработать «философию». Каждый роман начинается новым ненадуманным и основательным поворотом сюжета. И с героями расставатся жалко.

Уж очень слабенький рассказ. Очередной журналист, добирающийся до места назначения. Поломка машины и и небольшой американский городок. Пока починят машину, надо переночевать в отеле этого городка и «светящееся» видение девушки, так и притягивающееся к ней. Интрига, заставляющаяся остаться еще на день и позыв, увидев пляски «светявщихся « танцоров и угрозы местных, отцов и дядек, где объясняется о радиоактивных отходах и прочем. Ведь , это свечение, кроме визуального эффекта, вызывает еще и сексуальный позыв. А зачем, это нужно местным жителям, которые сами еле сдерживают свои эмоции, глядя на своих детей. И надо ли им, растрезвонивать на весь свет эти сведения.

После фильма оценивать роман необъективно. Тем более, что они полностью идентичные. Но, на мой взгляд, фильм более интересен. А как книга, роман неплох. Местами несколько затянут вначале, но к середине становится динамичным. Правда, ощущения страха и нагнетания мрачной таинственности, как в фильме нет. Если читать до просмотра одноименного фильма, то неплохое фантастическое произведение, если после, то довольно блеклая книга.

Для кого написано это произведение?

Мне кажется, что в лучшем случае для мальчиков лет 13-15. В лучшем случае. Потому что если предположить, что предназначалось оно более юному возрасту, то пошлые фразочки о том, как чресла главного героя горели при виде одной из героинь, явно здесь неуместны. Если для взрослых, то почему так банально, плоско, простенько и, я бы даже сказал, глупенько? Авторов, сочиняющие книги, которые можно охарактеризовать, как обычные, достаточно крепкие в своей нише, особо ничем не выделяющиеся, но читающиеся достаточно легко, принято называть ремесленниками, а их произведения ремесленными поделками. Для «Чародея с гитарой» данный эпитет был бы незаслуженным комплиментом.

Я много не ждал от этой книги, от этого цикла. Не ждал никаких откровений, впечатляющей глубины, философских размышлений, особой красоты языка. Ждал только, что будет много построено вокруг музыки, причем старенького рока. Это меня собственно и вдохновило на ознакомление с данным произведением. Мне кажется, надо было постараться, чтобы в итоге разочаровать в настолько простеньких ожиданиях. Но автор блестяще справился с этой негласной задачей. В частности, все, что связано с музыкой было описано исключительно «немелодично», оркестр постоянно фальшивил, дирижер лажал, а задние ряды вообще сбежали. Читая весь этот диссонанс, оставалось только разочарованно морщиться.

Все повествование подается вроде бы в таком легкомысленном стиле, шуточками-прибауточками, но большинство из них абсолютно плоские и не смешные, что их даже юмором не назовешь. Из более-менее улыбнувших моментов — дракон-марксист. Что любопытно, очень многим именно этот момент больше всего не понравился. Но, как говорится, на безрыбье и дракон-марксист — шутка.

Глобальные мысль, идея отсутствовали, как класс.

Сюжет скучный, банальный, утомительный.

Ну и больше всего добивала последовательность и взаимосвязь поступков всех героев. Она отсутствовала напрочь. Их действия основывались только на желании автора включить в повествование тот или иной событийный момент. Здравый смысл и логика? Не, не слышали.

Большинство персонажей практически на одно лицо, без какой-либо ярко выраженной индивидуальности. Нет, конечно, автор пытался придать им какие-то исключительные отличительные признаки. Вышло это у него, правда, плохо — герои получились невзрачными, несимпатичными плоскими фигурками. При этом, ещё хоть как-то тлеющую надежду, что раскрытие персонажей еще где-то впереди и все непременно в этом смысле наладится, Фостер затушил самолично — он дал каждому из главных героев односложную, однословную характеристику особенности его характера. В этот момент и стало очевидно, что вот оно раскрытие персонажей, на большее автор не способен. Плоские фигурки были раскрашены, но не разноцветной радугой, а обычной калякой-малякой. В итоге ни один из персонажей симпатии не вызывал. Вообще.

Это произведение — самое пустое, неинтересное и бессмысленное, оставившее наибольший негатив после себя из всего, что я когда-либо читал.

Хороший рассказ. У многих народов не то что замок, а даже просто уважающий себя старый дом обязательно обзаводится если уж не привидением, то хотя бы полтергейстом. А чем хуже такая гигантская и загадочная система, как метрополитен? Тем более что под землёй, в тоннелях, гном — это так естественно. Да и сам гном прекрасно обосновал их проживание в районах линий метро.

А главный герой всё-таки чертовски везучий и сообразительный. И проблему решил и вознаграждён удачно. Мне рассказ понравился.

Правда, мне один момент остался непонятен (снова). Отчего в своих произведениях многие авторы так обожают хлопать в обморок своих героев мужского пола? Причём, не при появлении УЖАСА или ещё какого сильного эпатажа, а просто при выходящих за рамки нормы событий. Ну вышел из стены чувак и представился гномом. С чего мужику тут в обморок падать? Наверное, так и не пойму, пока сам в метро гнома не встречу...

Первая книга этого цикла («Чужой»), на мой взгляд, лучше. Как, впрочем, и фильм.

«Чужие», на мой взгляд, слишком плоский и бледный роман. Герои однотипны и схематичны, характеры не раскрыты. В первом «Чужом» хоть были какие то тайны, саспенс, научная фантастика, а, вторая книга — чистый боевик. Выстрелы, погони. Но, описано всё это, как-то, бледно и не очень увлекательно. К тому же, после просмотра фильма, читать, вообще, не интересно. В книге все слово в слово, как и в экранизации. Ну и куча ляпов и несостыковок. В фильме этого не заметно, там стрельба и спецэффекты приковывают все внимание, а книга, в сухом тексте, много теряет. Любителям киносценариев и новеллизаций фильмов, может быть, и понравиться.

Книга для любителей почитать о приключениях на одной отдельно взятой планете. Самая запоминающаяся часть — события под поверхностью Мимбана. Видимо, Фостеру больше всего удаются описания путешествий. Это всего лишь вторая книга по «Звёздным войнам». До неё была только новеллизация самого первого фильма. Даже Хана Соло в книге нет, к сожалению.

P. S. Книга, известная также в одной статье как «Заноза в глазу мозга». Джиндайн (Гиндин) потом упоминался в цикле «Новый орден джедаев».

P. P. S. А основное место действие книги, планета Мимбан, даже попала в новый канон.

Я прочитал «Чародея с гитарой» в 1995 году, когда и книгами ещё не объелись, и музыка вставляла и радовала находками. И сразу же понял: кто «в теме» оценят по полной и возрадуются. Так и случилось. Что б было понятней, то «в теме» — это надо отличать «битлов» от «роллингов», «деф леппард» от «ванхалленов», «бобдиллана» от «бич бойзов». Знать, что настоящие панки — в Нью Йорке, а хиппи — в Калифорнии. Цитатами из песен характеризуется и подчёркивается масса деталей и обстоятельств. На этой музыкальной и социальной культуре и основан весь трёхтомник (а позже и четырёхтомник).

Фостер сделал замечательную сатирическую вещь, даже стёбную. Прошёлся по всем американским молодёжным движениям и течениям от 60-х до 80-х. Это в оригинале, на английском. В русском варианте всё скатилось к пошлейшему «юмору». И дело не в знании английского, а в знании эпохи. Переводчики некоторых вещей просто не поняли. По незнанию. Или неумению. Не все ж слушали альбом «Пиромания», например или знали, что К. Маркса проходят в университетах Лос Анджелеса.

Книга — очередная жертва переводчиков. Причём, всего над трёхтомником работало аж 7 (СЕМЬ)!!!! разных толмачей! Ужас!

Могло получиться гораздо лучше, но всё-таки вышло вполне съедобно. Видать, исходник был уж больно хорош.

Всем меломанам из 70-80-х: ЧИТАТЬ ВСЕНЕПРЕМЕННО!

Я прочитал «Чародея с гитарой» в 1995 году, когда и книгами ещё не объелись, и музыка вставляла и радовала находками. И сразу же понял: кто «в теме» оценят по полной и возрадуются. Так и случилось. Что б было понятней, то «в теме» — это надо отличать «битлов» от «роллингов», «деф леппард» от «ванхалленов», «бобдиллана» от «бич бойзов». Цитатами из песен характеризуется и подчёркивается масса деталей и обстоятельств. На этой музыкальной и социальной культуре и основан весь трёхтомник (а позже и четырёхтомник).

Фостер сделал замечательную сатирическую вещь, даже стёбную. Прошёлся по всем американским молодёжным движениям и течениям от 60-х до 80-х. Это в оригинале, на английском. В русском варианте всё скатилось к пошлейшему «юмору». И дело не в знании английского, а в знании эпохи. Переводчики некоторых вещей просто не поняли. По незнанию. Или неумению. Не все ж слушали альбом «Пиромания», например...

Могло получиться гораздо лучше, но и так вышло вполне съедобно.

Всем меломанам из 70-80-х: ЧИТАТЬ ВСЕНЕПРЕМЕННО!

Заключительная книга про среднего оптовика в масштабах Америки, и выдающегося кулинара галактики. Сразу после прочтения отзыв не написал, а спустя полтора месяца обнаружил, что и написать то нечего. Решительно никаких добрых слов о книге не осталось. Пустышка, пососал и выплюнул. Наивный сюжет, дешевые герои, неправдоподобные события, куча рас чужих с халтурно проработанной антропоморфной психологией. Весь цикл — пустышка. Да и зачем цикл нужен был, сюжета от силы на одну книгу, да и ту не толстую. И начинать надо было со слов: — «Жил-был в одной Америке...», или, — «В одной далекой-предалекой галактике...». — Так эпопея воспринималась бы более естественно, с первых слов был бы понятен ее уровень и возрастной прицел. Хотя, многое может объяснить послужной список автора — практически ничего своего, а имя себе заработал на новеллизации громко отгремевших фильмов. Может и не стоило за «свое» браться, а то реально попалился мужик.

Подытожу: если вам немного за десять — к прочтению рекомендую, ваша Харя.

Мне нравится этот цикл. Чары через музыку — моя любимая фишка, это логично и естественно — создавать новые вещи и миры магией ХОРОШЕЙ музыки. И герой старается. Не попса всякая с его струн звучит, а настоящая классика рока.

Второй прикольный момент — звери. Это тоже подкупает. Отдаёт сказкой, приключениями Дороти в стране Оз и всяким таким. И зверюшки далеко не идиоты, а полноправные жители волшебного мира. Взрослые жители.

И юмор. Очень качественно прописанный и хорошо дозированный юмор. (не стёб или пародия).

Так что одни плюсы. Из минусов пожалуй только то, что пришлось читать в неподъёмных томах ШФ, но автор тут не виноват, хотя мог бы и предвидеть! (шучу).

Не уверен, как лучше отнестись к трилогии — как к посредственному среднячку, или душетрепательному издевательству. Это если мерилом брать полученное удовольствие. А его при чтении было не очень. Если первая книга с разгону еще куда не шло, то вторая... нечто приводящее в трепет своей несуразностью. Ее «успех» в книжных лавках видимо побудил автора на недельку больше посидеть над третьим томом, поэтому он вышел хоть и не особо интереснее, зато чуть динамичнее и разнообразнее. Что реально мешает восприятию — все время чувствуется привкус Гаррисона. Есть здесь что то от сарказма героя галактики, что то от великого комбинатора Язона, что то и от ушлости Крысы, но все это выглядит как жалкое подражание. В неуверенности главного героя сквозит неуверенность самого автора. А по сути Алана хватило на пол первого тома, дальше — попытка получить марочное вино из виноградного жмыха. Результат — минус полторы недели читательского кайфа.

К прочтению рекомендую — только на свой страх и риск. С уважением, ваша Харя!

Ожидаемо тяжелое продолжение трилогии. Как прошлая книга закончилась, так эта вся и прошла.

В целом, вполне согласен с уважаемым Mastino, хотя, на мой взгляд, придираться к речи верховного шамана масаев, закончившего Оксфорд ещё до Второй мировой войны, нет особого смысла, — такое видение автора. Интересно, что в качестве прислужников Зла автор выбрал реальные изображение демонов африканскими и мозамбикскими мастерами (в том смысле, что изображение шетани — это целый пласт культуры Восточной Африки).

По поводу продолжения, — в «Сокровищнице» была издана только половина романа, наверное планировалось издать и вторую, да кризис помешал:(

На английском я роман нашел, будет время и силы, постараюсь перевести. А с бумажным изданием, это уже не ко мне...

Книга, не смотря на все свои «бока» ушла на удивление легко. Эдакая адаптация женского дорожного романчика под более широкий круг любителей легкой фантастики. Непринужденность изложения, незамысловатый сюжет, местами тонкий, местами — заезженный и плоский юмор делают книгу вполне пригодной в качестве сюжета дешевого голивудского семейного фильма. Иногда думаешь, что автор «перегибает» в примитивности решения тех или иных сюжетных линий, с расстановкой роялей в кустах, в попытке создать а потом вникнуть в психологию десятков видов инопланетян, но присмотревшись — видишь, что автор просто прикалывается или стебается с собственного сюжета. Одно, в чем не могу согласиться с автором — в настойчивости, с которой он пытается объяснить и без того понятные даже детям вещи. Но не смотря ни на что — к роману невозможно, да и не нужно относиться серьезно — это не более, чем способ развлечься глубоко ни во что не вникая. Если сильно захотеть, из книги можно все же выжать парочку-другую глобальных философских мыслей, но они не чувствуются в ней главными, или... нужными. Они просто попались, нуу, — как часть сюжета.

А вот к концу книжки Леня немного подустал. Какая-ни-какая динамика к последним страницам сошла на ноль, и роман плавно впал в спячку, закончился ни на чем, как бы намекая, что дорогого читателя ждет такое же ленивое заунывное продолженьице. Но все же —

к прочтению рекомендую. Ваша Харя.

Ну, такая вполне себе читабельная трилогия про похищенного пришельцами землянина. Не претендующая на особые изыски. С разными планетами, расами и обычаями.

Не стоит здесь искать глубоких проблем или проработок характеров. Просто развлекательное чтение. На один раз.

Логичное завершение трилогии. Путешествие от планеты к планете, новые цивилизации, новые задачи, новые решения. Главный герой уже не тот американец из Чикаго, кругозор которого состоял из работы, дивана, пива, телевизора. Он значительно вырос как личность. «Путешествия избавляют от предрассудков».

В общем, неплохая книга про приключения одинокого землянина на чужих планетах

Довольно неудачная новеллизация. «Чужой» — это шедевральный survival horror. Книга получилась очень сухой, обычный пересказ без какой-либо попытки создать напряжение. Роман конечно читается легко, но это единственное его достоинство. Я разочарован.

Купил на распродаже по дешевке.

Прочитал. Пресно.

Первая и вторая часть классные, сюжет там расширен, причем многие сцены были сняты, просто не вошли в фильм, а тут да, по все строго фильму. Да и сам сюжет какой-то диковатый.

Правда я так и не вспомнил, где я видел, то ли в фильме, то ли в книге, что эта самая немая Звездочка тоже была замаскированным терминатором.

Один из самых интересных планетарных миров, которые я когда-либо встречал в фантастике (а может и самый интересный). Читая произведение, чувствуешь себя настоящим исследователем открывающим мир планеты, на которой эволюция пошла другим путем. С каждым шагом встречаются все новые диковинные создания силикатной формы жизни, они притягивают, завораживают своей необычностью, так и хочется их рассмотреть поближе. Автору удалось создать действительно живой мир, необычный и реальный, в который погружаешься как в таинственный сон. Притягательность мира, живущего по своим законам природы, поражает. А вот сам сюжет произведения настолько прост, что портит все впечатление от книги, как будто читаешь какое-нибудь очередное приключение Алисы Селезневой. Очень и очень жаль. Добавить бы закрученный сюжет и был бы шедевр, а так пришлось с оценки два бала сбросить.

История жизни человека и рождения новой цивилизации. Анализируя проблему прогресорства, Братья Стругацкие склонялись в позиции невмешательства. В этом рассказе герой принял иное решение. Он вмешался, и это позволило ему не сойти с ума, не погибнуть в совершенно безнадежных обстоятельствах, прожить долгую, полезную, по-своему интересную жизнь в окружении людей, которые его уважают, ценят и даже любят, тоже по-своему. Пусть эти люди не похожи на нас по форме тела, размерам, способам коммуникаций. Это не важно. Важно то, что они смогли принять и как то включить в свою жизнь совершенно не похожего на себя инопланетянина.

На Земле он был никчемен, так, мелкий преступник. А в инопланетном окружении стал наставником целой расы, почти Богом. Но при этом сохранил спокойный, доброжелательный характер и чувство признательности к тем существам, которые приняли его и дали ему смысл жизни. Судьба героя этого рассказа показывает, как много значит среда для раскрытия качеств личности. В человеке много хорошего и не очень. В одних условиях раскрывается то, что не очень, в других же — лучшее. Правда, лучшее может раскрыться только в том случае, если человек не запаникует и не впадет в рефлексию от своих несчастий. Сильные характеры часто скрываются за маской неуемных раздолбаев, а в чрезвычайной ситуации раскрываются. Судьба героя трагична, но не случись с ним трагедии, он никогда не узнал бы, на что способен, так и оставшись никчемным человеком.

Потеряв все, герой открыл самого себя. И помог выжить принявшему его племени. Судя по всему, люди-жуки оказались умнее нас — они создали на своей планете мирную цивилизацию, не зараженную агрессией и ксенофобией. Отчасти благодаря герою, который учил их выращивать растения и строить жилища, а не создавать оружие для победы над соседями.

Хороший рассказ. Много важных вопросов поднимает и учит видеть лучшее в людях и главное в тех, кто на тебя не похож.

Скучнее, чем предыдущая. Описание новой планеты с кучей маленьких государств, у каждого свое многосоставное имя, и куча персонажей с такими же сложными именами. В конце концов перестаешь даже пытаться запомнить, кто из них кто. Ну и позиция, что вот люди жили-жили, потом появился один земной брокер, и поставил все с ног на голову — доверие вызывает не очень большое. Тем не менее, хочется узнать, что было дальше

Вселенная, оказывается, населена целой кучей самых разных ребят. С жабрами и легкими, щупальцами, руками и клешнями, общительными и угрюмыми, умеющими копаться в чужих мозгах и практически этих мозгов не имеющих. И у каждого есть в этом Космосе свое месте и предназначение. Одни лучшие инженеры, а другие- ученые или дипломаты, одни непревзойденно работают руками, а другие — головой. Без обид, так оно повелось и так оно и есть.

Разумных существ- сотни. И так уж повелось, что, если делишь с кем- то один и тот же дом, то пути у тебя всего лишь два: либо воевать , либо договариваться. Последнее все- таки предпочтительней, поскольку войну можно и проиграть. Так возник Узор: сообщество самых разных существ, не то, чтобы пылающих любовью друг к другу, но понявших, что худой мир, все же лучше доброй ссоры.

Жили наши соседи по Галактике, не тужили, пока не замаячил на их горизонте Амплитур- тоже разношерстное сообщество, но фанатично преданное одной единственной идее и жаждущее к этой идее приобщить всех остальных. Даже если эти остальные не желают о ней слышать. А ребята, стремящиеся осчастливить окружающих насильно, как правило, агрессивные, навязчивые и неприятные.

Вот так началась эта долгая история войны между Узором и Амплитуров. Все шло потихоньку, с переменным успехом. Пока на самом краю Галактики не нашли маленькую планетку, где живут некие гуманоиды, оказавшиеся довольно странными по меркам всего остального Космоса. Оказались они наделены изумительными и редкими качествами: смелостью, силой, быстротой реакции и мышления. Одна беда — чересчур агрессивны. Даже лучшие представители могут с трудом сдержать свои дикие инстинкты прирожденных хищников, становясь опасными и непредсказуемыми. Вы, наверное, догадались, что речь пойдет о самом опасном существе на Земле, а теперь и во всем известном Космосе — Человеке.

Вся книга построена на взгляде на Человечество со стороны. Инопланетные исследователи Узора по косточкам разбирают нашу культуру, находя в своем миролюбивом сообществе нам лишь одно применение- сражаться за них на вечной войне. Не ошиблись, это у людей всегда получалось неплохо. Обидно? Еще как, если тебе отказывают даже в малой крупице разумности, используя на всю катушку, но сторонясь, как дикого и опасного животного.

В этом плане показался мне роман несколько однобоким , излишне прямолинейным и не очень приятным. Получается, все мы — от мало до велика, от милитаристов и до последних пацифистов, только и ждем случая, чтобы отправиться куда- то, чтобы поотрывать руки- щупальца- клешни всяким нехорошим гадам. Вроде бы, как это — наша сущность. Обидно становиться общегалактическим пугалом.

Есть и еще одна претензия к роману. Очень долгое начало: почти четверть книги было прочитано до момента, когда началось основное действие. И эта четверть была изрядна перегружена скучными подробностями и описаниями, зубодробильными словечками, непроизносимыми именами и искусственными терминами, отчего читалось тяжело и нудно.

Поэтому общее впечатление от романа можно определить , как «неудовлетворенность» и «обманутые ожидания». Идея взглянуть на род человеческий глазами чужаков хоть и не нова, но всегда привлекательна. Но реализация ее не понравилась.

Удивительный эффект — рассказ не страшен абсолютно, но зато крайне интересен. Традиционнные лавкрафтовские ужасы здесь размешаны одним «новвоведением» — едва ли не впервые в столковение с иномировыми тварями попадает не дрожащий одиночка, а целая семья. Заселившись в новый дом,

Прочитал! Пока первую книгу из серии! «Чародей с гитарой«!! Несколько шуток в диалогах персонажей(еще каких ПЕРСОНАЖЕЙ))))!!!! невидимой лапой Выдра било дружески по животу(со смеху заставляя согнуться пополам), а другим хвостиком,но уже дамским попадало по собственной физиономии (но заставляя улыбнуться!)!!!!Хороший интересный сюжет! Закончив читать лапы потянулись за очередной книгой..))) Единственный минус нахожу в том что книга для «созревших» людей. Много серьезного и даже политического! И только поэтому не 10!!!))))))

Не надо относиться к этой трилогии автора как к плагиату или конъюнктурщине. Литературная запись кинофильмов — вполне самостоятельный и востребованный жанр литературы. Кому-то нравится, кому-то нет. Для тех, кому понравился тот или иной фильм, это еще одна возможность погрузиться в жизнь любимых героев.

Хотя, я сам и не являюсь поклонником этого жанра (особенно когда автор слишком сильно отступает от сюжета фильма), Фостер сделал правильно, написав абсолютно точное изложение моих любимых фильмов. Ему удалось сохранить атмосферу ужаса и чудовищной безысходности, а последний абзац третей книги

заставляет вздрогнуть...

Кстати, хочу сказать спасибо и безымянным переводчикам издания 1992 года за отличный перевод трилогии.

Взялась читать из-за множества восторженных отзывов и...не зацепило! Вообще! Скучно. Не смешно. Выдр тоже не насмешил. Поверьте, с воображением у меня все в порядке, однако даже задействованное на всю катушку, оно не помогло. Честное слово, очень жаль — я так надеялась пополнить коллекцию любимых книг этим циклом! Впрочем, может, другим повезет больше?

Какое-то слабенькое преддверие. Буря никак не чувствуется. Ничто не указывает на грядущие темные времена, сепаратистская возня подана как-то серенько и несерьезно. В тексте имеем стандартный набор задания-квеста, команды приключенцев, команды противников, несколько локаций, парочка комических персонажей, прелюдия-послесловие, хэппи-энд. Структурно текст ничем не отличается от детских текстов про приключения молодого Оби-Вана. А жаль, хотелось бы прочесть что-то более интересное и захватывающее, чем скачки странствия по лагерям кочевников на Ансионе. Строго фанатам, остальные смело проходите мимо.

Давным-давно, в совсем не далекой галактике, зарождалась известнейшая серия «Звездные войны». Особую популярность и любовь фанатов заслужила, конечно же, оригинальная кинотрилогия, однако самое первое появление Хана, Леи и Люка отмечено именно здесь, на страницах этой книги, примерно за полгода до премьеры одноименного фильма. Целью выпуска романа было немного подготовить аудиторию, так что ничего кардинально отличного от зрелища на больших экранах здесь нет. Книга отлично дополняет кино и сейчас ее стоит купить лишь самым преданным фанатам, желающим знать о любимой вселенной все, даже самые мелкие подробности, все остальные же со спокойной совестью могут пройти мимо.

Стоит ли останавливаться на сюжете? Думаю, нет, по крайней мере, не на этом сайте. А вот об особенностях повествования упомянуть точно стоит. Роман написан легким языком, с изрядной долей юмора. Он, как и фильм, выполняет сугубо развлекательную функцию, и вряд ли вы почерпнете что-то, кроме очевидных нравственных ценностей и идей. И я не хочу сказать, что книга плоха, просто сейчас ее время уже ушло и лично мое восприятие романа искажено ностальгией и трепетным отношением к своим детским впечатлениям.

Если вы так и не решили, читать ли книгу, то ответьте мысленно на следующие вопросы:

Вы всегда хотели узнать, о чем бибикает R2D2, но стеснялись спросить?

Вам бы хотелось прочувствовать эпичность некоторых сцен получше, но даже 3D эффект не в силах помочь?

Вы всегда задавались вопросами о сущности эффекта штурмовика и насколько хорош Хан Соло в психических атаках?

Если хотя бы на один вопрос вы ответили положительно — прочитайте книгу, и да пребудет с вами Сила.

Роман наивен и предсказуем. Нет драйва и интриги. От Фостера я такого не ожидал. Может дело в том, что это ранняя проба пера автора. Более поздние романы намного интереснее, к примеру, роман Приговоренный к призме имеет схожий сюжет, но читается на одном дыхании. В целом, не скажу, что полный провал, но второй раз читать не буду.

Оригинальный способ показать нас (Человечество) со стороны. Фостер умело избежал субъективизма и нарцисимза при исследовательских выводах относительно культуры Homo sapiens. Особо любопытно было узнать о теории влияния геологического строения Земли на развитие социума, суть агрессии человека и ее гармонии с пацифизмом, а также ряд исключений и отклонений из вывода ученых-пришельцев.

Конечно, изредка упрямство Уилла (главного героя) нервирует: его убежденность в доминирущей миролюбивости людей несколько наивна и в середине роман немного затянут, когда Уилл упрямо твердит, что, дескать, человек в сущности — безобиден, но практика доказывает обратное. Но все это не отталкивает от цельного впечатления.

Не менее захватывает и глобальность противостояния Амплитура и Узора, что является краеугольным камнем для всего сюжета в общем и особой миссии человечества в частности.

Я считаю себя большим почитателем кинофильмов, посвященных Чужому. Про книжную адаптацию книжных фильмов я, к своему стыду, узнал совсем недавно и чисто случайно. Естественно, я сразу приступил к чтению романа «Чужой».

Чтож, с самого начала романа в глаза бросается то, что Алан Фостер описывает действия фильма не то что поминутно — посекундно, добавляя при этом некоторые элементы от себя.

Самое главное то, что это не просто пересказ фильма — это достойное произведение, которое интересно читать, оно не надоедает, пусть и некоторые события известны наперед (как в моем случае: фильм я посмотрел раньше, по крайней мере, раз шесть).

В достоинства романа я смело отношу и такой факт, как атмосфера фильма. Она передана безупречно; возможно, даже лучше. Что мне нравится в книгах — в фильме все показано, остается мало места для фантазии его смотрящего; в книге же (и в конкретном случае также) читатель сам может представить происходящее в романе как ему вздумается. От этого захватывает дух, хочется читать и читать, чтобы скорее узнать как Фостер представит на суд читателя какой-ибо момент фильма.

В процессе чтения романа я ощущал себя не просто сторонним наблюдателем, как при просмотре фильма; но полноценным участником событий. По ходу повествования я оказывался и вместе с тремя людьми, отправившимися к источнику неизвестных сигналов на забытой в космосе планете, и сидел в рубке с Эшем, и пытался расшифровать смысл сигналов совместно с Рипли.

Труд Алана Фостера достоин похвалы и уважения.

Неплохая развлекательная книжка на вечер. Сюжет логичный, язык простой, персонажи разные (говорящая собака, например). Небольшой объем. Нет рассуждений о том, что зло это не совсем зло и т.п.

Вполне можно и продолжение прочитать

Название порадовало, т.к. к концу цикла все неинтереснее и скучнее становилось читать. Хорошо, что автор сумел остановиться(можно было и на пару романов раньше). По сравнению с первыми беднее стал и язык. К сожалению, явление распространенное. Тем более жалко, что Фостер мне нравится, в цикле «Чародей с гитарой» сумел ведь удержаться на хорошем уровне!

Разбирать особо нечего, да простят меня другие читатели. Не хочется.

С огромным удовольствием прочитал в своё время этот цикл. Вообще я не любитель юмористического,но чародей стал исключением.Книга за книгой поглощались довольно легко.Поэтому было даже жаль когда закончил последнюю книгу.