Все отзывы на произведения Александра Чубарьян

aldanare, 08 июня 2010 г. в 17:46

Аннотация написана в разы талантливее, чем сама книга. Вот с нее и начнем.

“Пересказывать содержание этой книги так же бессмысленно, как выяснять причину, по которой кино становится культовым”. – Разумеется, бессмысленно, потому что сюжет умещается в несколько предложений. Команда крутых хакеров получает необычный заказ – взломать сервер некой клиники, занимающейся разработками искусственного интеллекта. Сему захватывающему занятию мешает сетевая полиция (дело происходит в недалеком будущем, в котором сетевые преступления наказываются серьезней, чем убийства). Клан хакеров разгромлен, но один из них, Ринат, спасает винчестер с записанной на него саморазвивающейся “разумной” программой...

“Безобидный старик, харизматичный раздолбай, начальник сетевой полиции с внешностью Джорджа Клуни и один наглый рыжий кот за 5 миллионов устроят крутую «стрелялку» где то в Стрижавке под Винницей”. – Роль кота сильно преувеличена (а жаль), раздолбай Ринат не более харизматичен, чем прыщавый подросток-интернетоман, а “стрелялки” действительно круты, но как-то слишком уж комиксно-анимешны…

“Блондинка за рулем и оттопыренный средний палец в финале – для тех, кто не умер. Таков сценарий взбесившегося киберинтеллекта. Страаашно?!” – Не-а, ничуточки. Тем более что киберинтеллект не взбесившийся, а разумнее всех населяющих роман живых людей, вместе взятых.

“А фишка то, собственно, в том, кто такая Аliсе...” – Внимание, злостный спойлер.

“Если честно, проще залить данный tеxt прямо в мозг, нажать на кнопку и получить инъекцию «отдых»”. – О да! Здесь авторы аннотации правы как никогда. “Полный Root” – отличный способ отправить ваши мозги в отпуск. Хорошо, если не насовсем. Сплошной action, драйв и много других страшных слов. На слог автора не обращайте внимания. Иначе с ума сойдете, спотыкаясь об обороты вроде “остановить Кеду было не в его возможностях” или “обнаженное тело проститутки, эротически изгибающееся на кровати”.

Вот такой в Ростове киберпанк местного разлива. Привидение с мотором – дикое, но симпатичное.

nibbles, 01 сентября 2010 г. в 12:30

Оценки книгам ставят не за объективные показатели, а — за удовольствие. Как видно по моей оценке — удовольствие получено на «девяточку». Хороший качественный киберпанк без натужности.

Чубарьян не стал прятаться за виртуальность а-ля-Лукьяненко, которую другие авторы (исключая самого Лукьяненко) склонны были делать объектом описания и уже не заморачиваться на сюжете. Нет в «Полном root'е» компьютерных технологий, делающих из кибер-произведения волшебное фэнтези — все технически грамотно и достоверно.

Адекватные персонажи, поведение которых логично и закономерно. Не супергерои с бесконечным уровнем здоровья. Не картонки с характерами-константами. С лихими поворотами сюжета, с размышлениями, заметками и ремарками. С прекрасным языком без искусственного нагромождения словесных многоэтажностей и «красивостей». Без затянутости и с лаконичностью батальных экшн-сцен. И без косноязычия и канцелярита в описаниях и отступлениях. Реалистично, без соплей и попыток ублажения подростковых комплексов — «ах, какой я сильный» или «ах, какой я несчастный». С прицелом на эрудированного и рассудительного читателя. Нет глупостей и домыслов из областей кибер-технологий, политики, спецслужб. Со знанием предмета. Но без занудства производственного романа и без зацикленности на технологиях.

Идеи — безусловно не новы. Но обыграны — на «отлично».

Если можно так выразиться и если меня правильно поймут, то... по атмосфере чем-то похоже на новеллизацию «Призрака в доспехах» в отечественных условиях. Особенно, вторая книга.

P.S. Оценивать книгу по аннотации к ней, как это сделали тут некоторые рецензенты... Знаете, в этом что-то есть. Абсурдное и алогичное, стоящее где-то на одной полке с трехтомником «Основы женской логики».

FornitKa, 19 августа 2011 г. в 07:31

К литературной серии «Этногенез» я относился с настороженностью. Не знаю что конкретно, но что-то отпугивало меня от книг, объединенных хитросплетениями сюжетов и персонажей, активной рекламы в информационном пространстве, а также громких слоганов PR-акций серии. Но, после одного прослушанного интервью с Павлом Дуровым – создателем социальной сети «Вконтакте», я случайно обнаружил книгу «Хакеры: Basic», решив прочитать. Книга захватила!

Ранее мне не приходилось читать произведений, написанных в стиле киберпанка. Более того, по наивности своей, а может быть, далекого отношения к этому жанру, я полагал, что киберпанк – это исключительно фантастический сюжет, наполненный специфическими образами компьютерных технологий, помещенных в определенные рамки, где обычному человеку понять суть происходящего очень не просто. Тем большим было мое удивление, когда в книге Александра Чубарьяна знакомая жизнь двух главных героев стала периодически наполняться образами, терминами, приметами, которые встречаются каждый день простым пользователям Интернета. Вроде как, привычное и родное! :)

Захватывающий сюжет, интересная идея, легкий язык, прекрасно описанные образы главных героев – необходимые компоненты, чтобы чтение было интересным и насыщенным. Чтение «Хакеров» таким и получилось. В какой-то момент даже появлялось двойственное чувство: «Читать быстрее» — чтобы поскорее узнать главную загадку, раскрыть для себя основную интригу книги, или, наоборот, «читать медленнее» — чтобы растянуть удовольствие, прибывая в мире, описанном автором.

Так или иначе, книга оказалась прочитанной. А в финале меня ждало предательское, но в тоже время, вселяющее предвкушение в новую книгу ''Продолжение следует''.

Footer, 29 мая 2012 г. в 18:41

Все-таки хотелось бы надеяться, что третья часть будет дописана самим Александром. Коней на переправе не меняют. Зря он в своем ЖЖ начал спойлерами сыпать. Вроде как решил мосты пожечь. Но стоило ли?

Вторая часть понравилась даже немного больше первой. По-началу морщился от всех этих пафосных мировых заговоров, мне как-то судьбы маленьких людей ближе и интереснее. Но хитроспелетения сюжета захватили так, что быстро перестал обращать на это внимание.

Понравилось, что Лексу в этой части автор добавил человечности. Получилось как раз то, что нужно. И не приторный положительный герой, но и не невротичный отморозок, которым от представлялся в первой части. В общем, полноценная личность, полная противоречий. То, что доктор прописал.

Местами улыбнуло: «эта девчонка когда-нибудь наших президентов галстуки жрать заставит», или сцена, когда Исинка пытается уговорить Ника убить хотя бы попугая.

Остались кое-какие вопросы. Например, как могли такие прохаванные хакеры, прошедшие через огонь и воду, да еще и знающие заранее, что все, что проходит через их наушники-переводчики тут же становится известно их нанимателям, начать так открыто обсуждать свои планы по киданию этих самых нанимателей. Не снимая тех самых наушников.

Немного был озадачен (именно озадачен, а не недоволен) тем, что некоторые факты, вроде бы взятые из реальной жизни, изменяются в каких-то незначительных мелочах. Например то, что вирус Стакс, реально написанный в 2010 году, в книге создается в 2007, или то, что написан он также на трех языках, но только вместо СИ Лисп. Ну, то есть, обычно автор чего-то присочиняет для красоты, чего-то изменяет для того, чтобы его придуманные сюжетные линии срослись. А здесь я просто причин не нашел. Может специально, чтобы запомнилось лучше?

vad, 08 сентября 2008 г. в 19:49

Любопытно что в романе, не смотря на его тематику, не используется «виртуальная реальность» — ведь хакеры действительно не должны натягивать шлем и сражаться на мечах со сторожевыми программами, их удел — командная строка и текстовый редактор — скучная и выматывающая работа по поиску уязвимостей и написания скриптов для их использования. Вирт — это для ламеров.

Проводя сравнения с другим замечательным циклом — «Диптауном» Лукьяненко, хотел бы заметить, что Чубарьян добавил довольно много чернухи — у него хватает и убийств и других жестокостей бандитов — впечатление что он сознательно вытирает из слова «хакер» слюнавый романтизм, насыщая его суровой преступной реальностью. Не могу тут не согласиться — «эпоха Кевина Митника» — благородных и свободных хакеров действительно потихоньку уходит в прошлое, но и до страшного мира 2018 года, описанного Александром, надеюсь все же гораздо дальше чем оставшиеся 10 лет. Хотя кто знает...

Хорошая, интересная история, чрезвычайно увлекательный и абсолютно непредсказуемый сюжет! Получил громадное удовольствие и полный винчестер впечатлений :)

Arhc MC, 05 октября 2014 г. в 09:38

Давно друзья и знакомые настоятельно рекомендовали мне прочесть этот роман. Но всё руки как-то не доходили. А жаль.

Я помню, как в середине нулевых все книжные магазины были забиты этой книгой. Обложка какая-то несерьезная, да и беспрецедентный по тому времени (да и по нынешнему) тираж почему-то настораживали. В общем, тогда я прошел мимо этой книги. А вот теперь прочел. И не пожалел.

Если абстрагироваться от критериев «наличие/отсутствие глубокой идеи», «политические/мировоззренческие убеждения автора» и тому подобное, а руководствоваться главным (по-моему) критерием для читателя «интересно/неинтересно» — так вот интересно. Очень интересно!

Меня книга захватила с первых страниц и не отпускала до конца. Отличный сюжет; простой, четкий, очень хороший язык; персонажи (в основном) выпуклые, не картонные, каждому более-менее положительному персонажу добавлена ложка дегтя, а каждому отрицательному – ложка меда. Как и в жизни, так и в книге белых/пушистых и беспросветно черных фигур нет. Очень порадовало, что каждое из развешенных ружей выстрелило.

Если бы автор закончил роман так, я был бы разочарован. Но действие продолжилось, продолжилась и жизнь персонажей. И то, что финал оказался открытым, лично меня весьма порадовало. И неважно, будет продолжение или нет. Этот эпизод жизни героев книги закончился, будущее – чистый лист, может произойти всё, что угодно.

Со времени издания книги прошло почти десять лет. В такой сфере, как информационные технологии, произошла масса революционных изменений и некоторые эпизоды книги выглядят… Ну, в общем, сейчас бы автор, наверное, немного поправил бы текст. Однако всё это ничуть не повлияло на общее впечатление о книге.

Мне очень интересно, как пишет А.Чубарьян сейчас. Обязательно вернусь к этому автору. Тем более, что продолжение только что прочитанного романа, похоже, имеется.

svarga, 23 апреля 2014 г. в 20:57

Назвать этот роман «киберпанком» язык не поворачивается. (это примерно как назвать этим же словом недавний фильм «Паранойа») Да и сравнивавть его с «Лабиринтом» Лукьяненко тоже рука не поднимается: нет у Чубарьяна такого количества виртуальной реальности, как у Лукьяненко. Вообще её нет.

Это скорее приключенческий боевик на компьютерную тему. Причем сами компьютеры идут фоном, лишь иногда выдвигаясь на второй план. Впрочем, это и не произведение, поднимающее вопросы высокой морали, светлых целей и прочих этических проблем. Глубокая психологическая разборка поступков главных героев, их филосовские воззрения и осмысление смысла — пардон за тавтологию, — жизни также не попали в эту книгу. Повторюсь — это приключенческий боевик на компьютерную тему.

И в этой своей роли роман не плох. Интересно, занимательно, компьютерных терминов как раз в «плепорцию», чтобы средний читатель не отшатнулся от незнакомых слов и не бросил книгу. К теме «Этногенеза» эта книга имеет, конечно, отношение, но ненавязчиво, слегка, по касательной. Предмет имеет место быть, но весьма скромно, пару раз за роман. Как говориться: «Что нам этот «Этногенез», когда такие дела на кухне!» И это мне, кстати говоря, нравится.

ЗЫ И на Магарыча у меня надежда, что не так прост дядька...

Дополнено.

Прикольно получить минус за отзыв, который еще не разместил. Воистину, отзыв на «Хакеров» подвергся хакерской атаке!(У меня, чессговоря, чё-то глюкнулось, и полтора предложения ушло на Фантлаб. Может это их оценили?)

alexsei111, 24 июня 2011 г. в 14:01

Роман Александра Чубарьяна «Хакеры» изданный в проекте «Этногенез» это попытка написать молодежный киберпанк в духе дилогии Лукьяненко «Диптаун» или «Младшего брата» Доктороу.

Действие разворачивается в 1998-2006 годах, и рассказывает о вражде и дружбе двух детдомовских парней Ника и Лекса. Ощущение от романа схоже с тем, которое возникает после просмотра какого нибудь безмозглого боевика, но в отличие от фильма в романе нет монтажеров и операторов, которые хоть, сколько нибудь спасали положение.

Автор излишне лаконичен, он не отвлекается на долгие описания, и сложные психологические портреты. Диалоги и персонажи словно украдены из посредственного квеста. Главные герои, которые по идее должны бы быть антагонистами ничем не отличаются друг от друга.

Оба являются хакерами.

Оба работают на таинственные организации, которые правят миром, но их мотиваций и цели неясны.

И организаций этих не счесть. И одна другой таинственней и круче.

«Армада»- предоставляет любые услуги за деньги.

«Синдикат»- продает любую информацию всем желающим.

Есть также банда армянских наемников убийц, и два брата программиста. Ну и всяких разных по мелочи.

Персонажам не веришь, им не сочувствуешь. Их ненависть и вражда возникшая, из за таинственной девушки, которая то появляется, то исчезает во время повествования выглядит абсолютно неестественной.

Сквозные персонажи тоже схематичны, они привязаны к действию как персонажи все того же посредственного квеста.

Бомж предоставляет убежище и исчезает.

Беспризорник по кличке Малой обналичивает для Ника Яндекс Деньги, спасает его от банды наемных убийц и совершенно не вызывая эмоции гибнет потом от них же.

Если бы Чубарьян сделал сюжет более локальным действие было бы более достоверным, но когда онлайн игра разработанная Лексом становится базой для выявления по анализу чата всевозможных революционеров и диссидентов. Когда Ник шутя и на коленке ,с одним ноутбуком создает ИИ, а Лекс вирус второго поколения (тот который убивает железо) всему приходящему просто перестаешь верить.

И все это написано на уровне киносценария и без малейшей тени иронии.

Мало того автор не чурается русского мата. Причем, на мой взгляд, без него совершенно можно было бы обойтись.

Могу ли я рекомендовать эту книгу к прочтению?

Скорее нет, чем да.

Читателю более менее начитанному она будет абсолютно неинтересна. Даже в качестве разгрузки мозгов после долгого рабочего дня.

Молодому же читателю я бы рекомендовал книги Лукьяненко, и Доктороу на схожую тему.

Их хотя бы интересно читать.

VovaZ, 23 марта 2016 г. в 12:03

Ну разумеется, уважаемые коллеги, роман имеет свои недостатки, но в данный момент ваша оценка мне кажется низковата.

Из положительных черт романа хотелось бы отметить, интересную сюжетную интригу, задуманную автором. Александр Чубарьян, насколько я вижу по библиографии, вообще подвизается в области новеллизации мира софта, и сюжет своеобразного «реалистичного киберпанка» выполнен с хорошей фантазией.

Сценизм, увы, подкачал. В принципе автор владеет пером, но боевые сцены, собственно превалирующие в романе, писать не умеет совершенно. Низкий драйв. Занудливое, поверхностное изложение.

Образы героев не отработаны. Главный герой вышел совершенно плоским, с полным отсутствием черт характера и мотивации поступков, даже на фоне второстепенных «киберперсонажей», в которых автору удалось изобразить хоть некоторый колорит.

Роман сыроват, но среди большинства представителей упадочного цикла «Этногенез», не самый плохой. Действие не затянуто, читается не сложно.

Kirino, 04 мая 2012 г. в 12:59

Мне понравились обе части «Хакеров». Не серьёзная литература, просто для лёгкого чтения. :)

Очень жаль, что Чубарьян (автор) ушёл из проекта и не будет писать третью часть. Я всё-таки надеюсь, что в проекте найдётся хороший писатель, который смог бы завершить «Хакеров» на должном уровне, мне всё-таки очень хотелось бы прочитать третью книгу.

Кому интересно, почитать наброски сюжета к третьей части можно в блоге Александра (http://sanych74.livejournal.com/147718.html).

Olcha, 11 сентября 2008 г. в 22:16

Читала книгу во времена ее публикации на БК, было дико смешно) Не в обиду автору, возможно, это всего лишь первые эксперименты в литературе, но тогда мне показалось что это все писал школьник, которому купили недавно компьютер. И вот эту радость от покупки нужно было излить в литературный шедевр.

В принципе, с обычной житейской точки зрения сие чтиво рекомендовано читать менеджерам различного рода, которые от ИТ далеки как от звезд. Сюжет драйвовый, местами даже занимателен, но черт возьми, когда я это читала, у меня возникало тяжелое чувство дежа-вю.

слОГ, 08 сентября 2008 г. в 19:03

Русский киберпанк — это несбывшаяся фантастика. Это и вторично, и скушно, и не ко времени и написано очень-очень серенько. А по поводу тиража... Какое издательство — такой и тираж.

Arhc MC, 31 декабря 2014 г. в 16:39

Это второй роман Чубарьяна, который я прочитал. Первым был «Полный root». Первый роман написан простым, лаконичным, очень хорошим языком. Сюжет развивался очень динамично, практически не провисал, персонажи (что меня более всего удивило) были отнюдь не картонными.

Второй роман (вот как раз этот) связан с первым, по-моему, только наличием тех же персонажей, которые играют второстепенную роль. «Точка невозврата» также, как и «Полный root» изобилует драйвом, приключениями тела и духа (второго, правда, поменьше). Модный «рваный» сюжет, непредсказуемые его повороты, необычные персонажи... И всё же, имхо, первый роман гораздо лучше. Четче. Как пружина, которая стремительно развернулась. Второй роман мне напоминает тлеющий костер, под золой — обжигающие угли, иногда взлетают искорки и медленно гаснут... (это лирическое отступление). Извините за сумбурное изложение мыслей.

Вывод для меня: пока Чубарьяна читать не буду.

gorvzavodru, 07 мая 2013 г. в 23:13

Представляется, что это произведение будет не до конца понятно тем, кто не прочитал последующие два произведения цикла — только в конце вскользь намекается что всю Игру организовал и проводит искусственный интеллект.

А без этого намёка — обыкновенный боевик с некоторыми полуфантастическими непонятками по поводу того, как же всё таки осуществляется отслеживание поведения действующих лиц.

Так то написано относительно интересно. Но не увидел никакой вообще проработки никакой идеи. Разве что проработки пословицы «дуракам везёт». Но разве же это тема для фантастического произведения?

a.neshta, 02 августа 2012 г. в 13:42

Совершенно не согласен с предыдущими комментариями относительно того, что фильм лучше оригинала. По-моему роман очень даже удался.

Во-первых: великолепные задумка книги и ее сюжет. Действие развивается очень динамично. Как в той стрелялке, в которую играют герои. Нет никаких затянутостей и лирических отступлений. Герои яркие, каждый имеет свой образ. Каждый на своем месте. Саомое интересное, что положительных героев в книге нет (разве что Лена). Особенно впечатлила концовка (как в крутом блокбастере) в виде резкого, но многозначительного обрыва сюжета. Также порадовал эпилог, который являясь самостоятельным рассказом, очень удачно вписывается в общую канву романа.

Во-вторых: В то время как в фильме в центре внимания экшн и драйв, в произведении поднимается несколько важных морально-этических тем, а именно: влияние компьютерных игр на психику подростков, подростковая жестокость и т.п. Этой книгой автор показывает, что может произойти, если у молодых людей будут напрочь отсутствовать чувства доброты, любви, тепла. А будут преобладать только чувства ВСЕДОЗВОЛЕННОСТИ и ЖЕСТОКОСТИ. В этом смысле очень показательны рассуждения героев «про волков и овец».

В-третьих: Фильм «На игре» позиционировался как киберпанковский, но по-моему произведение к киберпанку не имеет никакого отношения.

В итоге: «Игры в жизнь» — очень хороший роман, мало связанный с сюжетом фильма (даже имена некоторых героев другие), который я бы рекомендовал почитать. Респект Александру Чубарьяну.

P.S. «Жизнь – это не игра в Каунтер страйк».

Footer, 28 мая 2012 г. в 11:49

Хакеров, пока читал, воспринимал как роман с элементами фантастики на околокомпьютерную тематику. Только в конце можно признать, что это все-таки киберпанк. Какое-то время подозревал, что линия с Колей-Пашей выведет на этот жанр. Так оно, собственно, и случилось, но не совсем так, как я предполагал. В целом понравилось. Сюжет удерживает внимание достаточно крепко.

Психологическая составляющая несколько суховата. Вроде бы происходят события, которые должны цеплять и выворачивать душу наизнанку, но как-то они стороной проходят. Делаешь только про себя пометки по ходу: «Бабы зло», «Сам виноват», «А нефиг было..». Но сопереживания не чувствуешь. Разве что эпизодический персонаж маршруточник Вартанчик достаточно живой получился.

Детективная часть проработана хорошо. Куча вопросов, на которые хочется узнать ответы.

Техническая... — ну, наверное, нелохо. Конечно, если профессионалы начнут ковыряться, то нароют недостатки. Но это книга, которую стоит сесть и проглотить за один присест. Вряд ли она принесет пользу с воспитательной или познавательной точки зрения. Удовольствие от чтения я получил, а это тоже немаловажно.

Забавно было читать про охоты с пистолетами на бомжей в моем родном Ставрополе, или про турнир Башни, организованный хозяевами края — бахчевиками. Ну, уж не бахчевики — это точно. Хотя это ведь не исторический роман. Так что это не претензия.

Кихот, 13 августа 2011 г. в 23:33

Это конечно не киберпанк, но! Это отменно хорошая, живая, энергичная, интригующая (кому из героев автор отдаст предпочтение, кто победит в противостоянии) книга. С живыми и интересными персонажами, которым сопереживаешь, веришь. За каждым из которых стоит своя правда, что кидает читателя то на одну, то на другую сторону.

А вот роль амулетов сведена почти к нулю, они в тени, они как серый кардинал дергают за ниточки, но он не находятся в центре повествования.

svarga, 08 января 2012 г. в 22:34

Ну что, на Букер не тянет. (Я не эксперт, но мне так кажется.) Не шибко глубокое, не очен-то интелектуальное чтение для пары вечеров у камина с пивом. (Или виски с содовой у БЦО.) Но тем не менее я прочитал это произведение с удовольствием и даже увлеченно, стараясь не отрываться по пустякам от процесса чтения.

Книжка получает мои девять баллов за легкий слог, неплохой сюжет, непрекращающийся драйв и — самое главное, — за именно тот финал, который есть. Если бы случился хэппт энд, то было бы на пару баллов меньше. Хотя почему не хэппи энд? Все живи, уже хорошо. А картонность главных героев с лихвой компенсируется хитросплетениями сюжета.

Приятного чтения!

luxett, 27 октября 2011 г. в 19:17

поначалу были большие сомнения, что книга стоящая. однако где-то со второй трети сомнения рассеялись. отличный экшн и вполне себе киберпанк, читается легко и, что главное, инетересно. есть «прогоны» — местами «фантастика» встречается, но все в меру и можно на это закрыть глаза.

а вот редактору (не знаю, кто из «юрьевичей» себя им считает) руки бы оторвать — редактуры в книге никакой. начинающему (а именно таким Саних в те времена и был) можно простить «кивнул головой» раз 50 и только два просто «кивнул» или «увидел в белом ниссане длинноногую блонлинку», но вот редактору, который это все выпустил в «эфир» — никак нельзя.

а книга хорошая и очень интересная, отлично провел время за чтением, ни секунды не пожалел, что начал читать.

kraamis, 21 февраля 2011 г. в 11:52

Хороший киберпанк, с драйвом, с сюжетом, с проработкой. Я вообще не сторонник ругать книгу за то, что автор туда и не думал вкладывать, это мы филологам оставим. В отзывах говорили — нет глубины, нет еще чего-то, да у автора и в мыслях не было что-то такое делать, он писал киберпанк-боевик, и получился отличный киберпанк-боевик.

tali-eridan, 04 мая 2010 г. в 09:13

Книгу прочитала после просмотра фильма «На игре», учитывая заманчиваю надпись « продолжение следует» захотелось окунуться в первоисточник. Однако...Если често, фильм понравился гораздо больше. В книге слишком много насилия, моральный аспект полностью отсутствует, убили-убили никаких моральных терзаний. Фильм в этом плане человечнее что-ли, хотя тоже довольно жесток. Да вот, так просто, предложили молодым парням отстреливать людей за деньги — легко, платите только.

В прокат уже вышло продолжение фильма, согласно отзывом финал не такой как в книге, посмотрю.

old_fan, 08 сентября 2008 г. в 17:21

Книга, на мой взгляд, абсолютно вторичная, всякие Гибсоны и Стерлинги всё сказали на этом поле, однако запомнилась диким драйвом в русских реалиях. Хотя читал уже давненько и воспоминания смазались...

kavarkad, 03 августа 2023 г. в 22:15

В дополнение к остальным отрицательным отзывым.

Вся активная движуха закончилась на половине книги. Хакеры взломали что надо, получили неприятности и разрулили в основном.

А всё остальное это такой затяяяяяяяяяянутый эпилог о том, как складывались судьбы персов после этого.

А ещё меня бесят персонажи. Особенно бесят самовольные искины. И тупые хакеры. И тупые копы (особенно внезапно тупящие копы-параноики, одержимые местью).

И никакого смысла, потому что расползся сюжет на фиг во все стороны.

kirik, 22 марта 2022 г. в 14:58

До киберпанка сие произведение недотягивает ну никак. С первых страниц создается впечатление, что в деревне Н жизнь идет своим чередом, коровы доятся, сено косится, а часть «молодняка» с тамагочами и тетрисами организуют кланы с боевыми группами, группами прикрытия и тому подобным. И на фоне «хакерских войн» курочки продолжают клевать корм и нестись, баба Нюра зазывать на печеньки с молоком, а суровый дед грозиться что отберет все эти новомодные игрушки и заставит работать «по настоящему».

Смешно. На фоне произведения кино «Хакеры» 1994(5)г. смотрится куда более «киберпанковее» и интереснее, чем вся писанина в книге, хотя как многие тут отмечали — на техническую сторону лучше не смотреть. В остальном же весь упор сделан на постоянные разборки — кто-то с кем-то сражается, воюет, убивает. При этом все строится так, что бы ты не задавал вопросов — зачем, почему, с какой целью. Все герои произведения ведут себя так, как будто они играют в игру и их жизнь не стоит ничего, поэтому ее можно тратить не раздумывая — что абсолютное большинство и делает. Ну и да, многие ГГ откровенно тупые по поступкам и рассуждениям. А искусственный интеллект... загадочный, но не интересный в причинах и следствиях. Этой книге явно не хватает интеллектуальности, интриги, завязки.

Из плюсов приводят экшн. Да, он есть. Правда все сюжетные ходы абсолютно одинаковы и повторяются — как писал выше, везде сплошные разборки и выяснения «кто круче». Какие-то чипы, имплантанты, суперспособности — все это фоном. Сюжет вообще больше похож на блатняк для сидельцев или сочувствующих им, никакой философии и рассуждений нет.

Дочитывал больше из упертости и в надежде узнать, что же автор вложил в ИИ как самоцель, но зря. Как-то банально и не интересно, а не «открытый финал».

В общем сильно на любителя, проходное чтиво.

gorvzavodru, 01 мая 2013 г. в 21:38

Интересная идея: искусственный интеллект в мозге, управляющий двигательными реакциями и всей химией организма.

Интересный сюжет: поведение героя, носящего в мозгу искусственный интеллект.

Помимо основной идеи и основного сюжета много интересных дополнительных идей и дополнительных ответвлений сюжета.

Весьма понравилось.

Счёл, что существенно лучше первого произведения трилогии.

gorvzavodru, 16 апреля 2013 г. в 20:10

Неплохой роман.

Действительно, есть в обществе некоторое разделение на людей, производящих ценности и людей, «осуществляющих их перераспределение».

С одной стороны — в этом, конечно, чувствуется определённая несправедливость...

С другой — действительно, социальная среда предоставляет преимущества лицам, способным перераспределить доступные ресурсы в свою пользу. Только вот, не всегда именно они могут оставить максимальное количество потомства. Так что, вполне возможно, отбор идёт именно на отсеивание большинства таких лиц. С тем, что бы максимальное количество потомства оставили именно не наиболее агрессивные...

И действительно, ситуация в которой сглаживается неравенство между большой и малой физической силой — интересна.

alexis1273, 28 февраля 2013 г. в 10:18

Совершенно фееричный киберпанк. По количеству наворотов технически-фантастических-компьютерных наворотов книга бьет все рекорды. Даже боюсь представить, что курит автор... И при этом сюжет можно смело классифицировать как «с множеством интриг». Постоянные повороты (а точнее перевороты) сюжета делают чтение похожим на игру в реверси. Кто являеется кем, у кого какие мотивы — автор удивляеет на протяжении всей книги и делает отличный сюрприз-подарок в финале.

alexis1273, 16 января 2013 г. в 15:31

Книга интересная, сюжет драйвовый, читается легко — не остановиться, интрига присутсвует, хочется прочитать продолжение. Проблема киберпанка в том, что технологии развиваются очень быстро и перестают быть фантастикой или теряют актуальность. Многие сюжетные ходы которые использовались здесь уже применяются в обычных (не фантастических, а детективных или боевиковых) сериалах. Да ИИ делает это быстрее, но этим трудно кого-то удивить. Получается сюжет надо строить вокруг игровой партии, котороую ведут герои и ИИ. Примерно это автор и сделал. Пока все выглядит более менее адекватно (для не IT-шников), несмотря на то, что написано в 2005 году. Хочется почитать продолжение, а это безусловная заслуга автора.

sharinn, 18 июля 2012 г. в 02:41

Сначала не понравилось. Упорно читала, думая, что захватит позже. Пыталась поймать кайф от книги, суть, смысл итд. Издевательское «продолжение следует».... в конце. В итоге: первое впечатление не обмануло: не интересно, не продуманы до конца характеры героев, не завершены, начатые автором, интриги, вскользь затронуты и не доделаны некоторые сюжеты... А жаль, книгу купила, представляя фильм «Хакеры»- очень популярный и интересный в свое время. Еще больше была разочарована краткой биографией автора и его анкетой. Создается впечатление об ограниченном человеке, любителе котлет.

svarga, 26 января 2012 г. в 00:52

Хорошая книга. Читал с удовольствием. Боевик, киберпанк — выбирай люое определение, оба подойдут. В принципе, уже готовый сценарий для фильма. А что, «На игре» уже сняли, почему бы и нет. Здесь даже не нужны какие-то особые спецэффекты все достаточно реалистично — погони стрельба. Моя оценка 10

svarga, 26 января 2012 г. в 00:46

Частенько всё провисает, но автор через пару чтраниц добавляет драйва и вроде как подтягивается. Книга получилась как новый сорт солянки: каждый ингридиент уже знаком, но в подобном сочетании еще не появлялся. Какие-то моменты спорны, какие-то кажутся надуманными, но в целом впечатление осталось хорошее. Читалось легко, даже с учетом провисов. Хороший такой получился каберпанковский боевичок.

ЗЫ Напомнило «Падшие ангелы мультиверсума» Алёхина.

М И Ф, 07 апреля 2010 г. в 22:10

Совсем неожиданно было, что сюжет закручивается вокруг криминального мира. Сразу как-то начало напоминать любимые книги 90-ых (хотя не могу сейчас сказать, что мне они до сих пор нравятся, скорее наоборот).

Долгое время вообще не отпускало впечатление, что книга своим духом на что-то смахивает. Думаю, любителям Головачева этот роман придется по вкусу...

Стоит добавить, что первая часть книги далеко не самое интересное, а даже наоборот — нечто скучное, дающее автору разбег. Дальше появляется и внутренний мир героев, и их переживания. Сюжет приобретает какую-то цель, за которой стремятся герои, а вместе с ними и те, кто читает.

Не останавливайтесь на первой части ... ;)

sham, 08 сентября 2008 г. в 18:19

не согласен с предыдущим оратором... возможно гибсоны и стерлинги классики... но это не повод не писать в данном жанре... следуя этой логике не надо писать ужасы после Кинга, фэнтези после Толкиена, реализм после Достоевского... автор молод... и его роман отличается драйвом и простотой, которых нет в работе того же Гибсона... читая которого местами голова пухнет от выдуманной им же терминологии... роман интересный и насыщенный событиям, посвященным киберазуму... В общем Чубарьяна надо читать... всего (все 2 романа :) ). не каждый писатель сегодня может похвастаться, что оба его первых романа... сразу начали экранизировать!!! Так держать... жаль только, что с плодовитостью напряженка... :)

sham, 08 сентября 2008 г. в 18:05

очень долго ждал бииографии на фантлабе... ибо оч. достойный автор... который берется за оч. инетресные темы... а не идет путем гоблинов и магов... мне очень понравился Чубарьян... пишет забористо жестко, все время держит в напряжении... сюжет... поклонникам компьютерных игр понравится... особенно Counter Strike... интересно именно, что дети играют в жизнь... как меняется их психология, рушатся общечеловеческие ценности... и такая страшная коцовка... %) кстати концовка открытая... т.е. можно ждать продолжения... :)

kavarkad, 04 августа 2023 г. в 15:42

Вторая част лучше первой, не соврал gorvzavodru.

Но его радость росту искина внутри человека порадоваться не могу. Может раньше это было иртересно, но сейчас это банально. Да и расписано... Банальная шиза, раздвоение личности. Роста искина, повышение его поведения, влияния на характер — ничего этого нет.

Киберпанк, как и раньше, никакой. Ну, то ли 90-е, то ли деревенская глубинка приправленная высокими технологиями. Пожалуй, даже менее киберпанк, чем первая часть, ведь хакеров в сюжете почти нет, вместо искинов шиза, просто у парня с головой беда и он теперь попал в разборку.

Так что прогрес есть только в том, что сюжет идёт до конца, а не до половины. Боевик.

Artstasya, 19 июня 2018 г. в 03:56

MoppoH, 18 декабря 2014 г. в 21:05

Книга очень понравилась, такое ощущение что автор сам побывал в похожей переделке, в некоторых описаниях представляешь себя когда так же сидишь за компом дома или в какой нибудь игрушке. Надеюсь следующие книги будут таким же интересными.

Serzh, 21 февраля 2014 г. в 00:02

Книга понравилась. Компьютеры и сети хакеры и вирусы — это мне очень интересно и близко. Правда сюжет смещается несколько в другом направлении. Это больше не хакерский мир, а мир двух бывших друзей с их мечтами проблемами и устремлениями. Хотелось бы больше частностей и подробностей жизни и «работы» хакеров. Но не смотря на отсутствие этих «интимных» подробностей книга захватывает. Читается легко.

Rokov2, 29 сентября 2013 г. в 09:53

Кто играл в бойцовский клуб-найдет много аналогий:-) это и эмблема и названия зданий и темная башня и мусорщик и палладины и многое другое. Ностальгия некая охватывает все же:-)

Братья «дуровы» же описаны уже менеее правдоподобно, недостоверно.

А в общем-достаточно интересно и необычно, но на киберпанк не катит. Поставлю 8 авансом с надеждой на продолжение

gorvzavodru, 18 июля 2013 г. в 20:06

Получше чем первоначальный цикл Хакеры.

Довольно интересно показана общая социальная среда, на фоне которой разворачивается сюжет. Да и сюжет (группа связанных сюжетов) весьма неплох.

Приятно что автор довольно таки существенно повзрослел.

gorvzavodru, 20 апреля 2013 г. в 18:41

Вообще то, слишком глубоких мыслей в произведении — не нашёл.

Но обсуждения как темы социальной роли хакеров, так и проблематики искусственного интеллекта — интересуют.

В целом, написано весьма неплохо. И сюжет достаточно интересен.

А так то, ну что

Нормальная книга.

JIUCEH0K, 27 июня 2012 г. в 10:58

После прочтения устойчивое ощущение, что меня обманули — интриги оборвали резко, раскрывать никто ничего не собирается. Предполагается, что все интриги будут раскрыты в третьей части, но будет ли она?

однако, книги динамичны, и экшена в них много. взлеты-падения, полная засада и разруливание неразрешимых ситуаций... читать стоит

luxett, 16 ноября 2011 г. в 19:48

идея не особенно нова, но весьма интересно подана. я бы сказал, что часть персонажей — бесспорно интересных — но несколько лишних. они как бы из другой истории.

сложно оценивать эту книгу. в отличие от первой, эту — чем дальше читал, тем меньше хотелось поставить. слишком уж все запутано, настолько, что порой вообще теряешь логику действий персонажей. слишком уж перемудрил автор с конспирацией в деле «накрывания» подпольной лаборатории. но все изменил эпилог — не ожидал, признаюсь, совсем не ожидал именно такой концовки: очень лаконично, идейно и со вкусом.

Idoru, 28 мая 2011 г. в 22:08

В целом получилось неплохо... Начинал с большой опаской, да и серия оптимизма не внушала. Тем не менее, когда расчитался — пошло. Роман задумывался и получился явно более подростковый и в целом достаточно картонный (это даже далеко не Младший брат Доктороу), хватает самоповторов с «Полный рут», а сюжет местами похож на «лучшие» кинобоевики категории Б российского или французского разлива, но ведь читается однако! Так что — всем до 20 лет могу порекомендовать однозначно, остальным — на усмотрение, если предыдущие вещи автора вам понравились, то вполне можно попробовать. И умение писать легко и непринужденно — многого стоит, надеюсь со временем количество перейдет в качество

dieter, 18 апреля 2011 г. в 16:12

Начало сильно затянуло, но потом создалось впечатление нереальности происходящего. Чем то напомнило «Дневной дозор», когда для подпитки необходимы были счастливые люди. Чем-то напомнило цикл «Эсхатон» с имплантами, чем-то «Я — робот» с его искусственным интеллектом, чем-то фильм «Джонни-мнемоник». В общем все это уже где-то было. Нереальности добавляет Москва, с огромными пустыми территориями, где обитают различные «свободные» (с учетом того, что метр Москвы стоит огромных денег).

Дочитывая книгу хотел поставить низкую оценку, но концовка перевернула взгляд на произведение, поэтому 8.

kraamis, 21 февраля 2011 г. в 13:24

На самом деле книга не о киберпанке, то есть о о нем тоже, но вот задумайтесь — получили вы такие способности, вы уверены, что не пойдете по стопам главных героев? Хватит ли у вас сил не поддаться искушению? Ответ не так прост как кажется.

dieter, 17 августа 2010 г. в 11:03

Для меня эта книжка навсегда останется переломной точкой в предпочтениях между бумажным изданием и электронным. Читать начинал бумажный вариант (у который в названии значок IE), но 80-ой странице понял, что электронный вариант на КПК читать просто удобнее.

Книжка понравилась. Читалась легко. В принципе, все довольно реально. Образ героев легко рисовался моим воображением. Идея и образ Алисы возможно описаны так, как оно и будет на самом деле :)

bzzzil, 15 июня 2010 г. в 03:33

У меня осталось весьма двойственное впечатление от книги: с одной стороны — куча экшена, драйва. Читается на одном дыхании. Но с другой стороны — как-то не зацепило: герои за редким исключением картонные и не вызывают у меня никаких эмоций: ни сопереживания, ни негодования. Совсем непонятна логика в некоторых их поступках.

Фильм, после которого я и взялся читать книгу, получился удачнее. Герои получились гораздо живее.

vitecs, 03 марта 2010 г. в 14:14

Обратите внимание, что в книге много сцен насилия, а действие происходит исключительно в понятиях криминального мира. Почти все проблемы крутятся вокруг денег и решаются с помощью силы. Жизнь человека обесценена. Однако самое сильное в этой книге на мой взгляд это то, что все время она держит в напряжении. Поэтому читать можно

Dick Gordon, 03 декабря 2009 г. в 17:10

Книга проста по сюжету, незатейлива, но читается легко и непринужденно. Несомненно, в этом заслуга динамичного сюжета, практически без задержек на псевдофилософские рассуждения на тем судеб мира под пятой искусственного разума. Скайнет не победила человечество, ИИ не стал доминирующим на планете, все выжили — уже хорошо, скорее плюс, чем минус. Некоторое неудовольствие вызвало настойчивое желание автора показать нечеловеческий разум именно нечеловеческим, играющим с чувствами живых людей, но опять же — не портит общей канвы. Приятная книга.