Все отзывы на произведения Александра Житинского

Андрона, 11 сентября 2008 г. в 07:14

Похоже придется написать второй отзыв на это произведение. И написать то, что подразумевалось...

Попробуйте ответить на вопрос: почему Бризания названа «дрейфующим демократическим государством во главе которого стоял Император»? И почему в качестве гимна «Гори, гори, моя звезда!»

А чтобы Вам было легче, вспомните, что СССР с 60-х годов помогал той или иной африканской стране не умирать с голоду, под обязательства «идти по пути социализма», что выражалось в экономических дотациях этим странам (как если бы они были 16 или 17-й республикой), а вместе с этим люди в Африке учили русский язык, не обижайтесь, но именно по стихам Пушкина. И тот или иной африканец обязательно учавствовал в олимпиадах по русскому языку.

Так что в повести все сказано почти открытым языком и почти без фантастики.

Это если все воспринимать прямолинейно.

А если метафорически, то такой вот «Бризанией» (без обид) может восприниматься любой осколок СССР и СЭВ, которые в составе Союза Экономической Взаимопомощи или в составе СССР были более влиятельными государствами, чем сейчас: для примера можно взять Чехословакию разделившуюся пополам или же Югославию, раздробленную на Сербию, Черногорию, Словению и прочих, у которых реальный политический вес практически ="0».

Как ни странно, Житинский все это ощутил и описал 20 лет назад. В такой вот легкой повести, слегка похожей на утопию...

P.S. Говорить о попытках возрождения монархии и подборе кандидатур считаю излишним

amak2508, 31 августа 2008 г. в 23:14

Повесть по мотивам булгаковского «Собачьего сердца». Причем, написанная где-то в конце 80-х — начале 90-х годов XX века, она поразительно злободневна и сегодня. Повесть вся искрится настоящим юмором, но по сути своей трагична и говорит о вещах серьезных.. Цитата из повести «...живем собачьей жизнью, и не потому, что колбасы нет, а потому, что грыземся между собой...». Действительно, оглянитесь — люди хуже собак стали — злоба, зависть, лень, пьянство.. Сюжет повести прост — «очеловеченная» собака, прямодушная и честная, становится во многом лучше окружающих ее обывателей и... все кончается трагично

zarya, 08 марта 2008 г. в 22:26

Во вступлении к номеру журнала, где напечатана эта повесть, Андрей Чертков пишет о ней: «Возможно, вам покажется небезынтересным сравнить это произведение с повестью Сергея Лукьяненко «Кредо»... Смею заверить: оба писателя отталкивались от одной и той же первоначальной идеи (как она попала к ним — отдельная и довольно забавная история), тем не менее повести у них получились совершенно разные». Кстати, посвящена повесть Житинского как раз Черткову, «натолкнувшему автора на идею».

ozor, 15 октября 2007 г. в 19:00

Иногда по жизни так приедается пресловутое общежитие, что нестерпимо хочется стать одиноким стрелочником

grey_angel, 02 октября 2007 г. в 19:31

очень светлая и с добрым юмором книга. Те, кто не были хотя бы октябрятами, возможно, не оценят

be_nt_all, 20 января 2007 г. в 17:27

Рассказ про любовь. Красивая романтическая история, хотя и короткая. То ли вопреки Брежневскому времени, то ли наоборот, благодаря ему.

drugndrug, 03 апреля 2020 г. в 19:53

Добил-таки эту книгу. Не жаль потраченного времени на неё. Отнюдь не жаль.

Замечательный писатель, выдающийся человек. Стиль его дневников напомнил мне немного литературную манеру Стругацких. Совсем немного, но – всё-таки. Очень хорошо они получились у Житинского, особенно, когда он рассказывал что-либо связанное о писателе Горчеве. Словно Горчев был для Житинского самым любимым и близким литературным сюжетом.

Читал эти дневники и ностальгировал по своей прошлой петербуржской жизни, легкомысленной и безмятежной, когда думал, что я проживу жизнь молодым и независимым, ни с кем не связанный и ни с чем не обремененный.

web, 02 ноября 2017 г. в 15:04

Мне думается,что главная мысль этой щемящей,заставляющей и плакать и смеяться,повести: можно прожить много жизней,но первая любовь бывает только одна...

Yazewa, 04 ноября 2016 г. в 06:56

Замечательно написано, при том невероятно живо. Великолепный юмор. И образы персонажей чрезвычайно хороши. Параллельные ассоциации возникают то с НИИЧАВО, то с Довлатовым...

nilian, 16 января 2015 г. в 21:26

Хроноопера А. Н. Житинского «Часы с вариантами» издана в 1985 в СССР. В том же 1985 году в США на экраны выходит американский фильм «Назад в будущее». Тема у них одна — попытка обычного человека, совсем не супермена устроить настоящее и будущее своё и своих близких.

В повести Житинского герой слушает альбом группы Пинк Флоид «Обратная сторона луны», который стал (станет) названием русского сериала-хронооперы 2012 года.

тессилуч, 21 марта 2012 г. в 11:42

Приятная и юморная повесть! Если учесть, что примерно в это же время будучи молодым специалистом, попал в аналогичные условия, прочитал с огромным удовольствием в журнале «Аврора». Некоторые эпизоды помогли втянуться в жизнь ИТР и относится ко многим вещам проще!

Seykela, 12 февраля 2012 г. в 03:53

Очень живо. Персонажи в нескольких местах пугающе настоящими показались. Поначалу было слегка некомфортно из-за возраста героя и первого лица, но это окупилось. По прочтению — большое удовлетворение. Недосказанностью не мучают.

god54, 27 июля 2011 г. в 14:40

Неблагодарное это дело писать продолжения по знаменитым произведениям, а тем более к произведениям, которые причислены к классическим. В любом случае проигрыш будет всегда. В отличие от оригинала в данном произведении все герои, включая Д-ра Борменталя, строго отрицательные. Конечно это было навеяно обстановкой того времени, но в оригинале то звучали некие положительные мысли. В то же время автор не просто повторил оригинал, а задал ему свое направление, вложил свои мысли и даже добавил трагический момент. Одним словом повесть на любителя продолжений.

god54, 26 июля 2011 г. в 20:59

Хорошее было время, в обед через проходную слесарь ходил пить пиво, и это было в порядке вещей. А в остальном пронеслась некая фантасмагория и оставила меня ни с чем: что к чему, кто зачем... но концовка хороша: война войной, а пиво надо успеть выпить.

Alexandre, 16 марта 2009 г. в 15:44

Да, остроумно. С жевательной резинкой сравнивать любовь мне бы в голову не пришло. Только не вижу я в этом сравнении ни блеска, ни изящества. Грязновато как-то, и не завидую человеку, которому досталась такая резинистая любовь. Говорят, поручик Ржевский мог испошлить что угодно. Надо ли стараться его перещеголять?

Alexandre, 13 марта 2009 г. в 12:23

Ох, уж эти аллегории! Я уже почувствовал, как больно должно быть пролетать сквозь очередной изгиб водосточной трубы, а потом разбиваться на тысячу осколков и таять... Бр-р-р! И никакие кораблики не в силах отвлечь меня от этой боли. Но вдруг, я соображаю, что слишком толст и не помещусь внутри трубы... Вот это удача! Да здравствует весна!

Андрона, 31 января 2009 г. в 17:11

Теперь понятно откуда берутся книги с названиями «Низкие истины». Так и вспоминаешь А.Кончаловского, который пишет и издает книги, чтобы избавиться от лишних истин. Их так трудно прокормить.

amak2508, 08 сентября 2008 г. в 13:45

Добротная детская фантастика, очень легко читающаяся, без претензий на что-то серьезное, с неплохим юмором и непредсказуемым оригинальным финалом

amak2508, 06 сентября 2008 г. в 18:03

Пожалуй лучшее произведение Житинского. Заветная мечта каждого — прожить какие-то моменты своей жизни еще раз, как бы начисто, поступая в них по-новому, так, как видится правильным по прошествии времени. Автор мастерски изобразил именно такой случай. — И что из этого может выйти у обыкновенного человека...

viv, 06 февраля 2008 г. в 22:52

Словом можно убить. Истина известная, здесь просто короткое, но довольно емкое ее литературное воплощение.

viv, 06 февраля 2008 г. в 21:54

Ваша судьба, ваша любовь идет за вами, а вы не оглядываетесь, и не хотите ничего понять, и обманываете ее и она теряется в толпе и вот уже от нее «остались только глаза, которые робко напоминали о себе всякий раз, когда я оглядывался.» Так коротко и так печально...

tam, 04 марта 2022 г. в 17:23

Стоит отметить, что этот рассказ представляет собой не только историю о том, как автор получил рекомендацию в Союз писателей, и не только размышления автора о природе литературного творчества, но также и воспоминания о встрече с В. В. Конецким (который собственно и дал ту рекомендацию). В этом плане это такой очерк «молодой писатель о старшем (и почитаемом) писателе», чем-то напоминающий «Веселье сердечное» Юрия Коваля о Борисе Шергине.

mputnik, 18 февраля 2022 г. в 07:53

Своеобразная машина времени, уважаемый потенциальный читатель. Интервью с замглавредом «Полдня…» в момент рождения оного Полдня. Доступно в Сети, уважаемый потенциальный. Без проблем, на первой странице поисковика.

До чего же специфическое удовольствие — копаться в старых журналах. Чувствуешь себя подростком, на чердаке старого бабушкиного дома, перед притиснутыми к боку сундука ровными стопками чего-то неуловимо знакомого, перетянутого шпагатом, с пожелтевшими страницами и округлыми от времени углами.

Рекомендую

strannik102, 04 ноября 2020 г. в 07:43

Ты куда, Одиссей, от жены, от детей?.. (спрашивает квартет «Аккорд»)

Дом стоял На этом месте!

Он пропал С жильцами вместе!

Агния Барто «Дом переехал»

Что за дом притих, Погружен во мрак,

На семи лихих Продувных ветрах,

Всеми окнами Обратясь в овраг,

А воротами — На проезжий тракт?

Владимир Высоцкий «Чужой дом»

Для меня Александр Житинский, это, прежде всего, «Эффект Брума», «Лестница» и «Снюсь» (т. е. сборник «От первого лица», ставший в своё время для меня книгой-открытием), и прочитанный несколькими годами позже сборник «Голоса» (надо ли говорить, что обе книги занимают почётно-потрёпанные места на домашней книжно-фантастической полке?). И потом ещё было «Путешествие рок-дилетанта» (в силу личного тяготения к этому музыкальному стилю и к соответствующему образу жизни). А вот с прочими житинскими книжками как-то не заладилось — то ли в библиотеке больше ни одной не оказалось, то ли фамилия автора со временем просто уплыла на задворки памяти...

Но в любом случае, это ассоциация с лёгким искромётным ироническим серьёзным и прицельным отчасти сатирическим и почти всегда лирическим и романтическим юмором (всё на одном дыхании и без запятых). Но одновременно и понимание, что за всей этой эфемерической невесомостью прячутся серьёзные темы и глубокие раздумья автора. Признаки этой глубины и серьёзности заметны даже в самых лёгких и практически шутейно-несерьёзных рассказах Житинского («Эффект Брума» и «Страсти по Прометею») и вовсю пыром торчат из «Лестницы» и «Снюся».

И потому предвкушения от встречи с новой большой книгой Житинского содержали в себе одновременно обе особенности его творчества — ждалось весёлости и вместе с тем глубины. Ну вот. Однако с первым ожиданием как-то не сложилось. На мой вкус эта книга написана довольно тяжеловесным и порой натуженным стилем. Т.е. старания автора заметны, а вот результат этих стараний «не вытанцовывается» (спасибо, Николай Васильевич!). Автор вовсю интонирует и старательно изображает улыбку в тех местах, которые ему кажутся улыбистыми, но, как это случается с неопытным рассказчиком анекдотов, так и хочется порой спросить «Уже можно смеяться?».

Зато с широкостью и глубинностью всё в полном порядке. Потому что автор где всерьёз, а где мимоходом, зацепил несколько довольно серьёзных тем и смыслов. Понятно, что это конец восьмидесятых, эпоха перемен и открытий (впрочем, закрытий тоже), время оценки и переоценки прошлого, настоящего и будущего (примерно в это время родилась задорновская сентенция о том, что Россия — страна с непредсказуемым прошлым), и Александр Житинский, будучи к тому времени уже вполне взрослым человеком и состоявшимся литератором, конечно же не мог пройти мимо попытки осмысления того, что происходило и происходит с нашей страной и обществом, с людьми вообще и с каждым отдельным человеком. И, может быть, заодно и представить, куда и во что это выльется. Тем более, что саму суть того, что страну ждут великие потрясения, Житинский уловил точно (об этом он сам пишет в аннотации).

Фабула романа и проста, и фантастична, но скорее, фантасмагорична. Стоял дом, обыкновенный многоквартирный и многоэтажный питерский дом. А потом неизвестно по какой причине снялся с насиженного места и со скоростью велосипеда просто-запросто перелетел в другой район города. И прочно встал. Вместе с жильцами и всем прочим домовым хозяйством.

И всё остальное содержание романа составляют разного рода перипетии разных людей вокруг и около, и в связи с этим незапланированным перелётом. И поскольку жильцов в многоквартирке много, то и примеров разных случаев и происшествий тоже рассказывается немало. Некоторые вскользь, а вот с несколькими проживающими и проживавшими произошли буквально драмы и даже трагедии. Тут вам и единоличные попытки начать жизнь с чистого листа, и концепции социалистического общежития и едва ли не коммуны, и стремления властей засекретить происшествие, и разные покушения на использование нового положения для улучшения собственного благосостояния, и возвращения блудного сына, и всякие прочие происшественные события и событийные происшествия.

Но довольно много места в романе занимают и попытки автора как-то философствовать о сути и содержании жизни каждого отдельного человека и общества в целом. Причём рассуждения эти конечно облечены в реплики, монологи и диалоги нескольких персонажей романа. А поскольку философия — наука хитромудрая и порой непонятная, то и философские моменты автор сопровождает событиями уже выходящими за границы реала, и тогда мы понимаем, что роман не только отчасти фантастический, но ещё и постмодернистский и сюрреалистический и всякопроческий. И что некоторые содержательные моменты в книге иносказательны и являются лишь тенями истинных смыслов. Впрочем, не слишком сильно запутанных и не чрезмерно глубоко запрятанных.

Как мне кажется, из текста довольно сильно высовывается роман «Мастер и Маргарита» от Булгакова, а кроме того довольно много гоголевщины, и даже некоторых других весьма почтенных авторов (один из которых даже в тексте безымянно выведен — не Стерн, нет, Стерна я не читал). И даже и не знаешь, хорошо это, или всё-таки не очень...

Наверное по нонешним временам книга уже не слишком актуальна, однако представляет собой любопытный творческий литературный памятник, и вместе с тем, документ о мировоззрении и мироощущении некоторых слоёв творческой интеллигенции на исходе советского периода существования России. Но и для развлечения тоже вполне ещё пригодно.

vorpol, 21 июня 2020 г. в 01:13

Прочитал восторженные отзывы, но их не разделяю. Поступки главного героя выглядят нелогичны — во-первых, как только он стал предсказывать все и вся, его бы замели моментально. Во-вторых, если он стал заигрываться с часами, то правильнее было бы откатить время НАЗАД, до игрищ и перестать трогать часы, а не уносится во время, когда коммунизм был уже построен. При этот тот же дед ГГ не посчитал зазорным откатить время, чтобы подготовить свой катер к войне, а вот ГГ явно перемудрил.

roypchel, 29 июля 2018 г. в 23:01

Второе название книги «Записки младшего научного сотрудника». Роман состоит из рассказов и повестей, повествующих о нелегкой, но веселой судьбе инженера Петра Верлухина.

Как я понимаю, идея автора было показать Советскую Россию в положительном ключе, с иронией, но все равно с некой нежностью. И, надо признаться, мне дико захотелось испытать волнение по поводу поездки в колхоз «на картошку».

Детство, затем юность и выбор профессии, студенчество и работа инженером. Душевные перипетии, семейные неурядицы, романтические приключения — все это на фоне условностей и правил, моральных советских устоев.

Автор писал книгу довольно продолжительное время и в разные этапы своей жизни. Это явно отразилось на качестве повествования. Смешное и задорное вначале — в конце немного нудновато и претенциозно.

Yazewa, 16 ноября 2016 г. в 14:59

Смотритель маяка, стрелочник... Наверное, дело не в особенностях антуража. Бессмысленность мира, в котором игра важнее, сложнее и интереснее работы, в этом ли суть? А может быть, просто в самой атмосфере рассказа, которую вовсе ни к чему анализировать.

Yazewa, 04 ноября 2016 г. в 07:46

Вот прочитаешь такой рассказ, и начинаешь любить человечество, честное слово. Совершенно обаятельная компания. И даже на секундочку можно поверить в происходящее... ))

Yazewa, 04 ноября 2016 г. в 07:17

А вот это уже полнейшая фантастика ))) Потому что повязка при выходе из пункта ООП тут же снималась и пряталась в карман, а в места «повышенной нарушаемости» заходить не рекомендовалось вовсе...

rrq64k, 02 июня 2014 г. в 14:07

К сожалению, книга разочаровала.

Попытка объединить в единое целое короткие рассказики, на мой взгляд, не удалась. Часто ловил себя на мысли, что, прочитав рассказ из 20-30 строк, недоуменно спрашивал себя — а зачем это написано? Конечно, можно пытаться искать глубинный смысл... но как-то не ищется. Не увидел я в рассказах особенной глубины — так, скольжение по поверхности с расплывчатыми намеками на что-то и претензией на философичность. Жаль. У покойного Александра Житинского есть по-настоящему сильные вещи, которые хочется перечитывать не один раз. Кстати, печатаясь в периодике по одному-два, рассказики оставляли гораздо более симпатичное впечатление.

Оформление книги соответствует содержанию. Те же намеки и претензии. (Имеется ввиду издание: СПб.: Геликон Плюс, 2006 г.)

Dentyst, 30 апреля 2013 г. в 13:45

Какая модная тема, как славно написано.

Но, — книжка-то ни о чём. Чисто для отдыха, но на таком высоком литературном уровне, что с этим текстом хочется отдыхать всё время, ну и разумеется с другими текстами автора.

UnrealQW, 08 декабря 2012 г. в 21:15

7/10 Александр Житинский «Параллельный мальчик» -- фантастическая приключенческая повесть, выдержанная в легком несерьезном стиле. Прочитана 25.05.2004. Повествование идет от лица 13-ти летнего подроста, и, в целом, повесть довольно неплохо написана. Интересен стиль изложение, сюжет. Занимательные несколько гротескные персонажи. К финалу повесть мрачнеет, но не теряет оптимизма. Повесть чуть-чуть затянута, но вполне развлекательна.

Резюме: легкая фантастика со смыслом

george1109, 02 мая 2012 г. в 11:13

Книга вышла ровно в то время, когда она была нужна и стала фактически первой энциклопедией «ленинградского» (читай — советского) рока. Понятно, что большей частью она составлена из «Записок рок-дилетанта» — авторской рубрики Житинского в журнале «Аврора». Но даже это «минусом» назвать сложно. Все остальное — мастерский слог автора, его трепетное отношение к своим героям, которые тогда еще не стали мастодонтами рока, тщательное отношение ко всем, даже самым мелким, фактикам истории — поднимает «Путешествие...» на недосягаемую (и тогда, и сейчас) высоту.

Правильно отмечено, что времена некоммерческой музыки и бескорыстных музыкантов прошли. Хочется только добавить, что прошли и времена некоммерческих и честных рок-историографов...

god54, 28 июля 2011 г. в 11:23

Хорошая и по-настоящему веселая и добрая детская фэнтези, больше просто похожая на сказку, правда с элементами реализма сегодняшнего дня. Особенно понравилось понятие «тур гарантированного золота». Это мне напомнило понятие «трофейной охоты», когда тебе гарантируют добычу того или иного зверя. Чего только не делают деньги. Написано легко, читается в удовольствие.

Nadean, 10 марта 2010 г. в 21:38

Рассказ о неудавшейся жизни мужчины. Он ставил во главу угла не то, что могло бы наполнить его жизнь смыслом. И пропустил все ценное, что ему давала судьба. Любовью надо дышать, а не задерживать дыхание, надеясь вдохнуть по команде внутренного голоса.

Nadean, 10 марта 2010 г. в 21:11

Состояние покоя. Состояние принятия себя, ситуации, окружения. Когда веришь, что любое твое решение будет ПРАВИЛЬНЫМ. Это как религия — верю в то, что все, что ни делается — к лучшему. Когда соглашаешься быть винтиком в бессмысленном механизме и наслаждаешься этим. Почти как в жизни.

Dentyst, 07 декабря 2009 г. в 22:50

Очень приятную эту повесть можно охарактеризовать одной фразой, приписываемой Генриху Гейне — «Чем больше узнаёшь людей, тем больше нравятся собаки...»

Ну а что ещё можно добавить к классику?...

Pupsjara, 23 апреля 2009 г. в 14:51

Очень редко встречается красивый, неожиданный, ироничный сюрреализм. Рассказ Житинского как раз и написан в этом жанре, но не дотягивает не только до шедевров, но и даже до середняков. Очень слабый рассказ, который желательно читать, находясь в алкогольном опьянении, тогда поступки героя покажутся знакомыми, а сам рассказ окажется не сюром, а самой настоящей реальностью, а именно белой горячкой.

Alexandre, 18 марта 2009 г. в 12:18

Вот у меня, как специально, был похожий случай в жизни. Работал я на одном предприятии, а там, как обычно при социализме, простым инженерам мебели новой обычно не давали. И стулья были такие, что только брюки рвать. Уж про бедных женщин не говорю. И нашел я сломанный и никому не нужный стул, правда с хорошим сидением, починил его и стал на нем сидеть. И все знали, что это стул мой, хотя домой я его, разумеется, не уносил. А потом перевели меня на другое место, так я свой стул забрал, и сидел на новом месте на том же своем стуле. Но до тюрьмы, слава богу, не дошло.

И почему я не писатель? Тоже могу кое-что вспомнить...

Alexandre, 16 марта 2009 г. в 17:01

В общем очень правильный рассказ. Хотя именно я, привередливый и постоянный, наверное расстроился бы, услышав эти речи, обращенные ко мне. Ведь я, когда влюблялся (нечасто), не видел и не слышал никого, кроме моей возлюбленной. А ведь женщины — теперь-то я знаю, очень редко соглашаются хотя бы побыть вместе с человеком, который всерьез влюблен. И, не дай бог, собирается жениться. Правда я не знаю сельских женщин, я общался только с городскими, которые в городе родились, или приехали туда учиться в институте.

Мне было бы очень жаль эту бедную, лишенную взаимности особу. Я ведь, как большинство мужчин, предпочитаю любить сам, и только потом понимаю, как это хорошо, когда любят тебя.

Alexandre, 13 марта 2009 г. в 13:59

А все же я не такой, как герой рассказа. Я бы задал ответившему мне на звонок какой-либо вопрос. Это сейчас я не знаю, что спросил бы, ведь по телефону 001 отвечает совсем другая служба. А если бы был бог — да неважно какого он там уровня, главное, что он трубку взял и хочет мне ответить. Вот тут бы я и озадачил его. И был бы рад ответу. Или порадовался бы тому, что он ответить не смог. В общем не стал бы я вести себя как герой рассказа, точно не стал бы.

Alexandre, 28 января 2009 г. в 16:20

Не слишком удачное, но оригинальное продолжение «Собачьего сердца», хотя написано неплохо.   Не нравится мне и упоминание о том, что люди хуже собак. А что автор реально знает о людях и о собаках? Все это штампы и домыслы.

Жалко, конечно, удачно раскрученный кооператив, который пьяницы и администрторы уничтожают на корню. Некоторые эпизоды описаны очень реалистично. А про потомков Шарикова — это автор придумал сам, не было у Шарикова детей, если верить Булгакову.

В общем неординарная вещь, одним может понравиться, а другим — нет.

Андрона, 25 января 2009 г. в 16:00

Начало рассказа — класс! Так и видишь за каждым философом — паровоз — филосовскую школу, где он везет своих последователей из пункта А в пункт В. Все, что остается — выбрать маршрут жизни.

Андрона, 25 января 2009 г. в 15:29

Вот уж действительно: «И где найти существо, чтобы с ним поговорить!»

Sawwin, 25 января 2009 г. в 13:18

В очередной раз перечитываю эту миниатюру и не могу понять, автор подражает Роберту Шекли (помните, точку ожидания в повести «Обмен разумов»?), пародирует его, спорит с ним или не знает о предшественнике и написал свой микрорассказ в простоте душевной? Но я-то Шекли читал, и мне от этого вопроса не избавиться.

Pupsjara, 25 июля 2008 г. в 11:43

Развод-одно из самых плохих слов для ребенка, потому что обычно папа еще вчерашний друг, товарищ по играм, помощник и защитник уходит из дома и встречи с ним будут все реже и реже...

К счастью для Тимки у него есть лошади, которые помогут ему на немного, а может и навсегда отсрочить развод. Хороший рассказ, иногда сказка действительно вторгается в рeальную жизнь и происходит чудо.

Андрона, 18 июля 2008 г. в 19:15

Очень точный социальный «срез времени». Когда эмиграция стала не идеологической, а экономической. Стало можно уехать и вернуться. А на вечное непонимание между поколениями наслоился еще и языковой барьер.

А также, о времени, когда впервые стало можно услышать о детях с рождения говоривших на других языках, как говорили в начале 90-х детях «с генетической памятью о прошлых жизнях».

Андрона, 06 мая 2008 г. в 22:12

Аллегория человека живущего в эпоху перемен. Он предчувствует перемены, но когда они происходят — все равно больно. И что такое «весна», что такое «свобода» для человека, привыкшего жить в русле определенности.

Андрона, 06 мая 2008 г. в 15:42

«Вчера подходит ко мне один и спрашивает, в чем смысл жизни.

Нет, надо же такое придумать! Раньше вообще запрещалось жить, если этого не знаешь.»

Даже настольгией повеяло о тех временах и теплотой, от желания задумываться над вечными вопросами и вечными темами. И ценности были тоже вечными. Вот ведь досада. С чего бы это?

Sawwin, 13 марта 2008 г. в 15:47

Пришли пионеры и деловито начали упаковывать меня. Я отбивался и кричал, что я не макулатура... -- интересно было бы проверить, насколько точно процитировал. А ведь читал четверть века назад. Хорошая литература запоминается, в отличие от макулатуры.