Книга эта, написанная ещё в предвоенные годы претерпела не одну авторскую редакцию, последняя из которых датирована 1975 годом. В детстве я несколько раз читал этот роман, но видимо в более ранней версии, чем та, что попалась мне сейчас — при чтении постоянно ловил себя на мысли, что раньше было несколько иначе. Основным нововведением было внесение в текст темы разработки и использования ядерного оружия, хотя и изменений по мелочи достаточно.

Действие в книге охватывает несколько десятилетий, начинаясь ещё в царской России и продолжаясь уже в «стране победившего коммунизма». С чем только ни придется столкнуться читателю этой длинной истории: тут и загадка Тунгусского метеорита, и любимая автором тема палеоконтакта, и секретные разработки небывалого суперконденсатора, и чудовищные стены из огня, когда, благодаря уникальному катализатору, горит сам воздух. Главный герой проходит путь от простого ассистента до профессора, он странствует по сибирской тайге, живет в Китае, Соединенных Штатах, Дании, опять в США и, наконец, возвращается на родину в СССР. Страна, которую он знал ещё империей разительно преобразилась. Автор рисует перед читателями образ государства, населенного счастливыми людьми, для которых труд только в радость, где в цене ум, мужество, увлеченность и самоотверженность. Но герою очень сложно жить здесь, так как он, всем сердцем любя свою отчизну, скрывает от неё одну тайну — тайну небывалого изобретения, которое может как преобразовать весь мир, так и послужить причиной его гибели. Дело в том, что он заключил договор с одной и «акул капитализма» — владельцем громадного военного комплекса: пока один молчит о своем открытии, другой не развязывает войну против Страны Советов. Но зло как всегда вероломно и на Западе уже вовсю идет подготовка к нападению на СССР. Кроме различного вундерваффе, разработанного для уничтожения людей, «орлы войны» делают основную ставку на движущиеся стены из пылающего воздуха. Для запуска этой реакции нужен специальный катализатор — «фиолетовый газ», который можно добыть всего в одном месте на всём земном шаре — на острове Аренида, который является обломком астероида, упавшим в океан. Но не все на Западе одобряют политику истребления России, на острове происходит катастрофа, в результате которой в атмосфере над ним разгорается небывалый пожар, грозящий смертельной опасностью всему живому на Земле. Смерть от удушья всего человечества не за горами, спастись практически не возможно, лишь советское правительство разрабатывает планы по ликвидации этого всемирного пожара. Осуществление этих планов попадает в прямую зависимость от давнего открытия старого профессора...

Таким образом перед читателем разворачивается громадное полотно надвигающегося апокалипсиса. Сама идея всемирного писеца от удушья во время написания романа была уже не нова, взять к примеру знаменитый роман Александра Беляева «Продавец воздуха», но если у Беляева дефицит кислорода — это результат злого умысла, то Казанцев представил в качестве причины катастрофы недальновидность ученого, который, стремясь предотвратить одно зло стал причиной другого, гораздо более страшного. Вообще, тема ответственности ученых за плоды их деятельности и использования мирных открытии в далеко не мирных целях является одной из стержневых тем романа. Действия в книге много, но и объем её немал, поэтому местами читать её становилось откровенно скучно. Я понимаю стремление автора показать как можно более всеобъемлюще влияние того или иного события в книге на жизнь разных людей в разных странах, но порой это стремление становится чрезмерным. Действие закручивается, набирает обороты и... тут следуют пространные описания мало соотносящиеся с осевой сюжетной линией. Темп тут же сбивается, мысль уходит. Разного рода длинноты разбросаны по всему тексту, что никак не идет ему на пользу. На мой взгляд роман можно было бы смело сократить на четверть или даже на треть без особого ущерба для его композиции.

Итог: классика советской фантастики, которую многие читали в детстве, но которая до сих пор несет в себе много актуальных мыслей. Для сегодняшнего времени текст романа кажется недостаточно динамичным и, скорее всего, будет довольно сложно восприниматься современным читателем. Но, не смотря ни на что, это та книга, знакомство с которой желательно свести каждому настоящему ценителю фантастики, так как нужно знать те основы, которые дали буйные современные всходы фантастической литературы.

Как и большинство рецензирующих, начну с ностальгии. Мне 9 или 10 лет, дача, гора книг макулатурной сохранности...

В памяти остались девочка с малышом на руках, пробивающиеся в сторону убежища; и огненное облако, преследующее пару лыжников. Неопределенная этически, но тем более правдоподобная фигура ученого и захватывающие страницы с нон-фикшн описанием Тунгусского метеорита — ради которых, наверное, стоило бы перечитывать. И какие-то бегуны с факелами, уже тогда вызывавшие недоумение.

Литературная значимость книги сама по себе средненькая, но вот именно за понимание того, что книга может быть хорошей и интересной МЕСТАМИ, дискретными кусочками — я ее и помню.

Я заинтересовался этим произведением из-за очень интересного и, по многим причинам, примечательного фильма П. Клушанцева. Пришлось разыскать в сети текст повести без позднейших авторских исправлений, которые, по-видимому, не улучшили первоначальный вариант.

Общее впечатление от прочтения вполне благоприятное. По сути, это приключенческий рассказ («географический роман») об открытии и освоении новых земель. Только земли эти находятся за пределами Земли. И соответствующее настроение открытия чего-то нового, неведомого («романтика») передано неплохо. Космоса как такового в повести мало. Взгляд автора на Венеру предельно антропоморфен и прямолинейно «дарвинистичен». Мы здесь находим что-то вроде обручевской плутонии – каменноугольный период, ящеры (в том числе, размером с океанский лайнер) и т.д. Что ж, такая модель вполне имеет право на существование, особенно, учитывая время написания «Планеты бурь».

Довольно интересно автор подошел к выбору имен персонажей. Илья Богатырев, Роман Добров, Алеша Попов – вот вам три былинных витязя по старшинству. Предложение, в котором написано, что Добров расположился в вездеходе «с ружьем» я, проникнувшись этой аналогией, непроизвольно прочитал как «с копьем». А один из американцев Гарри Вуд (дерево) – именно тот, кто открыл на Венере растительность. Вообще, американцы в повести выглядят несколько карикатурно. Описывая биографию Богатырева, автор почти копирует биографию И. Ефремова. Упомянута даже гобийская палеонтологическая экспедиция, начальником которой действительно был Ефремов. Научные интересы Богатырева также наполовину состоят из научных интересов Ефремова. Вторую половину составляют собственные интересы Казанцева, связанные с разного рода «артефактами», якобы свидетельствующими о посещении Земли в прошлом иными цивилизациями. Но основную часть особого внимания Казанцева к артефактам и загадкам типа «Тунгусского метеорита» унаследовал Алеша Попов(ич).

Есть в повести и украшающие её, забавные эпизоды. Например, когда Аллан Керн, очнувшийся после укола хиноциллина, который ему сделал Железный Джон по радио-приказу Богатырева, в восторге воображает, что это сам Джон научился ставить соответствующие диагнозы.

Компактность текста, безусловно, идет ему на пользу. Данное произведение не отличается философской глубиной, особым динамизмом или, скажем, тонким лиризмом. Оно написано очень доступным, мягко говоря, языком. Тем не менее, вещь вполне читабельная, по своему интересная, и к тому же неплохо характеризующая определенный этап в отечественной НФ.

Ученые уже давно докаывают, что планеты Фаэтон не могло существовать. Но кто же всё знает? Спасибо автору за то, что он сумел в одном произведении совместить и дать свое объяснение нескольким загадкам и чудесам. А вообще автор очень увлеченный человек. Может кому-то покажется, что слог романа слишком прост. Но предназначение его в том, чтобы заинтересовать молодого читателя, показать связь Земли с Космосом. Суметь приподняться над нашей обыденной земной жизнью и взглянуть выше. И эту задачу роман решает! Помню по себе. В современной фантастике этого не хватает. Со времен Стругацких, решивших, что главное на Земле. В чем-то они правы. Но такое ощущение, что люди перестали смотреть на звезды, как раньше. И это немного грустно.

Читал роман в детстве. Наверное, первый мой роман о дальнем космосе. Так получилось. Хочу очень перечитать вновь. Я запомнил увлекательный сюжет, встречи с совершенно удивительными мирами и главное эта казанцевская доброта и оптимизм. Поэтому ставлю 10. Для меня этот роман совершенно особенный.

До войны это была книга. Тогда у Казанцева соавтор был, но... сплыл. Это можно было читать, это тоже несостоявшийся «свой мир»... Знаем, знаем, что ни хрена больше он вообще не написал, что прочее у него — макулатура, что извлекаемые нынче на свет Божий «внутренние» его рецензии — просто доносы, — но как и «Гиперболоид» — этот «Остров» «не объедешь никаким конем» (с). Если Казанцев и останется в истории как чудовище, то в литературе он останется именно автором «Арениды».

Однако ж куда деться. Поколение, начавшее читать фантастику в 50-х-60-х сплошь и рядом увлеклось этим жанром именно в варианте 1958 года, то в истории литературы книга существует, и все равно кто ее писал: ПОВЛИЯЛА. На нас на всех.

Статья была очень интересной и необычной для того времени. Ведь тогда мало кто видел фильм «Воспоминание о будущем». О палеоконтакте писались в основном Н-Ф произведения, а тут представлены фотографии и документы. Вообще тема палеоконтакта в то время стала для А П Казанцева основной. После этого написаны «Фаэты»:dont:

Прочитав рассказ в студенческие годы я считал его научно-фантастическим. Но начав работать инженером-конструктором и прочитав «закрытые» отчеты об испытаниях гусеничной «торпеды» понял, что рассказ реалистический. Поэтому считаю достоверными воспоминания А. Казанцева о своей работе на фронтах ВОВ.:dont:

Цитата: Zvonkov.Казанцева не любил никогда. Хотя этой книгой зачитывался...

Ай-яй-яй. Не любил никогда, но зачитывался??? Странно как-то звучит, если не сказать резче! В то время, когда роман впервые был напечатан и еще много лет он оставался, при всех своих недостатках, одним из самых читаемых произведений фантастики. И не было ни одного, хоть как-то прикоснувшегося к фантастике человека в 50-х и по крайней мере начала 60-х, который бы не прочитал этого романа. Да. со временем отчетливее промахи, идеологичность и некоторая литературная слабость, но о какой конъюктурности может идти речь во время войны и после нее? как же у нас любят бросаться словами, навешивать ярлыки и т.д. Лучше бы поберегли свою желчь — ну, хотя бы, для Немцова!

«Пылающим островом» я зачитывался еще в пятом классе. Это таки вещь! Плохо, что кроме этого романа, у Казанцева нет больше ничего достойного. «Клокочущая пустота» — это про него.

Интересно отметить, что рассказ «Взрыв» стоит у истоков целой серии фантастических гипотез о природе «Тунгусского дива». Стоит напомнить хотя бы гипотетическое творчество Генриха Альтова.

«Тогда» гипотеза Казанцева была н-ф. сенсацией. Сегодня гипотезы об искусственном происхождении тунгусского феномена рассматриваются всерьёз и даже подтверждаются разрозненными фактами.

Не случайно переработанный «Взрыв» вошёл в качестве пролога к «Пылающему острову». Эти два произведения и составляют ядро творчества А. Казанцева.

«Автобиографические романы» у «русскоязычных» фантастов — редчайшие явления. Потому-то они и привлекают пристальное внимание въедливых критиков. Вспомним хотя бы ёрнический отзыв-рецензию Р. Арбитмана на автобиографический опус Ю. А. Никитина.

Как жаль, что не оставил развёрнутого автобиографического труда И. А. Ефремов. Потому-то и питаются сейчас литературоведы мифами о нём и домыслами... А ещё — «эхом» воспоминаний, как это, например, случилось в текстах Геннадия Прашкевича.

Стругацким повезло неизмеримо больше, — «Комментариии к пройденному» дополнены целой библиотечкой исследований творчества мэтров, изданных на русском и др. языках.

Прообраз «Фантаста» А. Казанцева, — его же «Пунктир воспоминаний». Вот такие «пунктиры» и заменяют сейчас развёрнутую историю русской и советской фантастики. А скрепляются эти «пунктиры» ироничными (либо, — гораздо реже, — хвалебными) сторонними комментариями.

Впрочем, и уже изданного о русской и советской фантастике достаточно, чтобы основать специализированную серию. Вот только кто возьмётся за систематическое её составление, а, тем паче, — издание?

С «Аренидой» связан сюжет возможной альтистории и альтбиографии: состоялся бы А. Казанцев как советский фантаст, не переработай он в авральном порядке «Арениду» в «Пылающий остров»? А если бы «компетентные органы» быстро среагировали на публикацию как прямую провокацию: некие сектанты восприняли публикацию как пророчество близкого конца света, и по Ленинграду стала распространяться паника...

Когда-то, безумно давно, мне выдали «Фаэтов» в детской библиотеке как награду для аккуратной и активной читательницы.:smile: Тогда для меня самым интересным на свете были Атлантида и палеоконтакт (древняя Америка тоже была для меня очень интересна:smile:). Так что книгу «Фаэты» я прочитала с восторгом, не отрываясь. Потом для меня было разочарованием узнать, что Казанцев не выдумал войну между длинноголовыми и круглоголовыми, что в нацистскую доктрину входила идея о том, что длинноголовые — высшая раса, а круглоголовые низшая. (Off-top. Такое же разочарование — Стругацкие не сами выдумали людей, верящих, что они живут внутри шара, это тоже из нацистской мифологии). Мой восьмой класс был для меня тяжелым временем, но одно из лучших воспоминаний того года — разговор с одним мальчиком о книге «Фаэты». Пожалуй, я не рискну перечитывать «Фаэтов», чтобы не испортить себе детских воспоминаний. Сейчас поставлю оценку 8 — в благодарность за счастливые часы в очень тяжелый год.

Прежде всего смущает некоторая наивность и прямолинейность трилогии. Впрочем, ставить это автору в вину сложно, учитывая год издания.

Впечатление портит и многое другое. Скажем, абсолютно бесцветное описание идеальной Солярии. Или непродуманность мотивировок персонажей — для меня, например, так и осталось загадкой, что такого полезного делал на Земле Демоний Сократа со своими доброносцами. Или угольно черные классовые враги — бедняга Мазарини, за что ж его превратили в чудище, способное дать пару уроков хоть Родриго Борджиа, хоть Екатерине Медичи? :lol: А главное, зачем ему такие сложные маневры? Бастилия у них, что ли, переполена или бланки летр-де-каше закончились?

И в то же время интересен сам сплав исторического и фантастического романа, а отдельные детали намертво врезаются в память и не позволяют оценить книгу как середнячок. Одна серая сутана Мазарини чего стоит!

Красивая космическая сказка, незаслуженно забытая сегодня. Автор попытался написать новую мифологию Земли, основываясь на гипотезе палеоконтакта, и у него прекрасно получилось. Хотя гипотеза эта далеко не бесспорна (но на то она и НФ), роман побуждает интерес к нашей древней истории.

Правильно подмечено —

1. «Фаэты» — моя первая по-настоящему эпическая фантастика

2. «Фаэты» — фантастика, заставляющая искать знания

3. «Фаэты» — книга до 13-14 лет, поскольку взрослым стиль изложения уже скушен и наивен.

4. Читал «Фаэтов» в отрочестве — помнишь до седин.

Если отбросить идеологическую составляющую (без которой, действительно, в то время никуда), то получатся вполне достойное для своего времени произведение в жанре «твердой» НФ. Читал в далеком, далеком детстве, перечитывать не хочется...

Вот если бы кто-либо из молодых авторов написал ремейк...:wink:

Казанцев — писатель старой школы, язык и стиль его несколько архаичен, но именно этот сборник сподвиг меня, в свое время, учиться на аэролога, дабы отправиться в Заполярье... Выучиться-то я выучился, да вот полярником так и не стал. :wink:

Казанцев — один из любимейших писателей-фантастов, которыми зачитывался в детстве. Случайно попалась книга «Фаэты» в библиотеке. Одна из немногих, которую просто жалко было нести обратно. Не знаю как, но в эпоху дефицита на книги родители где-то достали «Фаэты» и подарили мне их на день рождения. До сих пор этот красный том издания 1984г. стоит на почётном месте в книжном шкафу. Может, наивная, может, набитая идеологией, но эта книга заставляла интересоваться наукой, историей. А чем будешь интересоваться, прочитав, например, «Дозоры»?

При том, что в те годы был поклонником творчества А.Казанцева, заскучал где-то в середине книги и не дочитал. Все таки ранние вещи у него поживее. Да и поувлекательней.

Наверон, лучшее, что читал у Казанцева. В детстве, в отрочестве зачитывался, а в более зрелом возрасте попробовал перечитать и не пошло. Стиль изложения убог, и этонапрочь отбивает желание продолжать чтение. Но соединение воедино множества загадок Зенмли не оставляет равнодушным до сих пор, хорошо это у него получилось.

Начинала читать роман советского писателя с большими опасениями, страшась встретить огро-о-омную советскую пропаганду. Однако как ни странно, она оказалась достаточно умеренной и воспринимать сюжет не мешала. Да, коммунисты — хорошие, капиталисты — плохие, но куда от этого денешься в то время? Однако и среди «иностранных» героев, находятся, те, кому хочется симпатизировать.

Сам сюжет мне был интересен, хотя некоторые фантастические допущения автора, кажутся, чересчур смелыми.

У романа есть один существенный минус — это эпилог. Слишком он уж слащавый вышел. И после заключительной фазы романа кажется ненужным придатком...

Как можно так много писать ни о чем. Кукольный театр какой то — что персонажи, что сюжет. Льдины, вертолет, комсомольцы, скачки на собаках. Act/ В отстой

Это одна из тех книг детства, из которых формировался мой «фантастический» вкус. Конечно сейчас она может показаться слегка наивной. Но! Нельзя ни восхищаться автором, так тщательно вникнувшим в предмет! Все известные легенды и научные догадки, гипотизы и необъяснимые находки сплетаются в увлекательнейшую альтернативную историю Человечества. Я думаю ни один истинный ценитель фантастики не прошел мимо этой книги. Она однозначно заслуживает внимания и ее нельзя пропускать.

Повесть понравилась тем, что в ней сохранялась возможность советско-американского сотрудничества в достижении Луны. А так американцы в настоящее время только воспользовались нашими достижениями в устройстве орбитальных станций в космосе. Советские люди же всегда стремились помогать другим.

Произведение задумывалась, как ответ на рассказ американца Тома Годвина «Неумолимое уравнение»

Когда читаешь книгу, любое художественное произведение, это полноценно сделать невозможно без вживания во время написания книги, во время, о котором говорится в книге.

Сам же Александр Петрович чаще НЕ называл многие свои книги фантастическими. Для него был жанр исключительно возможный для того времени: РОМАН-МЕЧТА, пусть политизированная, но мечта.

Для меня, как и для многих других детей советского периода, до сих пор книги Казанцева являются наиболее светлым воспоминанием своего детства.

Чтобы составить представление об уровне романа, достаточно привести несколько цитат из публикации в «Искателе» (1988, № 6):

«Чтобы сохранить речную воду чистой, был введен запрет на использование в конструкциях судов любых двигателей» (с. 8);

«Ведь в ночной сорочке у Нади не было ни крупных, ни мелких монет!» (с. 27);

«Уже сто лет известны флюктуации скорости света и вакуума, учитываемые в морской навигации» (с. 49).

Последняя, конечно, особенно хороша! :gigi:

Возможно, прочитанный мной сценарий является изрядно сокращённым, но в нём всё абсолютно ходульно, не интересно. Практически нет интриги. Ну а концовка, когда советские вожди наблюдают за уничтожением астероида-явно в духе того времени

Читал в далеком детстве, впечатление было сильное,какая реакция на прочитанное была бы сейчас- сказать трудно . В 70-х при сложившемся остром дифиците на худ. литературу, а в особенности на фантастику роман «Фаэты» был глотком свежего воздуха, а сегодняшний день принес нам переизбыток литературы, поэтому воспринять сегодня «Фаэты» так же как в 70-х просто невозможно, но для своего времени роман был просто отличным.

Читал в детстве МНОГО раз, кажется, что могу перечислить количество запятых на каждой странице.

Читал в юном возрасте, но уже с достаточно большим багажом прочитанного за спиной. По этому не впечатался ничем, кроме глупого обыгрывания истории и убогой пропаганды.

Говорят, вся американская кинофантастика выросла из кинофильма «Планета бурь». Вполне в это верю, так как амеры выкупили этот фильм у нас с потрохами — даже без права показа в Союзе. Современным фантастам стоит поучиться тому, как можно интересно развивать космический сюжет, и при этом не хвататься постоянно за световые мечи и бластеры. Оценка десять.

Читабельно. Хорошо обыграна гипотеза про пояс астероидов между Марсом и Юпитером. И ракеты хорошо спрятали.

просто потрясающий роман, имхо. такая историчность прослеживается, однако нет разнобоя во времени, в общем увлекательно!

Соглашусь с голосами, утверждающими, что этот роман интересен главным образом в историческом аспекте, а также в плане детских впечатлений. Мне кажется, «Пылающий остров» сейчас (с некоторыми оговорками) прочно перешёл из «серьёзной НФ» в разряд «литературы для среднего школьного». И в этом отношении он очень неплох даже по нынешним временам. В тактичной и увлекательной форме между делом сообщаются сведения о сверхпроводимости и трансурановых элементах, о катализе и связывании азота, о радиации и о многом другом. Фабула непритязательно-захватывающа, и идеологизмы ей не слишком вредят (опять-таки, я говорю о восприятии детей). Пожалуй, детям лет 10-13 можно рекомендовать. С этих позиций и выставляю оценку.

Мне тоже кажется, что это лучшее произведение Казанцева. Есть еще «Фаэты», но их я недавно попытался перечитать и не смог, а вот «Планета Бурь», оказалась вполне «перечитабельной». Достаточно динамичный сюжет и довольно яркие герои, особенно отрицательные и Железный Джон (как всегда плохие персонажи получаются более яркими и запоминающимися, чем хорошие). Только настоятельно советую читать вариант 1959-60 года, где герои действительно летят на Венеру. К 1975 году Казанцев переработал «Планету Бурь» до полного маразма, пытаясь подогнать повесть под данные современной науки. Межзвездный корабль открывает у другой звезды планеты, которые называют Венера-2, Земля-2, Марс-2 и т.д. Корабль выходит на орбиту Земли-2, и с него посылают планетолеты для исследования Венеры-2. Далее текст идет с минимальными изменениями, заменяются только названия планет. Но сам сюжет, цели экспедиции, технические средства и мотировации героев, от такой замены, становятся смехотворно нелогичными.

Моя оценка выставлена именно «старому» варианту повести, который даже обладает неповторимым ореолом романтики тех лет, когда человечество уже готово было выйти в космос, но еще не знало, что ближний космос из себя представляет.

:smile:Читала в детстве,очень понравилось,так хотелось продолжения ...

Вот и фантастическая гипотеза о тунгусском метеорите. Будем называть его так, ибо это название уже устоялось. Много чудесных домыслов, много гипотез и всяческих выдумок было создано по поводу чудесного события, которому уже исполнилось сто лет. И до сих пор не зкрыта эта история, поэтому и появляются одна за другой фантастические объяснения тунгусского чуда. Читайте, занятно. Несколько старомодный язык, упоминание событий более чем полувековой давности, как недавних (атомная бомбардировка Японии) — но определённый интерес рассказ представляет.

Когда-то давно прочитала и поразилась тому, что ТАК можно обыграть гипотезу.

Это когда-то было в мои 15 лет, если не ошибаюсь. Я тогда только начинала читать фантастику. Погибшая планета и судьба уцелевших. Древняя Земля. Фрагменты развития цивилизации. Мне кажется лучше об этом невозможно написать. Книга абсолютно не устарела, на мой взгляд.

Вот сейчас думаю: если бы я начинала читать фантастику в наше время, то не исключаю, что, наткнувшись на посредственное чтиво, в изобилии наполняющее прилавки, я могла в принципе избегать жанра в дальнейшем. Так что в те времена хоть и не было ресурсов, подобных fantlab, зато была некая фильтрация убогого чтива. В подавляющем большинстве.

Казанцев, Беляев, Зиновьев, Ефремов и им подобные составляли стандарт российской фантастики. Нам повезло.

Прочитала совсем недавно. Потрясена. Называю это Библией Науки. Мнего мыслей, афоризмов, которые отвечают на многие вопросы жизни, человечества, науки

Первую попытку прочесть этот рассказ, я предпринял в том самом 1973 году, когда умудрился купить альманах «На суше и на море». Я уже знал, что представляет из себя «творчество» Александра Казанцева, но время было такое, что приходилось читать всё, имеющее гриф «фантастика». Зачин рассказа оказался могучим: некая пианистка по имени Вилена отпустила мужа в межзвёздный рейс, откуда он должен вернуться через полста лет, и теперь жестоко мучается от одиночества. Как известно, героини А.Колпакова, И.Милкина и многих других в таком случае отправлялись в Пантеон-Рефрижиратор, где и замораживались на потребный срок. Александр Казанцев пошёл путями непроторенными. Мадам Вилена решила воспользоваться машиной времени. В 1973 году я сумел дочитать до описания этого механизма, который представляет из себя куб со змеевиками. Если кто-то вдруг не знает, напомню, что перегонный куб это тоже самое, что самогонный аппарат, и змеевик является его самой важной частью. Соответственно, мне, молодому специалисту, химику стало дурно от хохота, и рассказ остался недочитанным. А зря, ибо путешествие в будущее сорвалось, после чего папа-академик две страницы объяснял дочке, что путешествия во времени принципиально невозможны. Делал он это с помощью теооремы Пифагора и формулы Е=mc2. Пианистка выслушала папу и согласилась, после чего нашла другой способ воссоединиться с любимым. Какой -- узнает тот, у кого хватит упорства дочитать рассказ до финала.

Казанцева не любил никогда. Хотя этой книгой зачитывался, но по мере взросления остро начал ощущать конъюнктурность... и Мост его и пылающий остров и Фаэты... сейчас его книги не вызывают ничего кроме отвращения. Уметь складывать слова в предложения, не значит быть писателем. Конъюнктурщик от фантастики. (особенно меня злили слухи, что в атаках и подавлении в 60-70 годы АиБ Стругацких, он принимал немалое участие). Это мой единственный отзыв на Казанцева. Копаться в его .... «книгах» не хочу.

Вот вспомнилось вдруг: Книги его напомнили мне опусы Эрнста Малышева... только тому не повезло, в перестройку фальшь уже было не спрятать. А Казанцев и внешне и по книгам мне больше всего напоминал НИколая Антоновича Татаринова из «Двух капитанов» Каверина. Антипатия...

Та научная фантастика, которую не хочется закрыть на пятой странице, или заглянуть на последние уже )) Та фантастика, которая заставляет вдруг гордиться своими учеными и страной. Та фантастика, чьи герои вдохновляют тебя на подражание.

Жаль, что сейчас Казанцева днем с огнем нигде не сыщешь... ((( а я бы назвала ее Национальной и увеличила тиражи изданий.

На мой взгляд это книга достойна того, чтобы внести ее в десятку или сотню лучших советских и российских произведений из жанра ТФ. До сих пор помню как зачитывался ей — издание в серии «рамочка». Помню то неописуемое чувство предвкушения от похода в библиотеку, где надеялся взять почитать книги подобные «Фаэтам» и другим.

Для любителей А.К. — читайте первый вариант — Изд. середины 50-х,серия «рамочка», а остальные — лажа, и чем дальше-тем ужаснее... В «Библиотеке фантастики», например, уже строится БАМ, а пилот Матросов — сотрудник КГБ и каратист!!!! (кто читал ранний П.О. — оценит!) :lol:

А Стругацких, Альтова и других он гнобил нещадно, пользуясь своим постом и партбилетом (см. Б.Стругацкий: Комментарии к пройденному).

Типичнейший Казанцев: прогрессивное человечество (и примкнувшие к нему хорошие парни из капстран) в едином порыве строят чего-то большое и светлое (мол,мост,купол),а злобные силы мирового империализма строят им разные бяки. Угадайте с 1-го раза-чем всё кончится? Правильно!!...Кончилось тем,что такое выстроили-ни накормить ,ни одеть сами себя не в силах,пошли на поклон к злым дядькам ,противу которых боролись нещадно...А ещё я Казанцеву не прощу,что он Стругацких гнобил,и многих других достойных людей.

Вот именно — пустота ,ни уму,ни сердцу.

:lol:Совершенно согласен с Вами,ermolaev! Маразм галимый...один злодей с отравленными ногтями чаго стОит !!

Романы, оставляющие след в памяти, прочтённые когда-то многократно, имеют право на высокую оценку.