Все отзывы на произведения Лестера дель Рея (Lester del Rey)

badger, 19 ноября 2007 г. в 11:39

перевод Н. Галь 1969.

Вечный вопрос, о том, каков же будет первый контакт с иным разумом? А если все произойдет просто и обыденно, и где-то на луне, два простых человека, отнюдь не претендующие на лавры супергероев встретят одинокого инопланетянина. И основной задачей для них будет заключить сделку, причем такую, чтобы она устроила обе стороны. Могут ли договориться между собой едва понимающие друг друга существа? И останется ли чистым небо над ними? Маленький шедевр «Великого Мастера» в великолепной огранке переводчика.

Alexandre, 12 апреля 2009 г. в 10:02

Как понравился мне этот незамысловатый, но такой добрый рассказ! Вот он контакт, в самом прямом и самом лучшем смысле этого слова! И, конечно, в некотором роде предусмотрены всяческие проблемы и сразу намечены пути их решения — у землян есть то, что позарез нужно лунному жителю, а ему, и его племени не нужна богатая, но неподходящая для жизни Земля. И здоровая прибыль, прекрасный принцип — «ты мне — я тебе», торговать — лучше, чем воевать — всё это собралось в одном маленьком рассказе. Очень, очень жизнеутверждающая и гуманная вещь.

sanchezzzz, 13 октября 2013 г. в 18:19

То, что Лестер дель Рэй в 1938 году втиснул в десяток страниц, через 6-13 лет Клиффорд Саймак разместил на трёхстах в романе «Город». Неизвестно, читал ли Саймак этот рассказ, но схожесть идей просто поражает. Дель Рэй так же ведёт повествование от лица разумного Пса (Вервольфа, кстати); так же сверхъспособности Псов даны им в своё время Человеком; так же мы наблюдаем закат, даже гибель человечества; также последним прибежищем, убежищем служит Город; и так же, как и в «Городе» основном посылом служит мысль: «Человек подчинил себе Землю, он научился «властвовать всеми и всем, кроме самих себя»; почти так же, человек погубил сам себя, и много других «так же». В общем, последнего человека можно было бы называть не Паулем Кеньоном, а, скажем, Джоном Вебстером. Впрочем, он именно Кеньон, ибо был раньше Вебстера.

Одно из отличий (существенное, правда), что Псы не сбежали, не покинули Землю, а поддерживают на ней жизнь, пытаются спасти её от полного запустения. Ну, и обезьяны, как продолжатели рода, ведь Саймак почему-то на них не возлагал надежды. Рассказ более оптимистичен, чем «Город», Псы и Обезьяны живут надеждой на Возрождение Человека. Он более скоротечен, нет в нём, конечно, той тягучей размеренности, что наблюдается в «Городе». Это скорее краткий курс Истории, кусочек, нежели подробная энциклопедия.

Вышло неплохо, плотно, насыщенно и … так по-человечески. Однако, жаль, что рассказ заронил серьёзные зёрна сомнений по поводу происхождения «Города». Ну, и сбивает с толку русское заглавие: начинаешь размышлять, кто «преданный как собака», а этого делать не нужно, исходя из текста рассказа.

elias68, 23 марта 2014 г. в 12:46

«Перевод» А.Медведева, опубликованный издательством АСТ не имеет никакого отношения(за исключением пары имен героев) к оригинальному произведению Дель Рея. Зато читатель найдет в нем все, что ему так полюбилось в жанре кинофантастики за последние 20 лет. Тут вам будет и «Универсальный солдат», и «Матрица», и японский сэнсей, наставляющий главного героя на путь просветления. Особенно впечатлило упоминание овечки Долли(родилась в 1996 году, а Дель Рей умер в 1993 году).

Вывод: опубликованное АСТом произведение написано в конце девяностых в одной из стран СНГ. Написано, должен сказать, достаточно гладко и занимательно, приличным литературным языком, что сразу насторожило, принимая во внимание уровень корявых астовских переводов. Вот только к Дель Рею все это не имеет никакого отношения.

Antarktida, 25 декабря 2006 г. в 18:52

Ещё один великолепный рассказ о других разумных живых существах — в данном случае о единственном оставшемся жителе Луны... Его образ поражает оригинальностью — вот уж где нет никаких штампов — ново и интересно....

oleg19602, 16 ноября 2014 г. в 21:10

       Давным — давно читал я этот рассказ, и до сих пор помню, насколько он меня тронул. Вроде и незатейливая история, а сколько любви к человеку в нем. И пускай главный герой совсем не человек, поступки его свидетельствуют, что можно вполне прилично сосуществовать с совершенно чуждыми представителями чужого разума. Заметьте, рассказ был написан в 1942 году — в разгар мировой бойни.....

namco 87, 18 августа 2014 г. в 15:28

«Полиция вашей планеты» — история о нелегкой службе марсианской полиции, а точнее бывших преступников, устроившихся на работу в организацию правоохранительных органов. Все повествование идет борьба за власть в городке. Постоянное свержение политических режимов и аналогичные перебежки основных персонажей от одной правящей верхушки к другой, является основным сюжетом романа. Добавим сюда бурные страсти Брюса Гордона и его жены, по неволе, Шейлы; разборки с помощью ножей и дубинок, а так же старания главного героя поддерживать свой участок города в порядке, не смотря на обстановку под куполом.

К плюсам «Полиции вашей планеты» можно отнести сознательность Гордона. Находясь на волоске от гибели как от рук коррумпированного правительства колонии, так и от Службы безопасности Земли, Брюс пытается выполнять свою работу по отношению к жителям Марса на все сто, установив на улицах, где он патрулирует, порядок и спокойствие. Еще одна интересная мысль — биокупол над городом, из-за которого нельзя пользоваться огнестрельным оружием, точнее, всем, что может разрушить или повредить стенки данного изобретения, иначе вся колония погибнет. Лучшими друзьями полицейских и бандитов становятся холодное оружие и дубинки.

Если вы хотите почитать про продажных полицейских, безжалостных бандитов в фантастическом антураже эта книга для вас.

P.S: В аннотации к сборнику«Звездная полиция» Дель Рея, изданному в серии «Классика мировой фантастики» АСТ Москва, упоминается о ироничных колонизаторах новых миров из «Полиция вашей планеты», что довольно странно, ведь никаких веселых завоевателей земель в ней нет.

rrq64k, 24 августа 2020 г. в 22:23

ПСИМАТЫ (1971) — «перевод» А. Медведева (АСТ, КМФ, 2001)

Присоединяюсь к предыдущему отзыву.

— роман или не принадлежит Дель Рею или сильно осовременен и очень вольно переведен. Написан, скорее всего, в 90-х годах – практически не упоминается мобильная связь, но Интернет уже существует:

— описывается 2010 год, микроволновки – (знали ли о их возможности в 1971 г.? Кстати, название микроволновки «СумСНГ»),

— вместо СССР – Россия (нужно быть провидцем, чтобы угадать распад СССР, тогда даже на Западе не могли предположить подобного в близкой перспективе, во всяком случае, у других авторов – СССР живет и процветает в 21 веке),

— доширак (в Америке вообще знают что это такое? А в 1971 году знали?)

— название компании «Мотордженерал», вряд ли Дель Рей стал бы использовать перевертыш, больше похоже на дело рук нашего, который писал для нас же – чтобы было узнаваемо. Кто не слышал о «Дженерал моторз»?

— пренебрежительное отношение к полиции на протяжении всего романа, «тупоголовые пинкертоны» и т.п.

Стр. 71 – «вывинтили жесткие диски из сенсорных «Макинтошей»

— идиоматические выражения «жизнь дала трещину», «сбылась мечта идиота»

Стр. 86 – «сел за компьютер и вошел в Интернет»

Стр. 88 – сиреневоволосый панк

Стр. 90 – «как ты знаешь, в конце прошлого тысячелетия Союз развалился. А из пресловутого соцлагеря остались лишь Куба да Китай»

Стр. 97 – а вот упомянут и мобильник

Mishel78, 20 декабря 2020 г. в 15:00

В который раз убеждаюсь в том, что фантастика в своём чистом виде — гуманистическая и верящая в человека, отправляющая его в далёкое будущее и показывающая, что именно в космосе, при контакте с разумными существами, не похожими на него, он может проявить всё самое лучшее, что заложено в человечестве.

В рассказе множество размышлений, по большей части, философских, о том, что прогресс необходим для того, чтобы развивались внутренние качества человека, его эмпатия со всей вселенной, частью которой является и Лъин — инопланетянин, по внешнему виду напоминающий земную обезьяну. С ним-то и встречаются на Луне два астронавта — тощий Лейн и толстяк Уэлш. Автор наделил тощего эмпатией и добротой, а толстяка сделал более прагматичным и нетерпимым к другим расам. В общем, на первый взгляд, кажется, что всё слишком просто и никаких психологических портретов и глубины персонажей автор нам не покажет.

Но пройдя вместе с персонажами трудности языковых барьеров и разницы в мышлении двух рас, мне открылась глубокая философская составляющая рассказа. Лестер дель Рей высказал мысль о том, что человека человеком делает именно его открытость и доверие самой жизни, которая есть не только на нашей планете, но и в других мирах тоже. А прогрессирующая раса становится достойной называться разумной, только тогда, когда приносит в другие миры высокие идеалы, понятные любому разумному существу.

Когда вы начнёте чтение, рассказ может показаться наивным, чересчур простым и шаблонным, но дочитав до конца, прочувствуете вместе с тощим Лейном, как «чёрные крылья предрассудков и чванливого презрения ко всем иным племенам и расам навсегда перестанут заслонять людям небо».

Именно эти чёрные крылья ночи, в год написания рассказа накрывали своей тенью весь мир в виде Второй Мировой войны, а Лестер дель Рей, как и подобает Писателю с большой буквы, облёк мечты о светлом будущем без войн в форму светлого фантастического рассказа, с названием, очень точно отражающим главную мысль данного шедевра.

glupec, 10 июня 2015 г. в 21:57

    Попаданец (даже двое) в мире скандинавского Рагнарека... История изначально неправдоподобная, как говорится — «смешались в кучу гномы, турсы...» Тут тебе и бравые воины Асгарда, ничтоже сумняшеся использующие бомбы (то, что они научились их взрывать в рекордно короткий срок, практически перед самой Последней Битвой, уже и не кажется ляпом — на фоне всего остального, что творится в романе, это еще милость...) Тут тебе и срывание покровов в духе «неправ был автор Эдды, не так все было» (добрые боги оказываются не такими уж добрыми, а подлец Локи на деле — вполне себе свойский парень, с которым приятно посидеть за кружкой пива). И, в довершение всего, переводчик тоже сел в лужу (не раз и не два. «Гигант Тхжази» вместо великана Тьяцци; «Юггдразил» и «Джеллар-Рог»... А ну, представьте себе какое-н. фэнтези по античной мифологии, где действуют, например, Херкьюлес и Пирсеус! Самое смешное, что НЕ ВСЕ имена переведены как бог на душу положит. Кое-где переводчик все-таки сверялся со словарем, но, наверно, слишком уж ленился...)

    Впрочем, это все-таки отзыв на книгу Дель Рея, а не на перевод. Итак... что имею сказать за эту Скандинавию. Если вы в детстве зачитывались «Тремя мушкетерами», и вам, в принципе, было плевать, что победоносных Атосов и Портосов в жизни не бывает — то «День гигантов» вызовет у вас чувство приятной ностальгии по собственным подростковым годам и полузабытой романтике. Если вам нравился (и нравится до сих пор) «Янки при дворе короля Артура» — то эта книга примерно в том же духе, да и главгерой примерно такой (внешне простак, на деле — хитрован, к-рый своей выгоды не упустит: «пришел, увидел, прогресснул». И вуаля -- войско Одина спасает мир от Инеистых Великанов при полной поддержке ружейного взвода! Крису Хемсворту и Энтони Хопкинсу, должно быть, икается...

     Симпатичные богиньки в бронелифчиках тоже присутствуют — ну как же без них?.. «Скушай-ка, Лейф, моего наливного яблочка: авось обессмертишься».

Короче, классика жанра. Читать, но не рассчитывая на глубокую идею и оригинальный сюжет. А просто чтоб приятно провести вечер.

artem-sailer, 19 августа 2014 г. в 09:46

Начну стандартно: для 42-го года неплохо.

Наивно, конечно. Но тогда, видимо, все так писали. Что, в общем-то, и неплохо. Сегодняшней литературе этого не хватает — веры в человечность человека, оптимистического начала.

Сюжет незатейлив: двое землян, хороший и плохой (а как же ещё?), аварийная посадка на Луне, которую они считали необитаемой. Хороший древний лунатик — единственный оставшийся представитель мудрой цивилизации. И связанные с этим перипетии.

Есть нюансы, которые озвучивать не буду — дабы не раскрыть интригу. На мой взгляд, можно было пошире описать биологию и психологию лунного жителя, но автор этого делать не стал.

В общем, для 42-го года неплохо, читается легко.

PS. Название, кстати, совсем не отражает суть рассказа.

Sawwin, 03 сентября 2015 г. в 13:23

Даже перевод Норы Галь не сумел спасти этот рассказ. Тривиальность, вот основная его характеристика. Земляне настолько безлики, что помнится только, что их было двое. Бедняга селенит и вовсе незижнеспособен. Вечно эти инопланетяне остаются в единственном экземпляре и ожидают скорой смерти. Всё как есть сконструировано, недостоверно и придумано исключительно в угоду плохонькому сюжету. Хорошо хоть обошлось без смертоубийства. Торговля -- двигатель прогресса -- воистину достойная идея для убогого рассказа.

MarchingCat, 08 августа 2015 г. в 13:25

Сплошной позитив. В фантастике сегодняшнего дня его всё чаще и чаще не хватает.

С большим удовольствием перечитал классический, качественный приключенческий рассказ на тему контакта без крови и прочих военных действий.

дик111, 17 февраля 2012 г. в 19:00

Очень мудрый рассказ. Абсолютно христианский, кстати. Ад и рай это состояние нашей души, итог жизни. Человек,который никого не любил, и даже просто не способный о ком либо отозваться добрым словом сам изобретет для себя мучение из любой безделицы (как Потс из жмущего ботика или пчелы. Обещание приложить все усилия,чтобы обед не доставил удовольствия вообще вне конкуренции.) Другой, хоть и поминал через слово черта, а погиб пытаясь спасти человека. Точно по Евагелию «Не всякий говорящий мне Господи! Господи! войдет в царствие небесное.

Вышесказанное не означает, что Дель Рей был обязательно верующим. Но мораль во всех почти его вещах христианская, это факт.

tayKitaeC, 14 апреля 2011 г. в 22:16

Просто блестящий рассказ. Золотой фонд мировой культуры. Приключенчески-философско-сатирически-юмористическое-л ирико-романтическое, короче все в одном. Редко встретишь подобные образцы короткой НФ прозы.

god54, 23 декабря 2010 г. в 17:34

Довольно простой, но в чем-то очень оригинальный рассказ, через который красной нитью проходит мысль о возможности сосуществования нескольких рас без насилия и войн. И хотя, с моей точки зрения, концовка по-детски наивна и даже назидательна читается рассказ с интересом, может быть из-за тихой грусти лунянина прожившего так долго и знающего так много.

Non-rezident, 02 октября 2009 г. в 15:48

По-хорошему, простой и милый рассказ. В детстве зачитывался такими фантастическими историями, печатавшимися на последней странице журнала «Вокруг света».

Darth_Veter, 27 октября 2021 г. в 23:38

Не секрет, что человек эволюционирует как и любое живое существо. Но биологические изменения происходят через очень большие промежутки времени — десятки и сотни тысяч лет. Однако, человек имеет одно существенное отличие — он разумен. И эволюция его разума происходит гораздо быстрее и значительнее всех соматических изменений. Внешне человек вроде бы не изменился, а вот внутренне он уже совсем иная сущность. Сможет ли она отстоять свое Я и ужиться с новыми людьми, которые присвоили себе вызывающе-дерзкий ярлык Homo intelligens — человек интеллектуальный? Автор пытается ответить на этот вопрос, моделируя мир, в котором человека нашего типа уже не осталось. Точнее, остался только один.

Кому-то может показаться, что проблема, поднятая писателем, искусственная и надуманная. Отнюдь! Она не только вполне реальна, но и имеет место быть даже в нашем обществе! Каждый 30-40 лет на смену старому поколению приходит новое, утверждающее свою систему взглядов и ценностей. Зачастую новая система столь кардинально отличается от старой, что, фактически, становится ее полной противоположностью. За примерами далеко ходить не нужно: в 1991 году распался Советский Союз, и поколение детей, родившихся уже в новой России, несло в своей душе философию «мира подлой наживы», глубоко чуждую коммунистической философии. За 30 прошедших лет наше общество изменилось настолько, что рассказы о былой мощи СССР вызывают не только удивление, но и недоверие молодой аудитории. Им, к примеру, сложно понять, что никакой безработицы у нас не было, а попытка «откосить» от работы каралась по всей строгости социалистического закона. Теперь же никто работать не хочет — труд перестал быть почетной обязанностью членов нашего общества. Наверно, именно поэтому развелось столько жуликов и мошенников, которые паразитируют на ресурсах других. А рейтинг учителей и колхозников стремительно падает — скоро людей этой профессии нельзя будет найти даже днем с огнем. Не зря проблема «испорченного» поколения вызывает озабоченность уже на самом высоком уровне. По своему опыту работы в школе могу констатировать, что «новые дети» даже общаться нормально не умеют. Я сам был свидетелем того, как группа юношей и девушек, сидя на СОСЕДНИХ скамейках парка, переговаривалась между собой ЧЕРЕЗ СОЦИАЛЬНУЮ СЕТЬ! Без смартфона ты уже вроде как и не человек. Заставить таких «кибер-детей» что-либо умное сделать практически невозможно — они даже говорят как инопланетяне! Учителя словесности жалуются на то, что дети стали говорить не предложениями, а отдельными словосочетаниями, из-за чего иногда совершенно нельзя понять, что конкретно они имеют в виду. Они не читают бумажных книг, слушают рэп и восторгаются примитивными сериалами и ток-шоу, и в то же время не могут поддержать ни одной интеллектуальной темы. В своем кругу они одинаковые и понимают друг друга с полуслова, а вот для более старшего поколения они прямо марсиане какие-то... Я бы лично не протянул в обществе таких «интеллектуалов» и часа — чего уж говорить про всю оставшуюся жизнь! Именно такие чувства испытывает и герой рассказа дель-Рея: его просто бесит то снисхождение, которое оказывают ему эти сверхинициативные люди. Поневоле почувствуешь себя отсталым идиотом...

------------

РЕЗЮМЕ: зарисовка о непреодолимом барьере между поколениями людей. Поверьте, что изобретать новый вид человека вовсе не было надобности — достаточно просто изменить их отношение к самим себе и окружающему миру.

Farit, 26 марта 2020 г. в 18:00

Очень сильный рассказ. При этом он очень простой — из тех, что могли быть написаны только во время Золотого века фантастики, когда все эти темы — сейчас в значительной степени если не банальные, то по крайней мере изрядно изъезженные — только намечались и открывались.

И что хорошо — там присутствуют настоящие эмоции — и любовь, и ненависть, и жалость, и горе. Наш век на такие вещи скуден, так что такие рассказы — как глоток свежего воздуха.

god54, 06 января 2015 г. в 20:23

Довольно тяжелый рассказ, который в точности напомнил мне некоторые события в собственной жизни. Когда умирала бабушка, а затем мать они находились в полном сознании, но по долгу вели разговор с людьми, которые остались там далеко в прошлом. Говорят человек впадает в детство. Не верю. Это глубже. Человек возвращается в прошлое и, я верю в это, живет там всегда. Он живет в своей собственной памяти. И этот рассказ подтверждает эту теорию. думаю есть смысл прочитать и задуматься. Не так ту все просто. Это не мистика, это фантастика.

god54, 23 декабря 2010 г. в 20:45

Довольно неплохая приключенческая повесть. Все начинается с тайны, процесс разгадывания, которой увлекает не только самих героев, но и читателя. Автор постепенно ведет к цели, попутно предлагая самые невероятные решения загадки невероятных возможностей местных жителей, чтобы сам читатель совершил переход от магического к реальному. Особенно растрогало то, насколько все же автор не любит религию, что даже проводит мысль: лучше потерять все способности, но не породить новую религию. И это уже не первый раз можно почувствовать в его произведениях. Читается легко, а чтение доставляет удовольствие, хотя концовка может вызвать несогласие с автором.

god54, 22 декабря 2010 г. в 18:22

Сегодня в фантастике подобных рассказов огромное количество, но, если учесть дату публикации, то он в то время был весьма актуален и оригинален. Вспомним хотя бы «Двухсотлетнего человека» А.Азимова. Этот рассказ в чем-то похож на него: жили долго и счастливо и умерли в один день. Написано хорошо, сюжет неплохой, хотя мало сентиментальности и эмоций. Но в целом рассказ совсем неплох, даже сегодня.

Славич, 25 апреля 2022 г. в 21:10

В отзывах о рассказе написали много и плохого и хорошего, но почему-то никто не вспомнил самого главного. «Елена Лав» считается первым в американской фантастике — и одним из первых в фантастике мировой — произведением, в котором робот наделяется способностью испытывать сложные положительные эмоции. Классический «Я, робот» Отто Биндера — это уже 1939 год, а три закона роботехники Айзека Азимова и его доброжелательные персонажи с позитронным мозгом будут ещё несколькими годами позже. В своих воспоминаниях Азимов сам признавал, что идея цикла произведений о роботах возникла под влиянием именно этого рассказа Лестера дель Рея.

Да, во многих отношениях рассказ кажется наивным и устаревшим, а предлагаемая модель взаимоотношений мужчины и женщины определённо вызовет гнев феминисток. Отчасти справедливый гнев, надо признать. Но для 1938 года даже такая несовершенная литературная работа была новаторской. Рассказ переиздавался в составе нескольких десятков антологий и по праву признаётся классикой жанра.

elias68, 25 августа 2020 г. в 18:16

Англоязычный оригинал как раз существует. Вот тут его довольно подробный разбор.

http://www.chris-winter.com/Erudition/Rev...

Собственно я от него в свое время и отталкивался, когда уже с первых страниц заподозрил неладное.

С «переводом Медведева» общего практически нет, зато есть ощущение, что некий тролль 80-го уровня действительно впарил издательству собственную книгу под видом перевода Дель Рея.

vam-1970, 04 ноября 2018 г. в 21:10

Автор уповает на доброту, необходимую при смене поколений, доброту к уходящим.Но здесь ещё есть одна важная составляющая сюжета — как должны сосуществовать люди с разным уровнем интеллекта, как должны относиться друг к другу разные галактические расы с разным уровнем знаний и опыта. В далеком 1944 году автор ставит такие вопросы. !!! Талант.

alex1970, 05 декабря 2012 г. в 23:33

Хороший роман-катастрофа об аварии на ядерном заводе, увиденный глазами доктора этого завода. Взгляд довольно специфичный.

События страшные (хотя подозреваю, не на столько страшные как реальная катастрофа Чернобыля), атмосфера напряженная.

При желании можно найти много странностей, технических нестыковок и т.д., но Рэй написал довольно увлекательное повествование, а не скучную инструкцию по эксплуатации

alex1970, 30 ноября 2012 г. в 12:49

Хороший приключенческий роман, адресованный, как мне показалось, подростковой аудитории.

Яркие приключения, Атлантида, огромные морские ящеры. Все это напоминает приключенческие романы Хаггарда, Берроуза, которые я и сейчас люблю читать.

Временами напоминало «Вождей Атлантиды», еще одно яркое воспоминание детства.

Роман немного наивен и не несет такой уж огромной смысловой нагрузки. Приятное чтение для тех, кто любит старые приключенческие романы и фантастику золотого века

solarius, 30 июня 2012 г. в 14:28

Великолепный рассказ в лучших традициях Р. Шекли.

Космический корабль, нуждающийся в ремонте совершает вынужденную посадку на Луну, однако попадает в некую ловушку, которую в свою очередь построила миллионы лет назад высшая раса, которая осталась в единственной числе. Пока..в единственном.

Yazewa, 20 февраля 2012 г. в 14:31

Симпатичный такой рассказик... Оставляет приятное «послевкусие». Практически никакого негатива, кроме грубости одного из землян, и полнейший хэппи-энд!

god54, 23 декабря 2010 г. в 19:32

Само по себе произведение довольно оригинальное, хорошо прописано с литературной точки зрения: описание психологии, речи, поступков... Сама по себе идея представляет интерес, но вызывает много возражений. Почему именно такой путь выбран для контакта, почему именно так упрощенно нужно действовать и т.д. Но сточки зрения динамики развития сюжета, его напряженности и загадочности рассказ является вполне читабельным и интересным.

god54, 23 декабря 2010 г. в 18:25

Чаще всего попадаются рассказы о последнем человеке на Земле после разрушительной войны. В данном случае автор нашел свое оригинальное решение и сохранил жизнь роботу. Хотя следует отдать должное, автор во многих произведениях ставит робота на место возобновителя человеческой расы или несущего свет человеческих знаний дальше и в отличие от Азимова приписывает им самые сильные человеческие эмоции и качества. Он даже называет роботов детьми человека, которые должны продолжить его дело и стать его наследниками. Написано неплохо, во многом сентиментально, читается с интересом.

god54, 23 декабря 2010 г. в 16:55

Довольно серьезный философский рассказ: ради чего или для чего живет человек? Всю жизнь семя мучил, ограничивал, шел к намеченной цели... А потом раз и вторая смена... И снова все тоже самое... Написано интересно, поучительно и еще раз подтверждает истину: живи сегодняшним днем — если утром проснулся, то улыбнись и наслаждайся жизнью. А вот наслаждение у каждого свое: у кого бокал пива, а у кого и чтение фантастики.

god54, 22 декабря 2010 г. в 19:53

Очень красивый рассказ. А вся красота в концовке рассказа. Казалось бы банальный описательный сюжет: робот и человек, система ценностей и взаимоотношений, уничтожение и воссоздание... Но каков философский смысл, какая точная передача смысла понятия «инстинкт». Я бы даже сказал, классика жанра. Написано профессионально, качественно, читается с удовольствием.

god54, 21 декабря 2010 г. в 21:41

Очень красивая вещь. Написано просто потрясающе, какой слог, фразы... Как передается в слове напряжение, страх, движение, мысль... А какова идея рассказа: человек и бог, конфликт... Да не уподобь себя богам... Кратко, но настолько емко и образно автор показал извечную проблему человека: стремление захватить, достичь, превзойти, победить... А в конце почему-то становится грустно, грустно за человека...

zmey-uj, 24 марта 2009 г. в 01:47

Роман, возможно, не великий, но я люблю истории о параллельных мирах, где действуют свои физические законы, отличающиеся от привычных нам, и где люди — иногда жители того мира, иногда попавшие туда земляне — с помощью этих законов находят выход из какой-либо ситуации. Главное в таких случаях — чтобы все было непротиворечиво, и здесь история довольно «ладно скроена». Как говорится, «хорошо для своего жанра и поклонников».

elfy, 26 января 2008 г. в 16:35

Интересная гипотеза о возникновении жизни на Марсе. Но плохо обоснована суть самой миссии. Человек существо упорное, и если не представить неопровержимые доказательства опасности его действий, он будет добиваться выполнения своего плана любой ценой.

alex1970, 11 октября 2021 г. в 21:00

Роман в значительной мере устарел. Это произведение из эры, когда человечество стремилось в космос, в предвкушении покорения Луны, а затем и ближайших планет. Здесь много познавательного материала, технических данных, описаний устройств и приборов.

Вместе с тем это рассказ о юном герое, который из-за происков политиков лишился места в экипаже «Эроса», первого корабля, летящего к Марсу. Но парень пробрался зайцем на корабль и пережил много удивительных приключений, помог экспедиции добраться до Красной планеты.

Роман отличная вещь для своего времени, напоминает книги Кларка «Прелюдия к космосу» и «Пески Марса». Сейчас его можно посоветовать лишь поклонникам НФ Золотого века

glaymore, 25 августа 2020 г. в 13:50

Ради интереса попытался найти англоязычный первоисточник — тщетно. Судя по всему, первоисточника не существует (в смысле, роман дель Рея Pstalemate существует, но к этому тексту не имеет ни малейшего отношения) и под видом «перевода дель Рея» Медведев впарил издательству собственную книгу.

Книга, кстати, неплохая, но оценку этой выходке ставить не берусь.

Chosen, 08 марта 2020 г. в 22:39

Хоть я и не сентиментальный, но пару раз при чтении подкатывала слеза.

Ведь если даже робот, неодушевлённый предмет вдруг начинает скучать по общению с людьми, начинает задаваться вопросами, искать обьяснения почему близкие ему люди не сдержали данное ему обещание, и всё это в совокупности заставляет его начать действовать, не в этом ли кроется та самая «Божья искра» или тот «случайный фактор» искуственного интелекта создающий «неожиданные протоколы» которые порождают свободу воли, креативность и так называемую душу и которые отделяют безразличную машину выполняющую даже сложные команды от осознания собственного «я»?

Рассказ не буду описывать чтоб не раскрывать сюжет, но после его прочтения пришёл к однозначному выводу что роботы оказались чуточку человечнее чем люди:

В общем Сильный рассказ. Похожие рассказы про роботов которые написаны на таком же уровне, это «Все ловушки земли» К.Саймака и сборник «Война с Роботами» Г.Гаррисона.

god54, 03 декабря 2019 г. в 19:11

Это даже не фантастика. Это скорее немного больше, чем фантастика. Это добрая сказка, но никак не фэнтези. И это не очередной Франкенштейн. Это очень даже неплохая литература. Автор не затрудняет себя логикой, обоснованием, наукообразными рассуждениями и обоснованиями возможности создания искусственной жизни. Он просто описывает эмоции обычных людей, которые столкнулись с необычным существом, в отдельных случаях даже не понявших с чем они столкнулись. И пытается осмыслить их поведение стерильным не загаженным человеческими предрассудками мозгом. В итоге получилось красиво, увлекательно и очень даже читабельно.

Фалкон, 22 июля 2019 г. в 08:23

Гномы обогащают уран путем жевания радиоактивного минерала... Это что-то новое в принципе. Судя по данному сайту (нет оснований ему не доверять), издано на русском только однократно — видимо, слишком рафинировано для неподготовленного читателя. Зато «средства доставки»... Хорошо, что автор не научил гномов выплевывать ракеты.

Само по себе попаданство мне не нравится, если не считать родоначальника жанра Марка Твена (прошу простить, если не прав, может быть, были и более ранние прецеденты). Но тут попаданство не в конкретную иную историческую эпоху — а прямо в Асгард, к скандинавским богам.

Поэтому выглядит также неестественно, как и Асгард марвеловский, с продвинутыми кораблями и чернокожим Хеймдалем.

Парадоксально, но мне это умствование довольно понравилось. Может, вследствие дикого полета фантазии автора. Даже 8 баллов готов поставить.

predatorre, 29 ноября 2012 г. в 11:21

Пожалуй с этого произведения началось моё пресыщение научной фантастикой. Кажется, что всё это я уже читал, знаю идеи авторов, они не уникальны и вторичны (я ни в коем случае не говорю о плагиате, всё таки рассказ написан в 1942-ом году).

Ощущение, что это просто очередной рассказ «на тему» и откровенно не понимаю за что такие высокие баллы стоят.

Всё по кругу: первый контакт, жадные люди, мини-катастрофа.

Возможно, если бы автор развил идею насчёт животных-растений — было бы куда интереснее.

alex1970, 22 марта 2011 г. в 13:53

Потрясающая вещь, очень поэтичная и несколько кощунственная (с религиозной точки зрения).

На нескольких страницах автор буквально штрихами создает картину безмерного могущества человека будущего

STVR, 10 февраля 2011 г. в 15:16

Великолепный рассказ, не вижу там ничего наивного, простого и тем более незамысловатого — не профанируйте.

Рассказ заряжён какой-то космической тоской, масштабностью

На сайте это мой первый комментарий. Я не люблю читать комментарии

god54, 22 декабря 2010 г. в 17:52

Грустный рассказ. Написано так давно, но лишь сегодня все больше и больше начинают писать и обсуждать проблему смены человеческих видов. Автор предугадывает поведение более разумного существа по отношению к менее развитому. Хорошо хоть рабами не сделали, как это было с неграми. Обращение как с животными и такой же вывод следует из рассказа: доброта в подготовке новой ловушки. Доброта, за которой стоит холодный расчет и безразличие.

artm, 04 сентября 2008 г. в 18:28

Жестокая сатира на христианскую мораль. Может быть черезчур жестокая? Не рекомендуется ожидающим райские кущи после смерти.

Visor., 07 августа 2022 г. в 21:23

Начинается всё как обычнейший безобидный эксперимент, который приоткроет завесу тайны над рождением целой эпохи роботов. Кто такие люди? Что из себя представляют? И почему они были чуть ли не богами, идеальными существами и поэтому перед тем, как сгинуть, смогли создать венец своего существования — роботов. В рассказе поднимается целый пласт вопросов, основной из которых: «А что же делало их такими богоподобными? Конечно же их инстинкты.» И вот... мы имеем огромный комплекс по воссозданию людей (безрезультатно), попытки понять инстинкты как преимущество, непоколебимую веру в богоподобность людей из-за их инстинктов. Ох... никогда роботы не были так близки к чудовищной неточности... Неверная интерпретация знаний не дала правильно понять правильность постановки вопроса в экспериментах. Слепая вера в превосходство не дала возможности пересобрать себя, свои собственные цепочки в электронных мозгах. И верно же... зачем совершенствовать себя? Зачем разбираться внутри себя в чём-то? Давайте просто полезем туда, где мы из собранных верных кусочков соорудим совершено неверные выводы. Не лезь в себя, не учись и не совершенствуйся... и получишь в результате то, что получили лучшие умы создателей экспериментальных технологий.

Рассказ учит нас тому, что самое главное внутри нас. А вот если не разобраться в своей внутрянке, но при этом полезть в неизведанные области, то можно только получить медали «умнейших», но отнюдь не «мудрейших». Красиво написано, хороший слог и неожиданный финал.

amak2508, 10 июня 2022 г. в 20:04

Скорее сказка, чем хоть что-то, похожее на научную фантастику. Но написано динамично и увлекательно, антураж самый что ни на есть фантастический (космические корабли, чужие разумные расы, таинственная база на Луне) и на многочисленные авторские натяжки при чтении внимания особенно не обращаешь. Хотя, конечно, интуитивно находить неисправности в незнакомых блоках и механизмах, да ещё и восстанавливать их работоспособность — это сильно! Куда там сказке до этого... :).

Кстати, рассказ достаточно часто публиковался и в советское время — один из его героев, хоть и косвенно, но выступает за равноправие всех рас и народов. Правда обыграно это в произведении достаточно криво, однако главная мысль вполне соответствует государственной идеологии того времени: «Мир и дружба между всеми народами мира».

god54, 12 марта 2022 г. в 18:55

Роман-катастрофа с элементами фантастики. К сожалению, автор сделал основной упор на техническую сторону проблемы с детальным описанием приборов, аппаратов, реакций и событий. К чему это приводит со временем с момента издания произведения знает любой любитель фантастики, который много читал «твердой» фантастики. В то же время автор уделял вполне достаточное внимание психологической составляющей, определяющей поведение людей в момент наивысшего напряжения нервов, момент аварии, когда все решает человеческий фактор, могущий принимать неординарные решения. В целом же практически производственный технический роман со стандартным хэппи-эндом.

Darth_Veter, 09 октября 2021 г. в 22:23

Лично мне рассказ понравился своей атмосферой — трагично-печальной, вызывающей острое чувство сожаления и ностальгии по былому. В очередной раз человечество профукало «светлое будущее», развязав ядерный апокалипсис. В итоге люди исчезли с лица Земли, оставив после себя «очеловеченных» собак. Скитаясь по просторам Северной Америки, собаки попадают в Чикаго, где неожиданно для себя встречают самого последнего человека в истории...

Кроме хорошей атмосферности, в рассказе имеются и яркие запоминающиеся образы. Собака с пышным и длинным именем Хангор Беовульф Четырнадцатый восхищает своим стремлением спасти человеческую расу от ее самой, а также «образумить» всех диких нецивилизованных собак. Такая миссия ставит ее в один ряд с Моисеем и Иисусом Христом. Сразу же подсознательно хочется пожелать ей успехов в таком трудном деле. На это, собственно, автор и расчитывает. А чтобы усилить подобное чувство, добавляет к собакам обезьян. Тоже непростых, а таких же «очеловеченных». Им суждено стать «руками» расы псовых, чтобы в союзе с последними восстановить цивилизацию и поднять эволюцию разумных видов на новый уровень. Печально, что человек уходит из истории, но ему на замену приходят вполне достойные представители, которые умеют договариваться меж собой и работать совместно, несмотря на видовые «перегородки». Хоть финал немного трагичный, автор оставляет нам надежду на то, что в новом мире уже не будет места тем войнам, что привели к вымиранию человечества.

---------------

РЕЗЮМЕ: оптимистичный в своей трагичности памфлет истинному разуму, который никогда не пойдет на сговор против собственной совести. Посвящается той части неразумного человечства, которая всё еще мечтает о мировом господстве.