Все отзывы на произведения Юлии Остапенко

Pirra, 15 сентября 2007 г. в 22:55

Интересно и оригинально, а ещё безнадёжно и жестоко.

Pirra, 15 сентября 2007 г. в 22:54

Ну сколько можно эксплуатировать эту идею?! Надоело. Впрочем, написано хорошо.

Pirra, 15 сентября 2007 г. в 22:53

Эта книга вызывает много вопросов, но главный, безусловно: «Откуда у молодой и успешной девушки столько боли и злости?». Как и в другой, очень удачно названной книге Юлии Остапенко «Ненависть», негативные чувства пропитывают все составные элементы произведения. Главные герои ненавидят окружающих, страдают из-за прошлого и боятся будущего. Второстепенные персонажи убивают и приносят друг друга в жертву, а иногда для разнообразия умирают от болезни или несчастных случаев. Болью и злостью испорчены даже самые светлые чувства – любовь и дружба. Хотя это показатель качества книги. Написать так, чтобы читателя время от времени передёргивало от гадливости – непросто, тем более, если избегать совсем уж откровенного натурализма.

Вопросы вызывает и сюжет: даже не очень внимательный читатель легко обнаружит там несколько дыр впечатляющих размеров, если, конечно, сумеет посмотреть на книгу со стороны. Однако это не так уж просто: книга затягивает как болото – противно, а никуда не денешься.

Ещё один закономерный вопрос: «Чем собственно отличается раса эльфов от людей?». Складывается впечатление, что в книге действительно фигурируют два биологических вида: к первому относятся Глориндель и Рослин, а ко второму – все остальные. Психологические отличия этих видов можно перечислять очень долго, а разница между эльфом Глоринделем и человеческой девочкой Рослин исчерпывается формой ушей. Автор мастерски передала клиническую неадекватность данных личностей. Впрочем, и, Натан, и Эллен, и даже не разу не появившиеся во плоти Роланд и Аманита очень достоверны: как насекомые – противные, но вполне живые и даже функциональные.

Практически единственное безусловное достоинство книги, кроме психологизма, не вызывающее никаких вопросов, — её язык: красивый богатый, чёткий

Книга «Зачем нам враги?» хорошо написана, достаточно интересна и очень впечатляюща, вот только стоит ли её читать, если эти впечатления – абсолютно негативны?

Pirra, 15 сентября 2007 г. в 22:51

Неоправдано жестоко. Дыры в сюжете. Но есть в романе какая-то болезненная притягательность.

SergUMlfRZN, 18 августа 2007 г. в 10:27

Назвать ЭТО фантастикой(фэнтези) не поднимается рука... Так... рыцарский роман о вымышленном мире, да и романом это назвать нельзя, скорее олитературенные путевые заметки (пошёл туда, поговорил об одном, сделал третье) о странствующем рыцаре удачи... Так и тянет вместо этого перечитать лишний раз «Короля былого и грядущего» Теренс Уайт (странно, почему её нет на сайте?). Оценку не ставлю, так как книга вообще не пошла, через силу прочёл три главы, заглянул в середину, прочел конец — не отметил изменений в характерах (психологических мотивациях поступков) героев.

ALLEGORY, 11 июня 2007 г. в 00:45

Беря в руки эту книгу, планировала просто просмотреть по диагонали «новую Остапенко», которая предыдущими своими вещами привлекла к себе моё внимание любовью к разновсяческим психопатологиям, тем заставила запомнить своё имя, но не более того. Здесь же... ну что сказать? А хорошая получилась книжка. Захватила.

Остапенко, конечно, не изменяет себе, с удовольствием живописуя обаятельных мерзавцев — сугубо положительных героев и в этом романе ожидать не надо. Язык, конечно, иногда хочется подправить, да усовершенствовать. Но «в сухом остатке» всё равно — своеобразная психология героев, вполне добротная интрига, да и несколько более чем сильных моментов, заставляющих буквально за сердце хвататься. Прогресс автора — однозначный.

Ruddy, 10 июня 2007 г. в 20:09

Уже на второй или третьей странице понял, какой будет конец. Слишком предсказуемо... 5 баллов.

Uka, 30 апреля 2007 г. в 14:56

Книга просто великолепная!Читала на одном дыхании!

Nog, 13 февраля 2007 г. в 15:42

Что читателя ждет в «Птицелове»? На первый взгляд, особых сюрпризов нет — некое фэнтези-средневековое королевство раздирает борьба между двумя претендентами на трон (точнее, между королем и его сестрой-претенденткой). Война за власть сплетается с борьбой последователей двух религий — церкви Единого и почитателей древних северных богов. Более того, вся эта война оказывается срежиссирована патрицианцами — могущественным религиозным орденом, фактическим правителем страны. Уже из одного этого можно было бы сделать конфетку, но Остапенко пошла дальше. Все вышеизложенное — не более чем антураж к взаимоотношениям двух главных героев книги, прожженного циника Лукаса Джейдри, прозванного Птицеловом за то, что в свое время выполнял поручения, связанные с поиском и поимкой определенных людей, и молодого рыцаря Марвина из Фостейна, выглядящего беспечным прожигателем жизни, которую он тратит исключительно на битвы, турниры, выпивку и женщин. При первой их встрече Лукас, как он полагал, разглядел в Марвине молодого себя, и, не имея больше никакой цели в жизни, принялся «воспитывать» собственного двойника, достойного врага и, возможно, своего будущего убийцу. Разумеется, у Лукаса были немалые основания для подобных мыслей, но все же он ошибся, и Марвин на деле оказался его полной противоположностью. Впрочем, об этом надо либо рассказывать очень подробно, либо не больше того, что уже сказано, а подробный рассказ лучше автора мне в любом случае не написать, да и незачем это делать — история взаимоотношений и взаимовлияний Лукаса и Марвина настолько ярка, многослойна и напряженна, что любой пересказ ее только испортит, причем сильно.

Но и помимо основной линии роману есть чем похвастаться. В нем присутствуют цельные и убедительные характеры персонажей (не только главных), отличная атмосфера рыцарского средневековья и приятный язык. Кроме того, при чтении то и дело возникало почти забытое приятное чувство непредсказуемости происходящего. Не помню уже, когда в последний раз в книге не происходило того, что, казалось бы, напрашивается. Одна история с Робином Дальвонтом чего стоит, но это лишь один пример из многих. Интересное и трудноописуемое ощущение, но, повторюсь, приятное.

Итог: блистательная книга, настоятельно рекомендуемая к прочтению любому ценителю отличной литературы.

Тимон, 18 ноября 2006 г. в 12:40

Приятный рассказ, мне понравилось...

А вообще Правильно сказала автор в рассказе — мушка бьётся об стекло, пока не умрёт!

Viktorrr, 22 октября 2006 г. в 13:23

Очень хороший рассказ. Надолго запоминается.

Идея абсолютной чуждости инопланетного разума передана наглядным примером.

Впечатлён. Поищу ещё что-нибудь от этого автора. Может быть новая звезда в русскоязычной фантастике.

Stas1974, 09 октября 2006 г. в 10:02

Средненько.... Поначалу захватило, к концу еле дочитал.

Stas1974, 04 сентября 2006 г. в 08:40

Неплохо, но как то не цепануло...

Тимон, 09 июля 2006 г. в 13:00

Ничего себе так рассказик, прочесть можно). А вообще да, армия, а особенно во время войны, ой как меняет человека

Ruddy, 21 июня 2006 г. в 00:00

Уметь контролировать свои сны — желание почти что каждого человека.

Я не говорю о их осуществлении. Кто об этом не мечтал?

Ruddy, 20 июня 2006 г. в 20:07

Два совсем чуждых человека в попытке найти понимание друг у друга — вот о чем рассказ.

И дело совсем не в богах.

Ruddy, 20 июня 2006 г. в 20:07

Интересная интерпретация известной идеи, взятой, быть может, из фильма с похожим названием. =)

mpeg, 20 июня 2006 г. в 12:47

Прикольно. Хороший сюжет. Детям до 16 — нельзя!

Читается легко. Прошёл год, как я читал эту книгу.

А счас какое-то безрыбье...

Если ничего не найду, то возьму у неё что-нибудь новенькое почитать...

Ruddy, 18 июня 2006 г. в 20:01

В который раз убеждаюсь, что нет ничего хуже на свете, чем чувство безразличия, полного и безответного.

Ruddy, 18 июня 2006 г. в 20:00

Между троицей охотников и двойкой жертв именно последние были людьми, просто людьми, не больше, не меньше. Почему? Им ведомо сочувствие, а по ходу повествования у охотников такого не наблюдалось.

Ruddy, 15 июня 2006 г. в 20:14

Даже собака оказалась вернее собственной жены. Но стоило ли так делать Трою?

Не суди, не будешь судимым.

7 баллов.

Ruddy, 15 июня 2006 г. в 20:05

Странная интерпретация гуманности человека к самому себе. Как говорится, не можешь сделать для себя что-то, сделай это для другого...

Другого себя.

П.С.: Интересно, а что на конвеерах?

Ruddy, 14 июня 2006 г. в 00:50

Очень проняло, я даже не знаю до какой именно глубины души, но вонзилось, как скальпель по живому.

Не хочется быть сорняком...

Грустный рассказ, написанной с душой и любовью. Автору почтение.

Ruddy, 14 июня 2006 г. в 00:23

Интересный рассказ, неизбитая тема, что радует несомненно.

Эх, а все же интересно, кем же они пришла бы для меня?