Это первое и пока единственное, что было прочтено у Олди. Впечатление хорошее. Ничего подобного раньше не попадалось. Захотелось еще и еще , новых миров ... Теперь вот от Петера Сьяльдека тащусь.

Мне понравилось. Идея — очень хорошо. Судьба мира может зависить от силы воли, целеустремленности, в конце концов моральности одного человека. И не важно что при этом предпринимают сильные мира сего и серые кардиналы привыкшие стоять за кулисами.

ещё не дочитал... но в восторге! очень увлекает ! особенно идёт повествование от имени меча ;)

Полезная книга,развивает альтернативное мысление и находит в мифах «дыры сюжета»:haha:.Мне как любителю Мифов древней Греции понравилось:pray:

Потрясная масштабная книга,с хорошим с нелинейным сюжетом,очень интересное переплетения душ,много философских тем.Книга заставляет задуматся над самим смыслом вери,души и пр.Плюс постоянная динамика,история альтернативы и Гоголь(неповторный).Обязательно стоит прочитать!!!:pray:

Мне не понравилось. Даже не смог дочитать. Слишком как-то все мутно...

Всяких чертей разных мастей и тогда и сейчас вокруг пруд пруди :wink:

У мистического рассказа есть своя традиция. В рассказе множество тематических отсылов. И Муркок, и Гоголь. Всякие истории про орхидею, начиная от Уэллса (или раньше?). Замурованные девицы. Паны, яшкающиеся с чертовщиной.

Но не в традиции щастие. Рассказ очень хорош психологически, мне кажется. А пугает или нет, дело десятое. Нас не запугаешь! Боевички и ужастики повысили порог восприятия, и пока нет крови или какой-нить мерзости, ничем-то нас и не прошибешь.

Ни в коем случае не читайте сперва Одисея, а потом Героя. Не повторяйте моей ошибки. Некоторые фишки и в сюжете, и во взаимоотношении героев будут просто не понятны. Например в Одисеи нет персонажа по имени Амфитрион, но ведь он сам там есть.

Книга великолепна. Сюжет — захватывающий. Мысли — глубокие и даже местами новые. Герои — живые и достоверные. Даже ветер описанный в двух абзацах получился очень достоверным.

Потрясающе, сразу после прочтения инулась перечитывать Иллиаду и Одиссею:glasses:

Согласен — забавно. Но не очень-то оригинальная вещь. ИМХО Олди далеко не мастера короткой прозы. Романы, ну в крайнем случае повести это их формат.

Книга, с которой началась моя искренняя любовь к дуэту Олди. Меня покорил совершенно особенный, отличный от всех, авторский стиль, покорила гармоничная, оправданная полифоничность. «Олдевский» текст не проскакивает через мозг и душу как распространенная на рынке «попсятина», он цепляет, его невозможно «проглотить», его можно только смаковать.

Советую читать цикл сразу, сборником — тогда более ясна логика происходящего.

Хорошая вещь. Один джир о хитрозлобном якше чего стоит. Читал в маршрутке, так на меня все оглядывались, так я хохотал. И конечно, сперва, когда читаешь книгу написанную от имени меча — это как-то... необычно

Очень интересная трактовка древнейших мифов. Очень интересная форма изложения. Хороший язык. Свежие мысли. Классный, захватывающий сюжет. Здорово. Читайте.

Великолепный цикл. Некоторые рассказы по отдельности мне не очень понравились. но все вместе просто супер. Жаль только что в серии «Триумвират» не напечатали «Ваш выход или Шутов хоронят за оградой».

книга Олди сподвигла перечитать Н.А. Куна. А после Олди замечательно прочитать Бушкова «Лабиринт»

Совершенно неожиданный роман. Внезапный поворот в творчестве. Где философский боевик? Где сильные сцены и стильные сюжеты? Фантастика на бытовом фоне, с какими-то с ума съехавшими героями, — несерьезная, право слово :)

Но я не разделяю мнения «сделано для фэндома». Просто пришла пора описать не очередной мифологический мир, а наш, родимый. Со всей его фантастикой, данной нам в ощущениях. С идеей сопряженных «пространств воображения». Не столь уж умозрительны и безопасны эти пространства.

Три плюса: сюжет, идея, стиль.

Я все сказал.

Сюжет иногда «взбрыкивает», кое-где ощущается отсутствие ясного сюжетного плана. Тем не менее, с этим «буриме» авторы справились великолепно. Получилась интереснейшая книга о проявленном «в серии измерений» срезе небесного «надмирья» — или, наоборот, о внешнем, «событийном» проявлении этого механизма судеб, смотря откуда смотреть. Сама «богословская начинка» не очень интересна, или я ее просто не понял, но интересен подход к ней, живая связь людей и ангелов, единство земли и неба. Роман проникнут идеями современной физики, хотя авторы вряд ли подозревают об этом. (впрочем, как знать...) Универсум сам по себе бесструктурен; он расслаивается на сущности только во времени, в движении; все, что наблюдаемо, является смесью вероятностных реализациий, флуктуаций вакуума (- оч.приблизительно и оч.ненаучно, но в духе совр.представлений) Универсум антропен, «чувствует волю», в нем есть свернутые измерения, в которых живут демоны. В общем, религия не опиум для народа, а всего лишь упрощение космогонии. :)

Я, прочитав довольно много книг этох авторов, считаю эту книгу лучшей... ну, по крайней мере, своей любимой. Это ВЕСЧЬ!

Маги, живущие среди обычных людей, в стране, очень похожей на Россию на рубеже 19-го и 20-го веков. Идея — супер-супер! Ничего подобного не встречал. Удивительно прекрасный язык, что отличает все произведения ОЛДИ. Немного, на мой взгляд, подкачавшая реализация. Книгу можно было сделать еще более крутой.

Восторг! Наконец-то я стал хоть немного (по прочтении этой книги) разбираться в мифах древней Греции.

И вы знаете, что самое удивительное? Побывав в Греции и послушав гида я был просто шокирован — они всю свою историю рассказывают так, будто в древней Греции бок о бок жили Боги, Герои и Люди. Порой — помогали друг другу, порой — враждовали, порой — оставались равнодушными. Но, чаще — все же взаимодействовали. :wink:

После «Пути меча» с ожиданием — предвкушением взялся за эту книгу. И был, надо признаться, разочарован. Такое впечатление, что все идеи авторов, которые не нашли отражения, не прижились в «Пути меча» были засунуты в эту книгу. И зря совершенно. Сами идеи, может, и не плохи, но вот цельного произведения из этого не вышло. Так, некий обрубок блистательного «Меча»

Совершенно удивительная книга! Читаешь, вроде отдельные новеллы, а потом, глядь — неуловимый отсыл на то, что ты прочел несколько дней назад.

Восхитительно!

Ну и, конечно, очень интересная и необычная трактовка историй, которые ты знал с детства.

Прекрасная книга, которую можно перечитывать бесконечно! Я в восторге!

ОЛДИ в тандеме с Валентиновым — страшная сила! Это первая их совместная вещь, прочитанная мною. Очень не ординарно. С творчеством ОЛДЕЙ я знаком мало, а вот валентиновские мотивы очень хорошо чувствуются и его вездесущие дхары и идеи Серого Коршуна (об адаптации). Тематика еще очень забавная. В общем, это еще одна жемчужина на полке.

Люди объединены в телепатическую сеть. Этот сверхразум — не волшебный Пандем, а вполне логичная и даже закономерная экстраполяция нынешних технологических устремлений. Так все и будет, а точнее — так все и было в одном из будущих времен.

Но предопределенность такого будущего вызывает сомнения: невозможно, чтобы подобный исход стал окончательным, чистовым финалом истории человечества.

Почему невозможно? А это вопрос веры.

Кто твой отец, Адам? Забыл? вспоминай! Думаешь, продвинутые технологии заменят твою душу подобием Соляриса, одного на всех?

Это не просто сборник рассказов. Это совместный труд пяти (- трех? ну, пусть...) лучших фантастов Украины. Гоголевские мотивы присутствуют, но книга — не продолжение «Миргорода», а, скорее, попытка реабилитации (можно сказать и «реанимации») гоголевских воззрений на чудесное, его умения поймать чорта за хвост в самых обыденных ситуациях. Устрашающая мистика, добрый юмор — его дух.

Начиналось все весьма многообещающе, но удержать повесть на высоком уровне, авторам, увы, не удалось.

Забавно. Очевидно, у авторов тогда возник какой-то конфликт с редакторами...

Лучшая книга в моей жизни, а в жизни (32) я читал немало...

Тайна и чувство, любовь и смерть. Странные картины, обжигающие фразы. Накал действия не гаснет, сопровождая читателя от первой фразы до финала, превращая мистику в драму. А какая драма без любви, которая сильнее смерти?

Это удалось вполне. Две очень сильные, но стилистически различные и, казалось бы, сюжетно разделенные сферы действия — до и после обращения-послесмертия — соприкасаясь, не гасят друг друга, а сливаются в целое, как белый и черный «головастики» в круге перемен. Бесценная жизнь не приносится в жертву — она попросту перешагивает смерть; злодейка-смерть не посягает на вечность — она щадит человека, стирая память губкой и передавая жизни оновленную душу.

Все уходят. Все остаются. По большому счету, вампиры тоже божьи твари :wink:

Харизматический рассказ, однако. Особый шарм ему придает то, что мистическая связь кудесника с колдовством, заем и перераспределение творческой силы почему-то проявляется и в совершенно реальном мире, где нет, казалось бы, ни колдовства, ни кудесников. Фантазия, выдумка — но что-то подсмотрено с натуры, ручаюсь!

Что значит Пентакль! Ни за что не определишь автора :smile:

Рассказ-алмаз: крепкий, сияющий, драгоценный... может, это у меня личное или возрастное? Так очаровать простой историей может лишь рассказчик от Бога, ИМХО

Первое прочтение «Богадельни» было увлекательным, но с привкусом разочарования. Освобождение от навязанного миропорядка произошло как-то вдруг и сказочно. «Двое невинных и один умудренный разрушили рай».

Перечитал роман через несколько лет, никуда не торопясь, не спеша за сюжетом. Неторопливость помогает больше разглядеть. Написано (выписано) превосходно, удовольствие от чтения гарантировано.

И бог с ними, богами, — люди интереснее.

БГГ — юная прекрасная дева из рода поэтов и вампиров. Я ее по-прежнему люблю, хотя неистовство страстей осталось в прошлом. Ее картины, стихи, истории и драмы, ее магия и безумные сны, все, что она внесла в мою жизнь — не только ее, но и мое теперь; у нас, вкусивших друг друга, давно общая кровь, и единственное, что нас разделит — ее бессмертие. (но ведь и это тоже — от нее, тоже ею возвещено)

Вселенная обманчива, насыщена релятивизмом; есть люди, боги и Бог; в этом кольце каждый

элемент порождается предыдущим. Творец пишет азы, люди читают письмена, из слов-представлений рождаются боги-посредники, которые могут творить своего, альтернативного Всевышнего. Интересны механизмы обретения Силы и ее воздействия на Трехмирье. Индусы знали в этом толк.

«Черный Баламут» — вторично, после «Героя...» — напомнил читателю, что и в фантастике «крупная форма» способна быть романом, без всяких скидок. Отличие в том, что роман предполагает и описывает зримый, освещенный снизу доверху (хоть и фантастический) мир, мир огромный и сложный, мир-миф, населенный людьми и персонажами легенд, где существенным моментом является эволюция, трансформация времен, отмирание одной эпохи при становлении новой.

Этот процесс преломляется во множестве судеб, изменяет богов, калечит или закаляет людей; этот процесс — жизнь. Огромное количество действующих лиц — молекул судьбы — включены в этот процесс, и наблюдать за ними, становиться ими, менять прибежище своего «эго» на многочисленных путях-дорогах романа-эпопеи — настолько интересная задача, что при чтении поневоле приходится обращаться к исторической литературе и мифологии, превращаясь, в меру сил, в свидетеля тех времен.

Роман сложный, многомерный, держится не на одной стержневой идее, а на сложном каркасе сцепленных идей, читать его нужно не раз и не два, а ответ на вопрос «какая идея здесь главная» у каждого свой.

Фантастика бывает серьезно-карикатурной — читаешь о галактической войнушке и видишь потеху.

Фантастика бывает шутливо-героической — читаешь о чудаках, а видишь сильных и гордых людей.

Но вот какой она еще не была: веселой, ироничной — и грустной, откровенной одновременно.

Читаешь о шутах, в прямом и переносном смысле. Читаешь и смеешься, пока дают, — вдруг смех прекращается и видишь не маски-амплуа, а живых людей; не героев, но нас самих. С некоторыми нашими скучными проблемами, которые вдруг обретают смысл в метафоре — отчетливый и точный смысл, хоронящий вражду праздника и будней, а взамен рождающий выбор «жить, чтобы цель достичь» или «жить, чтобы каждый день запомнился»; это необязательное противопоставление, это наивное «или», которое, как нам кажется, легко объехать, разбив жизнь на две (да хоть на тысяча две!) вполне благополучные части, на практике отчего-то часто становится проблемой.

Наверное, жизнь неделима как атом... И груз сожалений, которые нам приходится из-за этого носить в памяти, все сильней пригибает к земле.

Символическое сражение в финале весомее некоторых великих битв. «Я возьму сам» — масштабные фантомные победы при нулевой ценности жизни. «Шутиха» — драчка невеличка цветных и серых, вполне реальная битва, происходящая в сознании али в подсознании, в общем, в душе, — но фантастически перенесенная в реальность.

В итоге, такое погружение в «мелкотемье» почему-то трогает сильнее, чем приключения Билла в Галактике или Антона в Сумраке. Не припомню другой книги, где так контрастны и так совместимы смех и печаль.

Не сравниваю, нет. Просто если бы «Одиссей...» и «Герой...» поменялись местами в хронологии творчества Олди, если бы миф о «свинопасе из Итаки» и живущих неподалеку состарившихся богах предшествовала великолепному «приквелу» о Геракле — наверняка бы критики оценили эту непревзойденную книгу по достоинству. Цикл есть цикл — то, что попалось на глаза раньше, ошеломляет больше...

Мастер плохому не научит — мастер знает свое дело лучше всех.

Классика.

Этим сюжетом Олди провозгласил(и) основну своего творчества — чтобы узнать, что такое Тигр (бог Индра, вампир на рассвете, Одиссей из Итаки, женщина-предприниматель из города Харькова), нужно просто однажды превратиться в Тигра (...)

- это не фокус, а магия :smile:

одна из лучших книг Олди

Книга мне бы понравилась.... если бы не так сильно раздражал главный герой... он не показался мне живым. Таких людей не бывает.

Добавить к предыдущему комментарию мне практически нечего...

Могу добавить лишь одно: «Песни Петера Сьлядека» — книга для души и о душах человеческих...

жестко порадовал. поначалу как-то немножко смутила нетривиальность изложения, но потом.... Это первая книга ОЛДИ, которую я прочитал, но могу с уверенностью сказать, что не последняя.

Олди одни из немногих мне известных авторов столь умело вплетающих поэзию в прозу...так что и не отделить...тонкость востока смешанная с моральными терзаниями героя в ореоле дивнейшей силы стихотворений...

Сложная схема, дивный мир..и новая идея...Блестящие умерли, на сцену выходитновое оружие...коллективное...смысл названия проявляет на протяжении романа словно фотография в растворе проявителя...обретая в финале поистине невероятное значение...

Некоторые гудят о кризисе жанра...вот вам удар под дых...или вернее лезвие клинка по телу..по телу Придатка...остро, отточено, блестяще...стремление пресечь свою двойственность..Олди пресекли, стали одним целым...Блеск!!!!!

Зазывный мир — паутина сказочных мыслей... Не сотвори себе по образу и подобию. Психоделичное, красивое произведение — легкий смутный осадок непонятного, того, что прячется ночью за беспокойной шторой, непостижимо влекуще, и в той же мере недоступно...