Все отзывы на произведения Анатолия Днепрова

Darth_Veter, 09 декабря 2021 г. в 21:18

Так уж вышло, что «Глиняный бог» стал тем произведением, что обратило мое внимание на самого автора. Собственно, даже сегодня для меня Днепров — это тот, кто написал «Глиняного бога». Это не самое большое его произведение, но, по-видимому, самое яркое. Во-первых, увлекательный сюжет. Безработный французский ученый-химик нанимается на странную работу за пределами своей страны. Странная она не тем, что за нее платят хорошие деньги, а тем, что суть ее долгое время остается непонятной для героя, как, впрочем, и расположение самой лаборатории, где он вынужден работать, — в глубине пустынных песков Сахары. Впрочем, вскоре ученый начинает подмечать, что большинство попавших к нему на анализ веществ содержат кремнийорганическую составляющую... Сюжет развивается, как и положено в настоящем приключенческом романе, — быстро, без затяжек и утомительных диалогов о смысле жизни и цели науки. Негодяи проявляют себя сразу, как, впрочем, и положительные персонажи. Граница проведена четко и ни разу не подвергается демаркации. В развитии событий нет неожиданных поворотов, зато соблюдается негласное правило относительно неуклонного усиления интриги. Непроизвольно замечаешь, что чем ближе к финалу, тем быстрее хочется читать. Нечто похожее я замечал у Беляева в его «Голове профессора Доуэля». В какой-то степени оба этих произведения родственны друг другу. Во-вторых, фантастика Днепрова всегда была фантастикой научной: в основе каждого произведения всегда лежит какая-то реальная научная идея или гипотеза, которую автор развивает совершенно в неожиданном направлении. Вот и в данной повести речь идет не просто о синтезе кремнийорганических соединений — дело тут гораздо шире и глубже. Автор ставит перед читателем дилемму: что лучше для науки — стремительное развитие без каких-либо сдерживающих морально-этических факторов или всё же гуманистическая направленность всех ее экспериментов? Гитлеровских ученых и японских милитаристов подобные вопросы не мучили — их изуверские опыты над людьми широко известны хотя бы потому, что они были соответствующим образом заклеймены на Нюрнберском процессе. Финал повести однозначно свидетельствует об авторской позиции: подобное направление в науке должно решительно пресекаться всеми доступными способами (в т.ч. и самой настоящей революцией). Жаль, что власти редко прислушивались к подобным мнениям. Если б всё было наоборот, мутированный вирус гриппа не вырвался б из уханьских биолабораторий и не нанес бы мировому сообществу такого огромного ущерба. Ну почему к мнению ученых и фантастов никто не прислушивается?? Пожалуй, только в эпоху античности их голос имел достаточно веса, чтобы удержать общество от упорного желания наступить на грабли. В-третьих, главные действующие лица повести весьма правдоподобно составлены и описаны — это почти живые люди, которых легко представить в своем воображении. Поэтому так же легко их понимать и сочувствовать им. А это весьма немаловажный компонент любого творчества, особенно, литературного — правильное слово здесь значит очень много, если не всё. Одна из главных интриг повести — постепенное изменение мировоззрения главного героя с нигилистического («Моя хата с краю...») на гуманистическое («Трудно представить себе более страшное и преступное назначение данного научного открытия»). В этом — кредо настоящего ученого, не разменивающего свою душу и совесть на мелкие купюры долларов. Вот бы некоторым «бизнесменам от науки» применить его к самим себе... В-четвертых, это, конечно, язык повествования — строгий, но понятный каждому грамотному человеку, точный и образный, но не в ущерб для объема повести, грамотный, как на уроках родного языка. Недаром Главлит старался в корне пресекать все литературные излишества: для подобной тематики будет приемлем только серьезный стиль, без какого-либо намека на иронию или черный юмор. Читатель должен осознать важность поднятой проблемы и задуматься над ее решением, а не смеяться над напрасными потугами всех антагонистов главного героя.

Каков же итог? Пожалуй, только один. Если б мне дозволено было формировать школьную программу по литературе, я бы не колеблясь внес в нее и данную повесть. Потому как она подходит и по смыслу, и по стилю, и по содержанию. Если мы хотим вырастить адекватных граждан, учить их нужно на самых ярких и понятных примерах.

-------------

РЕЗЮМЕ: повествование об ответственности ученых за свой труд, за открытость и гуманистическую направленность научных экспериментов.

Darth_Veter, 08 декабря 2021 г. в 21:53

Действительно, можно ли смоделировать человеческие эмоции и саму душу? Ну, с эмоциями, в принципе, многое понятно, а вот что такое «душа», мы не знаем до сих пор. Где она обитает и какими свойствами обладает? Материальна она или идеальна — говоря иначе, смертна или бессмертна? Связана с одним телом или может переселяться в другие тоже? Вопросов много, а ответов — ни одного. Сплошные гипотезы и спекуляции. Потому что исследовать такую сущность науке пока не под силу. В 60-х годах прошлого века в СССР и Америке проводился ряд опытов по измерению неизмеримого, которые даже позволили утверждать, что душа весит около 6 грамм и может покидать тело без фатальных последствий. Но все полученные данные содержали такое количество оговорок, что утверждать всё с полной уверенностью было бы непростительной ошибкой. Только одно известно точно: гироскопический детектор Козырева регистрировал волны неизвестной природы, распространяющиеся практически мгновенно, с бесконечно большой скоростью. А это, как известно, нарушает основной постулат теории относительности и противоречит принципу причинности — основному постулату физики пространства. Так что не исключено, что «волны Козырева» были нематериальной природы. Отсюда уже недалеко до признания их чьими-то бессмертными душами. Ведь, по закону сохранения информации, накопленный человеком опыт никак не может исчезнуть без следа. Мы, люди, — единственные живые существа во Вселенной, полностью осознающие себя в окружающем мире. Было бы странно, если б наше мышление ничем не отличалось от собачьего. Природа не тратит свои силы на создание ненужных вещей. Но совсем другое дело — моделирование этого естества при помощи бинарной арифметики. Не думаю, что это можно сделать в принципе — нематериальное вообще нельзя запрограммировать. Так что в споре двух ученых я всё же на стороне Виктора, оппонента профессора Касьянова. Да и автор, судя по финалу, тоже придерживается такого же мнения.

---------------

РЕЗЮМЕ: обычные для советской фантастики рассуждения о том, можно ли смоделировать человека во всей его полноте — с разумом, чувствами и абстрактным мышлением.

Darth_Veter, 06 декабря 2021 г. в 22:38

Традиционный советский антивоенный памфлет на научную тему. Главная его линия — разработка технологии по созданию и хранению антивещества. Не углубляясь в детали, скажу, что описана она в повести достаточно ясно и точно. Тут автор не раскрыл какого-то государтсвенного секрета: физики любой страны знали, как получать антиматерию — при помощи ускорителей на встречных пучках. Именно такие сегодня построены под Москвой и Женевой (суперколлайдер ЦЕРН). Другой разговор — как сохранить полученное таким образом вещество? Дело в том, что любая античастица, соприкоснувшись с обычной частицей, мгновенно аннигилирует — превратится в пару-тройку гамма-квантов высокой энергии. Вот почему физики помещают антивещество в сильные магнитные поля сложной конфигурации (как правило, типа «веретено»): двигаясь по его магнитным линиям, оно не будет касаться стенок накопительной камеры и сохранится в течении некоторого времени, достаточного для регистрации его состояния измерительными приборами. Проблем две: 1) как создать устойчивую конфигурацию магнитного поля на долгое время; 2) как экранировать накопительную камеру от спорадических частиц, возникающих в земных условиях, чтобы исключить их контакт с антиматерией? Если вторую проблему решили, помещая ускоритель и все его элементы глубоко под землю (на десятки и даже сотни метров), то первую проблему до сего дня решить так и не удалось. Об этом, собственно, и рассуждают герои повести в своих беседах. Похожее решение находят сразу у нас и за рубежом: использовать не статичные, а динамичные поля (т.е. поля, чей вектор индукции изменяется как по модулю, так и по направлению). В динамичных полях античастицы не висят неподвижно в пространстве, а двигаются по определенной замкнутой траектории, нигде не соприкасающейся со стенками камеры. Это надежнее и проще по технологии. Проблема только — КАК сделать такие поля устойчивыми по своим параметрам. На сей день удалось достичь стабильности лишь в пределах нескольких минут. А дальше — сбой и неизбежная аннигиляция. Много материи таким образом накопить не удается. Одна из причин неудачи — нестабильность земного поля тяготения, вызванная как геомагнитными бурями, так и локальными нарушениями разной природы. Обратной связи по таким вариациям построить пока не удается, несмотря на полную автоматизацию процесса и использование суперкомпьютеров. По этой же причине не создано пока и ни одной термоядерной электростанции. Впрочем, для организации «фотонной» бомбы таких жестких условий не нужно: запустить весь процесс можно и в момент отрыва бомбы от корпуса носителя (самолета, ракеты). Вот почему работа группы Соккоро продвигается успешней группы советских исследователей. А чтобы Запад не победил в этой принципиальной гонке, автор добавляет в повествование элементы социального протеста и классовой борьбы, которые в итоге приводят западную группу к краху. Никакого противоречия или надуманности тут нет: во времена противостояния двух суперсистем советский метод был прогрессивнее и удачливее — установки ТоКаМаК лучше держали магнитное поле и достигали большей температуры (несколько миллионов градусов). Если б не развал СССР, нам бы выпала честь первыми построить термоядерную электростанцию. От нее до технологии выработки антиматерии — всего один шаг... Финал повести автору явно удался: мало того, что он сумел связать все проложенные в начале нити, так и припас для читателя несколько шокирующих неожиданностей:

Почему я не поставил произведению Днепрова «восьмерку»? Всего лишь из-за обильной научной терминологии, которая сделает понимание повести невозможным для большинства современных читателей (как преподается физика в современной России, я знаю не по наслышке). А так в целом повесть меня порадовала своей правдивостью и увлекательностью. Определенно, ее можно рекомендовать тем, кто увлекается атомной физикой и физикой элементарных частиц.

-----------

РЕЗЮМЕ: полезное для поднятия собственного уровня знаний произведение о соревновании ученых двух разных мировых систем по освоению внутриядерной энергии.

lammik, 05 декабря 2021 г. в 08:22

У Владо Андреевича началась полоса неудач. Любимая девушка улетела на Луну, напоследок пожелав остаться друзьями, а из Вычислительного Центра, где он работает, отправляют на слом любимую всем коллективом ЭВМ, прозванную «Людвигом». Будучи не в силах самостоятельно объясниться с Ольгой, Владо спрашивает совета у «Людвига».

Какая прелесть! Такой короткий рассказ, а сколько здесь всего. Несчастная любовь (Ольга-вертихвостка отправилась на Луну, оставив кратер на сердце у бедного Владо), проблема привыкания к вещам, нас окружающим (можно сколько угодно защищать «Людвига», но в ВЦ должна находиться современная техника, а устаревшая — в музее). Но что меня больше всего поразило, так это то, что ни Ольга ни Владо не узнали «Лунную сонату». Такое будущее не назовёшь счастливым!

lammik, 05 декабря 2021 г. в 07:12

Биохимик Форкман открыл метод клонирования людей из единственной клетки кожи. У Форкмана был ученик по имени Дик, который долго думал, перебирая по очереди всех знакомых, кого бы клонировать и в результате пришёл к однозначному выводу — бессмертия достоин он сам и его жена Арчи. Так на свет появились два новых Дика и две новых Арчи. Но, как оно обычно и бывает, что-то пошло не так.

Если бы однообразие было выгодно, то природа бы об этом позаботилась сама. Но система из одинаковых элементов уязвима по определению. А человек так устроен, что с одной стороны — желает принадлежать к какой-то общности, ищет близких по духу, а с другой — стремится выделиться, остро ощущая собственную особость. Вот в этой-то борьбе и рождается та общественная гармония, что ведёт человечество из пещер к звёздам.

Darth_Veter, 03 декабря 2021 г. в 23:21

Образчик советской фантастики времен социалистической экспансии. Имеем: мир коммунистического будущего, где старые границы стерты, а все люди равноправны и счастливы. Человек в этом мире противостоит только слепой разрушительной силе природы — в данном случае это глобальное потепление. Преодоление подобных проблем — генеральная линия советской фантастики («Туманность Андромеды» Ефремова, «Глоток солнца» Велтистова, «Арктический мост» Казанцева, «Планета бурь» Стругацких). Но данный рассказ слишком уж наивен по своей идее и мелок по масштабам. Дело вовсе не в самом решении проблемы глобального потепления, а в ее методах. Оказывается, для этого нужно всего лишь отсечь несколько нейронных связей в мозгу, чтобы тем самым перевести его на новый уровень мышления! Для 60-х годов прошлого века подобная идея выглядела весьма революционно, но с высот нынешнего 21-го века она кажется совсем детской. Как я уже неоднократно упоминал, нейронные связи влияют только на память и скорость мыслительных процессов, но никак не на ФОРМУ такого мышления. Гениев таким образом получить нельзя. Тут нужно более кардинально изменять ВСЁ мозговое вещество + нервную систему. Так что идея рассказа представляет сегодня только исторический интерес. Что же касается заложенной в рассказ философии, то она вполне актуальна и в наши дни: при всех своих физиологических изменениях человек всегда должен оставаться человеком, а не превращаться в некое сверх-существо с новой моралью (как протостарцы Казанцева).

--------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о человеке коммунистического будущего, который дерзко бросает вызов космическим стихиям. Будет непонятен без осознания духа и буквы философии строителя «светлого будущего».

lammik, 03 декабря 2021 г. в 15:33

В Квизпорте, лагере отдыха для богатых и пресытившихся удовольствиями жизни, в одну ночь сразу десяток обитателей с ней расстались при загадочных обстоятельствах. К счастью, один свидетель уцелел и через какое-то время смог поведать историю падения Квизпорта.

Всё в порядке у Анатолия Днепрова было с чувством юмора. Другое дело, что как правило он проходил по разряду «физики тоже шутят», и в силу этой причины не всегда бросался в глаза. Сводить идею рассказа к загниванию капитализма я бы не стал. Он куда более общечеловеческий. Как говорится, бесятся с жиру. А это возможно только там, где этот самый «жир» имеется.

А ещё рассказ можно расценивать как призыв жить своей собственной жизнью.

lammik, 03 декабря 2021 г. в 13:55

Земля приняла сигнал из созвездия Лебедя. В соответствии с ним была построена модель тела женщины с пурпурной кожей. Всё бы ничего, но она оказалась зеркальной копией Майи, жены главного героя. Так гипотеза существования антимира получила неожиданное подтверждение.

Лучшей фразой рассказа, безусловно, является эта: «– Антилюди, античеловек – скверная терминология. Она имеет оскорбительный смысл.»

Рассказ-шутка. Судя по финалу именно так автор его и воспринимал. Но даже в этой шутке наряду с движущимися тротуарами и передачей новой модели ядерного реактора из Рима в Москву по радиорелейной связи раскрыта идея 3D-принтера, вот что действительно поражает.

lammik, 30 ноября 2021 г. в 20:19

Альберт плохо помнил свою рано умершую мать Сольвейг. И когда, приехав в гости к отцу, он застал там незнакомую девушку по имени Миджея, то испытал смутное беспокойство, в голове его вдруг ожили неясные воспоминания. К тому же поведение отца резко изменилось.

Рассказа не о клонировании, и даже не о бессмертии. Рассказ о том, что бывает, когда человек вдруг решает стать Богом. Отец Альберта свернул с этого пути, а Хорш решил идти до конца, по пути к божественному напрочь утратив человеческое.

lammik, 30 ноября 2021 г. в 20:07

В Батумском ботаническом саду работает старый экскурсовод Каро. Он долго удивлялся происходящему с растущим там баобабом, пока не понял в чём дело. Вот только окружающие не в силах признать невероятного и всё списывают на старческое слабоумие.

«Загадочная история Бенджамина Баттона» по-русски. Только рассказ получился сильно недокрученным и переполненным нестыковками. Видимо, в силу полученного образования Анатолию Днепрову так и не удалось забыть о Втором начале термодинамики, что и убило в рассказе всю достоверность.

lammik, 27 октября 2021 г. в 12:27

Выпускники физфака МГУ, ещё того старого — на Моховой, каждый год встречаются, чтобы пообщаться. Вот только один из них, Алик Монин, на встречи не ходит. Уйдя из физики в медицину, на них он чувствует себя неуютно. А раз так, то друзья сами отправляются в больницу.

Давайте всё же понимать, что рассказ шуточный. Он не про то, что учёные готовы тратить народные деньги на любую бессмыслицу. А про то, что иногда нужно мыслить пытливо и нестандартно. При этом в правильном опыте результаты как минимум лежат в ожидаемых пределах, а уж если выбиваются, то нужно повторить на другой установке. Одного я не понял, как Алику Монину во время физпрактикума удавалось вместо работы заниматься своими наблюдениями за экранированными проводами. Во-первых, перед работой сдаётся допуск, где преподаватель проверяет знание теории, и что студенты действительно представляют то, чем будут заниматься. А то помню, один не в меру ретивый первокурсник так раскрутил маятник Обербека, что груз с него слетел и чуть кого-то не покалечил. А во-вторых, установка обычно делится на двух студентов. И уж второй-то точно хочет зачёт.)

lammik, 23 октября 2021 г. в 20:26

Профессору Рауху для работы понадобилось решение уравнений Максвелла для частного случая. И тут как по заказу в местной газете появилось объявление: «Компания Крафтштудта принимает от организаций и частных лиц заказы на все виды вычислительных, аналитических и расчётно-математических работ. Высокое качество исполнения гарантируется. Обращаться по адресу: Вельтштрассе, 12». Решение было доставлено в рекордные сроки, и было оно не численным, как ожидал профессор, а аналитическим. Вне себя от восторга Раух решил обратиться к услугам компании Крафтштудта ещё раз...

Первая часть повести удивительно хороша, атмосфера неизвестности реально давит на психику, в этом у «Уравнений» много общего с «Глиняным богом». Затем следует решение загадки, которое скорее разочаровывает, ибо свести столь сложную систему как человеческий мозг к панели рубильников чересчур примитивно даже для фантастики середины прошлого века. Ну и приторный малоправдоподобный финал повести скорее разочаровал. А ведь так всё хорошо начиналось...

Отдельно хочу сказать о задачах от проклятых милитаристов, которые решал профессор. То, что межконтинентальная баллистическая ракета надёжно перехватывается, должно быть очевидно даже школьнику, прослушавшему курс механики. Ибо её координаты в каждый следующий момент времени достоверно вычисляются. То ли дело гиперзвуковые активно маневрирующие ракеты, о которых столь много говорится в последнее время. Ну и задачка о пучке нейтронов для инициации взрыва вражеских боеголовок. Не совсем понятны методы получения этого пучка, нейтроны потому и нейтроны, что не имеют электромагнитного заряда. Как их тогда фокусировать? Да и в ядерных боеприпасах используются отражатели нейтронов, в данном случае они защитят заряд от внешнего воздействия.

Но как и в случае с «Глиняным богом» некоторые несообразности сюжета не мешают проникнуться атмосферой эпохи написания повести, а за это многое хочется простить.

lammik, 21 октября 2021 г. в 07:09

Гарри Удроппу для проведения эксперимента по социальному моделированию понадобился человек, и он его купил, благо деньги на проект были выделены солидные. Вот только купил он этого человека мёртвым...

С виду простенький и даже наивный рассказ гораздо глубже, чем кажется. Эксперимент дал как минимум один результат — встречу двух людей, получивших второй шанс и многое осознавших о себе и о своём мире. Анатолий Днепров зримо вскрыл «родимые пятна капитализма» — неизбежность кризисов, заложенная в самой системе и мнимое различие между «пролетариями» и «потребителями». Уязвимы все.

А уж какой силы прогноз получился насчёт журналистики! Именно с подобных заголовков и начиналась пресса «свободной России» в конце 80-х — начале 90-х. «Экстренное сообщение! Небывалая сенсация! В результате радиоактивных мутаций появились новые виды животных! Говорящие ослы! Собаки-математики! Обезьяны-гомеопаты! Поющие свиньи! Петухи, играющие в покер!»

FixedGrin, 08 августа 2021 г. в 00:17

Не уверен, что Лю Цысинь читал этот рассказ, но вполне мог, если Днепрова переводили в Китае: параллели с «Окружностью» (圆) весьма занимательны, с тем небольшим отличием, что действие рассказа Лю происходит в период Сражающихся царств (около 225 года до н.э.), а не в Золотом веке СССР.

В принципе, и Днепров, и Лю описывают эксперименты, идентичные известному мысленному опыту теории познания («мозг Китая», 中國腦), но есть нюанс: рассказ Днепрова вышел за 17 лет до того, как Нед Блок предложил его. Более того, при некотором порыве фантазии модель Днепрова можно трактовать и как независимую реализацию принципа китайской комнаты Серля, которым так тяжело, до ложной слепоты и эхопраксии, ушибло по голове Уоттса: аудитория профессора Зарубина и есть такая комната, лишенная, по замечанию Хофштадтера, «каузальной силы мозга», но обладающая интеллектом (точнее, демонстрирующая ожидаемое от него поведение) вместе с самим профессором и правилами игры, им инициированной.

Художественных достоинств здесь искать бесполезно, однако это типично почти для всех произведений, где впервые разыгрывается некая плодотворная дебютная идея. К примеру, о «Последних и первых людях» Стэплдона Лем писал, что тот для удобства фантастов грядущего каталогизировал и снабдил ярлычками все сюжеты, с которыми предстояло тем возиться в ХХ веке, а сборники Днепрова «Уравнение Максвелла» и «Мир, в котором я исчез» спустя шестьдесят лет кажутся аналогичными конструкторскими наборами киберпанка и трансгуманизма.

amak2508, 25 мая 2021 г. в 09:51

Не так часто произведения, которым уже более полувека (создан он не 1982 году, как это указано на Фантлабе, а лет за 15 до того, о чём чётко написано в журнальной публикации), читаются с таким удовольствием, как «Клоп на транзисторах». Правда и тема этой совсем небольшой вещицы надо признать вечная: электронная слежка за неблагонадёжными гражданами.

Но как же здорово написано! Вроде бы и сатира, но такая, что читая рассказ совсем не обращаешь на это внимания. Просто не до этого — уж очень интересно и очень весело. Чего стоят одни технические условия, которые были поставлены разработчикам. Или разъяснения консультанта по поводу того, как отличить неблагонадёжных граждан от добропорядочных. И как же обидно, что эта вещица так быстро кончается :).

Privalova, 12 марта 2021 г. в 17:31

Очень хорошая повесть, атмосферная, интересная. В детстве перечитывалась много раз. И сейчас более чем достойна прочтения.

Privalova, 12 марта 2021 г. в 17:26

Очень хороший рассказ. Запомнился с детства. Иногда перечитываю.

wolobuev, 11 декабря 2020 г. в 20:11

Очень необычная тема для советского автора, правда, раскрывается совершенно в духе советской пропаганды: ну да, всемирный заговор молчания, а как же! Но вообще, написано здорово. Больше всего напоминает «Стиральную трагедию» Лема — там тоже социальные последствия некоего изобретения подаются в юмористическом ключе.

wolobuev, 11 декабря 2020 г. в 20:04

Эх, если бы не нравоучительная концовка, сделанная по принципу «бога из машины», поставил бы высокую оценку. Автор отлично нагнетает напряжение, заставляет тебя читать ещё и ещё, мучаясь вопросом: «В чём же там дело?». А потом — бац, и мораль. Ну ничего, для 1959 года неплохо и так.

wolobuev, 11 декабря 2020 г. в 20:00

Совершенно не ожидал встретить такую вещь в творчестве Днепрова. Абсолютно Лемовский юмор, меткие фразы, краткие и ёмкие характеристики героев. Превосходнейший рассказ! Сама по себе идея не нова, но здесь не в идее суть, а в воплощении. И вот оно-то — на высоте. В наше время так может писать, пожалуй, только Лукин.

lammik, 31 июля 2020 г. в 17:36

Есть две сферы знаний, в которых в произвольно набранном коллективе знатоком является каждый первый — политика и футбол (Фантлаб — не исключение). В этом рассказе автор собрал знатоков новой дисциплины — кибернетики, и те стали делиться друг с другом где-то услышанным о способностях роботов — от предсказания преступлений до последующего суда над криминальным элементом. И только главный герой рассказа поведал историю собственного взлёта и падения.

Остроумная зарисовка о киберконфликте интересов и его последствиях. С каждым таким рассказом разных авторов в очередной раз убеждаешься в гениальности Азимова. Три закона нужны как воздух, но прими их за аксиому все писатели, мир не досчитался бы множества интереснейших рассказов, в том числе и «Машины «ЭС», модель N 1».

Solnechnaja, 29 июня 2020 г. в 12:43

Отличный рассказ о неисповедимых путях прогресса. В какой-то момент текст приобретает черты почти что триллера, смягчаемого манерой повествования и тем, что эмоции рассказчика представляются какими-то приглушенными, несмотря на то, что он достаточно бурно их изъявляет. На такой основе можно было бы выстроить атмосферный ужастик, но получился рассказ-предупреждение, где автор вкладывает в реплики персонажа мысли о том, что технологическое развитие лучше бы направить в гуманистическое русло, а не на постоянное противоборство. В противном случае катастрофа неминуема.

lammik, 05 мая 2020 г. в 07:11

К пассажиру поезда, следующего на юг, проводник подселяет необычного соседа. Тот, в одной пижаме и тапочках, явно пережил сильное потрясение...

История машины, получившей разум, но так и не ставшей человеком. Слабым местом «Суэмы» являются безнадёжно устаревшие технические подробности, составляющие немалую часть текста (хотя детали цифровой передачи сигналов и суть ПЗУ объяснены довольно доходчиво). Но тем удивительнее получить в финале идею и обоснование необходимости Первого закона роботехники. Идею, к которой автор, похоже, пришел совершенно независимо от Айзека Азимова. Даже сейчас, через 60 с лишним лет после написания повести, это не может не восхищать, ибо есть вещи вечные, фантастическое волшебство которых не угасает с годами.

lammik, 03 мая 2020 г. в 20:56

Инженер-изобретатель Куклинг вместе с помощником Бадом прибывают на небольшой тропический остров, чтобы проверить изобретённое Куклингом устройство — механического краба со способностью к самовоспроизводству. Дальнейшие события показали, что проводить испытания на удалённом острове было хорошей идеей...

Рассказ, в котором отсечено всё лишнее, как в известной фразе Микеланджело Буонарроти о секрете появления на свет шедевров. Действие неумолимо движется к неизбежному страшному финалу, что роднит «Крабов» с «Полигоном» Гансовского даже сильнее, чем схожий антураж. Только в отличие от «Полигона» этот рассказ не столько антивоенный, сколько призывающий к ответственности изобретателей за свои творения. Ведь не зря же в финале рассказа автор отмечает:«Я думал о том, что в наше время многие умные люди тратят силы своего разума, чтобы сделать подлость другим людям. Взять хотя бы изобретение Куклинга. Я был уверен, что его можно было бы использовать для благородных целей. Например, для добычи металла. Можно было бы так направить эволюцию этих тварей, чтобы они с наибольшим эффектом выполняли эту задачу.»

lammik, 26 апреля 2020 г. в 06:55

Молодой химик, вчерашний выпускник Сорбонны, Пьер Мюрдаль находит работу по объявлению. Работу, прямо скажем, странную — проводить анализ различных субстанций в сердце Сахары, без возможности покинуть лабораторию. Скоро до Пьера начинает доходить, что что-то тут не так.

В целом повесть представляется устаревшей и подростковой. Причём подростковой она была изначально. Есть несколько весьма впечатляющих сцен — «Я — Морис Пуассон», «атака големов», «расстрел из пулемёта», «рука из глины». Но недостоверность происходящего бросается в глаза изначально. Зачем Мюрдель вообще устроился на работу на столь странных условиях? Зачем немцам весь этот интернационал? Зачем, вместо того, чтобы набрать идейных товарищей, начинать опыты над собственным персоналом? Кому нужны солдаты, которых водой убить можно? Да и фантастическая часть с возможностью существования кремнийорганических клеток с нормальными ядрами вызывает большие сомнения.

Чего у повести не отнять, так это передачи духа времени. Шикарно — американские империалисты, недобитые нацисты, арабские повстанцы. Сейчас такого не напишут.

mshvez, 09 февраля 2020 г. в 01:11

Повесть приятно поразила лёгкостью прочтения и одновременно неослабевающим интересом к происходящему, по всему ходу повествования. Завязка незамысловатая — некий ученый-химик взят на работу по контракту в какую-то мутную организацию с неясными целями, базирующуюся в пустыне. Классический сюжет «секретного эксперимента» со всей присущей ему атрибутикой: интернациональный состав рядовых работников самых разных специальностей- химиков, физиков, биологов и над ними руководство — немцы, в которых прозрачно считываются боссы среднего звена времён Третьего Рейха. Написано мастерски! Местами вспоминаются лучшие вещи А.Беляева и Жюля Верна, только изложенные на более современном уровне. НФ-допущение, она же НФ-идея проста, но не примитивна, хоть и обыграна была много раз — создание «сверх»-человека, универсального солдата, выносливого и неуязвимого. А вот каким макаром это реализуется — отдельное спасибо автору за тщательно проработанную идею кремний-органической жизни. В повести гармонично связаны и научная подложка (возможно, и псевдо- , но не будем столь пристрастны, тем более неспециалисту это отличие все равно не видно), и приключения, и экзотика места и времени описываемых событий. Весь этот «сплав» сделан мастерски, в лучших традициях НФ-приключенческого романа упомянутых классиков жанра. Все гармонично, увлекательно, все составляющие на своем месте и неразрывно связаны друг с другом. Как хорошо приготовленное блюдо, например, плов — ничего из вроде бы простых компонентов изъять уже нельзя, да и не нужно, а все вместе — пальчики оближешь. Браво, Анатолий Днепров! 8 баллов.

Kobold-wizard, 28 декабря 2019 г. в 00:19

https://kobold-wizard.livejournal.com/918...

Провинциальный физик обнаруживает объявление об открытии в его городе вычислительного центра. Фирма принимает задачи от населения по сходной цене. Герой передает им радиофизические уравнения, над которым корпит уже долгое время. Решение приходит к обеду следующего дня, и оно не численное, а аналитическое. В городке откуда-то появились неизвестные гениальные математики, и все дороги идут в местную психиатрическую клинику.

Это был один из первых художественных текстов, опубликованных полковником, ветераном разведки, кандидатом физико-математических наук и главным специалистом в Госэкономсовете Совета министров СССР. Исходя из разносторонней биографии тяжело обвинить автора в том, что он не знал жизни. Тем удивительнее наивность его произведения. Человек, бывавший по долгу службы во многих европейских странах, описывает условную Австрию/Германию 1960ого года, словно это уэллсовская Британия начала прошлого века. На эту нестыковку наслаивается упрощенное представление о поднимающих голову нацистских преступниках, подкрепленное, видимо, реальными скандалами эпохи Аденаура.

В образовавшейся локации появился такой необычный персонаж, как провинциальный физик-фронтовик, который нигде не работает, но не бедствует. В 1960м это выглядит анахронизмом. Попахивало доморощеными изобретателями-рационализаторами, чьи письма публиковали в «Технике — молодежи». Антагонист (я не открою большой тайны, если скажу, что он бывший офицер СС и сотрудник концлагеря) организует свою фирму без какой-либо адекватной охраны и приличной системы проверок. Смущает также негодование главного героя по поводу офицеров СС. Ведь даже, если речь идет об Австрии, то очевидно в чьей армии он служил и получил фронтовые ранения. Быть может, обозначь автор его биографию более развернуто, недоверия бы не возникло. То, как главный герой расправляется со Злом, выглядит наследием с «фантастики ближнего прицела», призванной обозначить школьникам-пионерам важность образования для решения насущных задач. «Представь, что ты попал на необитаемый остров, и у тебя нет радио. Что ты будешь делать?»

Итого: Наивный текст, рассыпающийся по всем составляющим: героям, месту действия и предложенному сюжету. Из положительного в повести я могу назвать только легкий язык. Читается быстро, хоть и без удовольствия.

alexs2355, 06 декабря 2019 г. в 18:38

Совершенно неожиданный Днепров! Интересные детали быта войны, в которую «играли» американские и английские союзники. Ирония и сарказм автора в отношении дипломатических приемов Запада хорошо подчеркивает разницу в менталитете наших цивилизаций. Чётко подана причина войны в Северной Африке, ситуация в Италии после свержения Муссолини. Неожиданностью явилось большое уважение алжирцев в русским. Ещё раз подчеркну — НЕОЖИДАННЫЙ ДНЕПРОВ!!!

ГРОМ, 24 сентября 2019 г. в 04:49

Рассказ как человек сначала пожалел 2 замерзших ворон, а потом решил поставить над ними эксперимент облучая их в рентген установке.

Какой-то странный человек, то он жалеет замерзших птичек, то совершенно хладнокровно ставит над ними жесткий эксперимент, приговаривая, — сдохнут ну и черт с ними.

Казалось бы пред нами детская фантастика. Ибо то чему научилась птичка это скорее сказка. Но тут автор решил опять показать свою двойственность закончив все трагично. Если это для детей, то почему плохая концовка?

Так на кого это рассчитано? Может это притча о белой вороне? Но почему сюжет детский?

Короче ничего путного у автора не получилось, ни притчи, ни сказки ни фантастики. Тут еще сборник откровенно чернушный где-то раздобыл после смерти автора этот рассказ, может они там сами чего подредактировали?

А может это больная психика фронтовика? Т.к. он вроде служил в разведке, в тылу врага. Ведь там тоже надо было улыбаться, а самому думать, — когда же мы вас всех перебьем...

ГРОМ, 21 сентября 2019 г. в 16:50

Рассказ о мальчике родившемся в Нагасаки во время ядерной бомбардировки. Ядерная бомбардировка естественно сказалось на мальчике и его мозге...

Лучший рассказ в ныне покойном, последнем сборнике — «НФ: Сборник научной фантастики. Выпуск 36», 1992г.

Единственный минус тут, это то, что обычно в антивоенных рассказах герои зачастую удачно противостоят военщине, но тут этого нет (хотя у героя были все возможности). Авто выбрал другой вариант — пессимистический. Да, есть произведения где это удачный ход, но тут это только испортило рассказ. Потому, что тогда автору надо было уж идти до конца, и писать тут что-то душещипательное. Например, хотя бы в конце какое нибудь душещипательное, гуманистическое письмо девочке или маме. Но, тут этого или чего нибудь аналогичного нет.

В итоге, автор не доработал, не до гнул до конца данную концепцию рассказа. В итоге получилась пессимистическая история без особого смысла и без особого сопереживания поступкам героя.

В целом же, рассказ хороший.

wolobuev, 14 мая 2019 г. в 18:34

Боже мой, какая белиберда! Всё, ну буквально всё притянуто за уши! Сюжет играет в поддавки с героем от начала до конца. Единственное, что впечатлило — это способ изменения частоты сигнала, придуманный Раухом. Всё остальное — просто мультик про супергероев. Для полноты восприятия не хватало только пафосных фраз, и они здесь тоже есть!

Удивительно, имея такую биографию, писать опусы уровня закомплексованного подростка, мечтающего о всеобщем преклонении. Все штампы налицо, а практически полное отсутствие женщин и вообще личной жизни у героя ещё и безошибочно указывает на крайнюю неосведомлённость «подростка» в этом вопросе.

Автор не удержался даже от того, чтобы вести повествование от первого лица! Это всё равно как если бы в романах Флеминга Бонд сам рассказывал о своих похождениях. «Я ловко снял тремя выстрелами трёх бандитов, потом провёл ночь с красоткой, затем обыграл в покер крутого шулера...». Вот здесь именно так и есть. Пошлость невероятная! Сдаётся мне, карьера разведчика у Днепрова сложилась далеко не так успешно, как он хотел, и наш фантаст решил наверстать упущенное хотя бы в воображении.

Весьма жалкое произведение.

fargopetter, 09 февраля 2019 г. в 20:03

Читая рассказ вспоминается почему-то «Остров докторо Моро».Такая же таинственность ,которая должна перерасти в ужас. Пришлось недолго ждать. Деревянно-железные крабы ожили. И вот тут-то автор мог придумать под личиной эволюции что угодно.Что он и сделал. А мог и капнуть дальше: как эти крабы могли бы перерабатывать все деревянное, потом,песок, воду, потом землю,где находится вся таблица Меделеева и так до бесконечности. Так и человека могли переработать. Финал раскрывать не буду,но получилось нечто.

Классный рассказ, старая фантастика,спасибо Фантлабу,откуда и узнал о нем.

amak2508, 30 января 2019 г. в 21:22

Эффектно, увлекательно и... ну, очень наивно. Причём в плане действия наивно буквально всё — от первого и до предпоследнего абзаца. Вот всего два примера: герой произведения, профессор, вроде бы взрослый, умудрённый жизнью человек, отправляется в логово предполагаемых преступников в одиночку и, даже, не удосужившись никого об этом предупредить. А злодеи, задавшиеся целью снять спектр сигналов, которые бы позволили им манипулировать нашим героем, не только предварительно рассказывают ему об этом, но и заполняют данные на него исключительно с его же слов.

Но, повторюсь, читается повесть и легко, и с интересом. А идея управления душевным и интеллектуальным состоянием человека посредством воздействия на нейронные связи в его мозгу комбинацией электромагнитных полей выписана в произведении так здорово, так просто и понятно для читателя, что в неё волей-неволей начинаешь как бы и верить :). Несколько, правда, смущает неимоверная точность расчёта главным героем потребляемой нагрузки на генератор, но для эффектной развязки почему бы и не поверить в это :).

И, наконец, про последний абзац повести (о дальнейшей судьбе героев произведения) — он настолько хорош, настолько правдоподобен, что в какой-то мере даже и примиряет читателя со всей предыдущей наивностью повествования.

artem-sailer, 04 января 2019 г. в 13:38

Отличный сборник, наполненный произведениями в жанре строгой научной фантастики в лучших советских традициях.

Вероятно, это самые известные и удачные произведения Анатолия Днепрова:

— великолепное «Уравнение Максвелла»,

— нетривиальный и заставляющий задуматься рассказ «Когда задают вопросы...»,

— знаменитая «Суэма» — смелый взгляд на будущее только стартующей кибернетики,

— вторит ей «Игра», где наглядно представлены принципы работы ЭВМ

и многие другие.

Произведения автора до сих пор не теряют актуальность, поднимают вопросы, на многие из которых и сегодня ответов нет. Произведения, выдержавшие испытание временем.

artem-sailer, 04 января 2019 г. в 13:19

Забавный рассказ, начинающийся как строгая НФ, затем переросший в социально-философскую сатиру. К чему могла бы привести общественная истерия, вызванная открытием такого специфического объекта, как бессмертная душа. Однако рано радовались: всё это оказалось фикцией.

Но реакция самых разных слоёв населения порадовала: деятели религии взялись осваивать новые мощности, апологеты бизнеса — тоже. А молодёжь продолжает развлекаться — танцевать с призраками и подсмеиваться над представителями старшего поколения. Весьма реалистично и показательно.

artem-sailer, 04 января 2019 г. в 12:06

Рассказ-зарисовка о том, что вечного двигателя не бывает, даже если он представлен на всеобщее обозрение. По духу и идее чем-то напоминает другой рассказ Днепрова «Когда задают вопросы».

Вообще-то, в принципе изображённое в рассказе устройство вечным двигателем не является, поскольку использует энергию извне. В данном случае следует рассматривать необычный минерал в качестве источника энергии, накопленной в ходе долговременных физико-химических процессов. Как например, нельзя считать вечным двигателем ядерный реактор. Энергия была накоплена в куске минерала, пока она есть, устройство будет работать. Со временем энергия исчерпается, устройство остановится, а минерал превратиться в кусок бесполезной породы.

Здесь же во главу угла поставлена реакция научной общественности, а также реакция простых обывателей. Учёный разнёс в пух и прах изобретение, а рядовой обыватель постоял, посмотрел, после чего вернулся к делам насущным. Несмотря на то, что, возможно, стал свидетелем необычного явления, грамотный подход к изучению которого мог продвинуть человечество вперёд.

artem-sailer, 03 января 2019 г. в 15:12

А мне понравилось. Хороший, строго научно-фантастический рассказ, хотя идея с внутренним напряжением в металле при ковке несколько сомнительна. То есть, не сам факт возникновения такого напряжения, сколько последствия в виде непредсказуемого взрыва конечного изделия.

Да, убивать военного министра — это не наш метод, это чистой воды терроризм. К тому же, глубоко сомневаюсь, чтобы опытный образец попал в руки непосредственно министра. У него что — подчинённых нет? Помощников и так далее?

Однако сюжетные ходы и фабула в целом лично мне понравились. Добротная остросюжетная история с закинутой на первых строчках удочкой, история, которая держит в напряжении до конца. И что импонирует — весь сюжет вращается вокруг НФ-идеи. Старая, проверенная временем советская НФ.

artem-sailer, 03 января 2019 г. в 13:22

Интересный рассказ, хотя и не хватило в нём литературной, лирической составляющей. Герои — сухие, прагматичные математики, пытающиеся при помощи системы уравнений постичь всё и вся. Лишь супруга героя легкомысленна и влюбчива, но она прорисована лишь поверхностно, лёгкими штрихами.

Наверное, если бы действительно можно было бы составить такую систему уравнений, которые учитывали бы все возможные в реальности факторы, то жизнь человеческая стала бы скучной, она бы на этом, вероятно, просто закончилась бы.

Впрочем, этого не произошло, поэтому главный герой покончил с жизнью.

artem-sailer, 03 января 2019 г. в 11:44

Весьма познавательный рассказ, который следует прочитать любому представителю подрастающего поколения, привыкшему к махровой фентезятине, не имеющей под собой никакого реалистического, технического обоснования.

В рассказе очень просто, буквально на пальцах разъясняются принципы действия электронно-вычислительной машины, обмен данными между блоками её памяти, процесс, подчинённый особому алгоритму, то есть программе, которую выполняет центральный процессор.

Действительно, тут уже замечали, что при ошибке в выполнении программы, когда одна из ячеек памяти «ушла домой», результатом должно было быть какое-либо слово из русского языка, пусть и не подходящее по значению, а вовсе не набор букв, не образующий слово. Ведь программа осуществляла перевод фразы с одного языка на другой, а не подбор букв, как это было бы, например, при расшифровке кода. В этом, на мой взгляд, принципиальная техническая ошибка автора.

Что же касается основного вопроса, обсуждаемого в рассказе, а именно «способна ли машина мыслить?», то контекст рассказа не позволяет дать на него какой-либо ответ. Ведь отдельно взятый человек выполнял здесь роль отдельно взятой ячейки памяти, а если проводить аналогию с живым мозгом, то — роль отдельно взятого нейрона или синапса. Количество здесь не переросло в качество, иначе нам действительно пришлось бы вводить в уравнение некую величину вроде «надсознания» или «коллективного сознания», а это уже вопрос не технический.

artem-sailer, 11 ноября 2018 г. в 10:08

Не художественный рассказ даже, а скорее — очерк с литературными элементами. Очерк о зарождении новой науки — бионики, о сравнительном сопоставлении бионики и механической кибернетики, о их конкуренции. Научно-популярная статья с элементами художественного вымысла, призванными разбавить, оживить повествование.

Весьма интересная идея об обратных связях, свойственных живым системам, о практическом применении, которое могут получить живые организмы, интегрированные с техникой. И хотя электроника с тех пор (1961 год) ушла далеко вперёд, сегодня автоматизированная система стоит сущие копейки, а прогнозируемого в рассказе развития бионика пока так и не получила, главная мысль рассказа очень любопытна, рекомендую ознакомиться!

artem-sailer, 05 ноября 2018 г. в 11:53

Менее продуманный рассказ, нежели большинство других произведений Днепрова. Как в плане научной составляющей, так и в плане взаимоотношений описанных в рассказе людей.

Идея антимира вовсе не так прямолинейна, как это преподнесено в данном произведении. Античастицы вовсе не должны образовывать мир, зеркально противоположный нашему. Опять же, почему во главу угла поставлена лучевая зеркальность? Прямое зеркальное отображение объектов нашего мира. Натянутая аналогия, на мой взгляд.

Да и потом, если женщина из антимира погибает от болезни, разве можно спасти своевременным лечением женщину из нашего мира? Не разрушит ли это некое вселенское равновесие? Смещение цвета объекта в сторону синей части спектра ввиду эффекта Доплера мне тоже показалось надуманным. Ведь информация об объекте зашифрована в послании и никаким искажением не должна быть подвержена.

Ну, и много ещё вопросов вызывает этот рассказ. Вообще, читая, я никак не мог отделаться от ощущения, что рассказ скорее юмористический, нежели его можно было бы причислить к разряду серьёзных НФ-произведений. Этакая разминка для ума, а вовсе не произведение, претендующее на роль серьёзного научно-фантастического сочинения.

artem-sailer, 05 ноября 2018 г. в 10:42

Как и в других произведениях Днепрова, научно-фантастическая основа тверда, как гранит. Или даже так — научность просто зашкаливает. Изрядную часть текста занимают научные выкладки, всё разложено по полочкам. Научная достоверность здесь — сюжетообразующая доминанта.

Возможно, действительно, герои прорисованы не так ярко, как хотелось бы, а идеология подана слишком прямолинейно, однако всё это является неотъемлемой частью жанра, который мы называем твёрдой научной фантастикой: оригинальная идея, вокруг которой и вращается весь сюжет.

artem-sailer, 24 октября 2018 г. в 19:14

Любопытный рассказ, однако от Днепрова я ждал чего-то большего. Далеко не самое удачное его произведение.

Во-первых, слабо проработана научно-фантастическая составляющая: мол, есть некие импульсы, при помощи которых можно человека убить. Кстати, а ведь совсем не далеко от истины. Правда, здесь речь идёт об импульсах нервной системы, кодировке, в которую можно заложить команду на биологическую смерть организма. Что, в общем-то, тоже вполне возможно. Но как-то мало на данной теме сконцентрировано внимания.

Второе, многое в сюжете вызывает сомнение. Генерал при помощи сверхсекретного оружия собирается убить совершенно случайных людей. Просто ради эксперимента. Непозволительная неосторожность. Не говоря уже об этической стороне вопроса.

Учёным запросто так удалось сбежать от военных. Ну да ладно — такое, в принципе, может быть. Но не было никакого контроля над ходом секретнейших и многообещающих экспериментов! Странно.

Ещё более странным выглядит, как просто у них потом получилось обвести военных. Уже во второй раз!

М-да, не особо продуманно, на мой взгляд. Хотя и читается, вообще-то, на ура. Сюжет стремителен, времени перевести дух практически не остаётся.

zdraste, 08 мая 2018 г. в 16:14

Как хорошо, что исследование проводилось на далеком острове в океане. Очень бы хотелось, чтобы оставшиеся экземпляры подверглись коррозии и ржавчине. Бад изначально настроен против исследователя Куклинга, он ему неприятен как человек, а впоследствии и как ученый, тем не менее, он стоит в стороне, и хоть с отвращением но продолжает наблюдать за исследованием рассуждая к каким последствиям для человечества может привести этот эксперимент. В принципе, если эти крабы эволюционировали, то как бы смешно ни звучало, а вдруг бы им понадобилось железо, то, которое в крови у человека? Тогда, маленькая трагедия на острове превратилась бы маштабную на планете.

Спасибо за совет aiva79

=Д=Евгений, 06 апреля 2018 г. в 05:27

Читая рассказ, в голове держался чёткий образ репликаторов из Звёздных врат: вид механизма в виде краба, самовоспроизведение и эволюция. Вот только Анатолий Днепров это 1958 год, а первый фильм о звёздных вратах вышел в 1994 году. Браво — 10 баллов.

amak2508, 05 марта 2018 г. в 09:49

К сожалению, теперь так уже не пишут: настоящий НАУЧНО-фантастический рассказ, главные действующие лица которого люди науки, ну, и, соответственно, сама её Величество Наука.

Финал рассказа, конечно, шутка, но сколько же интересного — и мыслей, и необычных опытов с удивительными результатами дает автор читателю до этого самого финала. Здесь волей-неволей, а задумаешься. Не удивлюсь, что для кого-то в те далекие шестидесятые знакомство именно с этим произведением стало определяющим при выборе профессии. Ну а мысль о том, как важно видеть/замечать необычное и уметь задавать нужные в этом случае вопросы, как важно зацепиться за проблему — это, думается, актуально и сегодня и вряд ли устареет и в будущем.

И ещё об удивительном. Парадоксально, но сегодня мы уже радуемся не попавшей нам в руки книжке с приключенческой фантастикой, а именно таким вот рассказам. Именно на них отдыхает мозг после очередной порции многотомных/многословных приключенческих/фэнтези эпопей :).

Angvat, 11 декабря 2017 г. в 10:05

На мой взгляд, нынче такое читать можно разве что из чистой ностальгии или лишь в самом начале своего читательского пути. Для своего времени, особенно в рамках советской фантастики, это наверное была вещь весьма примечательная. Но с тех пор как литература, так и кинофантастика породили столько историй о суперсолдатах и экспериментах на людях, что на их фоне «Глиняный бог» просто теряется. Местами книга и вовсе кажется просто не до конца продуманной. Ну в самом деле, кому будут нужны стойкие, но неповоротливые солдаты вне каких-то специфических условий? Их же какими-нибудь гранатами просто забросать можно будет.

amak2508, 04 декабря 2017 г. в 09:57

Да..., кажется сейчас этот жанр уже полностью умер: настоящая приключенческая научная (твердая) фантастика. Написанная более пятидесяти лет назад эта повесть и сегодня читается прекрасно — сюжет динамичен, фантастическая составляющая проста и понятна, а интрига увлекательна.

Конечно, в чем-то эта вещица сильно устарела, а некоторые моменты выглядят откровенно наивными и неправдоподобными, но не забывайте, повесть-то первый раз публиковалась в «Мире приключений», т.е. писалась в первую очередь для подростков. Это сегодня, в высоты сегодняшних знаний, мы можем с улыбкой читать о металлической сетке, проложенной под полом для контроля за перемещением человека или о попытках создать кремний органических солдат, выдерживающих удар пули и открытый огонь, а тогда все это выглядело вполне правдоподобным.

Однако даже и теперь, начав чтение, очень быстро прекращаешь обращать внимание на то, что не очень соответствует нашим знаниям и опыту, целиком отдаваясь занимательному сюжету.

Грант, 08 октября 2017 г. в 16:49

И этот хладнокровный научно-фантастический триллер был написан в 1963 году. Неудивительно, что он ещё и переиздание выдержал, пусть и в сборнике. Фантастическая составляющая действительно безупречна. Сначала «химия и жизнь» в пустыне, затем «химия и отсутствие жизни». Уже за одну только умело созданную атмосферу мне хотелось поставить «восьмёрку». «А разве есть серия, в которой... — И он в свою очередь пошёл на меня».

Конечно, можно заметить, что современное видеонаблюдение делает бесполезными все уловки главного героя. Но атмосфера настолько хороша, что её не портит даже идеологический финал. Характеры немцев — 10 баллов. Прочитать эту повесть было настолько неожиданным, настолько крутым «сюрпризом» по сравнению с традиционным гуманизмом тогдашних повестей, что она заслуженно получает свою оценку. К тому же, благодаря комментам, можно узнать немало интересных деталей )

тессилуч, 23 августа 2017 г. в 10:12

Лиричный рассказ времен оттепели. Тогда фантастам каждая ЭВМ казалась индивидуальной личностью и почти всегда имела человеческие черты. Програмисты обычно имели дело с одной машиной и вкладывали в неё часть своей дущи. Вот и «Людвиг» сопереживает главному герою рассказа. Старая вешь всегда несет в себе след владельца, а ЭВМ и тем более.