Все отзывы на произведения Гордона Диксона (Gordon R. Dickson)

god54, 08 февраля 2011 г. в 20:54

Удивительно поэтичный рассказ, сентиментальный и по-детски (посвящен маленькому мальчику) прямолинеен и наполнен исключительной верой в добро и справедливость. Написано красиво, сюжет увлекательный, а описание характера ребенка убедительно. Сюжет наивен, но именно таким он и должен быть, его задача наполнить читателя чувством веры в добро. А в целом хороший рассказ.

god54, 08 февраля 2011 г. в 20:24

Совсем неплохой рассказ, жаль, что это рассказ и на многие вопросы так и не получены ответы. Написано очень хорошо, характеры героев прописаны досконально и очень выпукло, аборигены также легко узнаваемы. Сюжет полон таинственности, и хотя само по себе повествование не содержит никакого напряжение, но весь ход развития сюжета нагнетает чувство того, что в любой момент может наступить что-то неизвестное, непонятное и просто непредсказуемое. А в целом очень хороший рассказ.

god54, 08 февраля 2011 г. в 19:43

Вполне обычный рассказ о том, как можно вывести из строя искусственный интеллект, мыслящий только в логических категориях. Именно этой теме посвящено множество рассказов и данный рассказ, к сожалению, не внес каких-либо новых сюжетных ходов в решение этой проблемы. Написан просто, даже иронично, читается быстро, как и забывается.

god54, 08 февраля 2011 г. в 19:18

Оставим в стороне логику и анализ состояния организации труда на планете Корона, равно, как и уровень развития населения, указанной планеты, ибо это будет серьезно мешать восприятию самого рассказа. Легкий, ироничный рассказ, как нужно решать проблемы менеджмента. Если бы так в жизни все было просто, как в рассказе. В итоге совершенно нехарактерное для автора произведения.

god54, 07 февраля 2011 г. в 21:00

До чего же я люблю бюрократию и её самое главное порождение — канцелярскую переписку. Читаешь, и слух ласкают краткие и емкие слова особого бюрократического стиля, в котором нет даже намека на эмоции. Каждое слово выверено, четко отредактировано и занимает свое строгое место. А последовательность переписки, уважение начальника... Одним словом — красиво. А человек? А что человек? За перепиской его не видно и не слышно. И это не обязательно должны быть компьютеры, это особый сорт людей, которые выше человеков, выше искусственного интеллекта, и имя им бюрократ, и нет им числа...

god54, 07 февраля 2011 г. в 20:32

И опять меня преследует неудовлетворенность. Прочитал рассказ, идея вроде бы хорошая, но вот сюжетная линия просто сбивает с толку. Откуда и зачем вдруг берется журналистка, зачем помогает, почему зверек пошел только к нему... Хотя идея со зверьком довольно интересна, но, как мне кажется, она развернулась в другую сторону и зависла в наивысшей точке развития сюжета.

god54, 04 февраля 2011 г. в 20:24

С моей точки зрения довольно простенький рассказ, с прямолинейным юмористическим сюжетом, без всякого даже фантастического обоснования логики сюжета. Но, наверное, смысл рассказа в другом: любви все покорны, включая металлические изделия, имеющие речевой синтезатор... К сожалению, манера изложения материала не привлекают внимание и не вызывают сочувствия, хотя, повторюсь, написано об очень высоких чувствах.

god54, 04 февраля 2011 г. в 20:05

Создается впечатление, что сначала автор придумал красивое слово, ну, а уже потом приставил к нему небольшой сюжет о людях, вернее даже о их чувствах. Написано неплохо.

god54, 04 февраля 2011 г. в 19:32

С моей точки зрения довольно технический рассказ, представляющий собой подробное описание идеи сверхгениальных возможностей человека. Сюжет не связан с психологическими проблемами, загадками, некими боевыми событиями. Есть медленное описание идеи и все.

god54, 03 февраля 2011 г. в 20:53

Такое редко встретишь. Прочитал и словно по голове дубиной. Всего ожидал, но не такого. И написано мастерски, и сюжет построен так, что никогда не угадаешь, что будет на следующей странице, а тем более в конце, и фразы ложатся мягко и читается, так, словно их не видишь, а будто изображение плывет перед глазами, и в голове лишь собственный голос удивленный, комментирующий происходящее. Очень и очень серьезное произведение, с которым можно спорить, можно соглашаться, но в нем есть главное — неповторимость и весь набор эмоций.

god54, 03 февраля 2011 г. в 20:18

Начало рассказа было интригующим и многообещающим. Но это начало, а потом последовал набор вторичных литературных идей, ничем не объединенных и заканчивающихся невнятным быстро прописанным окончанием. Создается впечатление, что автор что-то задумал, а потом просто решил бросить это дело. И в итоге получился рассказ ни о чем.

god54, 03 февраля 2011 г. в 19:46

Для меня произведение распалось на две части. Первая — литературная. Написано профессионально, каждое слово занимает свое место, повествование развивается постепенно, без перескакивания и рывков, напряжение нагнетается сюжетом и поступками героев, разгадка дается устами автора в самом конце, четко и однозначно.

Вторая — философская. Месть, как элемент жизни, как её смысл. Отрицание законов и правил поведения, отрицание человеческой морали, присвоение себе роли судьи и палача, абсолютная вера в собственную непогрешимость и вера в то, что он является носителем истины в последней инстанции. Все это противно не только человеческой натуре, но и философии настоящего воина.

Andrey58, 11 января 2011 г. в 21:11

Наверняка многие из вас знают анекдот про прекрасную финскую пилораму и бравых русских лесорубов с ломиком. Этот же мотив лежит в основе данного рассказа. К сожалению всё развитие сюжета очень предсказуемо.

kkk72, 04 января 2011 г. в 21:01

Симпатичная история. По своему антуражу очень напоминает рассказ Силверберга «Слабак». В обоих случаях землянину приходится иметь дело с аборигенами, намного превосходящими его по физическим возможностям. И оба раза смелость и крепость духа позволяют главному герою проявить себя максимально достойно. Но если у Силверберга подробно показано тяжелое преодоление главным героем трудностей, то Диксон украсил свое повествование множеством интересных деталей и изрядно сдобрил неплохим юмором. Аборигены-дилбиане при всей своей угрожающей внешности и несколько нервном поведении очень даже симпатичны. Их понятия о чести просты и доступны, а несколько эпизодических вроде бы персонажей тем не менее хорошо запомнились. Наконец, главный вывод, честность, храбрость и смекалка — лучшие способы налаживания дипломатических отношений, заставляют вспомнить рассказы Лаумера о Ретифе. Так что этот рассказ доставил мне немало удовольствия

jalinka, 21 декабря 2010 г. в 20:26

С другой стороны, впрочем, если считать «Вильфу» сценарием для детского мультика, мультик получится превосходный! :)

jalinka, 21 декабря 2010 г. в 20:12

Книга принадлежит жанру забавно-бредовой фантастики. Отдалённо напоминает не лучшие романы Шекли... Чтиво на один раз. Читается легко, но не захватывает. Глупая книжка, хотя забавная и местами смешная.

lapulia, 13 сентября 2010 г. в 21:15

Рассказ из тех, которые запоминаются на всю жизнь. О том, что совершенно непохожих существ может объединять что-то прекрасное, как то — любовь к родине. И приходит время, когда на это можно поставить всё

stewra darkness, 21 июля 2010 г. в 07:57

   Лат и Снорап — мечта многих фантастов. Конечно, они мудрые — бороться за выживание им не надо. Жаль только, что при таких способностях они такие стабильные, да еще на земных животных похожи.

  Не понравилось, что сюжет слишком затянут. В художественном плане это оправдано, потому что подчеркивает почти полную безысходность людей, невыносимо долгое и трудное освоение ими нового пространства. Но — скучно читать. К тому же я не согласна, что наблюдатели такие уж мудрые. Смотреть, как мучаются другие существа и спорить, сколько они продержатся — это не мудрость, а равнодушие на грани жестокости. Сомневаюсь, что это качество характерно для мудрых.

  И еще одно несоответствие. Представители древней(!), опытной(!!), мудрой(!!!) расы, да еще специалисты по «философии выживания», которая трудна для понимания человека. И такие авторитеты вселенной просто не заметили, что раса двуполая? Простите, не верю. Даже для шутки это слишком грубое упущение.

Доктор Вова, 05 июля 2010 г. в 09:55

Великолепнейший рассказ, прежде всего о чести и достоинстве! Кому многое дано, от того и многое ожидается, с того и больше спрашивается! А если уж ты- будущий император огромной звездной империи, объединившей более 100 миров, то и ответственность на тебе колоссальная! И вседозволенности тут не место.

Глубоко трагична роль Кайла, на протяжении веков его род защищал род императора от инопланетян и врагов! И в данном случае, он такой же защитник, только от врагов самых опасных, внутренних, и что еще более драматично, от родных! Потому что существует ДОЛГ и он важнее родительских чувств! Именно поэтому Земля сохранена в роли этакого средневекового заповедника со старыми традициями и устоями, чтобы будущий император никогда не забывал о корнях и оставался хоть самую малость ЗЕМЛЯНИНОМ!

elsolo, 14 апреля 2010 г. в 00:03

Прочитал где то рекомендацию, смешно мол и интересно...Увы не смогу в следующий раз поддержать подобное. Потому что не смешно и неинтересно. Не смешно, от того что вместо юмора — потуги, автор как бы мне говорит: «ну смотри же как смешно, их вешают, а они живые», ну да человек упал и не разбился, а потом падал еще 10 раз. А интересно, потому что мне непонятно почему аборигены имеют данную черту характера — подражетельно-реконструктивную и чем это оправдано в плане эволюции, мне кажется ничем, как следствие это больше фэнтези чем фантастика и творческий произвол автора, ну и отсутствие логики. Я уж не говорю о сюжете, чем все закончиться, стало ясно с первой страницы.

Yazewa, 28 марта 2010 г. в 08:45

Грешным делом, я все-таки не поняла логику

subadaj, 25 марта 2010 г. в 23:21

Очень лиричный и добрый рассказ. Как и «Лалангамена» — выдающийся образец рассказа эпохи золотого века американской фантастики. Радуют образы инопланетных «чудовищ» Лата и Снорапа, похожие на ученых-чудаков XIX века, но в такой изумительной визуальной форме! И конечно, необычный ракурс восприятия человеческой любви...

laughingbuddha, 13 февраля 2010 г. в 11:47

Отличный рассказ. Не знаю, интересовался ли Диксон философией самураев, но что-то от бусидо в   кодексе поведения дорсайцев, безусловно, есть. Сила дух, стоицизм, и нерушимое чувство долга, даже по отношению к тем, кто этот долг сам нарушил — все это роднит Дорсай с японскими воинами и просто не может не вызывать симпатию и сопереживание.

Yazewa, 05 февраля 2010 г. в 14:04

   Грамотная схема организации любого производства. Главное — чтобы были те самые люди, ориентирующиеся в различных аспектах проблемы! Так можно обойтись без пресловутого «мозгового штурма»... Организация — прежде всего!

Yazewa, 05 февраля 2010 г. в 10:14

Этот рассказ хорош в первую очередь типажами действующих лиц. Каков хиксаброд! И тот же дорсай: вроде бы ничего конкретно не написано о ГГ, но косвенно образ получается вполне выпуклый! И скупо, но очень выразительно, сказано о любви к родным краям...

stom, 04 февраля 2010 г. в 09:49

Интересная, но немного унылая история, читается просто и легко. Две, зашедшие в тупик цивилизации, находят выход в сотрудничестве друг с другом, так спасательный корабль превращается в спасательную миссию всего человечества.

grigoriy, 25 января 2010 г. в 22:28

Книга буднично не интересна. Ни захватывающего сюжета, ни хорошего юмора, ни интересных героев. Не смог дочитать, винюсь.

god54, 02 января 2010 г. в 18:29

Второй рассказ дуэта авторов на похожую тему: пародия на земную жизнь на другой планете. Правда в этом случае льется настоящая кровь. Но всё-равно читается с интересом, сюжет динамичный, герои живые.

god54, 02 января 2010 г. в 18:14

Рассказ по-настоящему смешной. Написан добротно и читается легко. Единственно остается непонятным почему рассказ попал в антологию лучшее фэнтези? Это же всё-таки фантастика...

DeniSky, 18 декабря 2009 г. в 17:51

В «Спасательном корабле» помимо людей фигурируют представители другой, инопланетной расы, что для Гарри Гаррисона весьма нетипично, и встречается в его книгах крайне редко. Возможно это придумка Гордона Диксона. Роман у писателей получился атмосферным, серьезным, философским, насыщенным всяческими идеями. На протяжении большей части произведения не покидает ощущение безнадежности. К преимуществам можно отнести довольно интересное изображение социального строя на Земле будущего (конек Гаррисона) и описание того, как меняется психология людей в критической ситуации. Концовка, на мой взгляд, вызывает пару вопросов, но главное, что она не шаблонна и непредсказуема.

Итого: книга внимания достойна.

Drovosek, 05 ноября 2009 г. в 21:28

Хочу отметить вопиющую ошибку.

Роман «Лишь человек» («Никто, кроме человека») не имеет никакого отношения ни к «Дорсайскому циклу», ни к роману «Некромант». Был напечатан в 1993 году вместе с романом «Святой дракон и Джордж». Ошибка, скорее всего, происходит из имени мифического существа — Некроманта, упоминаемого в романе.

«Лишь человек» — роман о том, какое взаимное непонимание может возникнуть между представителями двух совершенно разных цивилизаций.

shakko, 19 сентября 2009 г. в 00:03

На планете, заселенной потомками гордых испанцев, капельмейстером полкового хора служит дорсаец, поклявшийся никогда не брать в руки оружие и никогда не убивать. Но в стране назревает революция, все солдаты кроме его оркестра, дезертировали, и он с еще горсткой земляков, включая братьев Грим, пытается придумать, как спасти репутацию Дорсая.

Dentyst, 16 сентября 2009 г. в 19:23

Роман входит в военный цикл, рассказчик — военный корреспондент, действие в основном — на поле брани и около.Но роман не о войне.

Ещё у Стругацких мелькала мысль о «вертикальном прогрессе», Кларк показывал эволюцию человека в «Конце детства»... (да и много вещей про эти дела), здесь же Диксон показывает свой взгляд на эволюцию уже всей человеческой цивилизации. Вот вышло человечество в космос, занялось колонизацией , кажется — живи и радуйся : перенаселение не грозит, и т. д. Но появляются проблемы связанные не с недостатком места, а с его избытком, что тоже приводит к конфликтам (все эти контракты). И появляется разделение людей на отдельные группы (я поначалу не разобравшись думал, что это новые виды человека — экзоты, дорсайцы, квакеры), появляется специализация планет, что опять же в результате даёт конфликт. Ближе к концу, мудрый экзот Падма объясняет Таму(и читателю) что к чему, и объяснение оказывается довольно-таки пародоксальным, но единственно верным — заинтересовавшихся отсылаю к первоисточнику.

Но и темой развития не исчерпываются идеи романа. Мне сдаётся, что всё-таки главное заключено именно в названии (конечно не столь буквально) и, если немного расширить смысл, сведётся он к древней латинской поговорке «делай, что делаешь , и будь, что будет» (умные люди римляне — высказывались на века).Делай то ,что тебе предназначено — и воздастся тебе.

Темы, конечно, вечные — предназначение, честь, верность своей природе... Много про это написано, много ещё напишут, но «Солдат, не спрашивай» занимает в этом ряду достойное место.

Uldemir, 15 сентября 2009 г. в 21:29

«Тактика ошибок» оставила по прочтении достаточно противоречивые впечатления. С одной стороны, игру, предложенную автором и его главным героем (а это игра в гениального полководца и стратега), хочется поддержать, понаблюдать за ней, может быть, даже восхититься ею. С другой стороны, наивность повествования временами зашкаливает. Во всем правый герой-полководец с замашками Бэтмена и удивительное человеколюбие противоборствующих сторон, участвующих в конфликте, вызывают недоумение. Не верю в практическое отсутствие боевых потерь во всегалактическом конфликте и мягкотелость могущественнейших сил, оказавшихся неспособными преступить грань и выпустить на свободу ужасы тотальной войны, в которой бы уничтожались планеты и применялась тактика выжженнной земли. Вот не верю и все тут! Место такой войне — разве что в учебниках по военной науке, написанных пресловутым Клетусом Греймом — тем самым гениальным полководцем, о котором идет речь.

Читая книгу, ловил себя на мысли, что на меня напялили розовые очки, одного удара по которым достаточно, чтобы вспомнить о том, какими войны чаще всего бывают. Мой выбор — в пользу «Звезной пехоты» Хайнлайна и иже с ней романов о войне. Правдивее как-то.

Dentyst, 15 сентября 2009 г. в 18:44

                                                                                                                                            Эпиграф : «Кто придумал войну — ноги б ему оторвать» М.Анчаров

Воистину времена меняются, но мы(противореча латинскому афоризму) не меняемся вместе с ними. Далёкое будущее, люди вовсю колонизируют космос, технологии запредельные.... И главным способом решать, уже межпланетные, конфликты остаётся война. Но уже не все хотят воевать, не всем помирать хочется — а надо.Что делать? Нужно, чтобы кто-нибудь воевал за тебя. Хорошо, что в будущем есть целая планета , поставляющая «пушечное мясо» для конфликтующих сторон — Дорсай.

Самые лучшие солдаты галактики, непобедимые... и очень дорогие. Наёмники уже не считаются чем-то предосудительным (как в наше время), наоборот дорсайские солдаты — одни из самых уважаемых (за честь, за доблесть) представителей человечества.

Но... Война — есть война и умирать не хочется, даже профессиональным воякам. И вот тут-то и появляется землянин Клетус Грэйм — полковник ненавидящий войну, солдат не терпящий убийств, но вынужденный носить мундир. Человек очень умный, он пытается найти способ воевать(но без крови), побеждать(но без никому не нужных смертей). И ему это удаётся. После него Дорсай становится уже не планетой милитаристов, а планетой настоящих миротворцев. Клейтусом разработаны такие методы ведения боевых действий, которые сводят к минимуму человеческие жертвы(к сожалению не к нулю).

Во внутренней хронологии «Дорсайского цикла» этот роман первый (здесь начинается династия Грэймов), хотя и был написан после других.

Повествование, конечно, ведётся несколько не динамично, но ведь это же и не боевая фантастика хотя и о войне. Ознакомиться стоит...

shakko, 13 сентября 2009 г. в 02:43

Рассказ ведется от лица землянина, который обладает способностью гипнотического манипулирования людьми и делает карьеру в качестве военного журналиста. Он работает на планете, где пытается спасти от гибели своего шурина-солдата, взяв его себе в качестве помощника, сталкивается с там с дорсайцами — близнецами Грим, а также находится под пристальным вниманием сотрудников Энциклопедии. Соглашусь с предыдущими репликами — рассказчик неприятный человек, и логика повествования не очень чувствуется.

shakko, 08 сентября 2009 г. в 18:07

События последних глав романа «Тактика ошибок» описаны с противоположной стороны — от лица 92-летней дорсайки, возглавлявшей партизан, которые выкинули захватчиков.

Весьма.

Alexandre, 07 сентября 2009 г. в 17:05

Рассказ кажется странным. Я не верю в то, что искусственный разум лишён воображения. Дело в том, что и люди в массе своей воображения лишены, и для таких людей разработаны прекрасные алгоритмы поиска решений задач, требующих воображения. Этим же приёмам можно научить и роботов. да, вообще говоря, они и сами бы до этого додумались. И поэтому вся коллизия мне кажется нелепой. Невозможной даже в фантастическом мире — как говорится — фантазия — фантазией, но ведь и меру надо знать!

А в итоге рассказ получился скучный. Не советую его читать, только время потеряете.

shakko, 04 сентября 2009 г. в 21:51

Это, скорее, «прото-Дорсайский» роман, в нем рассказывается предыстория, что же случилось такого на Земле, отчего потом возник Дорсай. Молодой рефлексирующий герой справляется с неприятностями и мировым заговором. Суровых непобедимых воинов, ради которых читается данный цикл, в книге пока нет, это немного разочаровывает и ставит роман особняком. Можно прочитать для общего развития, но можно спокойно и пропустить.

olvegg, 26 апреля 2009 г. в 14:47

У меня после этого рассказа надолго выработалась аллергия на имя Гордон Диксон. На самом деле зря, потому что у писателя есть немало хороших и отличного качества рассказов, часто попадающих в антологии. Но этот гимн человеческого шовинизима, увы, может только отпугнуть потенциального читателя.

in-word, 21 марта 2009 г. в 13:33

Дорсай- это нечто. Такое «концентрированное» чувство долга, ответственности редко встретишь в фант-мире, а уж тем более в реальном. Возможность для дорсайцев воевать «по разные стороны баррикады» автором, в принципе, не рассматривается, хотя не исключается — они ведь наемники. Основная же идея этого рассказа — роль сильной личности в истории.

in-word, 21 марта 2009 г. в 13:24

Настолько поразительный рассказ, что лично у меня его название стало нарицательным. Понять фанатиков? Оказывается, если сила основывается только на одном чувстве — слепой и безоговорочной вере, в чем найти силу, чтобы такую веру победить? И в книге есть то, что я очень ценю — вариативность развития событий.

Alexandre, 22 февраля 2009 г. в 10:22

В общем все кончается не особенно печально, если не считать, что дальние потомки земных людей хотят таких же людей съесть. Но этому желанию пока не дано осуществиться. Невзирая на опасности, герой успевает и навестить терпящих бедствие, и отправиться спасать своего товарища. Забавные повороты сюжета осуществляются быстро, ведь рассказ невелик. Как и положено в боевиках, герои попадают из одного безвыходного положения в другое, тоже безвыходное, но им везет, и в итоге — в общем эту вещь прочитать стоит, 20 страниц — не так уж и много.

Не шедевр, но для отдыха — сойдет, ну совсем не нагружается голова.

Dan-Master, 28 января 2009 г. в 11:24

Отличный, душещипательный рассказ! Рассказ о дружбе с большой буквы и о любви к родине к родному дому. Прекрасна интрига рассказа, очень не тривиальная развязка! одним словом замечательно!

Mandor, 15 января 2009 г. в 10:26

По-моему, главная проблема в том, что автор так и не определился что он пишет — то ли это юмористическое фентези, то ли просто фентези.

Вступление намекало, ЧТО БУДЕТ смешно, но потом юмор куда-то пропал. Временами автор пытается пошутить, но получается как-то не очень смешно, впрочем, буквально пару раз улыбнуться можно. К тому же, это многократное упоминание слова «соратники» (чуть не на каждой странице) просто раздражало. Возможно, конечно, это заслуга переводчика, но, к сожалению, сильно сказалось на общем впечатлении.

В целом, задумка неплохая, но исполнение вызывает уныние. Как-нибудь надо попробовать почитать вторую книжку, может что-то измениться к лучшему? (Или нет?)

А вот для МУЛЬТФИЛЬМА, скажем, идея ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕПЛОХА! Да просто замечательна! После всем обрыдлого Шрека надо же что-то новое снимать! :)

Book reader, 13 января 2009 г. в 16:32

Прекрасная книга — о приключениях косморепортёра, однако с достаточно глубоким смыслом.

ermolaev, 18 декабря 2008 г. в 20:14

Роман, примитивный до ужаса, недостойный такого мастера как Гаррисон. Впрочем, и не роман вовсе, а повесть.

Единственное, что не позволяет отнестись к «Спасательному кораблю» как к поделке-однодневке — это чудовищно беспомощный перевод (трое переводчиков на 170 страниц текста — это круто). Может быть, в оригинале повесть более умна, чем в переводе. Не знаю, в оригинале я ее не читал...

Идей в произведении всего две: во первых, как у сноба-аристократа, вынужденного впервые в жизни прожить месяц среди «низшей расы» своего человечества, появляется понимание того, что они «тоже люди», что принципиально меняет его стиль поведения и вообще «жизненные приоритеты».

Во-вторых, что все разнопланетные расы могут понять друг друга, даже если отличаются не только физически, но и духовно. Мысль хороша, но раскрыта не слишком доказательно (по крайней мере в _данном_ переводе).

Надежда, 14 декабря 2008 г. в 20:39

Восхитительный рассказ с восхитительным финалом. В нем показана вся гамма человеческих чувств и отношений: дружба, предательство, злость, надежда, вера, любовь) Этот рассказ не может оставить равнодушным, он дает пищу для размышлений.

И эта загадка, которую заключает в себе это странное, непонятное слово — лалангамена. И разгадка, такая абстрактная и такая точная одновременно.

ozor, 09 декабря 2008 г. в 13:43

Может, Диксоновский взгляд на место человеческой расы во Вселенной покажется кому-то амбициозным, но он имеет право на существование.

Лэйла, 05 декабря 2008 г. в 14:16

Рассказ понравился и позабавил. Юмор в рассказе простой и легкий. Присутствует интрига.

Главный герой пошёл «Ва-Банк» и главное, что ему удалось выиграть в довольно спорной ситуации практически на пустом месте. Развязка была достаточно казалось бы случайной, но в тоже время и предсказуемой — противник испытывал явные сомнения в благополучном исходе.