Все отзывы на произведения Кирилла Бенедиктова

Manowar76, 20 октября 2020 г. в 00:33

Экзотика в квадрате.

Для меня Кирилл Бенедиктов — автор первого ряда, благодаря сильно впечатлившему меня роману «Война за «Асгард»» и позже, его приквелу, «Путь шута». Дебютный мистический экшн «Завещание ночи» тоже очень понравился. Потом автор ушёл в Этногенез, а жаль, ей богу.

В битве при Пуатье предводить христиан, Карл Мартелл, гибнет от молнии, и эпохальное сражение выигрывают арабы. История идёт другим путём. Нет, не весь земной шар закрашивается зелёным. Есть христианские анклавы в Европе, на острове правят англы, аллеманы устраивают восстания, воинственные норманны никому не дают покоя, но гегемоны — халифы и эмиры Европы.

Южная Америка, она же Западные Земли, она же ал-Тин, открыта много раньше. На континенте процветает Тройственный Союз аборигенов, могущественнейшая федерация государств, практикующих массовые человеческие жертвоприношения. Эмиры решают торговать, а не воевать.

Проходят сотни лет. В 921 году Хиджры (не поленился, перевёл в более привычный формат, получился 1543 г от Р. Х.) коварный Глава Михны (аналог инквизиции) подряжает наёмника со знакомым именем Эрнандо Кортес сопровождать принцессу Ясмин, одну из дочерей халифа, в путешествии на юг Западных Земель.

Незадолго до этого на материк из Европы также прибывает потомок и воплощение Кецалькоатля, с телохранителем-ассасином.

Подданые Монтекосумы боятся конца света, так называемого Восхода Шестого Солнца, и всеми силами хотят предотвратить его.

Очень атмосферно, ярко, достоверно. Соприкосновение двух таких необычных культур — настоящая экзотика в квадрате.

Есть магия, артефакты, нагуали (тотемные животные).

Автор очень тонко подмигивает читателю: Кортес то сожалеет о том, что в его бандейре всего 18 человек, а не пара сотен, то отказывается от гигантского выкупа.

Финал в меру открытый, но лично мне всё понятно:

8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

tapok, 14 мая 2020 г. в 06:50

Мстители по-русски

***

Первый роман из цикла «Блокада» действительно оказался лишь расстановкой сил на поле боя. Именно вторая часть («Тень Зигфрида») дает понимание того, в каком ключе будет развиваться основное действие.

Итак, главными героями цикла «Блокада» являются члены секретного отряда «Синица» в составе пяти человек: Лев Гумилев (сын Гумилёва и Ахматовой), Катя Серебрякова (юная девушка, способная к целительству), солдаты Василий Тёркин и Шибанов, а так же их капитан – Жером. У каждого члена «Синицы» есть какие-то способности, кроме Гумилёва и Жерома. Вот только у Жерома есть отличный уровень подготовки, который практически делает его равным уникальным способностям коллег.

Сюжетной составляющей «Тени Зигфрида» становятся два момента. Во-первых, это подготовка отряда к боевым действиям. Здесь будут тренировки, учебные бои, стрельба и маскировка. Всё в лучших традициях жанра. Небольшим ответвлением этой сюжетки станет «романтическая линия», которая чуть лучше раскрывает героев трилогии. Вторая сюжетная линия – это спецоперация фрицев в блокадном Ленинграде. Немного странным выглядит то, что все решили найти попугая лишь во втором романе, но оставим этот момент за скобками. Эта сюжетная линия ближе к боевику. Опять же, в лучших традициях.

Роман читается достаточно интересно, хоть тут всего две сюжетные линии. Экшена по-прежнему много, при этом герои получились чуть лучше, чем в прошлой части. Здесь больше химии между персонажами. В общем, роман получился даже чуть ярче прошлого. Да, он всё так же развлекательный, но два-три вечера украсит на ура.

Заключение: отличное продолжение трилогии. Судя по всему, третий роман будет монолитом из экшена. Более того, финальный роман чуть объёмнее, нежели первые два. «Синица» отправляется на сложнейшее и важное задание.

8 блокад из 10.

mputnik, 06 мая 2020 г. в 08:41

О-о-о, какой умный дядечка Автор! И — какая шикарная Фантастика! Если бы проект «Постэпидемия» закончился бы только появлением этого текста, оный проект 100 раз бы уже себя оправдал.

Редкий случай: полная, 100%-ная литТриада (Тема + Идея + Антураж). И — что ещё более редкий случай — чуть ли не уникальный набор фантДопущений. «Чуть» — потому, что изобретатель ТРИЗ (Теории решения изобретательских задач) Генрих Альтшулер больше полувека тому явил миру Реестр НФ-идей, упорядочив его по типу Периодической системы Менделеева. Так что «открыть новую НФ-Идею» — увы, не получится: всё упорядочено, систематизировано и запротоколировано. И — тем не менее: кто-то упорно соединяет водород с кислородом, получая банальную воду, а кто-то — дерзает, пытаясь выдать на-гора драгоценнейшие граны трансурановых элементов. И то и другое — Менделеевым в учебнике химии давно отражено, однако — разницу объяснять необходимости нет.

И тем не менее: сочный, свежий, нестандартный — короче, просто великолепный комплект фантДопущений, шикарное единство Формы и Содержания, шедевральный Текст. Браво, Автор!

Seidhe, 30 апреля 2020 г. в 10:47

Два года назад, сочиняя разгромный отзыв на недоброй памяти антологию «Модноверие», я вполне чётко осознавал, что вряд ли мне захочется когда-либо перечитывать произведения, в неё вошедшие. За редким исключением, к которым я отнёс работы Дивова, супругов Белаш и Кирилла Бенедиктова. И вот буквально пару дней назад, когда Кирилл достойно отметился в заказном проекте «Постэпидемия», потянуло меня и «Операцию «Гнев Перуна» перечитать...

Классный рассказ. Настоящее украшение антологии! Повторю свои же слова двухлетней давности, потому как на протяжении первого прочтения действительно не уставал ловить себя на мысли: «Ну, неужели уважаемый мной автор пишет ЭТО на полном серьёзе?» Однако, Бенедиктов не подкачал — буквально на последней странице он настолько тонко перевернул сюжет с ног на голову, что любому думающему человеку будет понятен основной посыл: неважно, что именно ты считаешь предрассудками, не факт, что ты сам веришь в Истину.

А уж как тонко троллит Кирилл различных «родноверов» — закачаешься!

=))) Помнится, по молодости, на волне интереса к славянскому (и не только) язычеству, я тоже прочитал несколько «родноверческих» сочинений авторства неких волхвов. А чуть позже, познакомившись с кладезью восточной мудрости, тоже не уставал удивляться, как можно насколько нагло передирать целые куски текста, выдавая их за мудрость предков...

ILKABU, 14 марта 2019 г. в 08:59

Автор не справился с самим же им развернутым сюжетом, резко «оборвав» все сюжетные линии.

Даже дисклеймер о том, что герои «могут появиться где-то когда-то еще» не отменяет того момента, что многие вопросы по данной трилогии останутся не расчетами.

Возлагал большую надежду на серию. Третья книга явно слила всю серию.

mputnik, 26 января 2019 г. в 20:18

УмнО. Нестандартно. Почти оригинально (до уникальности не дотягивает — есть несколько прототипов, но с разной степенью схожести). Все элементы литТриады (Тема + Идея + Антураж) — вполне адекватны, текст полностью соответствует стандартным требованиям жанра — формально. Если бы не одно «НО».

Аналогично недавно прочтённому «Гипериону» — при всех оных вышеуказанных плюсах — один существенный минус: долго, длинно, даже нудно, а потому — скуШНо до скрежета зубовного. Повторюсь: формально текст — вполне себе «в рамках», и периодически проскакивают очень даже неплохие «куски» (включая стоящую внимания «философию», сочные образы, динамичные переходы и т.п.), но каждый раз — после этой «удачи» — приходят тянущиеся как резина фрагменты чистой нудятины. Читаешь их и думаешь: «Ну ты чего, уважаемый Автор, издеваешься, что ли. Чего ты мусор гонишь, когда уже продолжать книжку-то будем?».

В отличие от «Гипериона» — не стал дожидаться авторской адекватности, сменил бумагу на аудиоверсию. Во! Это — оно, рекомендую. В качестве «фона» оная нудятина практически незаметна. Сейчас жуткий снегопад, пошёл гулять с собакой, дослушал до конца. В таком варианте — вполне адекватная, качественная «твёрдая» фантастика. А заумь авторскую — можно всегда проигнорировать, заглядевшись на шикарные лапы елей под снежными шапками.

В бумажном же виде, уважаемый потенциальный читатель — не хватит у тебя терпения «домучить» этот текст до конца. И это будет очень обидно. Материал — вполне достойный внимания. Если бы не длинноты

ahenobarbus, 07 апреля 2015 г. в 14:05

Несколько удивлен обилием и резкостью отрицательных отзывов. Правда, сам я роман читал несколько лет назад и детальной рецензии дать не смогу. В чем правы предыдущие рецензенты — «Завещание ночи» вещь абсолютно проходная, мистический боевичок на заданную тему, и наверняка именно как таковой она и писалась. Книга достаточно динамична и ненапряжна, в самый раз, чтобы убить вечер-другой. Каких-то ярких образов или эпизодов, глубоких мыслей и тому подобного она не содержит, но этого от такого рода литературы и не требуется. Единственное, что мне самому по-настоящему не понравилось — это разбавляющие сюжет «исторические» главы. Они скучноваты и только тормозят действие. В целом, неплохой чисто развлекательный роман для любителей мистики.

нибиру, 31 января 2015 г. в 16:36

Первая часть книги захватила очень сильно, надо отметить, что Бенедиктову очень хорошо удается именно историческая часть романа, шпионские интриги, работа НКВД, персонажи раскрываются так, что проникаешься описываемым героем, и полностью погружаешься в атмосферу событий повествуемых автором. Вся эта прелесть длилась ровно три четверти первой книги. С того момента как Шабанов начал поиски уникальных индивид умов, книга потеряла весь запал и скатилась к какому то «соплежуйству» и фантастике аля — лиш бы чего-нибудь. Вторая книга вообще сплошное разочарование. Если бы я читал книгу, а я ее слушал в аудио версии ( причем, начитанно просто восхитительно), я бросил бы чтение. Описание отношений между м и ж вообще не конек Бенедиктова, но я хочу послушать остальные произведения автора.

Нэнбала, 06 августа 2014 г. в 08:12

«Блокада» — не просто первая книга серии, которую я прочитала. До нее я о проекте «Этногенез» знала лишь то, что такой есть. Ну, и относилась довольно предвзято («У-у-у, очередной межавторский цикл… Знаю-знаю, какого качества там романы бывают). Книгу начала лишь потому, что хотелось чего-то интересного про Третий Рейх, а «Блокада» на глаза первая попалась.

Качество романа стало приятным сюрпризом. Книга неожиданно очень понравилась. Может быть, потому, что я нашла все, что искала, а искала я:

1) наличие исторических событий и личностей (если где-то есть ляпы — не страшно. Вероятнее всего, не замечу, а замечу — орать не стану)

2) интересная сюжетная линия

3) красивый чистый язык (ну не могу я без этого! Плохо написанную книгу никакой сюжет не спасет, ИМХО)

По всем трем пунктам плюс. Оценка: 9.

Отметить могу (это не плюс и не минус, это просто есть в тексте)… удивительную (другого слова подобрать не могу) хронологию. В романе времена, места и точки зрения меняются с огромной скоростью, за чем не всегда удобно следить. Повествование ведется то от третьего, то от первого лица, героев много и разных. Но я не запуталась, значит, сделано хорошо.

И еще про сюжет. Вот его в «Блокаде» маловато. 250 страниц — действительно не много, но все они, по сути, одна сплошная экспозиция. Как сказал сам автор: « Первая книга — это своего рода расстановка фигур перед партией». Но если даже она смогла увлечь, значит, серия хорошая. Читаю дальше. И вам советую.

Ukcap, 06 февраля 2014 г. в 22:16

О том, что это фантастика, легко забыть — я бы сказал, что это скорее детектив о Второй Мировой. События 1942 года, при этом внимание фокусируется сразу на нескольких местах — это ставка Гитлера, Кремль, Франция — и изредка действия на фронте. Честно признаться, никогда не читал художественных книг о Войне, хватало того, что мы историю в школе, что деды рассказывали об увиденном своими глазами. Но здесь акцент на том, что происходило на совсем ином — высшем — уровне: необычные варианты происходящего между Гитлером и Сталиным по версии проекта Этногенез.

Все закручивается вокруг мистических артефактов, влияющих на судьбы человечества, играют роковую роль в происходящем. В «Блокаде» — это Орел, попавший в руки Гитлера и давший ему силу Убеждения. И вновь сюжет обращается к семье ГумилевыхВ данном произведении речь идет об историке Льве Гумилеве, от которого зависит исход Войны.

В общем, не хочется переписывать весь сюжет книги, но замечу еще одну деталь: книга написана превосходно! Читаю книги по мере попадания в мои руки. Из того ,что слышал про «Этногенез», наверное ,единственный подцикл, который мне понравится — это «Блокада».

alexis1273, 04 декабря 2012 г. в 15:03

Цикл получился сильный, атмосферный. Всего тут много: крипто истории, экшена, мистики, мифологии, параллельных сюжетных линий сплетающихся по ходу. Читать интересно. Главный недостаток как этого цикла, так и всего «Этногенеза» даже не в том, что они начинают историю и не заканчивают (понятно что это сериал). Недостаток в том, что между выходом серий такие гигантские промежутки, что к моменту выхода очередной серии забываешь, что было в предыдущих. Поняв это принял решение не начинать читать, пока не выйдет серия (три части) целиком. Но «Блокада» не является законченной серией. У нее явно ожидается серия-продолжение. Так что для тех кто любит читать целиком, советую дождаться всей истории.

Maksudik, 29 апреля 2012 г. в 18:16

Рассказ действительно оказался приятным. По ходу всего повествования было какое-то странное ощущение. К концу понял, что рассказ дышит чем-то «лукьяненовским».

Понравилось!

polukot, 04 апреля 2012 г. в 09:57

Завершающая трилогию книга получилась не менее интересной, чем первая и намного динамичнее второй.

Середина 1942 года, ВОВ в самом разгаре. Советскую группу диверсантов с необычными способностями закидывают на Украину, в немецкий тыл с целью захватить магический предмет у Гитлера. В это же время адъютант фюрера Мария фон Белов ищет на Кавказе древнее хранилище таких предметов, по ходу вызывая богов, занимаясь колдунством и жертвоприношениями.

Мария фон Белов окончательно переквалифицируется в законченную психопатку, Серебрякова даже после разведшколы продолжает вести себя как романтичная дура, что коренным образом влияет на операцию. Остальным же героям уделено гораздо меньше внимания, чем этим двум.

А вот заканчивается книга снова «продолжением следует» на накалённом до предела эпизоде. Хотя, казалось бы, последняя часть и «Блокады-4» не предвидится.

bbg, 17 декабря 2011 г. в 20:58

Вещь, конечно, не самостоятельная, да и трудно ожидать самостоятельности от промежуточного произведения. Написано, однако, хорошо, и читается легко и приятно. Отлично прописана любовная интрига. А вот ленинградские эпизоды показались мне слишком растянуты. Не всем, конечно, дано создать ощущение голодного ужаса несколькими фразами. Эти эпизоды хорошо сделать бы чуть суше, чуть короче. Впрочем, я могу и ошибаться.

Написано всё тем же отличным русским языком, хотя, учитывая авторство, внимание на языке можно уже и не акцентировать.

alex1970, 11 ноября 2011 г. в 17:43

Занятный рассказ, где практически все не является тем, чем кажется.

Маг-мошенник, которого обманывают почти все, но все же он не слишком прост и глуп, как кажется этим самым всем.

Сплошные интриги, где каждый считает себя умнее других, и спешит этим воспользоваться.

Автор создал отличный мир

Dimus, 10 ноября 2011 г. в 12:12

Полностью согласен с Ignacio. Не говоря уже о том, что я не люблю авторов, с удовольствием смакующих зло и всякие пакости, как бы мастерски они не писали. Поначалу даже хотел выразиться более резко, и написать отзыв всего одним словом. Однако вовремя вспомнил, что на Фантлабе это не поощряется. Теперь же слов, вроде, достаточно, так что говорю однозначно: хрень!

god54, 14 августа 2011 г. в 13:43

Автор взял два хорошо известных сюжета: захват Америки европейцами и вторжение инопланетян, но сумел соединить их в такой последовательности и с таким деталями, что получилась совершенно новая и оригинальная идея. Жаль, что концовка слегка смазана, мне кажется, можно было бы развить и дальше. Написано неплохо, но язык немного тяжеловат и заставляет читать медленно, ибо каждая фраза является носителем разовой информации, которая важна для дальнейшего чтения.

god54, 14 августа 2011 г. в 12:29

Весь рассказ получился неплохой, особенно популярное объяснение парадокса кошки Шредингера. Но концовка меня несколько разочаровала: ведь меньше чем через год ответ будет получен... А тогда, как быть? Если выполнять условия ранее заключенного контракта, то?..

uchood, 29 июля 2011 г. в 14:02

Написано вроде бы интересно, но в результате к концу третьего тома так ничего и не произошло. Видимо что-то случится в томе так десятом. Умиляют аллюзии заботливо сопровождаемые сносками для тех кто не понял в чем юмор.

Лэйла, 16 ноября 2010 г. в 22:48

Такой хороший приключенческий детектив, с добавлением мистической грани. Столь подробно описан главный «герой» повести — камень «Эль Корасон», рассказана его история, описано его могущество и приключения. Конечно, судьба многих драгоценных камней окрашена кровью в красный цвет. Действие происходит в Южной Америке, поэтому присутствуют индейцы-мятежники. Камень — сокровище инков. Расследование ведет белогвардейский офицер, а место пропажи — роскошный особняк- «замок». На протяжении всего повествования не возникает желание оторваться. Сюжет затягивает. Кроме всего прочего присутствует и любовная интрига.

Конец для меня был неожиданным. Он мог быть и более интригующим, он такой, какой есть — достаточно печальный. Полная разгадка всех интриг особняка.

Для меня — это одна из первых встреч с автором, хочу сказать, что я не разочарована им.

nostradamvs, 27 сентября 2010 г. в 14:29

Круто, круто. Мне нравится «Этногенез». Я схожу с ума? В общем, «Блокада» заметно интереснее и серьёзнее «Маруси». Все персонажи – реальные, и не только Гитлер и Сталин, но и всё их окружение. Таинственные артефакты вписаны в историю СССР совершенно гармонично, мастерски – чувствуется историческое образование и опыт Бенедиктова. Любителям добротного приключенческого романа в жанре альтернативной истории – рекомендуется на все сто процентов.

ergostasio, 06 июня 2010 г. в 23:22

«Война за «Асгард», по своему выходу, читалась на одном дыхании, но при том – требовала и неослабевающего внимания. Я — о мире, который медленно, но неотвратимо развертывался перед в меру внимательным читателем. О мире злом и нехорошем, от которого хотелось — сопереживая персонажам, ага :) — скрипеть зубами от чувства собственного бессилия. О мире, что проявлялся постепенно, неторопливо, черточкой здесь, штришком там – что, собственно, и требовало от читающего определенной сноровки.

«Путь шута» тоже читается на одном дыхании, но при том – проносясь перед читателем этаким скоростным экспрессом – оставляет отчего-то (по контрасту?) ощущение пустоты. Именно что пустоты, а отнюдь не недосказанности, как можно было б (хотелось бы, да) предполагать – все же и «Война за «Асгард», и «Восход Шестого Солнца» настаивают на том, что автор умеет гитик. Для меня повторилась история с «Орихалком», другой повестью Бенедиктова: как бы и все на месте – и сюжет, и динамика, и стройность текста, и смена дня и ночи, и герои вполне оживлены и в большинстве своем не сводимы к голым функциям, а вот же ж... Формально – не в чем упрекнуть. Реально – возникает этакое недовольство, оттого что хотелось бы большего, чем довольно линейная история об албанском юноше, где даже интриги террористов и полицейских какие-то несколько одномерные. Ну, на фоне изощренного византийства всяких разных «часовщиков» и коварных апологетов «белого возрождения» вкупе с диаволическими в своей убежденности в правом деле представителями Сопротивления, которыми читатель Бенедиктова разбалован в предыдущих книгах.

То есть – как ОТДЕЛЬНАЯ книга «Путь шута» скорее не пришелся по нраву; как «первая-часть-долгого-приквела» – заставляет дожидаться продолжения. Патамушта прочесть – хочется, да ;)

bvelvet, 28 февраля 2010 г. в 20:28

Читал. Смеялся. Еще читал. Еще смеялся. Сильно напоминает книжку Станислава Грофа про хрустальный череп — тот же пафос, обилие отступлений и активное «использование мифологии». Уж пользует ее Бенедиктов, пользует. И в хвост, и в гриву! Читать про борьбу с бессмертным злодеем можно, но все время терзает сомнения — не взял ли автор какой-нибудь неизвестный роман про Фу Манчи, перетасовал главы и перенес действие поближе к нам, а потом вручил нам, читателям. Ведь построение текста специфически фельетонное, эпизоды сцеплены так, чтобы читатель не отрывался и ждал продолжения... А ведь рассказы у Бенедиктова неплохие... Странно...

Орденоносец, 12 апреля 2009 г. в 10:46

Отличное произведение — легкое, интересное, при этом не глупое, пускай и отдает некой «комиксоидностью.» Но прославенный «Гиперион» тоже порой отдавал запахом комикса, и ничего, все равно Гиперион шедевр. Я до этого много раз слышал, как «Войну за Асгард» сравнивали с книгой Симмонса, и сейчас хочется сказать: ничего общего между ними нет, за исключением крайне тщательного подхода к деталям. Гиперион — космоопера, Война — политический триллер. Впрочем, назвать «Войну» серьезным политическим трллером не повернется язык — чересчур уж гиперболизированны положительные качества главного героя, террориста Влада Басманова, и чересчур уж отвратным является главный злодей, словно вылезший из какого-нибудь дешевого комикса — Иеремия Смит, лидер американских неонацистов. Между безусловно положительным Басмановым и безусловно отрицательным Смитом протянулся целый спектр неоднозначных героев вроде Хачкая, Даны Янечковой, Идзуми Танаки и других. Разумеется, каждый ведет свою игру.

«Война за Асгард» хорошо бы смотрелась на экране. Мини-сериал или один большой фильм...как думаете?

Sawwin, 16 декабря 2008 г. в 21:39

Стандартная фэнтезятина, ни одного самостоятельного героя, сплошь привычные, ходульные штампы. Мастер Кешер, словно явившийся из романов Олди, Ори -- таких мальчишек-слуг повсюду пруд-пруди, местная злая на весь мир девица, которую главный персонаж обречён бросить. Непродуманность и провалы в сюжете (все их перечислять просто неохота), железобетонная неизбежность финала. Интересно становится лишь когда Белый старец начинает излагать свои взгляды на грядущее мироустройство. Но именно в эту минуту автор вспоминает, что события разворачиваются в Атлантиде, и быстренько всех топит. «Скучно на этом свете, господа».

Yagge, 08 октября 2008 г. в 21:57

Повесть о любви и предательстве, действие которой происходит на острове с неисследованными подводными пещерами и древним богом. Весьма интересное произведение, но, к сожалению, не без недостатков, к которым я отношу концовку. На мой взгляд, автор закончил эту историю довольно посредственно.

kkk72, 14 июня 2008 г. в 17:02

Неплохой рассказ с интересной, оригинальной идеей. Можно ли влиять на удачу? Как это влияние скажется в итоге? Есть о чем подумать... Развитие событий в рассказе динамично и весьма логично. Главные герои изображены весьма неплохо. Мелкие эпизоды, из которых состоит рассказ удачно складываются в целостную картину. Вообще, по конструкции рассказ напомнил мне «Войну с саламандрами» Чапека. Еще бы концовку сильнее — и было бы совсем хорошо!

kkk72, 12 июня 2008 г. в 11:18

Жесткий и сильный рассказ. Картина постапокалиптического мира выглядит весьма впечатляюще и правдоподобно. Автор рассказа вместе с главным героем пытается найти достаточно нестандартный выход из ситуации. Но благими намерениями устлан путь в ад. Открытая концовка усиливает впечатление от рассказа.

viv, 11 марта 2008 г. в 20:09

Вот оказывается, что надо, чтобы похудеть — связать карьерное продвижение с весом человека. Неужели это и правда экономит ресурсы планеты? Кошмарный путь — из последних сил, отказывая себе во всем, неспособные уже ни на что, эти бедные, хотя и почему-то симпатичные, люди стремятся только к одному — к снижению веса.Слава Богу, что этот путь — только фантазия автора. Я бы помер!

farakus, 02 октября 2006 г. в 06:23

недостаток повести в том , что это не роман

Manowar76, 13 августа 2021 г. в 10:06

Ну любит Бенедиктов Амазонию, ЛатАм и инков с ацтеками. Что уж тут скрывать, люблю их и я! Один из самых беспроигрышных сеттингов для мистическо-приключенческой литературы. Так навскидку и не вспомнишь плохую вещь, где действие разворачивалось бы на южноамериканском континенте.

Долго вспоминал, но всё-таки вспомнил (спасибо своим же заметкам-отзывам) какой роман мне отчаянно напоминает «Эль Корасон«! Одну из линий в «Эль Дьябло» Зотова! Та же Южная Америка, тот же потрёпанный жизнью крутой белоэммигрант в роли главного героя, в обоих произведениях экзотическая мистика в полный рост. Очень похоже! И одинаково хорошо!

Итак, капитан Анненков по приглашению друга прибывает в отдалённую гасиенду. Мистический кристалл Эль Корасон, айяхуяска, шаманы, древние легенды, мистики из Третьего Рейха, любовные санта-барбары.

Практически сразу повествование превращается в герметический детектив по всем канонам Агаты К.: кража драгоценности, попытка отравления, убийство. Под подозрением все. И у всех есть мотив.

Я не большой любитель детективов, но тут всё скрашивается мистикой, эзотерикой и конспирологией. Опять же — сеттинг хорош и написано классно!

Всячески рекомендую.

9(ОТЛИЧНО)

Darth_Veter, 05 мая 2021 г. в 22:19

Надо сказать, к юмористической фантастике я отношусь с бо-ольшим подозрением. Дело в том, что в качестве фантастического можно выставить любой абсурдный сюжет — например, что людей на планете уже не осталось, а их личины носят злобные инопланетяне, закусившие своими подопечными. В принципе, можно выдать за фантастику любой ходящий в народе анекдот, для приличия развив изложенную в нем тему. Именно таким путем и пошел автор данного рассказа — развил тему популяризации дистрофизма. Мне сразу вспоминается соответствующий анекдот времен СССР, когда врачи приехали на вызов и долго не могли найти пациента в маленькой комнате студенческого общежития; в итоге оказалось, что он спрятался от них за ручкой швабры. Таков был тогда стереотип студента: либо красные щеки и синий диплом, либо наоборот — синие щеки и красный диплом (т.е. студент-отличник). Вот эти самые «синие щеки» за швабру и прятались: их хозяин боялся не подготовиться к грядущему экзамену. У Бенедиктова же суть анекдота доведена до полного абсурда: «синие» превратились в общественный идеал якобы из-за мирового демографического кризиса. Границей этого идеала стало 30 килограмм — если твой вес укладывается в эту величину, есть шанс на продвижение по службе, если же нет — увы! — будешь страдать...

Всерьез данную тему воспринимать не стоит: все нормальные люди понимают, что проблема-то не в весе (и даже не в его количестве), а в составе самой пищи, качество которой значительно ухудшилось после распада СССР. Большинство тогдашних товаров было натуральными и никаких вредных ингредиентов не содержало. Многие удивятся, узнав, что срок годности, к примеру, газировки «Саяны» составлял всего неделю. То ли современный «Спрайт«! Мало того, что в нем за указанную неделю растворится железная иголка, так и хранить его можно несколько месяцев. Вот это я понимаю — настоящая мощь химии! Калорий в бутылке столько, что на целый полк солдат хватит! На уроках ОБЖ я усиленно советую детям не пить данную гадость (а также не жевать жвачку и не есть картофельные чипсы). Если не прислушаться к голосу рассудка, наше общество весьма за короткий срок станет обществом молодых инвалидов, которые будут не в состоянии дожить до пенсии. У автора «Ультралайта» рассмотрен несколько иной вариант (похудание), ведущий к тому же самому печальному финалу. Можно приводить рассказ в качестве возможной перспективы близкого будущего: в такой антисанитарной обстановке уже выросло целое поколение российских граждан. Негативных последствий от Е-добавок осталось ждать лет 10. А потом придет время собирать камни...

------------

РЕЗЮМЕ: полная сарказма сатира, посвященная проблеме похудания. Будет полезна любительницам шейпинга и анорексии.

montakvir7511, 27 марта 2021 г. в 20:28

Неторопливый, но вполне интересный рассказ о мелком журналисте Петре, мечтающем написать большой роман и однажды выигравшем грант от литературной организации, позволивший забросить рутинную ежедневную писанину и отправиться в Сербию иии Хорватию (по тексту не очень понятно), дабы в тишине и спокойствии осуществить свою мечту.

Там однажды ему придется столкнуться со стариком, приплывшим в дряхлой лодке неведомо откуда. Местные относятся к этому Стефану с почтительным уважением, а сам он ведет себя довольно странно, делая непонятные намеки и скатываясь от скрытых словесных угроз к подобострастию.

История Стефана, в бытность его юношей, и составляет сюжет рассказа. Бенедиктов умело связал Вторую Мировую, партизанское движение и первую любовь Стефана, органично подводя к закономерному, пусть и предсказуемому финалу.

По правде, я догадался, кем является старик, практически сразу, но читать было интересно.

Монету, всего одну монету за перевоз! Вы думаете, вы вечные?

Manowar76, 21 июня 2020 г. в 20:35

Второй рассказ сборника «Беспощадная толерантность».

Составители творчески подошли к расположению рассказов в антологии и «Чудовище» может рассматриваться как идейное продолжение «Окончательного диагноза». Если в «Диагнозе» «толерантность» лютует только первое поколение и есть те, кто помнят нормальную жизнь, то в «Чудовище» детей с детсада приучают говорить о себе в среднем роде и называть вещи своими именами. И нормальный мужик воспринимается чудовищем.

Написано не так плохо, как позорный «Диагноз», ну так и Бенедиктов не Китаева. Но тем не менее, всё равно не шедевр.

5(СРЕДНЕ)

tapok, 14 мая 2020 г. в 06:51

Артефакты в руках сильных мира сего

***

Что можно ожидать от межавторского цикла на почве литпроекта? Это ведь не, допустим, «Звездные войны», где мир уже создан Лукасом. И это не «Варкрафт» или Вархаммер, где первооснова тоже существует. Здесь минусы вырисовываются сразу, еще до прочтения книг как таковых. Будь то разный уровень произведений (разные авторы – разный уровень). Еще один очевидный минус – слабая связь между книгами. Да, у проекта есть куратор (какого, вроде бы, нет у вышеназванных проектов, зато есть, например, во «Вселенной Метро 2033»), но он только направляет, а двигает сюжет и наполнение сам автор. Третий минус – чисто развлекательный (коммерческий характер) произведений. Ожидать какой-то глубины от «Этногенеза» точно не стоит. Всё это необходимо учитывать, если всё-таки браться за книги проекта. Иначе ощущения точно будут из негативных.

Итак, «Охота на монстра» — первый роман трилогии «Блокада» Кирилла Бенидиктова. Это очень короткая книга, тематика которой – Вторая мировая война. …1942 год. Немецкие силы несколько захлебнулись на просторах матушки Руси, Гитлер разрабатывает новый план. Наступление на Кавказ – одна из частей его задумки. Сталин в это же время узнает, что у фюрера есть тайное оружие. Причем оружие магического толка.

И да, вот оно фантастическое отступление. Фишка этногенеза – некие магические предметы в виде металлических фигурок. Они придают своим владельцам особые возможности. Чем-то такой ход напоминает фильмы про Индиану Джонса. Есть пласт истории и достоверных фактов, которые сильно разбавляются элементами невозможного. В целом, выглядит занятно. Бенедиктов, например, очень интересный предмет отдает во владение Гитлеру. Свойства предмета нисколько не противоречат тому, что известно широким массам о фюрере.

Пара слов о структуре текста, героях, атмосфере и прочем. В романе очень много действия, хотя доля диалогов вполне увесистая. Зачастую разговоры между персонажами очень даже неплохие. Сталин, Берия, Гитлер. Все они соответствуют представлениям. Поскольку автор раскрывает сюжет как со стороны сил добра, так и со стороны зла, картинка получается весьма объемная. Персонажей в романе много, порой даже кажется, что слишком много. Но всё это – лишь расстановка сил. Как таковых полноценных главных героев здесь нет, это больше ПОВы, персонажи-функции. Автор рисует их широкими мазками, поэтому многие посчитают их шаблонными. Наконец, атмосфера. Она вышла очень даже здорово. Все эти теории заговора, спецоперации, облавы, партизанские атаки.

Заключение: «Охота на монстра» — это неожиданно неплохой роман. Возможно, он один из лучших в проекте «Этногенез», что косвенно подтверждают оценки на фантлабе. Кириллу Бенедиктову удалось написать интересный шпионский криптоистирический роман, являющийся лишь преддверием к событиям трилогии. Возможно, присутствуют какие-то исторические ляпы, но для этого необходимо хорошо разбираться в теме.

8 блокад из 10.

Lilian, 13 мая 2020 г. в 14:52

Противоречивые впечатления. С одной стороны, это действительно попытка построить мир «после эпидемии». Альтернативное будущее. И пускай в этом мире не все хорошо с территориальной целостностью США, а многие важные открытия сделаны именно русскими учеными, автором продвигается мысль, что лишь совместными усилиями Запада и России можно одержать победу. Слова о важной роли врачей тоже неплохи.

С другой стороны, фантастические допущения здесь весьма наивны и ненаучны. Трудно воспринимать всерьез осознанную войну вирусов против человечества (например, нанесение ударов по определенным местностям с целью создания дефицита тех или иных товаров). Биологическое программирование клеток, роль вирусов в вымирании неандертальцев и создателей древних пирамид, ещё больший упор на тему чуждости вируса в сравнении с клеточными организмами. Одновременно с этим забавные, но тоже несколько наивные по своей сути события с участием Трампа, его «любимого» журналиста и русского ученого, предоставившего целую папку доказательств разумного поведения вирусов. Ну и наконец мне не очень понравились вопросы во время экзамена, когда вооруженный современными знаниями студент как заправский прогрессор рассказывает о мерах, которые он мог бы принять в Византии для того, чтобы сократить потери во время эпидемии чумы.

lammik, 30 апреля 2020 г. в 09:34

Пожалуй, даже более образцовая для цикла вещь, чем рассказ Вадима Панова. Дональд Трамп так хотел переизбраться, что США развалились. Но потом с помощью России мир был спасён от вторжения разумных вирусов. И Ялтинское медицинское училище гостеприимно распахнуло свои двери для абитуриентов со всей страны.

P.S. Вот как раз та самая идея о вирусах-аборигенах мне не понравилась. Даже если считать вирусы живыми организмами, то существовать и размножаться вне клеток они никак не могут. Так что если это и фантастика, то антинаучная.

VovaZ, 04 марта 2020 г. в 09:32

Исторический роман, с элементами мистики.

Сама идея новеллизации истории Влада Дракулы мне понравилась. Не знаю, насколько автор пользовался историческими документами, и насколько выдумывал, но историческая линия захватывающая, и разрушает многие стереотипы представлений о событиях на Востоке Европы, и интеракции местных с турками.

Сцены яркие и динамичные, персонажи колоритные и живые. Понравилось явное различие типажей, между европейцами, турками и иранцами. Автору удалось воссоздать национальные характеры.

Мистическая линия сильно испортила роман. И как во всех произведениях Этногенеза, появление “предметов”, так же показалось лишним.

Финал, более-менее, открытый, с надеждой на продолжение.

Не смотря на огрехи, в целом роман прочёлся с интересом.

aiva79, 24 ноября 2019 г. в 16:26

Прочтя рассказ (не сейчас, я его читала несколько лет назад), я поняла почему на него не пишется отзыв. Он очень тяжелый по атмосфере, кроме того совершенно не вызывает какого-либо сочувствия и сопереживания по отношению к главной героини, скорее раздражение.

Вся история начинается с того, как главная героиня находит обрывок объявления вот с таким содержание: «СДАМ КОМНАТУ в этом доме СТУДЕНТКЕ медицинского училища. НЕДОРОГО. Звонить ПОСЛЕ 19.00». Несмотря на немного странные уточняющие детали в объявлении, девушка все-таки созванивается с хозяином квартиры и договаривается об аренде. Хозяином квартиры оказывается молодой мужчина, который на минуточку, проживает в этой же квартире. Поэтому было бы очень странно, если бы дальше по сюжету не развился бы роман, как в прочем и в реальной жизни. Ну, а затем, затем появляются скелеты из шкафа, причем практически в прямом смысле этого слова.

Пока читала рассказ меня не покидало чувство тревоги и мучительного ожидания какого-то страшного открытия, знания, которое тщательно от меня скрывают и я как и главная героиня его дождалась. Кроме того мне эта история чем-то напомнила фильм «Блюз опадающих листьев» с Евгенией Добровольской в главной роли.

В общем как-то так. Если кто-то соскучился по триллерам конца 90-х начала 00-х, то это тот самый вариант для чтения.

olpo70, 23 сентября 2018 г. в 10:01

А мне хочется сказать: «Браво!». Я действительно в восторге от этого произведения. «Темное» фэнтези во всей его красе. И слава богу что Кирилл такой эрудированный человек. Спасибо ему огромное что поделился с нами своей эрудицией. Лично мне это пошло на пользу.

Читать этот рассказ хочется не отрываясь. Обычно подобные произведения сложны для прочтения неподготовленными людьми. Приходится продираться сквозь текст и постоянно заглядывать в энциклопедию. Здесь конечно тоже энциклопедия под рукой, но текст льется легко и воспринимается так же.

Сама история великолепна.Жестокий мир тайных орденов, фатальная ошибка учителя и приход губителя мира. Без всяких шансов на спасение... Вот только у меня один вопрос. Он не умаляет достоинство рассказа. Он больше для размышления после прочтения. Да и для хорошей дискусии подойдет. Зачем темным богам уничтожать мир? Они же исчезнут вместе с ним. Кому нужно будет их могущество? Кому его демонстрировать?

sergej210477, 15 февраля 2017 г. в 21:28

  Стандартный рассказ о вампирах, с полностью предсказуемым финалом. Мне не хватило таинственности, интриги, нагнетания атмосферы ужаса. С первых строчек уже видно, что представляет из себя герой. Штампованный образ — бледноте лицо, красные губы, шляпа, чёрный плащ. И идея о том, что вампир питается не кровью а энергией, тоже не новая. Сексуальные вампиры — инкубы, не новость в литературе.

А героиня, наверное, совсем глупая, раз ни о чем не догадывается.

Кроме того, что повесть полна клише и штампов, начиная с облика героев и эротической составляющей истории, в ней мало реализма.

Ну не верится во все это. И вампир, жующий сопли «ах! Я не хотел! Ох, как мне тебя жалко!», как то не впечатляет. Не страшно. А в романтичных вампиров поверить вообще трудно.

Довольно посредственная повесть.

Yazewa, 04 марта 2015 г. в 14:00

Описания, обстановка — хороши. Диалог — нет. А так как именно диалог суть львиная часть всей истории, читается, скажем так, не очень. И послевкусие от чтения — никакое.

Райм, 22 августа 2014 г. в 18:54

Нет, это конечно не Лавкрафт, но рассказ меня порадовал. Он реально просится к дальнейшему раскрытию, ибо интересно узнать о дальнейшей судьбе Нираха — там потенциал на огромную фэнтази -сагу, наподобие «Летописей Разлома». Мрачный? Так это даже хорошо — надоело светленькое.

Heckel, 30 января 2014 г. в 00:34

По правде говоря, «иллюминатор» в субмарине 60-х — непростителен автору. Никакими отсылками к «Храму» Лавкрафта. Чушь это, и всё остальное воспринимается тако же. Врочек в «Высоком прыжке» избегнул этих сомнительных намеков.

Greensign, 22 января 2013 г. в 14:32

Уже с первых рассказов видно, что Бенедиктов умеет хорошо писать. Жаль, что в итоге он увлекся популярными сериями.

Язык хорош, в меру вычурный и не режет глаз неуместными жаргонизмами. Главный герой несколько гротескный, но за счёт довольно оригинального окружения (мальчик-служка, нимфа, Белый слепец) и вообще пейзажей Атлантиды выглядит неплохо. Речь повелителя острова запоминается, неплохая философия, а если добавить и закрепляющий впечатление эпилог, получим неплохой рассказ от подающего большие надежды автора.

Итог: классическое приключенческое фэнтези с претензией на толику философии, красиввее, чем в среднем по больнице. Бенедиктов молодец.

JIghtuse, 28 декабря 2012 г. в 11:50

Своеобразные «Люди Икс» по-русски. После крестоформов Симмонса («Гиперион») Пакость не кажется такой уж жуткой. Рассказ динамичен и оригинален, в то же время ощущается, что это именно русская фантастика. Словом, самобытное, пусть и странное местами произведение.

god54, 23 декабря 2012 г. в 11:41

Вполне интересная фантастическая идея и, что самое главное, практически достоверная и вполне легко реализуемая современными химическим способами. В остальном довольно стандартная повесть черного типа, описывающая во всех подробностях, со смакованием деталей, поведение людей, находящихся в замкнутом пространстве, в данном случае, тюремного типа с соответствующим набором людей. Такое сюжетное решение довольно часто описано в литературе, но еще лучше реализовано на экране.

LZ, 21 декабря 2012 г. в 00:38

Рассказ хорош своей достоверностью. Веришь, что в лагере наёмников всё так и происходит (и в попу друг друга дерут!) Проблема, что все как один персонажи лично у меня вызывают брезгливость. К тому же это продолжение чего-то, что я не читал и читать не хочу. Поэтому частые отсылки к неизвестным событиям и персонажам вызывают недоумение.

alexis1273, 04 декабря 2012 г. в 14:45

Да, вопрос начала войны и явно алогичного поведения Сталина (да и Гитлера) всех очень интересует. Интересно, удастся хоть кому-то докопаться до реальной логики событий. А пока остается только коллекционировать версии. В.Суворов, Б.Акунин, М.Леоньтев (в «Большой Игре»), Лукьяненко (осенние визиты), а теперь еще и эта крипто история. Действительно эти исторические фигуры (и их власть) настолько пугающе харизматичны, что объяснить их возвышение простым талантом или стечением обстоятельств очень трудно. Без мистики никак не обойтись.

a.neshta, 12 сентября 2012 г. в 16:10

Блокада Кирилла Бенедиктова — цикл, с которого началось мое знакомство с проектом Этногенез. (Да так началось, что я прочитал все книги проекта). Скачал Блокаду-1 просто для того, чтобы убить время и почитать что-то оригинальное, фантаститечски-псевдоисторическое. Книга зацепила. Понравился очень интересный сюжет на историческую тему, динамика, а также вкрапление в повествование ветки сюжета с предметами (правда на данный момент от количества различных предметов в проекте Этногенез уже едет крыша). Очень ждал продолжения истории. Когда же дочитал Блокаду-3 все же осталось какое-то чувство недосказанности. Как вывод: читая первую блокаду, я подсел на сериал Этногенез, но на сегодняшний день могу сказать, что лучше бы Блокада выходила отдельным произведением (вне проекта), но это был бы стройный, законченный роман.

И все равно, спасибо Кириллу Бенедиктову за «Блокаду«!