Все отзывы на произведения Михаила Кликина

namco 87, 04 февраля 2017 г. в 09:07

По моему мнению «Всё самое необходимое» не задумывался как юмористический рассказ, просто у автора проскальзывают нотки сарказма. Суть истории в изобретениях. Техника настолько быстро развивается, что иногда, мы, простые обыватели, не поспеваем за ней. В некоторые регионы мира новики приходит с запозданием. Так и в рассказе, команде, пришлось на своей шкуре узнать до чего дошел прогресс на примере УСК-982. Они предположить не могли как сможет им помочь этот спасательный комплект. Оказывается их космический корабль просто детская игрушка по сравнению с этим гаджетом. Характеры персонажей схематичны и занимают от силы одно предложение, часть из которого должность занимаемая на челноке. Лучше всех запоминается первый пилот Айтман из-за своей фразочки: «Ну да, ну да», по любому поводу. Рассказик бесспорно прост в усвоении, не имеет затянутостей и умностей. Даже если читателю он не понравиться, жалеть о потраченном времени не придется.

Valteron, 13 сентября 2016 г. в 09:33

С большой опаской начинал читать этот роман, после «Туриста» был готов ко всему.

Сюжет: начну с главного козыря книги, с первых страниц начинаются динамические события вплоть до последнего предложения, интересно, местами непредсказуемо, держит в напряжении всё время. На фоне многих других книг серии в этом плане «Охотник» конечно же далеко впереди. Своеобразный экшн даже получился. Хотя чем-то даже напомнил «Чужого», как по мне, проглядываются сходства в сюжете.

Оригинальность: это второй и пожалуй последний козырь, идея с коктейлем а-ля плацебо и супер-мутантом конечно занятна, этим роман выделяется и не похож на все остальные. И это хорошо, так как в мире «Чистилища» должно было появится хоть что-то новое.

Теперь о минусах.

Есть много мелких огрехов, на которых не стоит заострять внимания, так как это все-таки В ПЕРВУЮ очередь фантастика, а не научное эссе, но есть пару серьёзных, как мне кажется:

Так что в целом — хорошо! Читать нужно!

god54, 15 декабря 2013 г. в 10:47

Рассказ мне напомнил «Пробуждение» Ван Вогта. Правда написано с учетом реальностей современного мира. Идея хороша, а вот сюжетное решение, как мне кажется, оставляет желать лучшего. Все же законы фантастического жанра отличаются от правил политических зарисовок о противостоянии европейского и арабского мира.

god54, 09 декабря 2013 г. в 20:38

Прочитал и сразу же вспомнил сказку, вернее комиксы и фильм об Астериксе и Абеликсе, параллели легко прослеживаются, особенно концовка. В то же время, как мне кажется, получилось вполне неплохое фэнтезийное произведение с элементами юмора, интриги, сельской смекалки, которое легко читается, а чтение не затрудняет.

Доктор Вова, 20 марта 2012 г. в 15:35

Очень неплохой рассказ, в стиле Азимова. Действительно, что же ещё могло так отрезвляюще подействовать на противоборствующие стороны, кроме как

Автор нашёл замечательный выход из сложившейся ситуации:

Я понимаю, что войны за ресурсы потом продолжатся, но Автор писал не об этом, за что ему большое спасибо!

fax, 31 августа 2011 г. в 09:19

Отличный рассказ, о русской глубинке. Хорошо прописаны все персонажи, не совсем понятна природа пса, но так видимо и надо. Очень жаль домовых конечно, особенно если представлять их в виде Кузи или Нафани :-( А смекалка деда просто 5+

fax, 31 августа 2011 г. в 07:10

По началу хороший, колоритный ужастик с довольно красочно описанной деталировкой, но не совсем вяжущаяся с логикой событий концовка.

vladvoron, 04 апреля 2011 г. в 13:42

Отлично помню эту книгу, в издании 2001 года. Читал, соответственно, примерно в те же годы. В компьютерные игры в студенчестве рубился активно, так что тема была близка. :) Помню, книга очень понравилась, хотя даже тогда кое-какие недочёты находил. Но книга для автора дебютная, так что многое простительно.

Помню, даже перечитывал её. В пику «Лабиринтам отражений» Лукьяненко, кстати, которые я так и не осилил.

В общем, ностальгия. :) Если бы не это — поставил бы 5-6 из 10. Сейчас уже не интересно было бы наблюдать за чьей-то игрой в онлайн-игрушку (а по сути, основной сюжет построен на этом). Идеи, мораль в книге есть, но они достаточно бесхитростны, и финал, в общем-то, предсказуемый.

В общем, не шедевр, но очень неплохое чтиво.

Yazewa, 13 сентября 2008 г. в 20:44

  Получилось так, что у мира нет надежды. Единственно возможное будущее равносильно самоубийству? Очень горький рассказ. И убедительный.

Yazewa, 13 сентября 2008 г. в 20:01

     В очередной раз очередной автор ставит перед нами сакраментальный вопрос: а что это, собственно говоря, такое — счастье? Потому что понимаешь, что такая концовка быть — не может. А почему?..

     Вспоминается, естественно, «Пикник», к которому отсылает нас сам автор (аннотацией на Lib.ru). И «Вино из одуванчиков». Да и многое другое вспоминается. И уже за это автору — спасибо.

     А бесспорно одно: осчастливить человечество — невозможно.

gorvzavodru, 12 апреля 2013 г. в 18:45

Обыкновенный триллер.

Единственный относительно фантастический компонент — психотропный газ, вызывающий «озверение». Да и то, сомневаюсь, что эта предпосылка в настоящее время является фантастичной.

Но написано неплохо.

heathen, 07 апреля 2012 г. в 09:15

Одна из лучших книг по тематике «матрицы», прочитанная мной в те годы. Сейчас уже сюжет не столь актуален, эффект новизны исчез, но читается легко и приятно (в первый раз). Не понравилось только, что сюжет довольно предсказуем и сам ГГ мог уже сто раз догадаться о характере интриги.

alex1970, 26 ноября 2010 г. в 11:11

Рассказ интересен прежде всего как образец деревенской прозы. Как история о привидениях он слабоват. Подозреваю, что автор не ставил цели испугать читателя.

История о старинном преступлении, проклятье, и пользе призрака для борьбы с гангстерами-кладоискателями.

Написан живым, интересным языком.

svarga, 06 мая 2010 г. в 22:27

Книгу прочел только из-за фамилии Бурносов на обложке. Создалось впечатление, что инициатором и движущей силой проекта был Михаил Кликин. Бурносов тоже, конечно что-то делал, но что именно, до конца не понятно. Хотя книга скорее получилась, чем нет. Не шедевр, но дочитал до конца без напряга. Финал, правда... подкачал, ну да бог авторам судья.

elent, 17 мая 2009 г. в 08:50

Несколько неожиданный способ колонизации. Правда, колония такого размера вымрет очень быстро. Но рассказ не об этом. Вполне забавно.

kkk72, 16 февраля 2008 г. в 20:32

Вторая часть заметно слабее первой. Герой пытается найти заново свое место в мире, но это у него не слишком получается. Сюжет по-прежнему весьма динамичен, но главной идеи его развития не чувствуется. Рекомендую в первую очередь любителям компьютерных игр.

Lans, 03 апреля 2007 г. в 17:59

все так же здорово описаны сцены боев и колдовских битв, но нить сюжета утеряна

elent, 28 ноября 2006 г. в 00:57

Философично, поучительно. Прочитать можно, но перечитывать не обязательно.

farakus, 07 октября 2006 г. в 03:07

По сути легенды практически не персекаются между собой. Поросто их рассказывает один человек....что бы его помиловали за кражу.

пан Туман, 04 марта 2012 г. в 15:27

Есть произведения, в чью атмосферу вникаешь не сразу, есть те, в которые погружаешься с первых страниц. У прозы Михаила Кликина есть одно характерное свойство – в ней, как правило, погружение происходит с самого начала, стоит только пробежать глазами пару абзацев. Другое дело, что атмосфера эта довольно однообразна – сумрак, сырость, ограниченное пространство («Чёрный кобель Жук», «Три легенды»). «Мёртвые пашни» не стали исключение ни в том, ни в другом правилах. Буквально с первых же строк мы погружаемся атмосферу сырой сентябрьской ночи… и спальной комнаты какого-то барака (и сырость,и сумрак, и ограниченное пространство в наличие).

Тем не менее, атмосфера – это хорошо. Ведь иногда правильно созданная атмосфера выручает рассказы, которые ничего другим взять читателя не смогли. Увы, но это наш случай. Уж слишком немудреные декорации рисует нам Михаил Кликин, и слишком прямолинейный в них разворачивается сюжет. Когда из земли начинают лезть зомби ждешь чего-то этакого, но – увы и ах! – даже появление живых мертвецов не способно «оживить» картину. С серым неплохо сочетается красный, может быть – белый, но автор пошёл по пути наименьшего сопротивления, и вышло серое на сером. А ведь толика эмоционального накала совершенно точно не повредила бы или какой-то просто яркий момент (одной мыши явно маловато). А то вышло по схеме «студенты копали картошку – из земли полезли зомби – студенты встретили зомби – студенты убили зомби». Всё, титры. И даже скрытая за ними сцена посадки в автобус не спасает — просто как без неё обойтись, канонично же.

Ровно, стабильно, но скучно. Единственно, что порадовало – обилие тех, советских реалий. Тут вам и идеологически верное чтение «Малой земли» старостой отряда, и запрещенное каратэ, и «Самоцветы» на «Маяке». Как сценарий для кино «про умирающую деревню» — хорошо (в роли Степана Михайловича просто обязателен Сергей Гармаш), как повесть о «зомби в СССР» — ну, неплохо, наверное. Если с загнивающим Западом не сравнивать.

god54, 21 декабря 2013 г. в 11:52

Если рассматривать это произведение как пародию на многочисленные современные версии сражений с захватчиками-инопланетянами, то, как мне кажется, получилось вполне неплохо, даже патриотично. В то же время, если это самостоятельное произведение, то это явно скоропись, вторичность, соблюдение рамок тематического сборника, малологичность... Единственное, с точки зрения письма, то читается хорошо, сюжет оригинален, чтение доставит несколько минут патриотических чувств и ненависти к захватчикам.

Санёк Гончаров, 27 июня 2008 г. в 08:27

Очень интересный способ колонизации космоса. Но сам рассказ может выступать только как пролог к чему-то большему. Ибо есть в нём какая-то незавершённость...

Буба, 22 апреля 2023 г. в 06:16

Душа человека потёмки, а душа инопланетянина вааще дремучий лес. Нужён ему достоин противник, ну не может он просто так напасть на слабого, а не напасть не могёт, всё-таки инопланетянин, хозяин леса, ой нет, вселенной, ну на крайняк ближнего космического пространства.

Довольно таки фантасмагоричое размышление о качестве человеческого материала и его временной принадлежности.

Да, были люди в наше время говаривал классик. Да разные люди и в одном времени бывают, что же сразу всех под одну гребёнку. Вы нас товарищ Кликин со счетов не сбрасывайте, мы ещё ого-го как могём или можем.

А инопланетянам чую нафиг мы не нужны. Как у Стругацких в «Малыше», повесили что-то типа космического знака «опасная зона, на свой страх и риск, последствия контакта просчитать не возможно» на границе солнечной системы и облетают от греха подальше наш чумной булыжник а то ещё подцепишь чего, потом прививками замучают.

sergej210477, 08 мая 2019 г. в 19:00

Для меня, хорошие впечатления от чтения этой книги, убавлялись по нисходящей линии.

Достаточно интересный пролог. Очень неплохие страницы, предшествующие апокалипсису. А потом — все стандартнее, шаблоннее и однообразнее.

Нет, в романе много сильных сторон.

Во-первых, М. Кликин хорошо пишет, легко, ярко.

Во-вторых, герои получились живые и интересные. Да, опять же, шаблонные. Один — воображающий себя героем, другой — эгоист, трус. Главный персонаж — Брюс, достаточно натурален и естественен.

Но... Вот автор пишет от лица главного героя:

А мне, наверное, этого и не хватило. Нет той атмосферы, саспенса, которые присутствуют в великолепных рассказах М. Кликина.

Ну а главное — все это я уже не раз читал и смотрел.

Просто, мне кажется, произведений подобного типа — великое множество.

В последнее время столько книг про зомби-апокалипсис, про робинзонаду, про выживание на «умирающей Земле». Целые циклы отечественных авторов — «МЕТРО», «STALKER», романы А. Круза и подобные серии. Вот и этот роман — отлично написан, но, принципиально нового, оригинального, нет.

Все те же — автоматы, дробовики, мачете.

Всю книгу герои оказываются зажатыми в каком-нибудь помещении, но, с бое пробиваются из окружения. Одно и то же.

Я уж не буду говорить о неестественном поведении персонажей. Будем считать, что это элемент фантастики.

В общем — стандартный набор для обычного зомби-апокалипсиса: оружие, расчлененка и разборки внутри группы героев.

Написано хорошо, но шаблонно.

sergej210477, 01 января 2018 г. в 01:26

Очередной рассказ из цикла «Деревенские истории». Некая смесь реализмах, мистики и элемента хоррора. История по «дома с привидениями». В каждом городе, селе, и, наверное, даже небольшой деревне, есть такой дом. Обычно, у этих строений имеется своя мрачная история. Про хозяев, бывших нехорошими людьми или умершими плохой смертью. О кладах, спрятанных в подвалах... все это — классика жанра.

Вот и в этом рассказе присутствует такой дом, стоящий на краю деревни. И это заброшенное и бесхозное строение решают присвоить себе приехавшие из города «братки».

Неплохая история, в меру мрачная и грустная, написана отличным языком.

god54, 21 декабря 2013 г. в 08:13

Да, автор прав, это очень краткая зарисовка, во многом просто эмоция, атмосфера, некая красивая игра слов на тему способов освоения планет. Но эта эмоциональность заставляет хотя чуть-чуть осмыслить написанное логически и тут происходит осознание, что такое априори невозможно. Невозможно даже в бездушном обществе будущего, где родители могут бросить своих детей. Инстинкт материнства не сможет вытравить никакая идеология и никакие цели общества. Это инстинкт.

MaxEd, 15 декабря 2013 г. в 23:42

С одной стороны — хорошо, деконструкция «войны машин», которой хотелось бы заменить войну людей. С другой — с предложенными фантдопущениями это всё должно было развалиться сильно раньше. Где-то на уровне самой первой идеи, ну, или по крайней мере в ходе войны.

Концовка тоже кажется мне нелогичной

jaleed, 05 марта 2008 г. в 11:45

Книга не очень, если честно.. Нету чего-то особенного. Хождение героев как-то натянуто.. Связь событий в реальном и виртуальном мире не прослеживается.. только под конец.

Со «Стражем могил» вообще сравнить нельзя! Если бы читал первой эту книгу, то прошел бы автора стороной.

garris1969, 05 октября 2016 г. в 18:49

Будучи фанатом «зомби-хоррора от Круза», я взялся за чтение этой книги в ожидании фанфика (некоторые из них во многом превосходят оригинал) и был слегка разочарован рядом моментов. Во-первых, сами герои повествования, т.е. «ожившие» мертвецы, у автора отличаются от классических далеко не в лучшую сторону.

god54, 09 декабря 2015 г. в 19:34

Рассказ, как маленький кусочек из большого романа-ужастика. Автор, наверное, детям перед сном рассказывает подобные сказки, чтобы они потом никак не могли заснуть, а утром получали плохие отметки. Ужасов вполне достаточно в реальной жизни, просто выйди вечером во двор, чтобы вынести мусор... получи пенсию и зайди в магазин... Сегодня ужасы уже не пугают, это просто реальность, а в литературе, наоборот, хочется чего-то светлого.

olpo70, 30 сентября 2015 г. в 21:22

Классический сюжет.Избитая тема.Но рассказ написан легко.Его чтение не напрягает.Мне здесь понравился новый способ борьбы с нечестью.Теперь если я поеду в глухую ,забытую деревню то наберу с собой эхолотов ,навигаторов и всяких других гаджетов.Так на всякий случай.

FantFan, 21 июля 2014 г. в 18:36

Прочитал. Честно, ничего не пропуская. Поскольку это редчайший случай, когда моя оценка расходится с поставленной большинством в отрицательную сторону, причём значительно. Сожалею. Всё ниженаписанное исключительно ИМХО.

В целом мне не понравилось. Довольно объёмные произведения с претензией на психологизм и даже некоторую философичность за счёт элемента загадочности и частичной недосказанности путём эпизодической прерывистости повествования. Но как-то это не очень получилось, тем более, когда в конце 2-ой книги один из ответов (вероятно, основной) наконец дан, осталось впечатление, что загадочности (намёков и размышлений) в тексте было на порядок больше масштаба самой загадки… Кроме того, написано недостаточно живо, не особо захватывает (не цепляет)… Похоже на неосознанную попытку подражать Лему и Стругацким, но ничего похожего не сложилось. Прочитать можно, но вполне можно и обойтись…

Ещё раз ИМХО.

Ny, 05 августа 2009 г. в 11:45

Жаль, не дотянул, на мой вкус, рассказ до хорошей вещи.

Ожидал истории о действительном «падении» человека — начало было отличное, точно выверенное и страшное своим правдоподобием... А прочитал банальную притчу-аллегорию, каких пруд пруди, с мистической развязкой. Автор слишком рано свернул с тропы реализма на поле фантастики.

Жаль.

god54, 09 декабря 2015 г. в 20:10

Вполне хороший мелодраматический рассказ на тему детей и толстосумов. А дети, это всегда мелодраматично, глазощипательно, привлекательно, остается добавить несколько текста и рассказ готов. Некие богачи добывают себе детей воруя их у других, а бедные... ну и так далее. Одним словом на любителя мыльных опер, фантастики-то практически нет.

god54, 10 декабря 2013 г. в 11:52

Сколько уже произведений написано на тему любви, в том числе и в области фантастики. Появилось даже новое направление — любовная фантастика. В данном случае автор предложил скорее притчу, чем полноценный рассказ, ибо главное не в рассказе о логичности и достоверности описываемых событий, а в абсолютно другом. В любви. А любовь возможна только с настоящей земной женщиной. Именно женщиной. И именно любовь. А что в этом плохого. И пусть исчезнут великие искатели приключений и превратятся в ласковых балонок на руках у своих красавиц. А что в этом плохого. Прочитайте, не пожалеете.

george1109, 31 августа 2012 г. в 16:26

Своего рода мини-робинзонада – как выжить в плену, на заимке у террористов, собирающихся распылить в нужных местах планеты очередную порцию газа, заставляющего людей убивать друг друга. Впрочем, террористами в полной мере, вернее, в полном лингвистическом значении термина, их назвать нельзя. Они выполняют заказ (выиграли в кровавой бойне грант, как шутит их главный) некой транснациональной корпорации, ведущей, в том числе, и изучение последствий применения этого газа. Причем нужно не только выжить, но спасти жену и не дать вражинам совершить задуманное.

Наверное, глупо добавлять, что гг – опытнейший волчара-спец, да еще и не просто боевик, а образованный человек, работающий учителем. Так что, локальный хэппи-энд в этой мировой войне обеспечен.

Неплохой психологический рассказ с антиглобалистической и антикапиталистической подоплекой и очередным супером в главной роли.

197925, 19 июля 2010 г. в 06:52

   Не получилось у автора ни напугать, ни увлечь, абсолютно проходная вещь, построенная на народных представлениях и статьях в «желтой» прессе. Открой любую газету подобной направленности и там масса статей на данную тему и некоторые из них написаны более захватывающе, чем данный рассказ. Единственное, что на мой взгляд удалось автору, это описание быта современной загибающейся деревни. За это — 6 баллов.

197925, 19 сентября 2009 г. в 14:40

Читаешь-читаешь, и такое разочарование в конце. Вот казалось бы и все, финал, Белиал убит и теперь Глеб Истомин наверняка узнает, как ему выбраться из надоевшего кибер-пространства. Но вместо этого он заключает непонятное соглашение о сотрудничестве с бывшим врагом-другом. Первая книга была намного интересней и финал в ней был вполне закономерным и ожидаемым. А здесь все закончилось странно и непонятно. Вот и верь после этого людям.

Akva, 07 сентября 2009 г. в 17:17

На Имхонете этой книге я поставила 8 баллов, но сейчас, глядя на название, автора и обложку, я тщетно силилась вспомнить о чем она, и только открыв текст и пролистав несколько страниц, я стала смутно припоминать сюжет. Только поэтому-6.

elent, 10 мая 2009 г. в 06:42

Во всей этой истории одно не поняла — зачем деревня так долго выжидала? Могла покончить с пришельцами еще в первую ночь. А то, что присутствие упыря лечит любые болезни — это оригинально.

kkk72, 16 декабря 2007 г. в 21:31

Рассказ оставил довольно странное впечатление. Очень интересная идея о неземном происхождении человека, о человеке как одной из форм мутации инопланетной расы. А вот воплощена эта идея, на мой взгляд, не самым лучшим образом. Рассказ напомнил не столько мозаику, сколько лоскутное одеяло.

kkk72, 16 декабря 2007 г. в 18:28

Рассказ не произвел особого впечатления. Основная идея — убив дракона, станешь им сам — неоднократно обыгрывалась в других произведениях.

siramax, 06 октября 2019 г. в 00:10

Неплохо написанный легкий боевичок. Начало интригующее, но основные события какие-то нераскрытые. И само произведение, начавшееся многообещающе к концу стало просто скучным. Но все же скоротать пару вечеров можно.

sergej210477, 27 декабря 2017 г. в 16:53

Интересный рассказ о непростой дружбе старика и собаки. История торогательных взаимоотношений этих двух персонажей происходит на фоне трагического и безысходного умирания русской деревни. Грустно, мрачно и безнадежно, но правдиво и реалистично.

А чтобы читатель совсем не заскучал от такого депрессивного сюжета, автор слегка разбавил его мистикой, введя в рассказ персонажей из русского народного фольклора.

igorello, 12 августа 2007 г. в 20:18

Вначале было интересно и книга захватила, но в середине началась тоска, особенно описание тюремных событий. О концовке, т.е. в чем фишка сюжета, я догадался еще в середине.

alexey1978, 05 июня 2007 г. в 18:29

Первая часть рассказа хороша, а вот вторая на мой взгляд все испортила. Всетаки машины пока не умеют мыслить и, возможно, это не плохо.

pavelgubarev, 03 апреля 2009 г. в 19:56

Достойно. Скорее, впрочем, зарисовка-размышление, нежели рассказ.

irish, 14 июня 2008 г. в 17:48

Ну что сказать... начало романа чудовищно, безумно затянуто (не бросила читать только из принципа — как-никак, денюжки уплочены ), первые сведения о Рое появляются только на 150-й (!) странице — иными словами, чтобы добраться до завязки сюжета, нужно одолеть целую треть текста. В принципе, столь длинную экспозицию позволить себе можно, но только в том случае, если намереваешься расставить большое количество нужных для развязки «ружей». И если для сюжетной линии Джоша долгая предыстория худо-бедно оправданна введением нескольких важных впоследствии персонажей, то из предыстории Стаса можно совершенно безболезненно, как для сюжета, так и для образа, вычеркнуть первые страниц сорок-пятьдесят — все события вплоть до входа в Зону. Право слово, лучше бы Кликин этот же объем текста потратил на какую-нибудь сценку из жизни Вселеса и его Стаи — тогда бы они не выглядели роялем, подобранным героями в придорожных кустах. :)

Вообще роману явно не хватает суровой редакторской правки, имхо, его следовало бы сократить, как минимум, на четверть. Автор с дотошностью, доходящей до занудства, фиксирует поток мыслей и ощущений героев, не отмечая при этом ничего принципиально важного. Например, в одном эпизоде, где герои, сидя в замке, ожидают нападения врагов: «Стас вспомнил стрелу с клыком-наконечником, посмотрел в залепленное снегом окно и решил никуда не ходить», на следующей странице — «Стас хотел было отказаться (выйти на улицу), но вдруг вспомнил жуткого ночного гостя, белое лицо с дырами глаз и резко поднялся», и еще две страницы спустя — «Стас уже пожалел, что вышел на улицу, он боялся простудиться, схватить воспаление легких и у него не было желания узнавать, как здесь лечат больных». Ох, не зря подобное пережевывание мимолетных мыслей и эмоций называют водой — текст от него разбухает в разы и делается безвкусным.

Впрочем, когда герои собрались все вместе и определились с квестом, дело пошло гораздо бодрее, а финальные сцены меня и вовсе порадовали: наконец-то вместо назойливого психологизма появились мотивы нравственного выбора, а персонажи из сюжетных функций превратились в людей с собственными характерами. Ну а лучше всего получился эпилог, для которого Кликин приберег объяснение смысла названия романа — потому что эта загадка, признаться, интриговала меня больше всего. :)

mikereader, 23 января 2019 г. в 02:09

Равнодушие, вот что вызвала эта книга во мне. По отдельность вроде все хорошо: непонятный мир с единственным центральным кладбищем, дружные герои с необычной и трагической историей из детства, армия мертвых, загадочные некроманты, забавная концовка. А в целом не цепляет, просто не интересно. Пошли туда, потом сюда... Цели нет, тайны нет. «А кто же у нас тут всем так подгадил?» — не считается.

Получается такой вот бессмысленный набор сцен: герой на кладбище, герой в болоте, герой в дороге, герой в деревне и т.д. Но связи между ними кроме временной последовательности опять-таки нет никакой.

Ну и иногда сцены получаются откровенно глупые. Что называется, нашел приключения на свою задницу. Пример: вроде как слепую отговаривают идти на болота ночью, а она в ответ «у меня всегда ночь»... Звучит то красиво, но что же ты за дура??? Ночью на болота не ходят не потому что не видно, а потому что опасно: хищники, мертвецы, других людей нет, никто не поможет... И как вы думает, что происходит на болоте? Упала в овраг, вся ободралась, мертвецов всполошила! facepalm.jpg

Или следующая сцена — бандиты напали на старика и женщину. Что сделает «могучий» колдун-некромант, которого еще не заметили? Может, внезапно нападет и спутает врагам планы? Да не! Просто подойдет и начнет получать по щам... WTF?!

И вот такое происходит постоянно, что-то делают? Зачем? Не понятно... Спокойно можно было избежать многих опасностей, и вместо книги получился бы рассказ.

В отзывах пишут, что язык очень простой. Это конечно не забор из глаголов и существительных, но образности действительно не хватает. Получается вроде: «Читатель закончил набирать текст. Еще раз пробежал усталыми глазами. Компьютер вопросительно мигал курсором. Щелчок мыши отправил отзыв на далекий сервер.»

irish, 05 июня 2008 г. в 18:40

Открывала сборник с внутренним трепетом. По первым двум прочитанным мной произведениям Кликин показался весьма многообещающим автором, и рассказу «Все самое необходимое» предстояло подтвердить или опровергнуть это впечатление.

Увы, в данном случае оно оказалось скорее не в пользу автора. Судя по всему, рассказ задумывался «под Шекли», но получился каким-то недоработанным, не смешным и не грустным. Не видно конфликта — так, скупая стенография нескольких событий: потерпели кораблекрушение, распаковали спасательный спецкомплект, получили результат. Все. Ни борьбы, ни попыток сопротивления неизбежному (отчего герои совершенно неинтересны), даже зримого описания планетных пейзажей, что могло бы оживить текст, и того нет.

Впрочем, язык неплох — так что надежды я не теряю. :)