Полнейшая ерунда, а не фантастика.

- Имеется очередная попытка изобразить нечеловеческую расу. Ни биология, ни социум толком не показаны; с психологией тоже туго, имеются лишь весьма противоречивые указания на иное взаимоотношение полов. Так что удачной попытку назвать никак не могу.

- Есть «хорошие» расы инопланетян, и есть «плохие» -- замечательно, да? При этом несчастное Содружество по неясной причине совершенно не стремится обеспечвать свою безопасность и бороться с беспределом «плохих».

- Герои отличаются идиотической способностью сперва делать, потом думать. «Ей вдруг пришло в голову [после получаса разговора по радио], что враги [о близком присутствии которых прекрасно известно] могли отследить ее сигнал». И так на каждом шагу.

- Ни одной интересной собственно НФ идеи. Даже для 1981 года. Из всех щелей выпирает техническая неграмотность автора. «Перегрузка была меньше, потому что корабль взлетал под углом».

Интересная книга, которую с налету прочесть вряд ли получится. Серьезный язык, серьезный сюжет. Достаточно необычна главная героиня. И ее взаимоотношения с окружающими.

Читать и сочувствовать, сопереживать и понимать, что смерть — это не всегда столь ужасно, как кажется. Смерть может быть милосердна, она может быть спасением.

Трогательно и чутко описана забота старика о своих маленьких питомцах: соне и ежике. Резко антагонистичен принц, нетерпеливый и эгоистичный молодой человек, которому кажется, что все в этом мире подвластно ему.

А еще оно о том, как природа медленно и верно угасает под натиском человеческой цивилизации, как погибает природная магия (вод этим словом не стоит понимать чистое колдовство, а именно то очарование и магнетизм, присущий миру, где человек является гостем, а никак не полноправным владельцем) и в мире воцаряется хаос. Хаос, побеждаемый только смертью тех, кто его сеет...

По не совсем ясным для меня причинам этот раман прочитанный 15 лет назад мне запомнился настолько, что его искал не помня автора и названия чтобы перечитать.

Найдя перечитал и остался доволен, но рекомендовать не буду ибо слишком на любителя и ничего особого в нем нет...

Очень серьезная вещь. Для чтения, когда есть время и желание думать. Без осознания практически каждого прочитанного слова можно и не пытаться читать. Все завязано с начала и до конца. И кроме того, если Вы подвержены депрессии читать не советую — настроение с прочтением падает катастрофически.

Не понимаю я тех, кто видит в этом произведении «развесистую клюкву». Вы ожидаете, что американская писательница, живущая на другом конце Земли, напишет о славянах с потрясающей этнографической точностью?! Не надо придираться к тому, что «всё не так»: кое-что всё же «так». 8-) Описания «баснословного» Киев-града в начале книги — ничем не противоречат тому, как его представляем мы (а то, что автор дальше пишет скорее о Московской Руси, чем о Киевской — это уже другой вопрос). И да, Черри совершенно правильно связывает имя «Черневог» (т.е., по сути Чернобог) с «тёмным богом». И то, что русалка — это не водяной дух, а довольно-таки страшный лесной (на чём основан весь сюжет книги) — тоже ПОЧТИ правильно (русалки изначально — полевые духи, вполне себе сухопутные, и действительно опасные для мимо проходящих). Так же точно — правдоподобен леший, вполне «по-отечественному» выписан. То, что его зовут Мисай — ну представьте, что его зовут Михай, и успокойтесь ;-) Разница-то в одну букву всего ;-)

Ну да, да, конечно — коробит от имён типа «Саша Васильевич». А почему при чтении «Тау-ноль» П. Андерсона не коробит от «Ингрид Гуннаровны»? Потому что Андерсон классик? Ну так и Черри — классик; отнеситесь со снисхождением, делайте скидку на то, что источники у западных авторов, которые берутся писать о России, весьма скудные.

Кроме того, некоторые дико звучащие имена в книге — результат «хорошей» работы редактора: к примеру, «ts» так и было написано как «тс» — никто не задумался, что Черри-то имела в виду звук «ц».

И ещё: меня, честно говоря, куда больше коробят все эти «плишки», «дражки», «елень глуздовны» и прочая стряпня, которой нас потчуют авторы современной «славянской фэнтези», чем ошибки, по незнанию допущенные автором с другого континента — эти ошибки понятны и простительны.

Теперь о самом романе. Даже для К. Дж. Черри он — средний. С «Вратами Иврел» или «Эльфийским камнем сна» сравниться вряд ли может. Но это не значит, что он неудачный. Он просто — средний. Всё в нём на месте, всё цельно и логично, удовольствие относительное при чтении получаешь... вот только душу как-то не очень греет, «изюминки» нет.

Ранняя трилогия Черри написана под большим влиянием Херберта — и мри сильно напоминают фрименов, и сухой, отрывистый язык тоже близок к хербертовской стилистике. Тем не менее вышло не так уж плохо. Здесь впервые возникают многие мотивы, ставшие впоследствии для Черри центральными — вхождение человека в чужую и чуждую культуру, инопланетная психология. Самыми интересными мне показались части, посвящённые регулам — куда более оригинальная цивилизация, чем мри.

В цикл трилогия была включена уже позднее, а писалась как самостоятельная вещь.

Трилогия эта и романтична, и в то же время — реалистически жестока. Трудно сказать, права или неправа Моргейн, для которой люди — что пешки: она, в конце концов, просто выполняет свой долг. Трудно сказать, положительный или отрицательный герой Рох (Лилл) — он проходит длинный (во всю трилогию) путь от одного к другому... Но все они — люди (даже нелюдская раса Кел), и все они, при всех их вопиющих недостатках — не лучше и не хуже нас с вами. Поэтому я бы посоветовал читателям быть снисходительными к героям этой трилогии.

Ну и, в любом случае, К. Дж. Черри не напишет плохо :wink2: Классика есть классика.

Третья часть показалась даже интереснее первых двух.

Вообще, у меня впечатление, что этот роман — «забытая книга». Не знаю, почему. Книга весьма достойная.

Эта книга была одной из первых книг-фэнтези, которые я прочла. Единственная книга Черри, которая мне понравилась. Нравится в этой книге всё: сюжет, герои, описания. А эльфы там какие замечательные:smile:...

Честно говоря, даже до конца дочитать не смогла. Передернуло уже после крестьянина, имеющего не только имя, но и фамилию с отчеством. После этого серьезно отнестись к книге не могла, а уж после других ляпов, показывающих, как мало автор знаето Древней Руси, решительно ее захлопнула и больше не открывала.

Клюква, клюква и еще раз клюква. А главное это невозможно читать из-за переводчика. А вообще-то и переводить не стоило.

Тот самый случай, когда роман достен премии. Классическая фантастика 80-х. Вчитаетесь — получитите массу удовольствия.

Из прочитанных мною книг, строго говоря, к этому циклу можно отнести только «Последнюю базу» и «Сытин». Остальные романы (Шанур, «Угасающее солнце», «Район Змеи», «Ночи Меровингена») привязаны к нему чисто механически, их можно было бы вывести из цикла без малейших потерь. Всюду действие происходит либо далеко от «Союза-Альянса», либо в «запретных зонах», куда ни Союз, ни Альянс не вмешиваются. Так можно любой роман за уши притянуть. И все же «Последняя база» и начало «Сытина» произвели на меня весьма хорошее впечатление. Жду не дождусь, когда у нас издадут что-нибудь, более тесно связанное с этой вселенной. Хотя Черри — писатель специфический, и ее любителей у нас немного.

Когда прочитал, сначала долго плевался. Какое отношение ЭТО имеет к древней Руси? А потом подумал — а какое отношение имеет к Британии король Артур? Это ж фэнтэзи, какая тут история. Так что, если не отвлекаться на «развесистую клюкву», роман вполне нормальный для Черри.

Как и Санчес, первый раз встретил этот роман в Если. Начал читать — бросил. Через полгода второй раз начал — дочитал до середины и опять бросил. И только с третьего раза я попал в правильный ритм, и получил безумный кайф! С тех пор я фанат Черри :pray: Читается она с трудом, но зато ее мир — живой. Как все закрутила... В романе действует более десятка независимых сил, множество персонажей, все продумано, все связано... Лучшая ее книга.

P.S. Под названием «Подвальная станция» в сети гуляет перевод первой части Cyteen. Не перепутайте!

Читал «Арафель» довольно давно — около 10 лет назад. С тех пор не перечитывал лишь из-за того, что не смог найти бумажного варианта книги. Впечатления от двух романов остались самые хорошие: стильная тонкая авторская проза, ощущение грусти от исчезающего навсегда мира, вернуть который не может никакое волшебство.

Достаточно не плохо по сюжету и героям. Но слишком уж не вписывается в общую картину «Мира воров».

Хотелось посмотреть, как преломляются славянские митфы сквозь призму представлений американского писателя-фантаста. Показалось легковесным, наивным, схематичным.

Я бы сказал «как обычно удачно» :)

Весьма впечатляет.

Вторично. Бредбери в рассказе «Коса» описал всё то же самое, но намного более интересно и оригинально.

Роман запомнился редкой невнятностью. Например, глава кончается фразой: «Его рука разжалась», а в следующей главе выясняется, что герой умер. Что бы сразу не написать, что он умер? Или там мир такой, что умирают все, у кого руки разжимаются?

Слишком схематично, слишком наивно, не особо интересно. Хотя задумка была не плохая. Ради этого можно и почитать. При желании.

Понравилось меньше чем Гордость Шанур. ИМХО к сожалению не получила достойного развития тема самца хейни в космосе.

Рассказик на несколько страниц. Мне понравился своей разноплановостью. Его можно воспринять и так, и этак, в зависимости от точки зрения.

Дочитав, вспомнилась одна фраза: «лучше жалеть о том, что ты сделал, чем о том, что не сделал». Именно так поступают Моргейн и Вейни.

Тяжело приносить в очередной мир разрушение и смерть. Моргейн это понимает и это давит на нее. Сколько еще она будет нести это бремя никто не знает. Грустно...

Цикл пронизан болью, различными недомолвками между героями, основанных на честности одних, коварстве и лживости других. Кто ищет развлекательного чтения — можно этот цикл даже не начинать читать.

честно говоря, не слишком понятно и как-то уж очень вторично...:shuffle:

Очень необычный язык, к которому сложно привыкнуть. Чтобы лучше понять это произведение, надо понять его дух, его материю.

Первый раз прочитал «Огни Азерота» в 80-х в самздатовском переводе. Запомнилась атмосфера романа: печаль и безысходная решимость. Недавно перечитывал весь цикл, — ощущение сохранилось.

Удачно нарисована психология совершенно чуждой человечеству расы.

Довольно жесткая для женщины политическая интрига. Все очень четко и логично закручено. Динамичный и правдоподобный роман. Жесткая «космическая опера». Этакая суровая Буджолд.

Замечательный роман. Фантастика с политикой — ядерная смесь в умелых руках!