Все отзывы на произведения Александра Бушкова

ozor, 20 мая 2006 г. в 01:31

У Хейнлейна «Дороги должны катиться» гораздо сильнее написаны, хотя идея немного отличается...

ozor, 20 мая 2006 г. в 01:28

Тема — вечная. Ещё лет 50 назад дель Рей написал свою «Елену Лав»...

veter, 18 мая 2006 г. в 14:38

Роман хороший. Вот только в прошлой книге по лесу с женщиной бежал, а за ним гнались, в этой книге по лесу с женщиной бежит, а за ним гонятся... Повтор...

Huron, 15 мая 2006 г. в 14:46

я только начал читать ету книгу, интересно! только что я прочёл главу «Россия под полумесяцем», извиняюсь конечно, за то что высказываю свое мнение перед автором, но по моему трактовка «Суннзма» и «Шиизма» здесь не в полне соответствует истине! дело в том что, шииты признают халифами не потомки Али (с.а.), а того кто был удостоен сана «Халиф» пророком Мухамедом (с.а.), так как устами пророка говорит Бог, то есть Господом! и по моему мнению наибольшое соприкосновение в понятиях истины с шиитами в христианстве имеет именно православие, которое не приветствовалась католиками!

Raksha_Lucaon, 09 мая 2006 г. в 18:40

Любимая книга моего детства. один Гарм чего стоит! На долго зацепило.

elektronik, 03 мая 2006 г. в 08:28

Хорошая сказка, легко читается, а главное — ПОУЧИТЕЛЬНАЯ!!!

elektronik, 03 мая 2006 г. в 08:27

Не берусь написать описание к рассказу, настолько негативные эмоции вызвал он у меня. Если я напишу все-таки описание, то никто и читать-то не будет рассказ. Да и смысл не понял я... А может поэтому он мне и не понравился???

elektronik, 03 мая 2006 г. в 08:18

А ведь так всегда в нашей стране: боятся за себя и, не разобравшись, вопрос просто напросто на корню режут...

elektronik, 03 мая 2006 г. в 08:09

Весьма интересным показалось, то что человек очень часто уподобляется Змею Горынычу...

Рассказ заставляет задуматься о совершаемых поступках.

Elkorazon, 26 апреля 2006 г. в 12:08

«Лучший советско-российский фантастико-приключенческий роман.» — правда, не очень понимаю, что это значит, но, тем неменее, целиком и полностью согласна!!

Книга действитльно классная, рекомендую всем!

Elkorazon, 26 апреля 2006 г. в 11:51

Летающи острова — великолепная книга, которая подойдет и молоденькой девушке, и студнту, и взрослому человеку. Уверен, каждый из них найдет в книге что-то свое. Бушков использует в книге далеко не новые приемы, даже можно сказать, «штампы» в хорошем смысле этого слова :-) Но делает это так профессионально и с присущей ему непринужденностью, естественностью, что возникает без преувеличения чувство, что перед вами настоящий шедевр!

Незабываемых впечатлений, Вам!

Elkorazon, 26 апреля 2006 г. в 11:43

Если я ничего не путаю, в книге есть момент, когда главный герой захватыает «экранолет» «пришельцев»

:-)

Книга совсем неплохая, как впрочем, и все книги серии, хотя, похоже, это стало больше коммерческим проетом, чем художественным

Elkorazon, 26 апреля 2006 г. в 11:40

Рецензия не совсем соответствует тексту и вообще, слишком маленькая, а книга неплохая, хотя первые 3-4 книги про Сварога лучше...

Elkorazon, 26 апреля 2006 г. в 11:38

Для всех, кто хочет отвлечся от скучной реальности, книги Бушкова- то, что доктор прописал!

Хотя его книги вовсе не ерунда — читать надо уметь.

В общем, думаю, любая книга из это серии поможет вам скоротать вечер.

Elkorazon, 26 апреля 2006 г. в 11:35

*Хотя, похоже, Бушков малочть устал от своего героя...

(:

Elkorazon, 26 апреля 2006 г. в 11:34

Тараканы, евреи и Сварог останутся навсегда

Elkorazon, 26 апреля 2006 г. в 11:33

Классная книга, и вся серия классная Бушков один из моих любимых авторов, причем как в жанре фентези, так и в приключенческом детективе

KrazzyKit, 15 апреля 2006 г. в 16:32

Неплохо написано, но второй раз прочитать не тянет.

Aster, 15 апреля 2006 г. в 10:54

Неплохая книга, читается легко и быстро, но очень вторично

elektronik, 10 апреля 2006 г. в 12:58

Да не тиранил он никакую животинку, просто подавлял все желания дочки. Нельзя, чтобы личностное Я превосходило над Я твоих близких...

elektronik, 10 апреля 2006 г. в 12:47

Как же меняется перепуганный человек!.. Иным чиновникам не мешало бы устроить такую встряску!

elektronik, 10 апреля 2006 г. в 12:34

Мож я чего-то недопонял? А мож тут круто завязанная политика?

elektronik, 10 апреля 2006 г. в 08:10

И действитель, зачем забивать себе голову необъяснимым, но не таящем в себе опасностей (инопланетяне или люди из будущего)?

Гораздо важнее та, необъяснимая опасность (смерч), которая таит в себе смерть!

elektronik, 10 апреля 2006 г. в 08:03

Довольно-таки интересное описание мифов. И мне неважно, что хронология не соблюдена. Интересен сам факт лжесуществования человекобыка.

Хорошей находкой считаю описание всего произведения от первых лиц участников событий. И немаловажен факт того, что и как они сами о себе думают, их душевные переживания и истязания...

elektronik, 07 апреля 2006 г. в 15:30

Довольно-таки интересное сочетание царской России и инопланетных существ.

elektronik, 07 апреля 2006 г. в 10:49

Честно говоря, не могу сказать что хорошая повесть. Интересна лишь сама идея сосуществования двух миров, причем если связующим звеном, как здесь, выступает таинственный «Летучий Голландец»...

elektronik, 04 апреля 2006 г. в 15:41

Что-то наподобие «Пикника на обочине» братьев Стругацких.

Не всегда ведь можно объективно оценить поступки незнакомого человека, тем более чуждой рассы. И не стоит расценивать случайно нанесенный вред как намеренное вступление в конфликт...

FENIKS, 23 марта 2006 г. в 19:49

Будем чесны — не смог Бушков написать Сварога на том же уровне, что и знаменитых пераний.

Gennadich, 18 марта 2006 г. в 22:31

Первые три книги просто супер, читал запоем, забросив все дела. Внеталарский цикл (Корона и Димерея) на мой взгляд слабее, особенно Корона. «Железные паруса» и «По ту сторону льда» явно не дотягивают до высокой планки, заданной первыми книгами, но уже лучше, чем Внеталарский цикл, да и действие переносится на Талар, а там уже все как родные.

Полковник, 02 марта 2006 г. в 18:56

За 500 лет не отстроиться, не верю!

Полковник, 02 марта 2006 г. в 18:46

Читать, конечно, можно, но автора уже просто заносит. Дальше и вовсе клиника — раздвоение личности.

Полковник, 02 марта 2006 г. в 18:39

Прочитал с удовольствием, но оценка — 7. Книжка совсем еще молодого писателя.

Уведомления, 23 февраля 2006 г. в 16:37

спросил вчера у продавца книжек когда будет в продаже «2 восстание спартака» ? ответил — никогда. потому что бушков с константиновым из-за денег переругались. так никогда и не почитаем.

Полковник, 03 февраля 2006 г. в 22:19

Прочитаю до конца, может и 10 поставлю.

Полковник, 03 февраля 2006 г. в 22:13

Глубоко благодарен автору за книгу (имею в виду оба тома). И хорошо, что книга «субъективна» — по признанию самого Бушкова. Четкая и искренняя позиция автора вообще дорогого стоит, а такая — тем более.

Аналогия Сталин — монарх имеет место быть по праву той ответственности, что взвалил на свои плечи этот великий человек. Правда и то, что время окрасило величие в жутковатые тона. И еще одна правда, высказанная в книге — Сталин и его соратник Берия опередили свое время, к сожалению.

Понятно, что Сталина и иже с ним ненавидят, но понятно теперь кто и за что.

С удовольствием читаю «Хроники мутного времени».

Полковник, 03 февраля 2006 г. в 21:51

Однако робяты подустали.

ivanov, 06 января 2006 г. в 02:15

Бушков слишком умён (Фоменко, наверное, тоже не дурак, но он математик, а это уже диагноз :), чтобы такую чушь нести всерьёз, а говорить он при этом что угодно может :) Всё-таки, бывший журналист, профессиональный враль :) Опять же, читается намного легче Фоменко.

Уведомления, 26 декабря 2005 г. в 12:42

Класная книга!!! С нетерпением жду продолжения!!!

jullik, 12 декабря 2005 г. в 21:05

Да Бушков хорош, повторение мать учения, новый ракурс одной и той же истории... Тем кто читал Сталина повящается...

cherepaha, 06 декабря 2005 г. в 16:18

Намного лучше чем «Враг короны» и «Пленник короны». И выдумки побольше, и сюжет подинамичнее, и юмора поболше. Живее в общем.

cherepaha, 06 декабря 2005 г. в 10:52

Ну не знаю. Кто такой Визари ясно с боя на канатке. Самая не удачная книга цикла. Нудно. Совершенно не задевает.

Уведомления, 02 декабря 2005 г. в 19:32

СС, как всегда великолепен!

Lucy, 27 ноября 2005 г. в 15:36

Читается легко и прямо затягивает резвящимися нетопырями, скелетами, распевающими песни времен своей жизни мертвецами и прочими призраками и вурдалаками. Но потом так грустно вернуться вместе с Олегом в реальный мир...

Lucy, 25 ноября 2005 г. в 18:43

Получила большое удовольствие. Современная действительность во всей красе: из любой ситуации надо суметь извлечь выгоду. Бушковский юмор в наличии. Вещь, на мой взгляд, очень приятная.

cherepaha, 25 ноября 2005 г. в 17:05

В общем понимаешь что книга — ерунда, но вот берет чем-то, читаешь с интересом. Героям сопереживаешь. А закрыл и забыл. Чтиво.

SeaBreeze, 25 ноября 2005 г. в 13:46

По-моему, с пятой Пираньи за дело взялись литературные негры. Очень изменился стиль Бушкова: много секса, мочиловки, глупых диалогов.

ivanov, 23 ноября 2005 г. в 12:17

Великолепная пародия на Фоменко и компанию, учение хроноложцев в книге доведено до абсурда. Рекомендую в качестве противоядия от последних.

mpeg, 23 ноября 2005 г. в 11:05

Очень хорошо написанная книга. Легко читается.

То что, книга кажется соцзаказом не должно смущать. Подобное обвинение можно выдвинуть громадной куче современных писателей: Зорич, Поль и т.п..

Из книг о Сталине — эта ниболее интересна. Ибо злободневна.

Не смотря на натяжку аргументов на определённую точку зрения, автор в целом объективно рассматривает исторические факты.

По-крайней мере, меня долго мучал вопрос о причинах русско-японской войны 1905 года. Имеющиеся в книгах и учебниках мне всегда казались надуманными...наверное интуиция... версия Бушкова более правдоподобна

И вообще — это одна из первых, легкочитаемых попыток взглянуть на историю последних 100-200 лет не под тем углом под которым навязывалось это Хрущёвым, Троцким, Лениным, а потом многими академическими историками тупо с разными интерпретациями тиражировалось.

Рекомендую интересующимся российской историей к обязательному прочтению.

jullik, 15 ноября 2005 г. в 21:05

Очень трудно писать о времени, которое многие не старые еще люди помнят. Страна тогда разделилась и возможно не все читатели согласятся с Бушковской трактовкой событий и оценкой людей. Хороший повод для полемики.

Ruddy, 06 ноября 2005 г. в 19:56

Эх...

Все бы ничего, все бы отлично, НО...

Слишком много ненужного детектива, слишком мало действия. По крайне мере по сравнению с предыдущими книгами.