Все отзывы на произведения Дина Кунца (Dean Koontz)

wph, 05 февраля 2019 г. в 14:37

«не мышонок, не лягушка, а неведома зверушка». Не ужасы, не психологический триллер, а что-то между ними. Ни то ни сё. Некая метафора — мы отправляемся по подвальной лестнице в глубины сознания, в прошлое героя, где ему приходилось много терпеть.Или в бессознательное (как сказал бы Фрейд). Точнее в нижнее бессознательное, которое отвечает за био-выживательные функции организма со всеми вытекающими. Но так как дверь видит не только герой, то мы отходим от психологии и встречаем жанр ужасов, иначе автору пришлось придумывать что делать с телом. Опять открытый конец, опять таинственная недосказанность. «Было бы весело, если бы не так скучно».

wph, 01 февраля 2019 г. в 11:14

Когда я читал «Котята», я не задавал себе вопросов почему так произошло или эдак. Когда я читаю другие рассказы Кунца, например этот, то я не понимаю почему человек открыл дверь на улицу, а там темнота.

Самое забавное в рассказе то, что в нём есть потенциал, но автор решил всё упростить, подвести под стандартную схему. Вообще, начиналось всё хорошо, бодро, динамично. Ну померещилась ему «то ли большая то ли малая медведица» (я про бабульку), ну всякое в жизни бывает. А потом, я так понимаю, время стало диктовать условия повествования. В 80-е нужны были фикалойды (согласно терминологии к/ф «Догма») — а вот вам! Осталось впихнуть какой-никакой посыл про справедливость и готово. «Кушайте не обляпайтесь. Всё равно выбрасывать».

wph, 31 января 2019 г. в 08:53

Вот и встретились два одиночества. Два человека которые осознанно (?) решили отказаться от жизни в социуме в той или иной степени. Один из них решил создать малую (почти малую) социальную группу. Но обществу, хоть и маленькому, нужна стабильность (равновесие). А как этого достичь в их ситуации? Ну вот, как бы, об этом и идёт речь.

Это третий рассказ из «неведомых дорог» что я прочитал, два предыдущих были написаны через 14-15 лет после «рук Олли». И хочу сказать что «руки» для меня оказались на голову выше более поздних рассказов.

По началу этот рассказ было читать очень интересно (даже если обстрагироваться от ранее прочитанных), я сразу представил несколько возможных концовок и это меня порадовало. Концовка автора была иной и я бы оценил её как среднюю.

Автор считает, что индивидуальность человека — это не дар, а проклятье. Получается что человек — заложник обстоятельств. Я с ним не согласен. У героя были и есть множество вариантов использования своих «рук», но он выбрал свой.

В целом — это хороший рассказ, если читать его как отдельное произведение; и это рассказ уровня «Вау вау вау» если читать его в составе сборника «неведомые дороги».

vam-1970, 02 ноября 2018 г. в 11:59

Один из вариантов регулирования государством человека в недалеком будущем, а то все они такие неуправляемые и разные. И так мешают жить великим мира сего. Автор блестяще показал ненависть общества к индивидууму, который чем-то ущербен.

ghogin, 01 октября 2018 г. в 11:25

Это мое первое знакомство с произведениями Дина Кунца и оставило оно противоречивые впечатления. С одной стороны в книге есть

muravied, 30 октября 2017 г. в 11:01

Долго я не решался прочитать этот роман, так как очень долго заживала душевная рана после падения самолета в реальности. В октябре 2015 года мы вернулись из Египта, а через пару дней взорвали самолёт из Шарм-Эль-Шейха, полный моих земляков. Очень долго на душе была тьма. Читать хорроры и триллеры не хотелось совсем, а уж тем более про авиакатастрофы. Но спустя почти два года я все же решился читануть сей роман, ибо Дин Кунц у меня в огромном почете. И я не прогадал, роман оказался очень крутой. Тут кстати Кунц выдал сюрприз:

Вкратце завязка такая: Мужик теряет в авиакатастрофе жену и двух маленьких дочек. От горя он начинает жестко бухать, увольняется с работы, каждую ночь видит кошмары и жаждет уже своей смерти поскорей. Но внезапно он встречает женщину, за которой гонятся спецслужбы. Чуть погуглив, он выясняет, что эта дамочка тоже летела тем злополучным рейсом и каким-то образом выжила...

Первые страниц 300 читались взахлёб, до того интригующие события творились в книге. Надо сказать, что Кунц придумал такого крутого и непобедимого главного Врага, что я прям даже не представлял, как его можно победить.

Но несмотря на возникшие у меня вопросы, история получилась очень крутая. И раскрытие кто собственно есть главный враг, доставило мне кайф, люблю таких неординарных персонажей.

ps. Кстати после прочтения решил заценить фильм «Sole Survivor» 2000 года с Билли Зэйном. Не скажу, что фильм прям отстой, но он намнооого слабее книги. Актёры вообще халтурят, Билли Зэйн — очень плохо сыграл, не верю ни капли. Должен быть небритый, убитый горем отец, а Билли играет лощёного казанову с вечной ухмылкой на лице. Роза Таккер тоже деревянная актриса. Вот самоубийство Норы Ваданс снято круто — и впрямь жуть берёт. Ещё Барбара Кристмен хорошо сыграла, видно что человек душу вкладывает в роль. Добавили нового персонажа, ФБР-овца, который идёт по следу Карпентера и петросянит чаще чем следует.

Фильм где-то на 6-ку.. А вот роману 9+

CharlieSmith, 07 августа 2017 г. в 10:39

Ох! Ох! Ох! Несказанно противоречивое мнение…

Девушка 26 лет Котай (Кот) Шеперд, с именем, данным непутевыми родителями и преступными сожителями, растлителями в честь Китая, приглашенная в гости, становится свидетелем жесточайшего убийства

Очень хороший триллер, …если бы не постоянные экскурсы в прошлое Кот, совершенно не совместимое с канвой романа… Каюсь, 1-2 страницы воспоминаний Кот детства, родителей, описание пейзажа, растительного и животного мира, снов, в том числе кошмаров, наверное, каждые 3-5 страниц собственно действа, я пропускал…Да еще воспоминания убийцы, самоанализ Вехса, Кот… Может я чудовищно огрубел душой? Но мне показалось чрезвычайно не …эээ…связанными с темой, с динамичностью такого триллера все эти воспоминания, их темы. Самоанализ маньяка как-то больше гармонирует…

Ну, конечно, не без русских…

«благодаря мамочке прекратилась холодная война. Несколько лет назад Пентагон послал ее в Москву, чтобы она посмотрела в глаза членам этого проклятого Политбюро, и все русские убийцы и головорезы сразу раскаялись!»….

Удачные устрашающие детали (куклы, поедание паучка)…

Для меня не оказалось неожиданной сфера общественной деятельности Вехса. Где-то промелькнул намек… Как-то все быстро случилось и …должного дополнительного ужаса не возникает…

Развязка мне показалась слегка натянутой. Уж слишком беспечно себя вел столь изворотливый и дотошный убийца…

Очень понравилась…эээ… мотивация своих поступков маньяком (я не уверен в таком медицинском термине) в разговорах с Кот, связь маньяком будущего множества подобных ему с …политиками (легко обрекают на смерть куда большее число людей)…

Читается исключительно легко, быстро, интересно…

Но, наверное, впервые скажу, что …можно и обойтись… среди тысяч подобных романов…

А за постоянные, на мой взгляд, неуместные длинные воспоминания только 7,5 … Хотя и этого многовато, если бы округление баллов было не до целых, поставил бы 7,3-7,4. Но не 7, конечно! А если бы без воспоминаний, то вполне 8.

Ironic_Cloud, 30 мая 2017 г. в 23:53

Есть претензии к нарочитости некоторых событий, к настойчивому вдалбливанию мыслей. Несколько раз хотелось воскликнуть: «Да мы вас уже поняли, всё это мы запомнили, давайте уже дальше!» То есть иногда складывалось впечатление, что автор не плавно ведет читателя по ходу событий, а подтаскивает на аркане и тычет в лицо: «А сейчас ты должен думать вот об этом». Малость раздражало. Но в целом книга интересная, динамика вполне себе, бросить не захотелось ни разу.

Death Mage, 18 мая 2017 г. в 18:25

Признаюсь, что я давно не перечитывал этот рассказ. И прежде чем взяться за повторное чтение, решил попытаться вспомнить, о чем же он. И знаете, почти все вспомнил. Тут, правда, немного вру. Имя девочки позабыл. Думал ее зовут Марси, оказалось — Марни. Но зато все остальное хорошо вспомнил. То ли потому что рассказ мне понравился, то ли потому что он короткий, то ли потому что произведение хорошо написано. Хотя, на самом деле, верны все три причины.

Девочка Марни думает о котятах. Нет не о тех, что бог забрал на небеса, как ей сказали родители. Это было год назад. А о новых, которые родились у ее кошки Пинки. Она не хочет, чтобы бог и их тоже забирал на небеса. Девочка даже поспорила об этом со своим набожным папой, за что ее наказали.

Однажды Марни послали с поручением к соседям, но она заигралась с котенком в амбаре. Услышав во дворе голос отца, девочка спряталась и стала свидетельницей того, как он топит ее котят. Тогда Марни решает отомстить богу.

Алорн, 04 мая 2017 г. в 22:13

Думаю, многие фанаты со стажем еще помнят старину Кунца из 70-х, когда он на равных сражался со Стивеном Кингом за звание Короля Ужасов. Кто вышел победителем из схватки, все прекрасно знают. Кунц решил забросить жанр ужасов у сосредоточился на мистических триллерах.

Но видимо, после того как Кунц чуть не умер (сердечный приступ, вроде) пару лет назад, он решил вернуться к старому. Первой ласточкой был роман «Что знает ночь?», и вот теперь «Улица Теней, 77». Два «ужастика» подряд. Koontz is back?

События романа разворачиваются в кондоминиуме Пендлтон. Кондоминиум, само собой, не простой. Задолго до того как на Холме Теней построили Пендтлтон, там жили индейцы, которые обнаружили там «пространственно-временную червоточину». Портал между мирами, в общем. Потом один богатый американец по фамилии Пендлтон увлекся спиритизмом и построил на Холме Теней гигантский особняк и назвал его в свою честь. Тут и начались самоубийства, убийства, тайные исчезновения и другие подобные вещи. И так каждые 38 лет. В декабре 2011 года, в особняке опять должно случится что-то страшное.

Завязка не из оригинальных. Дальше хуже. Кунц зачем-то начинает копировать «Сияние» Кинга, разве что персонажей тут раз в десять больше, что и является главной проблемой романа. Не успеваешь почувствовать персонажей, проникнуться к ним сочувствием, от того и каких-то сильных эмоций книга не вызывает. Поэтому читателю становится не интересно читать, как персонажи борются со своими страхами и друг с другом.

Зато Кунц персонализировал Зло. Кунц назвал его «ОДНО» (в оригинале «The One»). К тому же у ОДНО есть помощник, Свидетель, который и делает всю грязную работенку. Этим двоим Кунц уделил достаточно много внимания и на фоне общей обыденности этот ход придает роману немного привлекательности.

Стиль Кунца, конечно, спасает всё произведение. Любовь автора к деталям по прежнему делает роман глубже чем он есть на самом деле. Вроде ничего особенного, но все равно читаешь и ищешь какой-то скрытый смысл, но тут его, к сожалению, нет.

Правда, в этот раз Кунц напортачил с построением произведения. Как уже было сказано выше, в романе очень много персонажей, а для жанра ужасов это губительно. Автор скачет от одного персонажа к другому, напрочь сбивая атмосферу страха, которую он так легко создал пару страниц назад. Мартышкин труд.

Никуда ни делась и любовь Кунца к перечислению целой плеяды американских фирм и марок. Американцам наверно нравится, но это конечно чисто на любителя, стиль от этого никак не страдает.

Главных героев в романе, в принципе, нет, если таковым не считать сам дом. Кунц решил компенсировать это целой сворой второстепенных персонажей. В основном, это люди одного социального слоя, но с совершенно разными моралью и прошлым.

Девон Мёрфи бывший полицейский, ныне сотрудник службы безопасности Пендлтона, до их пор переживает из-за смерти матери. Бейли Хокс бывший морской пехотинец (без них теперь не один роман не обходиться), заработал себе состояние на бирже. Сайлес Кинсли 79-летний адвокат на пенсии, единственный из жителей Пендлтона знающий о надвигающейся беде, но почему-то предупредить заранее о ней он не удосужился. Есть еще парочка таких же типичных персонажей, единственные светлые пятна – это 8-летний мальчик Уилли, сын певицы кантри и две ипостаси Зла – ОДНО и Свидетель.

Кунц переборщил с количеством персонажей, что сильно сказалось на качестве романа. По сути, это единственная ошибка автора, но она стала роковой. Из-за этого автору не удалось создать атмосферу ужаса и читатель спокойно перелистывает страницы со смертью кого-то из героев, потому что ничего толком не знает о нем и переживать по этому поводу нет смысла.

«Улица Теней, 77» попытка Кунца вернуться к прошлому. Попытка неудачная. Довольно посредственная идея могла выехать на атмосфере необъяснимого ужаса и фирменном стиле автора, но слабая реализация персонажей угробила роман.

Алорн, 08 апреля 2017 г. в 16:41

США всегда и везде пытается навязать своё мнение. Даже в литературе. Стране нет и трех сотен лет, но это не мешает ей диктовать свои условия книжному миру. К счастью, в царстве пера и слова все не так просто. Навязать свое мнение сложно, слишком большое количество различных нюансов.

К чему все это? Просто так издалека мы заходим к сравнению творчества Кунца и Кинга. Они оба родились под звезднополосатым флагом, но так называемой «амераканщины» у Кунца гораздо больше. Именно поэтому Кинг гораздо популярней Кунца за пределами США. Не верите? Зайдите в книжный, сравните тиражи двух писателей.

«Холодный огонь» — одна из самых успешных книг Дина Кунц. И она как раз хорошо показывает любовь автора к американскому образу жизни, может это происходит и на подсознательном уровне, но в глаза бросается сразу.

Кунц рассказывает нам историю Джима Айренхарта, с виду обычного человека с тяжелой судьбой. Но все не так просто. Джим обладает даром предвидения наступающего зла. Природу этого дара он сам не до конца понимает, да и не хочет его понимать. Зато журналистка Холи Торн хочет. Она увидела однажды Джима за его «работой» и теперь горит желанием разобраться в том загадочном человеке, попутно решая свои внутренние проблемы.

Автор вводит своих героев по разным уголкам Соединенных штатов, подкидывая им на закуску паранормальные явления. Несмотря на классическое построение сюжета вы прочитаете книгу на одном дыхании. А все дело как раз в способностях мистера Айренхарта, наружу всплывает так любимая американцами психология.

Отличное повествование, скрашенное неплохой интригой, наводит на мысль о высокой оценки всего сюжета. Но это американская книга с типично американской концовкой.

Писательское мастерство Кунца никогда не подвергалось сомнению, повествование ведется гладко, иногда перетекая в размышления о религии и смысле жизни.

Диалоги, пожалуй, самый большой плюс книги, почти все основные витки сюжета автор передает при помощи них. Кроме того, читая, беседы Холи и Джима вы сможете понять всю глубину проблемы Айренхарта.

Если оценивать диалоги с точки зрения их построения, то в них ничего неуместного. Ни тучи пояснений, ни описания ненужных действий. Все в меру кратко и обставлено как обычный разговор.

Но в бочке меда всегда найдется ложка дегтя. В данном случае пресловутым дегтем является уже не однократно упомянутая любовь Кунца ко всему американскому. Он вечно напоминает читателю, что действие происходит в штатах, и такое может происходить только там. Герои рассекают на «форде» и «харлее», пьют «пепси», сравнивают себя с Брюсом Уиллисом и почти в каждой главе упоминают Супермена.

Когда во всей книге фигурирует только два ключевых персонажа, то цель автора проработать их на пять с плюсом. Кунц со своей задачей справился.

Джим Айренхарт — человек загадка. Мы знаем только, что он спасает людей и ведет спартанский образ жизни. Холи Торн же его полная противоположность. Корреспондентка Портленд Пресс открытый человек, она без зазрения совести изливает свою душу читателю, делится своими проблемами. Ввиду своей открытости Холи старается понять Джима и помочь ему справится с внутренними проблемами.

Интересная смесь из двух противоположностей и отдаленный намек на команду из замкнутого в себе супергероя и его помощницы, чей удел справедливость, здорово увлекает и оживляет любое действие в книге. Кунц уделил большое внимание внутреннему миру и характеру своих героев.

Для триллеров и ужасов одним из ингредиентов успеха является атмосфера. Такой мастер триллеров, как Кунц по определению не может упустить такой важный аспект в своих книгах.

Если брать произведение в целом, то автор здорово по ходу повествования показывает читателю, как меняется атмосфера. Когда светит солнце, то герои спокойно прогуливаются, пьют содовую. А с наступлением ночи появляется напряжение и чувство страха, к тому же что-то необъяснимое ломится в дверь.

Но больший вклад в общий успех книги вносят два эпизода. Падение самолета и финал. Если вы хотите узнать всю гамму чувств, которую испытывают пассажиры при крушении самолета, то эта книга для вас. Правда, есть шанс, что летать вы больше не захотите. Да что тут описывать, просто прочитайте.

«Холодный огонь» довольно противоречивая книга. Но только для не американских читателей. Отличную книгу портит обилие американизмов. Если для вас это не помеха, то произведение Кунца обязательно оставит на вашем сердце не большой ожог.

roypchel, 07 февраля 2017 г. в 22:36

Кунца часто сравнивают со Стивеном Кингом как мастера ужасов. Может быть, но только не этот роман. Весьма вялотекущий саспенс с налетом магии вуду.

Есть жертва, писательница и голливудская дива Хилари Томас, и есть маньяк Бруно Фрай, одержимый ею. Незадача в том, что она чуть ли не в самом начале книги его убивает (самооборона), но спустя некое время ее начинает преследовать человек точь-в-точь покойный Бруно! Затряслись поджилки? Еще бы!

Этот роман называют чуть ли не самым слабым у автора, списывая это на неопытность молодого тогда автора. Но несмотря на скучные диалоги и предсказуемый сюжет, есть в этой истории какая-то изюминка. Вот это нагнетание обстановки над жертвой написано очень хорошо. Пульс не учащается, конечно, но сопереживать заставит.

timosh, 17 декабря 2016 г. в 23:11

Для меня книга разделилась на две части, первая была страшная, интересная, мистическая и очень затягивающая, не дающая возможности оторваться от прочтения.

Ну а вторая половина книги была скучновата и растянута, да и ощущения не те.. пропала атмосфера.

Но в целом книга достойная, думаю мини-сериал или фильм бы по ней получился замечательно страшный :)

CharlieSmith, 14 октября 2016 г. в 14:44

Тридцатишестилетний вдовец Трэвис Корнелл, бывший боец «Дельты», угнетенный и раздраженный бессмысленностью своей жизни, посетивший каньон Сантьяго к Югу от Лос-Анджелеса в целях воспоминаний, случайно взявшийся ниоткуда в горах понимающий человеческую речь, буквы и чуть ли не чувства и мысли золотистый ретривер, названный впоследствии Трэвисом Эйнштейном, «серая мышь»-«спящая красавица»-«гадкий утенок» художница Нора Девон, незамужняя 30-летняя «старая дева», едва не ставшая жертвой сексуального маньяка,…стали (явились) друг для друга ангелами-хранителями («впервые за три года его жизнь приобрела смысл»), любят друг друга, убегают-прячутся от преследующих их агентов УНБ, которые, по понятным причинам, не могут допустить «разглашения псом» информации о тайне своего происхождения, равно как и использование собаки в преступных целях.

Но их преследуют не только агенты УНБ…Сумасшедший профессиональный убийца-психопат Винсент Наско, возомнивший, что убивая, он вбирает в себя некую энергию убитых, и вот-вот достигнет бессмертия, выполняя «заказы», преследует «семью» с целью отнять ретривера для его последующей продажи за огромную, как он справедливо предположил, цену… И встреча состоится… Но их (собаку в действительности) преследует еще одно существо – результат неудачного, в отличие от Эйнштейна, эксперимента проекта «Франциск» в секретной лаборатории (правительственным исследовательском комплексе) Банодайн… Аутсайдер (так существо назвали видимо, намекая на неудачу эксперимента) – генетическая смесь бабуина с крокодилом (и человеком, наверное, во всяком случае, «в тембре и интонации слышались звуки, похожие на ор разъяренного мужчины»), с 15 сантиметровыми когтями, шишковатой, неправильной формы головой крокодила и с акульими зубами…. Каким-то образом, возможно из-за аварии, этим двум существам удалось сбежать из научного центра. Оба разумны… Аутсайдер, по всей видимости, возненавидел собаку из-за ревности, и теперь ищет ее, чтобы расправиться… Обстоятельства упрощаются и усложняются тем, что оба животных «чувствуют» или «слышат мысли» друг-друга на большом расстоянии… Убивая попутно попадающихся на пути людей, Аутсайдер полгода прошел сотни километров к снятому друзьями домику, в котором последние вроде бы подготовились к его встрече, как морально, так и в части ловушек и всевозможного оружия…

Генетические эксперименты по созданию «универсальных солдат», сверхживотных («боевые дельфины») уже не раз были фабулой многих художественных произведений. И явно не станут новинкой для читателя… Хотя, мне не приходят в голову аналоги прочитанных книг, скорее фильмы… Некоторая напряженность, волнение, тревога, «страх» испытываются только вначале, «когда вдруг затихли цикады…и послышался шорох из кустов с другой стороны» и под конец, когда на пол полетели изрезанные ужасными когтями картины Норы (ну не то, чтобы некоторых волнений, переживаний нет на протяжении всего романа). Да и то не уверен, что таковые чувства будут у всех читателей… Несмотря на замысел триллера, роман можно назвать таковым с натяжкой… Вместо постоянного напряжения, сильных чувств если не страха, то волнения, читателя, — длинные воспоминания, описания обстановки, природы, нежных чувств (высокохудожественные), …частого плача и рыданий Трэвиса… , «разбавленные» весьма кровавыми заказными убийствами Винса… Уж очень много тупых оскорбительных упоминаний России, «Советов», как это звучит в устах Винса… Оказывается именно Советы поручили Винсу все эти убийства ученых Банодайна по его мнению… За поиски русского агента, поджог агент УНБ Лем и шериф Уолт Гейнс выдают (сознательно или заблуждаясь) в целях «национальной безопасности и секретности» шумиху с убийством ученых Банадайна и пожар в Банодайне … Смерти от «рук» Аутсайдера выдают за смерти от нападений кугуара, рыси или других обычных животных – никому не показывают выколотые глаза и оторванные головы…

Я не ретроград и не «псевдопатриот». Но никак не могу привыкнуть к российским военнослужащим, агентам, как к «плохим парням». Вот у Кларка в «Одиссее..» нормально… В «Армагеддоне» «в ушанке и с кувалдой» терпимо… А козни и убийство абсолютно во всем – неприятно… Даже учитывая год написания романа 1987… Ну это сугубо мое личное мнение, ощущение… Вот очень обидно, что оценка 7,5 за такой роман и 8,4 за один из романов Стругацких, дают одинаковый балл 8. Великоват «шаг» баллов… Между тем, переход на более крупный шаг оценок будет еще больше давать неправильное соотношение рейтинговых баллов оценок. Да и все оценки придется менять… Ну что же… Хотя бы здесь укажу… Учитывая предшествующие оценки и вышесказанное, вынужден дать только 7,4, а значит 7 …

MarchingCat, 10 июля 2016 г. в 21:27

Как же профессионально Кунц научился набивать объём текста произведения. Страниц 40 автоавария, 20 — реанимационные мероприятия. Три страницы как Вассага принимает пищу. Подробности о водителе пивовоза, виновнике аварии, подробности о жертвах Вассаги (спасибо что не обо всех).... И так далее, и так далее. Вроде бы даже интересно, и написано здорово, но... по отношению к центральной сюжетной линии — вода-водой, либо напрочь не нужная либо дико завышенная (подробные описания того, что можно было бы просто как факт назвать).

Да, не спорю, кому-то такое даже нравится, называют это нагнетанием атмосферы и прочее, а для меня это — вода. Личная вкусовщина.

Хотя не могу спорить — крепко сбитый триллер, даже вода читается с интересом, но я твёрдо уверен, что если текст сократить до объёма, скажем, «нехорошего места», то роман от этого крепко бы выиграл. Причём, сокращать надо, в основном, за счёт первой половины романа, начиная со второй произведение течёт уже как обычный крепкий Кунцевский триллер.

Большой плюс за Регину. Образы детей, выбивающихся из общих шаблонов, Кунцу почти всегда удаются безупречно.

Минус за первое убийство Джереми. Описано-то шикарно, но по факту это давно уже шаблон, причём чисто в триллер-литературе, далёкий от реальной жизни.

Затянуто и внутрикунцевски шаблонно, но всё же добротно, прочитывается на одном дыхании.

god54, 08 апреля 2016 г. в 20:39

Я бы сказал, что автор продолжает тему поднятую в рассказе «Мы трое»: новый и старый человек. Не в смысле возраста, а в смысле сапиенс и неандерталец. И снова он обостряет противостояние до предела, которое заканчивается криком вопиющего в пустыне. Криком, который никто не услышит. Как в том рассказе о динозавре, который приплывал к маяку. А рассказ очень даже неплох.

god54, 08 апреля 2016 г. в 19:01

Крайне тяжелый и грустный рассказ. Молодым читать не советую, ибо все равно не пойму, а может просто лучше пусть не знают, что их ждет в старости. Старикам, уже безразлично, они уже и читать не хотят. Так, что это скорее глас в пустыне, всплеск эмоций, перед тем как уйти. Читать тем, у кого настроение плохое и он просто хочет еще себе его испортить.

Ланцелот, 23 декабря 2015 г. в 22:07

Коротенький шедевр от Дина Кунца. Жаль что в последствии он стал писать по другому.

А ведь девочка по своему права была и жестокость ее не более чем родительская. Ведь для кошки котята ее — такие же дети и право на жизнь имеют не меньше человеческих.

Ланцелот, 23 декабря 2015 г. в 00:12

Отличный роман, что, на мой взгляд, у Кунца большая редкость. Отсутствуют абсолютно лишенные смысла нагромождения описаний всего чего ни попадя по принципу: не важно о чем именно и чего именно, важно лишь бы по больше. Что редкость у Кунца еще большая. И самый главный плюс данного романа: «Видение» пусть и мистический, но все же детектив и автор не говорит читателю кто маньяк на первых страницах, как делает это, скажем, в «Лице страха». Есть жестокие моменты, ну так это триллер, господа. Кому не нравится, для тех есть уйма литературы и по мягче. Читать никто никого не заставляет.

Всем любителям хорошенького детективного триллера с элементами мистики читать обязательно.

PS: и почему роман до сих пор не экранизирован?

MarchingCat, 07 ноября 2015 г. в 17:19

Сюжет классический. Штампы такие же. У некоего «славного парня» (намекаю на одноимённый роман Кунца) похитили жену и он теперь должен стать героем.

Быстротриллер от Кунца. Достаточно качественное, но, тем не менее, проходное произведение. Прочитывается залпом, на одном дыхании, и очень быстро забывается.

Вот уже не первый такой быстротриллер от Кунца читаю и каждый раз мне вспоминаются детективы Чейза. Ибо также — маленький объём, море экшена, но толку — ноль. Прочитал и забыл. Вот только Чейз писал несколько десятилетий, более половины столетия назад. И как раз Чейз и создал некоторые из сюжетов, которые и по сей день обыгрываются авторами триллеров и детективов. Но одно дело, вывести старый сюжет на новый уровень, а другое — создать ещё одну штамповку. Да и как-то странно читать произведения уровня начала прошлого века, написанные в наши дни, да ещё и автором, как нам доподлинно известно, способным создавать в своём жанре шедевры.

MarchingCat, 03 ноября 2015 г. в 22:41

У меня сложилось впечатление, что Кунц попытался выйти за пределы собственного авторского имиджа. Создать хорошее драматическое произведение. Заставляющее что-то обдумать, сделать какие-то выводы. Но... не вышло. Всё-таки триллер получился. А из-за авторских метаний, триллер получился слабый, неровный.

Вялое романтичное начало. Паранойя ГГ интригует, но быстро оказывается пшиком. Лишь во второй половине романа разворачивается настоящая интрига, загадочные события. Но к финалу Кунц снова попытался ввести элементы драмы, все загадки в итоге разъяснились сухо-реалистично, а финал и вовсе ушёл за рамки триллера, создавая потуги морализаторства на примере духовного преображения главного героя.

Часто слияние разных жанров в литературе и кино дают очень хорошие результаты. Часто, но не всегда. Этот эксперимент Кунца лично я считаю неудачным. Читатели не получили ни хорошего триллера, ни мощной драмы. Лишь небольшой, простенький романчик с жанровыми перекосами, годного лишь для сугубо одноразового прочтения.

MarchingCat, 24 октября 2015 г. в 23:30

Вот когда идёт сквозной текст, линейный сюжет — всё достаточно съедобно. Ну для одноразового чтива. А вот как автор от лица компьютера рассуждения выпускает — совсем беда. И ладно бы просто тщеславные загоны, а то — любоффьь...

Выкинуть нудные шизоидные монологи компьютера, то есть почти все. Сюжет от лица человека. И неплохой технотриллер был бы. А в таком виде — посредственность от молодого потенциально хорошего автора.

Equilibrium777, 05 августа 2015 г. в 18:20

Ох уж этот Кунц, то откровенную лажу нам подсунет, то шикарный триллер. В этом он похож на позднего Кинга, с его «мистерами мерседесами-возрождениями-докторами снами»...как у него, вдруг, внезапно, из 4-х романов выскакивает «жемчужина» «Страна радости», так и у Кунца.

После относительно недавно прочтенного «Тик-так», думал что завязал раз и навсегда с этим автором, ибо все чтиво и концовка «мяткой конфетки» выглядела как издевка над читателем. Но вспомнив такие превосходные творения, которые заставили проглотить их за 1-2 вечера, как «Ангелы-хранители», «Зимняя луна» и «Призрачные огни» решил почитать еще разок. И что я скажу..не разочаровался НИСКОЛЬКО. Триллер держит, держит крепко, хотя понимаешь (что, наверное к лучшему) что у Кунца почти все романы заканчиваются хорошо, а отличии от того же Кинга.

На мой взгляд, в «Очарованном кровью» нет почти ничего лишнего, довольно большое количество рассуждений и философии не давят настолько, чтобы хотелось их пролистать..(ну может только разок было такое чувство)

Несмотря на такое кровавое название и действо книги, роман все равно учит любви и состраданию к ближним. Я бы даже сказал, именно ЛЮБОВЬ к ближнему- основа этого романа.

В общем, прочесть, на мой взгляд непременно стоит, так как это одно из самых лучших произведений Кунца.

MarchingCat, 11 июня 2015 г. в 08:22

Порою непросто написать честный отзыв на раннее произведение ныне маститого автора. Подсознательно так и хочется за что-нибудь зацепиться и похвалить, сказать что-то типа «рука мастера уже была видна» и т.п.

Но... нет. Не видно в этом произведении сегодняшнего Кунца. Убери имя с обложки — и ни в жисть не догадаешься кто это. А скажут, что Кунц — и не сразу поверишь.

Перед нами бодренький, но глупенький и наивный фантастический триллер.

Нестыковок и алогичностей просто пруд пруди. Ящер проникся к земному ребёнку настолько, что по их понятиям предал свою расу? При этом сходу говорят на одном языке, ни малейших трудностей в общении? Ящер может по своей фаз-связи (общей для всей расы) может связаться с охотником, но даже не подумал связаться с Баналогом, сидящем рядом с охотником? Старая раса ящеров начала войну на истребление, исхитрившись за несколько десятков лет встречаться с представителями только одной профессии? Да ерунду из этого романа можно пачками перечислять.

Героям сопереживания нет совершенно. Отстранённо наблюдаешь за их бегством и только.

В плюсы — раса ящеров интересная (хотя Кунц слишком уж их очеловечил. Вплоть до физиологии — вспомните, как ящер от ящерки получил коленом в пах... ой, ну не в пах, а в репродуктивную сумку между ног))). По ходу повествования, фоном, проскальзывают интересные идеи и моменты (технологии, растительная планета, победившая ящеров и т.д.). Ну и динамика, конечно. Если не задумываться о читаемом — весьма неплохая книга из разряда «с собой в дорогу».

MarchingCat, 11 июня 2015 г. в 00:07

Я так понимаю, что самые ранние произведения Кунца — это когда автор банально зарабатывал на кусок хлеба, штампуя развлекательные книжки. Получилось пооригинальнее («симфония тьмы» тому пример) — хорошо, а нет — и так сойдёт, лишь бы платили. Это хорошо видно и по количеству книжек что автор на-гора выдавал за год.

Вот и этот романчик из разряда «и так сойдёт», с собой в дорогу книжка. Динамика отличная, а вот сюжет не выдерживает никакой критики. Андроид, созданный людьми, как-то самоусовершенствуется, что-то выращивает в себе, изменяет свою биологию... мёртвых воскрешает пальцами-ланцетами... тут лучше об этом даже не задумываться, как это в андроида люди могли вложить технологии, которыми сами не обладают.

Зато движуха! Одни бегут, другие догоняют, все стреляют — красота! Потом и вовсе беспредел пошёл.

Хотя, конечно, некоторое разнообразие внёс постоянно меняющийся андроид. Только потому я и дочитал до конца — узнать до чего он досамоизменяется. Узнал. Но не оценил. Всё вторично до слёз, причём автор сам это понимает и упоминает — и Франкенштейна и Джекила с Хайдом... да ещё и божественное приплёл.

В общем, прочитал и забыл.

alex1970, 04 мая 2015 г. в 22:59

19 век. Деспотичная мамаша отправляет дочку, которая жутко боится пауков, убраться в подвале. Тут в доме вспыхнул огонь, и 15-летняя девушка умерла. Но перед смертью мамашу успела проклясть.

Кэрол и Пол Трейси – преуспевающие супруги. У них все есть, не хватает только ребенка — Кэрол бесплодна. И тут ними начинают происходить странные неприятности. Вроде бы просто несчастные случаи, но не может быть столько случайностей.

А затем появляется очень необычная особа.

Это обычный средний роман Кунца. Интересная завязка, потом действие провисает, а затем потихоньку набирает обороты.

Сюжет не оригинален и достаточно предсказуем, но мне все равно было интересно.

Sic875, 14 декабря 2014 г. в 18:13

Крепкий проходняк. Поклоны Лавкрафту с оглядкой на Фантомы (как по мне, лучшее что у Кунца есть вообще). Только все мы знаем, что случается, если человек сталкивается с неописуемым враждебным злом за гранью своего понимания. Так что поклоны отцу Древних жиденькие. Концовка прямо из Фантомов, да и вообще она стремительна, отчего создается впечатление скомканности. Все действие стремительно, дабы мы не особо раздумывали над природой монстра и прочими мелочами (например умерщвлении чудовища)... и это работает. Такое пишется сугубо для улучшения финансовой стороны своего бытия и читается для легкого времяпрепровождения. У Кунца есть вещи куда хуже, а здесь быстрое прочтение, ненавязчивая атмосфера, местами даже интересно, если особо не придираться. Всяко лучше прочесть этот роман у Кунца чем какое-нибудь Сошествие тьмы. Если под рукой нет чего стоящего.

Robb, 07 ноября 2014 г. в 15:29

Хороший роман ужасов, но впечатление портит идиотичная жизнерадностность некоторых героев, за окном все соседи, с которыми они жили всю жизнь рядом, умерли или превратились в черте что, а они приплясывая распевают дурацкие песенки на кухне, и как автор выдает это за высшее достижение человеческого духа. Ну и приз за самый придурочно- шаблонный образ поклонника экстремального метала, заставляя задаваться вопросом, а не подрабатывает ли автор в свободное от писательства время телепроповедником? Уж очень он со своей точкой зрения походит на наших «доброжелательных» фашиков, запрещающих в «демократичной и светской РФ» концерты Cannibal Corps и Behemoth.

Ginger, 30 июня 2014 г. в 12:29

Триллер без особых изысков, больше похожий на заготовку для сценария. Схематичный стремительный набросок. Особых художеств и диалогов с самим собой не предусмотрено (хотя нет, пару раз были попытки — но лучше не надо!), тем не менее автор заставляет следить за линией своего рассказа, поминутно оставляя записки без подписи, звонки без ответа, кучу трупов и немного подозреваемых. Читатель невольно и быстро втягивается в «Скорость», чтобы через несколько часов вынырнуть на поверхность и сказать «уф!»

Персонажи едва проработаны — похоже, автор оставил частности и внутренний мир для сценаристов, но динамике это не мешает. Произведение вполне отвечает определению триллера как «жанра произведений литературы и кино, нацеленного вызвать у зрителя или читателя чувства тревожного ожидания, волнения или страха». Так что рефлексия (впрочем как и страшные сны по прочтении) читателям не грозит.

В общем-то Кунцу даже удалось меня немного удивить в конце, за что респект и неплохая оценка.

Maximontano, 15 июня 2014 г. в 16:38

Хорошее переплетение класического хоррора, фантастики, боевика, триллера. Второе прочитанное мною произведение Кунца после «Скорости», второй раз впечатления положительные. Интересна сама мысль Кунца о «вековечном враге». Ведь в истории действительно встречались схожие моменты с бесследным исчезновением людей. Ведь никто так до сих пор с точностью не может сказать, что потусторонних сил нет, Кунц предложил в данном произведении своё представление и образ одного из слуг сатаны. Вообщем, что говорить, читайте и наслаждайтесь данным романом.

Илориан, 02 июня 2014 г. в 01:54

Как-то Кунца мне никак не удавалось «съесть». Всё берёшь в руки книгу, читаешь пару-тройку страничек, становится приторно-грустно и всё... в сторону и «в топку». Может просто не моё. А вот «Провалы в памяти» как-то «проглотились». И скажу, что даже заинтерисовало с первой страницы. Конечно, стиль диалогов оставляет желать лучшего. Да и загадка уже в середине повествования более не является загадкой. И книга переростает в обыкновенный экшен. Но именно в этот момент и начинаешь задумываться: прав ли ГГ? Оправдан ли его поступок? Как по мне — то он эгоист, думающий лишь о своём удовольствии. Хотя кто-то и сочтёт его героем. Так что возможны варианты...

Да, кстати. Многие читают Кунца ради ужасов. «Провалы в памяти» — это не хоррор. Это научная фантастика.

tohendiy, 06 февраля 2014 г. в 10:40

Психологически, атмосферно, ситуативно очень сильная вещь. В напряжении находишься с первой страницы до последней. Лично у меня с погружением во внутренний мир маньяка-убийцы сложилось и утвердилось мнение, что этот персонаж и не человек вовсе, а пришелец с какой-то очень отдаленной или параллельной вселенной волей таинственных сил заброшенный в наш мир, чтобы разрушать, уничтожать, аннигилировать, сокрушать. И имечко, кстати, писатель подобрал ему соответствующее — Крейнбест Чангдомур Вехс. Как-то ну никак не ассоциируется оно у меня с обычным человеческим существом. Настолько здорово и основательно описана в романе подоплека действий убийцы, что с его точки зрения даже мысли не зарождается, что он действует как-то не логично или не обоснованно. И хотя большая часть произведения посвящена перипетиям борьбы главной героини с обстоятельствами и ситуацией, в которую она угодила по воле случая, все же для меня отправной точкой и мерилом здесь является именно персона мистера Вехса.

NEPROSNENKOE, 03 января 2014 г. в 12:48

Просто невыносимо читать то, что настолько предсказуемо и скучно.

Я пересмотрела огромное количества фильмов ужасов и всеразличных триллеров, перечитала достаточное количество фантастики и всякой мистики, возможно именно по этой причине книга показалась настолько тягомотной, а сюжет ожидаемым.

Что мы имеем...

В аннотации говориться, что «Логово» – одно из самых значительных и глубоких произведений знаменитого автора научно-фантастических триллеров Дина Кунца.

Лично я не заметила там ничего значительного и глубокого. Я заметила только нескончаемое количество ненужностей, без которых можно было прекрасно обойтись. Еще я заметила что книга очень сильно затянута и от этого она делается невыносимо скучной. Слишком много долгих лишних описаний всего чего только можно. Да и сюжет довольна посредственный и предсказуемый.

В реанимированного после аварии человека, грубо говоря, вселяется демон из ада Вассаго. Демон этот как водится очень злобный и ужасный, шляется ночью по барам и убивает не в чем не повинных вертихвосток и не только. Мужчина в которого вселился Вассаго места себе найти не может, его преследуют страшные сны и ведения об убийствах. Все это очень очень нудно и долго описывается. Начиная с аварии в которой погиб мужик, после чего его воскресили аж через несколько часов после смерти!))), заканчивая его деманическими муками... А, нет, этим все не заканчивается, у него еще имеется странная жена, которая жаждет заиметь ребенка.

Все это описывается оооочень утомительно...

И где там глубина и значительность?

Скучно, нудно, затянуто... НО очень красивым плавным и мягким языком. Слова так и перетекают одно в другое... Язык написания хорош и это второй, и последний плюс книги. Сократить бы это хотя бы до 100 листов, еще как-никак, но было бы не так скучно.

Не смотря на то, что начало очень интригующее, экранизация получилась подстать книжке. Довольно таки скучное и дешевое зрелище.

Подводя итог, у книги на мой взгляд имеется только два значительных плюса:

Вассаго и Язык написания.

Эрик Дрейвен, 04 ноября 2013 г. в 11:29

Пару месяцев назад перечитал этот роман Дина Кунца и заодно посмотрел одноименный фильм. Книга особо не впечатлила когда читал в первый раз, при повторном прочтении мнение не изменилось. Хороший, добротный, роман, хоть и «не хватает звезд с неба». В число лучших книг Кунца я бы его не включил. Довольно интересный сюжет, яркий главный герой, и концовка снова сумела меня тронуть за душу. Вот персонажи второго плана прописаны слабовато, а главные злодеи — вообще никак. Понятно, что это рассказ от первого лица и мы видим всех действующих лиц глазами главного героя, но у того же Батчера слабо прописанных и не очень ярких персонажей попросту нет. Для меня книги Кунца ассоциируются с романами Джо Хилла ( сборник рассказов еще не читал ) — отличная идея и неспособность ( или нежелание? ) полностью реализовать эту идею. Фильм совершенно не понравился. Из плюсов — неплохо подобраны актеры, ну и бодэчи показаны так, как я их представлял читая книгу. Больше ничего на ум не приходит. Честно говоря меня не удивляет, почему наши прокатчики не купили фильм. Мне он напомнил фильмы снятые исключительно для ТВ или выпуска на DVD. ИМХО.

ДМЧ, 21 октября 2013 г. в 17:56

Одна из самых напряженных вещей о Томасе — еще бы, почти беспроигрышная тема, обыгранная во многих американских сериалах и романах, но, надеюсь, следующие будут не хуже, тем более, что нам все же должны объяснить, кто такая Анна Мария. А вот фильм «Странный Томас», увы, разочаровал: монстры халтурные, Дефо откровенно зевает в роли шерифа, а лучший друг Томаса, писатель... эх... Следующей экранизации явно не будет.

muravied, 24 июня 2013 г. в 11:51

Вах, какая концовка!

Не ожидал от старины Кунца. Я как всегда был настроен на слащавый хэппи-энд от которого хочеться сказать: «Тьфу!», а тут оно во как вышло. Просто отлично Дин Рэй, браво!

Сам роман я читал довольно долго, почти 2 недели (наверное потому что одновременно читал Туве Янссон «Мумий-тролля» вместе с сыном). События мне представляются довольно бредовыми. Вряд ли люди попрутся убивать какого-то там Антихриста по завету сумасшедшей старухи, побросав все свои дела и семьи, и рискуя жизнями. Очень сомнительно.

Но у книги есть главное — Атмосфера! Некоторые сцены до сих пор стоят перед глазами. Для меня самым жутким эпизодом стал таракан с человеческим лицом, застывшим в немом крике. Я чота как представил, аж жуть берёт:)

Вообще довольно интересное чтение. Понравилось.

zurg, 25 января 2013 г. в 17:30

Мое очередное разочарование в таланте Дина Кунца. Четкое ощущение, что книгу писали трое литературных негров: первый — сюжетную линию Зверей и ГГ, второй — линию Генри и Джима, третий — линию ученого, изучающего Хаос. Все три линии потрясающе убоги, какие-то нелепо провисшие сюжетные линии... Кстати, интересно, Кунцу что, платят за каждое упоминание ретриверов? Ощущение, что для него других собак не существует (хотя в книге и волкодав фигурирует). Аннотация к книге, кстати говоря, «дутая».

В общем, сюжет неинтересный, начинается ничем — и заканчивается ничем. Не рекомендую тратить на него время, «гиблое место» в сравнении с ним — просто шедевр.

muravied, 01 декабря 2012 г. в 16:37

Старина Кунц не подкачал!

Когда я прочитал аннотацию про маньяка, который выпиливает женщин в Манхэттене, а его никак не могут поймать, я как-то сразу заинтересовался. Не потому что я сам маньяк, нет. Просто я много читал у Дина Кунца и знаю, что у него банального слэшера не будет. Так и вышло. Во-первых интрига получилась замечательная: лично я так до конца и не смог догадаться кто именно маньяк.

Затем шикарная вторая половина романа с эпической схваткой в пустом небоскрёбе между альпинистом, который боится высоты, кровожадным маньяком и хрупкой девушкой. Очень захватывающее чтение, доложу я вам.

К недостаткам романа отнесу туповатое сюсюканье между Грэхэмом и Конни в диалогах. Этот хнычет, баба успокаивает. Немного подбешивало такое поведение мужика.

Тем не менее история меня захватила, и я с чистым сердцем влеплю роману 9-ку!

Kuntc, 27 августа 2011 г. в 23:13

Действие «Казино Смерти» происходит спустя небольшое время после предыдущей книги. Томас, разбитый и подавленный после произошедших трагических событий первой книги, взял отпуск и отгородился от мира. Но когда к нему приходит домой призрак доктор Уилбур Джессап, отца одного из самых близких друзей Томаса Дэнни, главный герой не может отказать ему в помощи. Доктор убит, Дэнни похищен, и вот Томас пускается в погоню за похитителями, что проведет его через подземелье ливневых стоков под пустыней в заброшенный шестнадцатиэтажный отель «Паламит».

По сравнению со «Странным Томасом» в этот раз у Дина Кунца что-то не совсем сложилось с книгой. Хуже. Проще. Сама идея вроде бы и неплоха: столкнуть лицом к лицу две противоположности. Томаса, добрейшего души человека, кто действительно обладает сверхъестественными способностями, и Датуру, воплощение зла и порока, кто сыплет оккультными терминами, знает всю подноготную черных сборищ, но при этом может только мечтать о встрече с потусторонним. Признаться, поначалу я это не совсем понял и даже немного грешил на Кунца, что он не сыграл на загадочности Датуры и не подставил под сомнение ее возможности к колдовству или еще каким силам. (Тут, кстати, надо издателей пожурить за то, что раскрыли ее личность в аннотации, хотя открыто этот персонаж появляется лишь примерно к середине книги.) А вот большая часть остального – посредственно.

Во-первых, очень не понравилось то, что в этот раз автор почти не вводит в историю призраков и другие мистические явления; то, что способности Томаса не получили своего развития. Нет ничего нового их призрачной жизни. С грустью вспоминаешь сцену с темной комнатой и бодэчами в халупе одного из героев прошлого романа. Во-вторых, сюжет слишком прямолинеен и пересказывается в нескольких словах: убили соседа, похитили его сына, главный герой побежал, долго преследовал, болтал с преступниками, а потом, как это принято, всех обезвредил. Конец. Ни одного увлекательного поворота в истории, а вот самокопания Томаса и не имеющих никакого значения размышлений, наоборот – гораздо больше, чем это нужно было бы.

«Казино смерти», как и по большей части «Странный Томас», выплывает на атмосфере, ощущениях, духе. Так как почти все действие за малым исключением происходит в замкнутых пространствах, то отсюда – гнетущее чувство клаустрофобии, подавленность, желание вырваться на свободу… Темнота, вспышки молний за разбитыми окнами «Паламита», мрачные своды подземных тоннелей… Вот это – хорошо. Временами вспоминается романы о Мунлайт-бей, что-то есть похожее.

u6752, 25 августа 2011 г. в 14:03

«Скорость»-один из немногих романов Кунца,который мне безумно понравился.Сюжет развивается стремительно,держа читателя в напряжении,подкидывая все новые и новые загадки,оставляя в неведении почти до самого конца.В самой истории довольно мало мистики,больше напоминает триллер с элементами квеста.Вызывает уважение мужество и выдержка главного героя,казалось бы обыкновенного бармена из маленького городка,который однажды вечером оказывается втянутым в смертельную игру,ставки в которой-человеческие жизни,а помощи ждать неоткуда.

p/s

Эпизод с манекенами в квартире Стива очень впечатляет.Действительно дрожь пробирает.

vot_vot, 11 августа 2011 г. в 12:14

Странная книга. Давно не читал Дина Кунца, и тут вот добрался, преследуя Арктическую тематику. Наблюдаю в романе явные недосол, и богатую почву для конфликтов, но все слишком статично и частенько скучно. Интересно было определить маньяка, да и только. Русские показаны как-то очень странно, и необычно положительно для Кунца.

Но середнячок, увы. Ожидал большего.

roadtoheaven, 22 мая 2011 г. в 11:23

Книга хороша! Сюжет цепляет, персонажи живые получились очень и сразу притягивают к себе. Единственный минус это «жидкая» концовка, всю книгу автор вел к ней читателя и финальные действия так быстро развернулись.... вообщем ждал я всю книгу когда же случится «это», и тут прям резко так бац и всё, всё произошло))) ...книга не плоха, рад что с неё началось знакомство с Дином Кунцем... буду читать его ещё))

bvelvet, 19 апреля 2011 г. в 20:20

Феноменальная дрянь. Мне чем-то напомнило, страшно сказать, роман Василия Белова «Все впереди». Герои — менты (ой, простите, полисмены), автор упивается живописанием разной мерзости и противопоставляет старые добрые времена новым (ужасным). Немало достается разным «гуманистам» и сторонникам всеобщего братства. Супер-злодеи низводятся до бытового уровня,должны вызывать омерзение. Но в итоге остается только жуткая тоска. Я с огромным трудом отмучил первую сотню страниц. Впрочем, многим и Василий Белов нравится, и романы Кунца 90-х годов тоже без читателей не остаются. Может, я чего-то не понимаю...

nikn, 01 февраля 2011 г. в 00:28

   «Единственный выживший» нельзя назвать мистическим романом, скорее он представляет из себя фантастический триллер в традиционных рамках Д. Кунца. Роман вызывает определенный интерес, довольно долго сохранена интрига. Речь идет о жизни журналиста Джо Карпентера, который сталкивается с опасной тайной, после того, как в авиакатастрофе погибли его жена и две дочери. При этом настолько много, с неоднократными повторами описаны чувства потери близких главного героя, что периодически все его действия и размышления кажутся не убедительными и наигранными. Роман имеет не характерный для Д. Кунца линейный и мало динамичный сюжет и как не странно отсутствуют собаки (хотя автор не удержался и упомянул таки в начале золотистого ретривера). В целом, не плохая идея при стилистически привычном исполнении автора.  

   Мне кажется, что в американской литературе очень часто эксплуатируют манию преследования у героев, заговоры и нелепые секретные организации. В данном случае все это приобрело просто гипертрофированную форму.

   Можно сказать, что это не самая лучшая, но и не самая худшая книга автора.

Timofeus, 27 января 2011 г. в 20:37

первые две трети просто с упоением читал. Концовкой,по моему мнению,К. просто убил впечатление,вот не понравилось срастание с компьютерами и тому подобнне (но!) очень натуралистичные описания,довольно мерзкие- надо отдать должное. Всё же убрать бы кое-что лишнее,получился бы прекрасный психологический детектив-триллер.впрочем коим роман и является. Хорошая оценка за яркий стиль!

lexxnet, 06 октября 2010 г. в 15:15

Главгерой (экстрасенс) носится по Америке, спасая детей и кошечек от маньяков и грузовиков, главгероиня (журналистка) носится за ним, потом у них происходит секс и авиакатастрофа — про катастрофу написано интереснее, в деревенском пруду, кажется, прячется пришелец с раздвоением личности, который почему-то разговаривает фразами из детской книжки.

Один из лучших романов Кунца.

Как обычно, про семейные ценности, которые надо любить.

Greyzi, 07 августа 2010 г. в 17:56

Не самая лучшая книга у него. Есть более глубокие, более продуманные и замысловатые. Но эта всё равно заставляет окунутся в неё без остатка — прочёл за 4 дня.

nikn, 18 мая 2010 г. в 00:39

    Прочитав «Затаив дыхание» можно еще раз убедиться, на сколько много литературный мир Америки порождает различного рода психопатов и маньяков. Какую роль они играют в данном сюжете? Похоже, что роль «предметов интерьера» или массовки. В аннотации указано, что некие солнечные создания несут последний шанс на выживание человечеству. С этим можно огласиться, если представить, что в мире живут только люди, подобные героям данного произведения. Где все остальные нормальные люди для сюжета не важно.

   Несколько сюжетных линий, масса имен и событий урывками приводят к нелепому финалу. И конечно не обошлось, характерное для Кунца, присутствие собаки — ретривера. Не логично, не убедительно, откровенно наигранно и скучно, хотя нельзя не согласиться оригинально, за что 5. Не верьте аннотации, она провокационна.

akokin, 29 марта 2010 г. в 16:40

Пожалуй, один из самых сильных и мелодраматичных романов Кунца.

Великолепный сюжет, реалистичные жизненные ситуации и самопожертвование главного героя ради девочки/девушки/женщины. А благодаря талантливому переводчику романа я получил наслаждение при чтении, радость по отношению к героям и некоторое сожаление, что история закончилась.

Одна из тех книг, которые можно перечитывать снова и снова.

doozza, 28 марта 2010 г. в 21:57

Удивляюсь словам «вершина творчества Кунца в жанре хоррор». Хоррор в романе отсутствует по определению, скорее это триллер. Да и как триллер книга захватывала лишь в паре-тройке сцен (как, например, преследование бездомного бродяги или сюжетная линия про женщину с ребенком и собакой), и чтение этих сцен — одно удовольствие, поскольку все детали прописаны тщательно и реалистично, и повествование льется плавно. Но добрая половина книги просто вымученная. Складывалось ощущение, что автору просто нужно было расписать то, что он набросал в блокнотике, но когда непосредственно начал расписывать, ему надоело, но он упорно продолжал набирать, набирать, набирать. И оттого чтение получилось не особенно увлекательным. К тому же, голливудская концовка напрочь перечеркивает все старания автора по созданию убедительной (пусть и фантастической) истории.