Все отзывы на произведения Антуана де Сент-Экзюпери (Antoine de Saint-Exupéry)

Komandos, 13 января 2016 г. в 08:00

В детстве меня книга совсем не впечатлила.

В студенческом возрасте я продолжал не понимать, что в ней такого.

Понимание пришло уже в более зрелом возрасте.

И хотя я по прежнему не согласен с некоторыми моментами в книге, особенно там, где проявляется эмоциональная нестабильность и несдержанность маленького принца. Но в целом считаю что книга не плоха. Возможно она по аскетически проста и в ней не хватает красочных картин и описаний которые оживляют воображение. Видимо поэтому она и не тронула меня в детские годы.

Профессор, 11 декабря 2015 г. в 16:34

— У каждого человека свои звезды. Одним — тем, кто странствует, — они указывают путь. Для других это просто маленькие огоньки. Для ученых они — как задача, которую надо решить. Для моего дельца они — золото. Но для всех этих людей звезды — немые. А у тебя будут совсем особенные звезды…

Больше мне нечего добавить, чтобы это понять нужно прочитать маленького принца и возможно даже не раз. Отличная повесть, которая как мне кажется могла бы стать романом, по тому как наличие сюжетных линий оставили много недосказанного, а так получилось повесть, которую каждый воспринимает по своему, в зависимости от того, что ему ближе, того что его больше волнует.

Goodkat, 17 октября 2015 г. в 20:27

Совсем не хочется быть объективным, когда речь заходит о Маленьком Принце, ведь ему бы не понравились мои рассуждения. «Ты говоришь, как взрослые!» – cказал бы он, тряхнул головой, и ветер растрепал бы его золотые волосы. И мне непременно стало бы совестно! Впрочем, давайте обо всем по порядку.

«Пожалуйста... Нарисуй мне барашка!», — прозвучал его тоненький голосок. «Что?», – я в изумлении оторвался от дел, которыми был занят весь день. Что-то шевельнулось внутри, воспоминания, ведь когда-то я рисовал красивых барашков, только это было словно в другой жизни. Все детские стремления, к сожалению, сдулись как воздушный шарик под тяжелым родительским взглядом, и я давно перестал делать то, что прежде приносило столько позитивных эмоций.

Я рассердился. Как смеет он напоминать мне о прошлом, как ему не совестно, почему он не подумал о том, что я, возможно, совсем разучился рисовать?! Как это бестактно с его стороны. Но передо мной был ребенок со всей его непосредственностью и открытой душой – он еще не скован стереотипами, свободен от предрассудков и вовсе не измыслил посмеяться надо мной, как это часто бывает во взрослом мире.

Я удивился, когда понял, что он способен видеть много глубже поверхностной корки вещей, чутко воспринимать окружающую реальность и даже разглядеть в рисунке «шляпы» удава, проглотившего слона! Это были первые уроки Маленького Принца. Во-первых, «зорко только сердце, главного глазами не увидишь», во-вторых, взрослые не любят то, что не понимают. Конечно, я все еще ощущал себя «взрослым», но меня неизбежно тянуло к Принцу.

Вместе мы смеялись над зацикленностью и ограниченностью потребительских вкусов и стремлений, но проявляли вежливую снисходительность. Принц заново учил меня самым простым человеческим истинам – не забывать друзей, близких людей, и, самое главное, КАК это делать. Он взывал к внутренней творческой силе, напоминал о том, что Людьми с большой буквы нас делает именно творчество, а не цифры и способность их считать. А настоящее творчество рождается только в любви, когда твоя планета (твоя душа) находится в порядке (гармонии) и ухожена как следует.

Срезай сорняки, каждое утро изучай семена, занесенные в тебя вчерашними ветрами! Вот чему учил автор рассказа на примере Принца. Прочищай свои внутренние вулканы, ведь однажды, излившись лавой, они могут потухнуть навсегда. Докапывайся до сути вещей, смотри в самую глубь, говорил автор, закладывая философские подтексты в самые простые рассуждения Принца.

Он рассказывал мне о несуразностях, отвлекающих людей от самого главного – любви и дружбы. Он приводил примеры помешательств, которые незаметно подменяют истинные ценности жизни, и я неизменно соглашался. В единственном экземпляре такие случаи не представляют опасности, и Принц с трогательной наивностью видел в каждом из них что-то хорошее, но собранные в миллионных тиражах на планете Земля, они давили громоздкостью, и сама планета засасывала ребенка, связывая корнями поистине невероятных баобабов. На этой планете вулканы размером с горы, и прочистить их не представляется возможным, здесь тысячи одинаковых цветов, среди которых трудно узнать свой…

Но тут, в трудный момент своей жизни, Принц встретил мудрого и сотканного из лаконичных афоризмов Лиса, который помог ему вернуться на правильный путь. Впрочем, чтобы оценить всю его мудрость, вам придется заглянуть на страницы книги. Следует быть осторожным, уж если этот Лис вас приручит, не миновать слез, но даже в слезах хитрый Лис научит отличать чистый хрусталь родников от прожигающей глаза горючей жидкости.

Итак, я вернулся к тому, с чего начал. Мне очень неловко оценивать это произведение. На многое приходится закрывать глаза под неумолимым взором необычного по-настоящему «взрослого» ребенка. Возможно, язык рассказчика очень прост и незатейлив, но он пестрит доброй иронией и меткими фразами. История Принца очень грустная, и это обрывает его связь с детством. Если вкратце, для детей этот рассказ слишком взрослый, для взрослых – слишком детский, и так он завис где-то посередине, необычный, неповторимый.

Наверное, я полностью провалился в стремлении поставить объективную оценку, но ни капли об этом не жалею, ведь у меня появился друг и море чувств, которые он во мне пробудил. Возможно, кому-то эти основы были заложены в детстве родителями — я очень рад за них и прошу не судить тех, кто только сейчас познает эти житейские тайны вместе с Маленьким Принцем.

И не забывайте главное: «Мы в ответе за тех, кого приручили»

iLithium, 22 сентября 2015 г. в 22:04

Этот отзыв посвящается Дэвиду Финчеру, Брэду Питту и Чаку Паланику.

(Не думал, что буду посвящать что-то Брэду Питту, никогда).

Особенная книга. Пришла ко мне безнадежно рано и безнадежно поздно. Отзыв можно писать каждый год, его можно писать своей жизнью, взъерошенной вязью чувств и поступков, строить замок из песка, который будет каждодневно распадаться. Нет ничего постоянного, нет достижений, нет запасов, только упорство и усердие. Это — жизнь, совершенство — это смерть.

Жизнь стоит совершенствования, но не совершенства. Совершенство — это смерть, саморазвитие — это интеллектуальное рукоблудие, растрата силы в никуда. Силы, чтобы идти дальше. Припасы и отдых, чтобы восстановить силы. Не наоборот.

Если делать наоборот — идти, чтобы остановиться — проснется персональный демон-хранитель, который взорвет твой икееподобный храм потребления ... приковав тебя к алтарю, если ты до сих пор ничего не понял.

Я знаю это, потому что Тайлер знает это. (Тайлер это и сделает:-))))

О чем книга точно не писалась, это о монархии. Царство тут скорее метафора. Книга явно не о том, что каждый должен занять свое место и исполнять свои обязанности. Там есть строки — тот, кто не такой как все должен жить своей жизнью и никому не подчиняться. Заставлять его — значит предавать.

В книге конечно много написано об обязанностях, о том, сколько они на самом деле дают. Вспоминается иранский полковник в «Доме из песка и тумана» — «Посмотри на этих американцев — они ищут только развлечений, сладкого вкуса во рту, и забывают об обязанностях».

Кстати, Тайлер Дерден больше подходит под князя, чем 99% отечественных правителей вместе взятых. Он создал уклад, дал смысл жизни никчемному офисному планктону, облагородил и окультурил его. Он отвергает самосовершенствование ради самосовершенствования, потребление ради потребления. Он знает, что совершенство — это конец, и... планомерно идет к нему, увлекая за собой все больше людей.

И поэтому он не мой пророк. Или — пока не мой.

***

стр 245. Какая чудесная книга, как ее можно сравнивать с Коэльо???

стр 1245. А вот так.

Примерно после четверти все это волшебное настроение куда-то улетучивается, и начинается война с тягучим длиннословием и вычурными метафорами. Книгу хорошо бы сократить раз в шесть. Автор по окончании работы выкидывал множество ненужного. Здесь неупорядоченный черновик. Можно ли понять замысел? Может автор добавил бы персонажей, сюжетную линию, или что-то еще. Может наоборот, убрал бы полностью всех персонажей и разговоры, превратив книгу в пародию на философский трактат. А может и в трактат.

Мы ничего не знаем.

yunonochca, 21 августа 2015 г. в 15:19

Слов нет..грустно и тепло на душе. Мягкая, бархатная, сыпучая история. Путешествие маленького златокудрого мальчугана. Как-то по-особому тронула меня эта повесть. И трогательно, и душевно.

Тиань, 05 августа 2015 г. в 17:42

Первое, что хочется сказать об этой вещи — она непозволительно затянута. Все, что хотел сказать автор, можно было уместить в пять раз меньший объем без ущерба для смысла. Произведение от этого только выиграло бы, поскольку даже мне — читателю очень терпеливому — было невыносимо читать десятистраничное рассуждение о том, что заснувшего на посту стражника Властитель сурово накажет, ибо он подверг опасности Царство. И таких чрезмерно длинных рассуждений о вещах очевидных, равно как и повторов мысли и примеров, в книге великое множество.

По сути же произведение сие посвящено обоснованию необходимости династической власти для развития человеческого сообщества. Цитадель — государство, город, некая управляемая территория — созидается мудрым властелином, отеческой рукой направляющим действия и устремления своих подданных, что придает их жизни и делам осмысленность и цельность. Властелин представлен неким сверхчеловеком, мудростью своей превосходящим любого из своих подданных. Он видит целостную структуру Царства, в которое вплетаются жизни, судьбы, результаты труда множества людей, что увековечивает их. Жизнь человека перетекает в продукт его труда, который становится частью Царства, и в этом великое таинство индивидуальной жизни. Состояние вне диктатуры рассматривается как вредное для человека и сообщества, поскольку только в структурированном социуме жизнь и дела человеческие имеют смысл и цель. Вне структуры целое распадается на части и исчезает в забвении.

Я не буду подробно анализировать центральную идею произведения, споры между сторонниками наследственной власти, власти выборной и безвластия идут уже не одну сотню лет и конца им не видно. Скажу лишь, что для Сент-Экзюпери тема раскрыта слишком примитивно. Временами мне казалось, что я читаю очередное творение «великого» Паоло Коэльо, раскрывающего прописные истины в форме объемных притч-новоделов. У Коэльо это получается неплохо, своя целевая аудитория у него есть. Но для создателя «Маленького принца» это неприемлемый уровень. Слишком упрощенная картина мира даже для притчи из жизни народов пустыни.

Очень понравились отдельные эпизоды-рассуждения, посвященные не власти, а жизни человеческой: мудрые суждения друга Властителя — единственного подлинного геометра, который в преддверии последнего часа не находит в себе грусти о прошедшем и потерях, ибо каждая из них, каждый момент прошлого помог ему состояться, или размышления Властителя на склоне лет о новых поколениях, которые вот они, перед глазами и воспитаны в традициях отцов своих, но бесконечно чужды и далеки, поскольку это уже другие поколения, частью которых он не является, или рассуждение о добродетели, которую невозможно защитить от поругания просвещением, ибо таким образом она тоже уничтожается вместе с доверием людям и миру. Много глубоких мудрых размышлений содержит в себе эта книга. Ради них стоит продираться сквозь магистральную тему отца-Властителя и Царства как смысла жизни каждого и всех вместе.

Я довольна, что прочитала эту книгу, и довольна, что она наконец закончилась. Сент-Экзюпери может быть и таким, теперь я об этом знаю. Авторы его уровня не разочаровывают. Он хотел создать такую вещь, пусть она будет. Литература, жизнь, история, все в этом мире складывается из множества разных, часто странных, частичек, создающих некие взаимосвязанные целостные узоры. Вот и эта история вплелась в свою Цитадель, что-то структурируя, а что-то разделяя.

London Dreamer, 26 июля 2015 г. в 15:06

«И я пытаюсь рассказать о нём для того, чтобы его не забыть. Это очень печально, когда забывают друзей. Не у всякого есть друг»

Сложно что-то толком сказать о книге, её просто стоит прочесть самому, потому что она говорит сама за себя и добавить к этому нечего. Так что это просто мои впечатления после прочтения.

Раньше я думала, что это очень радостная и светлая история, с определенным посылом для детей. На деле же, оказалось, что это история в первую очередь для взрослых, поскольку всю глубину можно оценить только с позиции взрослого человека. Для меня «Маленький принц» крайне печальная история от и до, но в то же время очень глубокая и заставляющая посмотреть на себя и окружающий мир иначе…

Смотреть на наш мир глазами Маленького принца очень грустно и больно. Выявляется мелочность в стремлениях, пустота за громкими словами и бестолковая суета в действиях.

Две линии меня особенно зацепили. История с Лисом. Мне было очень больно смотреть на процесс добровольного приручения, при заведомо скором расставании.

«- Я буду плакать о тебе, — вздохнул Лис.

— Ты сам виноват, — сказал Маленький принц. – Я ведь не хотел, чтобы тебе было больно; ты сам пожелал, чтобы я тебя приручил…»

Должно быть боль от разлуки стоит проведенного времени вместе, но… по мне, это жестоко…

Особенно тронули меня отношения Маленького принца с цветком. Тут даже говорить ничего не хочется…

«- Я была глупая, — сказала она наконец. — Прости меня. И постарайся быть счастливым.

— Да, да, я люблю тебя, — услышал он. — Моя вина, что ты этого не знал. Да это и не важно. Но ты был такой же глупый, как и я. Постарайся быть счастливым...»

«И почувствовал себя очень-очень несчастным. Его красавица говорила ему, что подобных ей нет во всей вселенной. И вот перед ним пять тысяч точно таких же цветов в одном только саду! […]

А потом он подумал: «Я-то воображал, что владею единственным в мире цветком, какого больше ни у кого и нигде нет, а это была самая обыкновенная роза»»

«- Ничего я тогда не понимал! Надо было судить не по словам, а по делам. Она дарила мне свой аромат, озаряла мою жизнь. Я не должен был бежать. За этими жалкими хитростями и уловками я должен был угадать нежность. Цветы так непоследовательны! Но я был слишком молод, я ещё не умел любить.»

«- Вы красивые, но пустые, — продолжал Маленький принц. — Ради вас не захочется умереть. Конечно, случайный прохожий, поглядев на мою розу, скажет, что она точно такая же, как вы. Но мне она одна дороже всех вас. Ведь это её, а не вас я поливал каждый день. Её, а не вас накрывал стеклянным колпаком. Её загораживал ширмой, оберегая от ветра. Для неё убивал гусениц, только двух или трех оставил, чтобы вывелись бабочки. Я слушал, как она жаловалась и как хвастала, я прислушивался к ней, даже когда она умолкала. Она — моя»

kathakano, 12 апреля 2015 г. в 22:03

Это просто гениально. Столько глубокого смысла в таком коротком произведение. Простыми словами о наших жизнях. Настоящая сказка для взрослых. И чем старше становится человек, тем больше он для себя сможет открыть в этой притче. Спасибо автору за напоминание о том, что где-то внутри нас живет маленький принц. Спасибо за цветок и барашка.

terrry, 18 марта 2015 г. в 18:04

Прежде всего, это произведение мне кажется очень самобытным. Бывают такие книги, которые говорят о своем авторе, возможно, больше, чем он сам сумел бы рассказать о себе. Вероятно, это тот случай, к которому применима формула: «Скажи мне, какую книгу ты написал, и я скажу кто ты». У меня как-то не получается подобрать другие произведения, которые можно было бы назвать действительно, а не «в какой-то мере», похожими на «Маленького принца».

Конечно, можно провести известной глубины анализ и установить, что это «типичная сказка с моралью, а вернее — со многими нравственными поучениями, сказанными простым языком». Из каждого эпизода жизни Маленького принца можно, при желании, извлечь некую «мораль сей басни», за каждым персонажем увидеть соответствующий «архетип». Но ведь это не будет иметь отношения к целостному восприятию произведения искусства. Это всё равно, что живого человека разлагать на отдельные органы – для науки полезно, а для человека (??). Я воспринимаю Экзюпери не как моралиста (А это, по моему мнению, вообще характерно для классической французской литературы. Можно вспомнить хотя бы А. Моруа с его «Открытым письмом молодому человеку о науке жить», Золя и Мопасана), а, скорее, как лирического поэта. А можно ли, и нужно ли поэзию объяснять прозой? Это книга, прежде всего, об одиночестве и грусти расставания, как писала переводчик Н. Галь в своей книге «Слово живое и мертвое». Эта тема проходит от начала и до конца через весь текст «Маленького принца». Человек может быть равно одинок как в пустыне: «Человек, потерпевший кораблекрушение и затерянный на плоту посреди океана, — и тот был бы не так одинок», так и среди людей: «Так я жил в одиночестве, и не с кем было мне поговорить по душам». Впрочем, книга, как говорят, «многоплановая» и каждый в разные периоды своей жизни может увидеть в ней что-то свое.

И вот автору удалось, несмотря на очевидный нравственный и даже моралистический посыл создать не басню, а лирическую сказку с печальным, нельзя сказать – несчастливым, концом, со своим неповторимым тоном повествования или, иначе говоря, стилистикой. Экзюпери удивительным, может быть, уникальным образом соединяет в единой ткани повествования реальный мир и сказочную фантастику, и потому придуманный им мир кажется «естественным», приобретает черты правдоподобия. Ведь действительно существуют и астероиды и астрономы, и самолеты и Сахара, а также и короли, бизнесмены, пьяницы и т.д. Но, главное, действительно существуют те, кто нам дорог. Близкое ощущение возникает при чтении сказочных повестей В. Каверина и, в большей степени, В. Шефнера. Условность описываемых событий не мешает внутреннему сопереживанию читателя. Это ли не мастерство? Особенно удачна, на мой взгляд, сцена первой встречи ГГ с Маленьким принцем. Есть в ней что-то неуловимо притягательное и одновременно трогательное. Чудо появления Маленького принца в пустыне означает появление надежды, и не только надежды на спасение летчика, попавшего в аварию, а надежды в более широком смысле — той надежды, в которой так часто нуждаются в своей жизни люди вообще.

      Я думаю, что стоит, по возможности, прочитать эту небольшую книгу в оригинале, например, с помощью известного метода чтения И. Франка. Это добавляет новых ощущений. Фраза «Et c'est ainsi que je fis le conaissance du petit prince» уже в силу своего звучания воспринимается несколько иначе, чем «Так я познакомился с Маленьким принцем». Кстати, о звучании. К изданию И. Франка прилагается аудиоверсия, которую можно использовать разве что в чисто учебных целях. А чтобы получить настоящее удовольствие от прослушивания, даже если не понимаешь ничего, кроме собственно «petit prince» и некоторых интернациональных слов, нужно найти в сети запись с запоминающимся актерским исполнением (Pierre Achiary). Кроме того, здесь можно ясно почувствовать, что смысл хорошего произведения передается не одним только значением слов. Что касается русских переводов, думаю, нет ничего лучше чем то, что сделала (совершенствуя свoю работу к каждому новому изданию) Н. Галь.

Задумчивая кошка, 18 марта 2015 г. в 15:29

Помнится в детстве я очень не любила эту сказку, очень уж она казалась странной. Мне, взрослой, сказка кажется такой же странной, как и раньше. А еще весьма опасной, как укус змеи. Ибо она учит беспокоиться о том съел ли на неведомой планете барашек розу. Но если человек будет много об этом думать, то он окажется там, где и Иван Бездомный.

Восхитительный магический текст.

maringa, 11 марта 2015 г. в 13:23

Превосходная книга. Перечитываешь и каждый раз открываешь для себя что-то новое. Делает шире взгляд. Кто не читал — обязательно к прочтению. Займет пру часов и остается на всю жизнь.

Daydreamer, 27 января 2015 г. в 10:54

Помню, на уроке немецкого в университете наш профессор взялся читать нам наизусть отрывок из «Маленького принца»... на французском. Первый язык у нас был все-таки Deutsch, поэтому тогда половина из нас не поняла текста, вторая же половина, пытаясь безуспешно уследить за быстрым потоком слов, тоже ничего не поняла. Уже закончив университет, я решила сама взяться и прочесть на языке оригинала такую любимую с детства книгу.

Это было ужасное ощущение. Наверное, все дело в том, что после Экзюпери каждый писака пытался сотворить что-то подобное, а писак я читала много. Или в том, что перевод оказался красивее оригинала. Однако же, я не почувствовала, как в детстве, ощущения приобщения к таинственной истине. Я ощутила разочарование.

Ребенок — образ в литературе, которым так легко переиграть. Ребенок-взрослый — о, сколько их уже вокруг... Ребенок, мечтающий умереть — и я сказала себе, что более беспроигрышного приема трудно придумать.

Сказка не для циников.

Сказка для тех, кто еще верит в чудо.

Увы, не верю.

morbo, 09 января 2015 г. в 17:02

В повести Экзюпери описывает вылет на разведывательном самолёте над оккупированной Францией. Никаких надежд на возвращение не было — в полётном задании имелись участки, круглосуточно патрулируемые немецкими истребителями. Разведчик вылетал без сопровождения, оборонял самолёт только стрелок. К счастью, шесть истребителей увязавшихся за разведчиком, не смогли его догнать на большой высоте. В обратный путь они летели уже на низкой высоте, фотографируя и наблюдая глазами происходящее на земле, а также привлекая на себя зенитную артиллерию. Опять же чудом их самолёт, хоть и изрешечённый, возвращается на базу.

По ходу полёта Экзюпери рассказывает о беженцах, переполнивших дороги, о неразберихе в командовании, о безнадёжном сопротивлении фашистским оккупантам, которые превосходят французов и по техническому оснащению и по организованности. Мысли капитана самолёта прерываются будничными репликами штурмана, который то просит добавить кислорода в дыхательные маски, то снизить высоту, что не так то просто сделать, т.к. педали на большой высоте просто примёрзли.

После успешного выполнения задания экипаж на время забывается в простых земных радостях — местный фермер зовёт их в гости на вино и колбасу из только что заколотой свиньи.

А вот дальше автор начал сыпать пафосными речами о Боге, Посланцах, Человеке, Смирении, Коллективе, Общности, Гуманизме, Равенстве и прочих словах с заглавной буквы. Возможно эти размышления были бы неплохой проповедью для прихожан местной церкви, мотивирующих не отчаиваться и продолжать сопротивление, т.к. главное в этой речи, видимо, не смысл, а интонация. Я же смысл если и уловил, то лишь на уровне интуиции, потому что тяжело понять такое количество перемежающихся между собой слов с заглавной буквы — каждое из этих слов в этой речи должно означать что-то большее, чем ими привыкли обозначать. Вот эта концовка испортила всё впечатление от повести, т.к. я привык к Экзюпери, умеющему выражать свои мысли на конкретных жизненных примерах, а не посредством обильного и донельзя абстрактного пафоса.

morbo, 15 ноября 2014 г. в 19:45

В детстве читал «Маленького принца», а сейчас добрался до «Планеты людей». Это первый после предыдущих двух прочитанных у Экзюпери романов, в котором я, наконец, начинаю его узнавать как глубокого философа и Человека с большой буквы, знакомого мне по «Маленькому принцу». Книга богата мыслями, терзающими каждого человека, душа которого ещё не умерла. Некоторые мысли не годны на цитаты лишь по одной простой причине — они выражены сравнительно большим объёмом текста. Вот некоторые, наиболее яркие фрагменты, объём которых позволяет их цитировать:

«Земля помогает нам понять самих себя, как не помогут никакие книги. Ибо земля нам сопротивляется. Человек познаёт себя в борьбе с препятствиями. Но для этой борьбы ему нужны орудия. Нужен рубанок и плуг.»

«Работая только ради материальных благ, мы сами себе строим тюрьму. И запираемся в одиночестве, и все наши богатства — прах и пепел, они бессильны доставить нам то, ради чего стоит жить.»

«Главное его величие — в сознании ответственности. Он в ответе за самого себя, за почту, за товарищей, которые надеются на его возвращение. Их горе или радость у него в руках. Он в ответе за всё новое, что создаётся там, внизу, у живых, он должен участвовать в созидании. Он в ответе за судьбы человечества — ведь они зависят и от его труда.»

«Быть человеком — это и значит чувствовать, что ты за всё в ответе.»

«Нам кажется, будто машина губит человека, — но, быть может, просто слишком стремительно меняется наша жизнь, и мы не можем посмотреть на эти перемены со стороны.»

«Тот, кто работает киркой, хочет, чтобы в каждом её ударе был смысл. Когда киркой работает каторжник, каждый её удар только унижает каторжника, но если кирка в руках изыскателя, каждый её удар возвышает изыскателя. Каторга не там, где работают киркой. Она ужасна не тем, что это тяжкий труд. Каторга там, где удары кирки лишены смысла, где труд не соединяет человека с людьми.»

Предыдущая цитата сейчас мне особенно близка. Бывает так, что делаешь одну и ту же работу, но смысл в неё вкладывается разный. Одно дело, когда есть люди, для которых ты делаешь эту работу. Только они смогут оценить её по достоинству и одного «Спасибо» бывает достаточно, чтобы усталость сняло как рукой. Другое дело, когда к оценке работы начинают подходить с формальной точки зрения, измеряя её ценность в затраченных на неё часах. Такой подход не предполагает постановки целей и их достижения, он предполагает нескончаемый процесс без прогресса.

«Можно откопать забытых деревянных идолов, можно воскресить старые-престарые мифы, которые, худо ли, хорошо ли, себя уже показали, можно снова внушить людям веру в пангерманизм или в Римскую империю. Можно одурманить немцев спесью, оттого что они — немцы или соотечественники Бетховена. Так можно вскружить голову и последнему трубочисту. И это куда проще, чем в трубочисте пробудить Бетховена.»

Ну и, разумеется, не смогу пройти мимо известной цитаты:

«Чего ради нам ненавидеть друг друга? Мы все заодно, уносимые одной и той же планетой, мы — команда одного корабля. Хорошо, когда в споре между различными цивилизациями рождается нечто новое, более совершенное, но чудовищно, когда они пожирают друг друга.»

«Чтобы нас освободить, надо только помочь нам увидеть цель, к которой мы пойдём бок о бок, соединённые узами братства, — но тогда почему бы не искать такую цель, которая объединит всех?»

«Мучительно не уродство этой бесформенной, измятой человеческой глины. Но в каждом из этих людей, быть может, убит Моцарт.»

«Один лишь Дух, коснувшись глины, творит из неё Человека.»

Роман, а скорее — сборник эссе, расчитан на неторопливое и вдумчивое чтение. Насколько я понимаю, романы Экзюпери автобиографичны. Не исключение — и этот роман. Прочитать рекомендую всем людям, считающим себя мыслящими, что бы это ни значило :)

morbo, 08 ноября 2014 г. в 15:42

В директоре сети воздушных сообщений, Ривьере, легко угадывается сам Экзюпери. Ведь как раз во время написания романа он служил техническим директором «Аэропоста-Аргентина» и отвечал за полёты над Южной Америкой. Ответственный пост заставляет Ривьера быть очень требовательным к людям, тем более что необходимость быть строгим подтверждена цифрами статистики. Стоит проявить мягкость, как статистика частоты аварий неумолимо растёт. Строгость и требовательность к подчинённым поддерживает в людях собранность, ответственность.

Ночной полёт во времена Экзюпери был совсем не таким, как в наши дни. Лётчики, перевозившие почту, летали в самолётах с открытой кабиной, а средства навигации отсутствовали практически полностью: скорее всего кроме компаса и барометрического высотомера ничего и не было. Ориентировались визуально и по данным радиопеленга с наземных радиостанций, сообщения от которых принимал второй член экипажа — радист. Двигатели, бывало, глохли, а потому забираться выше облаков там, где есть горы, тоже было нельзя: с заглохшим двигателем самолёт постепенно терял высоту и неизвестно что окажется под облаками. Вот и приходилось лететь в полной темноте в дождь в открытой кабине, да ещё с ненадёжным двигателем и радиоприёмником, до которого наземные станции могли просто не пробиться из-за гроз.

У современных пилотов авиалайнеров самое сложное — взлёт и посадка. Остальной полёт проходит над облаками, на высоте 10-11 километров, и под управлением автопилота, который летит ориентируясь на сигналы наземных радиомаяков. Пилотам только остаётся слушать диспетчера, который может согласовать высоту разлёта со встречным самолётом или сообщить о запасных аэропортах, если основной не готов принять самолёт, например, из-за погодных условий. Двигатели самолётов очень надёжные и дублируют друг друга. Статистика аварийности в авиации сейчас значительно ниже, чем на автотранспорте. Но вот при взлёте и посадке и сейчас пилотам достаётся по полной: дождь, боковой ветер, жаркая погода, снижающая способность самолёта набирать высоту, оледенение корпуса, грозы по курсу не дают расслабиться.

Одно в романе не понравилось. Все так горевали о лётчике Фабьене, но никто не вспомнил о радисте, разбившемся вместе с ним. Значит ли это, что Экзюпери был подвержен эгоизму и самолюбованию?

Api, 22 сентября 2014 г. в 12:52

Познакомилась с произведением в детстве, когда нам задали в школе прочитать «Маленького принца». В сборнике оказалась и «Планета людей». Естественно, я ее не поняла, но запомнила некоторые эпизоды — про Анды, Сахару; а также в голове осталось множество ярких мест из этой книги, которые отпечатались в уме словно картины. Мне она тогда показалась очень красиво написанной, но местами скучноватой (кое-где пропускала) и непонятной.

Спустя годы я вспомнила, что читала когда-то чудесную книгу, но и автор, и название — забылись... а перечитать хотелось. Вспомнила, что там про самолеты, и на ум сразу пришел Экзюпери. Так я заново открыла для себя «Планету людей».

Это любимая моя книга этого автора. Она мне понравилась даже больше, чем «Маленький принц»; мне кажется, что здесь есть словно поэзия в прозе. А в центре стоит человек. И проблема — как сохранить в себе эту человечность, раскрыть себя.

Читается не тяжело. Во всяком случае, не так тяжело, как «Цитадель»; но и взапой эту книгу не почитаешь — над ней хочется размышлять, перечитывать, проникаться ею...

Очень многое выписала — цитаты, которые запали в душу. В книге множество аллегорий, размышлений о дружбе, любви, призвании. Мне кажется, каждый человек выносит из нее что-то свое.

eugozaychik, 11 марта 2014 г. в 11:17

Читала когда-то в детстве, и вновь перечитала буквально на прошлой неделе. Аж до мурашек! Какая глубокая книга! Конечно же в детстве воспринимаешь ее немного не так. А тперь хотелось вчитываться в каждое слово, не упустить ни единой мысли! Да, эту книгу нужно читать всю жизнь: первый раз в детстве, и потом, уже став родителем, а если позволит судьба — то и в преклонном возрасте. Жаль, что столь гениальный писатель погиб, не успев полностью раскрыть свой талант.

zart_arn, 23 октября 2013 г. в 09:14

«Стоит на кухне не допит горячий шоколад,

А он уже себе сопит, мой маленький солдат.

Ему приснятся как всегда далекие миры:

Планеты, пальмы, города, воздушные шары. « (с) Ногу Свело

Иногда смотрю цветную фотографию, где мне 5 лет, у меня золотистые волосы и искрятся глаза. Сейчас моему сыну 5 лет и он совсем такой же, как тот я. Часто, занимаясь своими «заклинившими гайками», я нервничаю и пропускаю его «неважные вопросы», но вдруг вспоминаю эту книгу. Бросаю «важные гайки» и иду рисовать барашков своему Маленькому принцу с золотистыми волосами. Может он мне расскажет про свою планету, баобабы и розу? И знаете, тот я с фотографии начинает мне улыбаться..

А на следующий день иду в мир взрослых: королей, пьяниц, важных людей.. Опять измеряю красоту стоимостью, обсуждаю «количество своих звезд» и вижу одни «шляпы»..

«Всегда сбываются мечты, и много лет назад

Я был совсем таким как ты, мой маленький солдат. «

В детстве небо голубое-голубое, запах утра свежий-присвежий, а новый день сулит много новых открытий и приключений. В рутине взрослой жизни мы забываем об этих «обычных» чудесах. «Маленький принц» даёт нам шанс еще раз прикоснуться к тому, нашему удивительному детству.

Не забывайте, Мир прекрасен, ведь мы все — всё те же улыбающиеся дети со старых фотографий.

http://www.youtube.com/watch?v=LwH9W_pVuH4   — песня

Тиань, 08 июля 2013 г. в 20:05

Маленький мальчик с крошечного астероида явился на нашу планету, чтобы взрослый человек задумался о некоторых важных моментах жизни, быть может, самых важных.

Для ребенка собственный дом — астероид, целая планета. И дома других людей так же. Ведь в каждом из них свой уклад, свои привычки, много непонятного. Во взрослой жизни вообще много непонятного: никому не нужные распоряжения, гордость по поводу бог знает каких заслуг, пьянство с самооправданием, бессмысленная деятельность, столь же бессмысленное коллекционирование собственности... Много всего. И свои розы, вулканы, Лисы тоже. И даже баобобы, которые надо выпалывать ежедневно.

Сначала ребенок, подобно Маленькому Принцу, видит все это в единственном экземпляре. Легко любить розу, если она одна на всю планету, единственная. Легко прочистить три вулкана, если они величиной с табуретку. Легко противостоять одному монарху, не имеющему армии и аппарата принуждения. В единственном экземпляре все эти явления вызывают любопытство и недоумение.

Потом ребенок с астероида перемещается на Землю, где всего много, очень много. И роз тысячи в одном только саду, и вулканы такие огромные, что никакой трубочист с ними не справится, и королей, пьяниц, стяжателей и мнимых деятелей от науки тоже много, так что от них уже не убежишь. В рамках этой планеты не убежишь, ведь она не астероид, на котором невозможно жить вдвоем, а только одному с собственной любимой розой, тремя вулканами и одним маленьким барашком.

В таком изобилии всего легко потеряться. Оно порождает намного более острое чувство одиночества, чем проживание одному на собственной крохотной планете величиной с дом. И взрослеющие дети теряются, если на их пути не попадется мудрый Лис, который в нескольких словах просто и доходчиво объяснит, что если из многих тысяч роз выбрать одну-единственную, и приручить ее, ты уже никогда не будешь один. Ведь эта и только эта роза будет ждать тебя и только тебя. И ты будешь думать о ней и только о ней. И даже когда розы уже не будет или не будет тебя самого, тот, кто останется из прирученных тобой или приручивших тебя, будет переживать не только боль утраты, но и радость от воспоминания о былой близости, дружбе, любви, которые навсегда остаются в памяти сердца. Маленькому Принцу повезло. Он встретил своего Лиса.

Но все равно не смог жить на Земле. Слишком большой мир не принял его. Он пожелал вернуться на свой астероид к своей единственной капризной розе и трем вулканам и нашел только один способ сделать это — позволить ядовитой змее убить себя. В этом глубокий трагичный посыл сказки. Если ребенок не находит в себе силы принять мир взрослых, ему остается только одно — умереть. Ведь путешествие с крошечного астероида на огромную Землю совершается только в одном направлении. Назад с Земли на астероид переместится намного труднее, если вообще возможно.

Когда ребенок в нас не принимает мир взрослых с его странными правилами, он умирает. Остается только взрослый, который со временем становится властителем, или пьяницей, или собственником далеких звезд, или фонарщиком. Если же ребенок внутри нас не хочет умирать, умереть придется человеку, чтобы душа его освободилась от оков тела и смогла вернуться туда, откуда пришла — к единственной розе и крошечной планете, которую надо каждый день приводить в порядок.

Иногда в мир приходят удивительные люди, которые взрослеют, находят свое место в мире взрослых, но сохраняют жизнь ребенка внутри себя. Такие люди способны увидеть на рисунке слона, проглотившего удава, и нарисовать барашка в коробке для Маленького Принца с далекой Звезды, давая ему шанс на жизнь.

Кобра укусила Маленького Принца, и тело его исчезло. Может быть, он вернулся на свой астероид. Но это маловероятно. Ведь его не было целый год. За год баобабы вполне могли разорвать крошечную планету. Или роза могла засохнуть без дружеского ухода. Или вулканы потухнуть, потому что их никто не прочищал много недель подряд. Нельзя вернуться на планету детства, с которой однажды ушел. Но можно найти свой уголок в душе взрослого, который не убил ребенка внутри себя. Он и двух маленьких мальчиков пригреет. Ведь сердце человека огромно, в нем каждому прирученному цветку или ребенку найдется место — свое, особенное, только его.

Чудесная сказка. Мудрая, глубокая, на все случаи жизни.

venena, 22 июня 2013 г. в 15:40

В 3 классе мы читали отрывок как принц разговаривает с Лисёнком и считается, что книгу мы, якобы, прошли. В 10 лет это был интересный разговор, но не совсем понятный. Я много раз слышала, что книга больше для взрослых, нежели для детей и сейчас могу сказать, что согласна с этим мнением, хотя у меня создалось впечатление, что я половину так и не поняла. Так много хороших отзывов, так много восхищение, а я так и не поняла чего же этой книгой восхищаются.

Да, когда мы взрослеем, то многое из детства просто забывается. Да, дети и взрослые — будто из разных миров. Но дети приходят в мир Взрослых постепенно, как принц прилетел на Землю не сразу, а перелетая с одной звезды на другую, будто мы проходим этапы жизненного пути.

Фонарщик, король, пьяница и остальные — как показатель разных людей, разных характеров. Не все мы такие уж и одинаковые, хотя и со своими «заскоками». Все хороши истории — и с приручением, и с деловыми взрослыми, и с любовью «к единственному», но меня не впечатлило так, как я ожидала. Видимо что-то недопоняла или слишком много ожидала. Не плохая сказка, но не более того.

Nick16, 26 мая 2013 г. в 17:53

Долго... Очень долго я хотел прочитать эту книгу, но никак не мог ее найти в библиотеке... (А все потому, что искал автора на букву «Э»... Каюсь) Но вот, наконец, спустя год, я до нее добрался. У Сент-Экзюпери в книге очень много метафор, сравнений (если их все убрать, то книга получилась бы не повестью, а рассказом). И могу сказать одно: Антуан де Сент-Экзюпери был очень умным человеком! Настоящим философом, как по-моему. И, главное, он ко всему приводит примеры, а не так, что сказал и понимайте, растолковывайте как хотите. Книга, если читать вдумчиво, мне показалась довольно сложной. Но прочитать стоит всем.

maxim_l, 12 мая 2013 г. в 18:21

«Астероиды», «метеориты», «планеты», «звезды» — сколько за день их встречаешь на остановках, в транспорте, на работе...в наушниках, с газетой, с планшетом, с книгой, с чашкой кофе, за компьютером, у станка, за рулем...и у каждого свой ритм, свое направление, свое видение...и у каждого есть свои «жители», свои «лисицы», свои «цветы»...и каждый слышит свою «музыку» в воде, свете, голубизне неба...и каждый ищет, ожидает, стремится, любит...сказка настолько «широка», что «начало» ее видишь, а конец бесконечен...

SBENDA, 27 апреля 2013 г. в 22:08

Однажды прочитав это произведение в детстве, я понял, что в ней скрыт глубокий смысл, но тогда, как мне кажется, мне не удалось понять всю глубину.

Сейчас, перечитав, мне она показалась настолько гениальной, что просто не передать словами. Очень просто, доходчиво, «по-детски» хорошо и ненавязчиво мы погружаемся в историю, которая не может оставить равнодушным никого. Постижение тайн книги настолько взбудораживает мозг, что хочется в одночасье перечитать все сначала. Это шедевр мировой литературы. Читать всем — и детям и взрослым — если кто-то что-то и не поймет, то по крайней мере книга не лишена занимательного сказочного сюжета.

etojadiana, 25 января 2013 г. в 13:51

Книга гениальна, каждое слово-прописная истина. Автор коснулся темы канонов существования самого бытия, это настолько многосложная и многогранная тема для осмысления, что невозможно взять и изложить все мысли об этом в одном серьезном отдельно взятом произведении, а вот гениальный ход Экзюпери достоин восхищения-детская сказка простым языком. Наши дети спасут этот мир, сделают его чище и добрее, поэтому это обращение к детям. А у взрослых есть отличная возможность, перечитав ее, возможно, что-то изменить в себе, стать светлее.

Paganist, 15 октября 2012 г. в 11:36

Вот только в зрелом возрасте руки дошли до «Маленького принца». Столько отзывов слышал, мол книга гениальная, непревзойдённая и так далее. Что ж, провальной её не назовёшь. Как никак она пестрит замечательными афоризмами, аллегориями, есть в ней и глубина. Писатель явно преследовал цель обратить внимание людей не только на ежедневные насущные дела, но и на красоту мира, понимание простых, но важных истин. Несмотря на «верное» направление, избранное автором, само повествование не зацепило в той мере, которая ожидалась. То ли целостности не хватает в ней, то ли мой вкус испорчен, то ли всё написанное автором уже давно знакомо и озвучено в других книгах, которые я прочитал до «маленького принца» — не знаю. Восхищаться не буду. Тем не менее — не пожалел, что прочитал. Книга добрая.

ANDRE111, 18 августа 2012 г. в 14:51

Несомнено перед нами сказка... или всë же нет? Разве может в сказке быть столько правды, иногда очень обидной, иногда грустной, иногда жеской, но всегда до предела честной. Это не та правда, к которой мы привыкли, но это правда по детски искренняя и беспринципная, в ней нет места умолчаниям. Сказка для взрослых, написанная взрослым, словами ребенка. Читаем, учимся, верим...

voroncovamaria, 05 августа 2012 г. в 05:37

библейски гениальная книга. Самое печальное, что она о смерти. Принц находит змею, чтобы она помогла ему умереть. Читаешь ребенку эти страницы, а голос срывается, на глазах слезы. Возможно, Экзюпери предчувствовал свою гибель в одном из полетов.

Барг, 18 июня 2012 г. в 12:58

Библия от Антуана де Сент-Экзюпери – написанный от лица берберского вождя сборник эссе, поднимающих вечные вопросы и развивающих темы поднятые в «Планете людей» и «Военном летчике».

Очень неоднозначная книга с очень неоднозначными постулатами.

Великолепно показанная философия тирана, искренне считающего свою тиранию благом для подданных — кораблем, оберегающим их от буйного мира свободы, а себя наделенным правом решать чужие судьбы — человеком, выше которого лишь Бог и который несет свет божественной истины людям.

Серьезное признание в любви к действительно знающему, что такое лишения и аскетизм, народу пустыни, ставшему Экзюпери столь близким, и символ разочарования автора в идеалах капиталистического мира, потерявшего свои нравственные ориентиры и стремящегося лишь к бездумному культу потребления — накоплению мирских благ, забывая о душе.

Философский, почти религиозный трактат, содержащий немало очень верных мыслей, с которыми я полностью согласен – в частности о необходимости постоянного развития, но также заполненный категорическими суждениями с которыми я согласиться не могу (например, с уничижением логики и логического мышления).

Некоторые тезисы местами противоречат друг другу, текст иногда выглядит несколько сумбурно – все это, вероятно, последствия общей незаконченности произведения и того, что Экзюпери не лично печатал текст, а начитывал его машинистке.

Еще удивил столь яркий элемент религиозности в произведении – читая предыдущие повести автора я был готов поручиться за его атеистические взгляды. Но, возможно, Бог в «Цитадели» вовсе не религиозный символ, он лишь олицетворение необходимой людям творческой и эмоциональной составляющей, оживляющей жизнь. Возможно также, стоит принимать во внимание, что роман написан не от лица самого Экзюпери, а от лица восточного правителя – мудрого истинно восточной мудростью сына пустыни, но тем не менее, далекого от прогресса и современной цивилизации и использующего образы доступные ему.

В любом случае, в независимости от моего несогласия со многими моментами и общей неоднозначностью книги, это безусловно одно из сильнейших произведений, что я прочитал за последнее время. Одна из немногих книг, действительно заставляющих задуматься и даже вступать в ожесточенную мысленную полемику с автором.

desertus, 14 марта 2012 г. в 19:38

Когда я была маленькая, папа пересказывал мне сюжет этой сказки . И может я тогда многого не понимала, но она мне безумно понравилась. Перечитав её я поняла, что это сказка для взрослых.

Orion-Seregil, 13 марта 2012 г. в 21:56

Книжка небольшая, читается очень быстро.... но за это время перед глазами проносится вся жизнь, тысяча лиц и событий. Как прекрасен и необычен принц, как точны его слова. Эту книжку обязательно нужно прочитать каждому... хотя поймут не все. Нужно быть готовым к ней. А сколько фраз! Каждая фраза будто откровение. Отличная книга! И ведь трогает сердце, вызывает определённую реакцию. Слёзы — это лишь внешнее проявление.

Отважная, 24 февраля 2012 г. в 08:04

Одна из тех книг, которые нужно читать, будучи взрослым — чтобы прочитанное не просто коснулось души, а еще и в ней задержалось.

Я только вчера прочла эту книгу впервые.

Наверное, прочти я ее в детстве, она бы не впечатлила.

А сейчас... Читаешь, держа в руках карандаш, отмечая каждую фразу, которая тронула.

...а на том моменте, когда Принц расставался с Лисом, полились слёзы.

Это при том, что я не плакала почти год, со дня смерти друга.

Трогательно. И...немного больно, когда читая все те фразы, которые отметил карандаш, вспоминаешь о своей жизни, своих потерях.

... «Люди забираются в скорые поезда, но они уже не понимают, чего ищут.

Поэтому они не знают покоя и бросаются то в одну сторону, то в другую… И всё напрасно. »

Нужно порой перечитывать детские сказки.

В них гораздо больше смысла и мудрости, чем в современной беллетристике.

Oreon, 07 февраля 2012 г. в 10:47

О чем эта книга? Я читал ее будучи еще школьником, но тогда так ее и не осилил (возможно это и наложило свой отпечаток, согласен с мнением, что в детстве насильно ее лучше не читать). И вот теперь, подозревая некий смысл, решил ее таки прочесть — ну надо же все таки узнать за что ее хвалят и поместили в школьную программу?

Ну что же, в более зрелом возрасте мне все таки было читать интересней, она полна аллегориями, и я вот-вот должен был поймать ее суть,.. но так и не поймал :((. Мне кажется автор пытался поднять нас над серой массой будней, но то ли я такой закостенелый, то ли у меня с этим автором не сложилось... Одно я понял точно — книга таки больше для взрослых — если я ее толком до конца понять не могу, то детям это сюрреалистическая сказка, а сказки должны быть другими — не про баобабов и удавов поедающих слонов. Да некоторые сравнения достаточно яркие, про дельца, например, или пьяницу; приведенные изречения — выше всяческих похвал, и отдельно от произведения поражают своей глубиной. Но все же книга, чувствую, не об этом, да и у других авторов подобные же примеры могли получаться более яркими и живыми. Так что разрываюсь между 7 и 8; если поймать суть, то чувствую — должно быть 8, а так — пока 7.

Кстати об аллегориях и сюрреализме — данное произведение сильно мне напомнило Алису в стране чудес, Керола, правда Принц мне более глубокий, чувствую что-то за кадром, но аналогия есть — там тоже много восхищенных отзывов...

ваена, 16 декабря 2011 г. в 17:15

Очень многогранная вещь. Можно читать как сказку. Можно считать детской книгой. Можно считать книгой о маленьком ребенке, живущем в каждом из взрослых. Я читаю эту книгу как притчу об истинных и ложных человеческих ценностях. Описание персонажей на разных планетах это... слов не хватает.

Newrustle, 11 декабря 2011 г. в 18:21

Очень красиво написанное произведение. Экзюпери действительно умеет закреплять огромное количество эмоций за каждым словом в своих произведениях. Хоть к сюжету книги есть некоторые претензии (собственно за это -1 балл), ее эмоциональная составляющая от этого ничуть не уменьшается. Автор создает удивительные образы, которые помогают понять и выявить истинные ценности человека, его настоящую природу и предназначение.

wertuoz, 29 ноября 2011 г. в 15:56

маленький принц, живущий на своей планете, берегущий свою розу с тремя шипами, встречающий рассвет несколько раз в день..Экзюпери доносит самые основы человеческих ценностей..любовь — это роза, из всех тысяч роз, которых Маленький принц встретил в саду, он понял, что его роза единственная и неповторимая; дружба — лиса, которую он встретил и приручил, которая так просто объяснила ему про ответственность и привязанность; человеческие комплексы, у каждого свои, в то время когда Маленький принц путешествовал по нескольким астероидам и встречал там узников собственных проблем; и много другого, того что видно только между строк. Автор доносит самые главные основы человеческих ценностей и человеческих заблуждений, он открывает читателю на многое глаза, завуалировав все это в простой язык ребенка, язык простых открытий и главных понятий, язык до боли открытый и свободный от сложностей, которые так любимы взрослыми, и в этом их ошибка и заблуждения..На самом деле все просто, все самое сложное на самом деле очень просто в глазах ребенка — чистого ума, свободного от змеиного яда сомнений и не обремененного грузом проблем..

Groma, 31 октября 2011 г. в 12:08

Очень грустная, но добрая книжка, перечитанная раз десять. Читаешь и плачешь сквозь улыбку, или смеешься сквозь слезы. А когда читаешь, закроешь глаза и так и видишь картинку: пилот и мальчик. Очень трогает!!!

«Мы в ответе за тех, кого приручили» — самая цитируемая цитата. И еще есть много цитируемых цитат в этой книги, значением поменьше. Четкие образы. Незабываемые. Фонарщик, роза… А отдельным пунктом идут иллюстрации. В том издании, что у меня их очень много. Не знаю, все ли они принадлежат руке Экзюпери: недавно в книжном магазине смотрела другое, более строгое издание, и там были только шляпа-слон-удав и изображение принца. Но те иллюстрации, что у меня, может и не авторские, но очень хорошо передают настроение книги. Все такие изломанные, но радостные!!!

«Маленький принц» перевернул мое представление о мире еще когда прочитала епервые, давно, лет пятнадцать назад. И потом когда перечитывала вновь, видела что-то новое, какие-то глубины не замеченные ранее. Совсем странные взгляды у маленького принца на жизнь и смерть, но он же ребенок и не умеет врать!!!!

«Маленький принц» — это достояние литературы, одна из самых умных книг. И самых лучших!!!

Kalkin, 27 августа 2011 г. в 20:06

В творчестве Антуана де Сент-Экзюпери «Цитадель» занимает особое место. По сути это манифест тех идей, которые писатель вкладывал в ранние свои произведения, ведь еще в «Ночном Полете» жизнь Ривьера, директора почтовых авиалиний, была подчинена тем законам и правилам, которые столь четко, подчас даже афористично формулируются в «Цитадели».

Смысл жизни, по Экзюпери, в действии, в бесконечном процессе развития. Обманываются те, кто делят жизнь на две части: достижение целей и наслаждение плодами. Разве дерево, вырастив плоды, наслаждается ими? Смысл жизни в том, чтобы тратить себя, творить и ошибаться на пути, но не потреблять. Смысл в том, чтобы сделать то, что должно быть сделано.

Личные истины «Цитадели» на удивление хорошо подходят к ощущениям из моей собственной жизни, предоставляя точку опоры в минуту сомнений. Но роман — это еще и сборник общественных истин. Идей о необходимости порядка и строгих правил, о важности традиций и разрушительности бесконтрольных перемен, не предлагающих новых ценностей. Да, они могут быть спорны. Но важно то, что идеи Экзюпери могут помочь человеку задуматься. И, возможно, даже указать путь.

С литературной точки зрения произведение выполнено в стиле восточной притчи. Цветистость и пышность слога непривычны после той простоты и ясности изложения, которые столь характерны для творчества писателя. И в то же время стилистика здесь второстепенна. Яркие образы, легко запоминающиеся фразы только подчеркивают идейное наполнение. Стержень повествования составляют упомянутые ранее идеи, повторяющиеся снова и снова в вариациях притчевых сцен. Не заметить их невозможно.

Вопреки фактам, произведение не кажется незаконченным. Все, что нужно сказано. Нам осталось только услышать.

ExcellencE, 15 августа 2011 г. в 05:01

Здорово, когда у тебя есть цветок. Пусть гордый и капризный, пусть ты с ним поссорился и находишься от него за миллионы миль, он есть и это заставляет звёзды светится ярче. И еще много всего, но это главное, мальчик научил меня правильно относиться к цветкам.

Я очень вовремя прочитал эту книгу. В школе мне она не попадалась, или попадалась, но я её не читал ;) Впервые я наткнулся на упоминание о ней в книжке Стругацких «Стажеры», и тогда во мне, ещё не осознано, зародился план прочитать её, а позже, когда я встретил цитату от Лиса, это желание укрепилось. Взялся я за неё с необъяснимым ожиданием чуда и чудо свершилось. Я в восхищении.

p.s. Всё ещё ищете смысл жизни? — тогда эта книга для Вас)))

v_mashkovsky, 13 мая 2011 г. в 13:33

В детстве, лет в 6-7 читал и мало чего понял, хотя какие-то моменты запомнил на всю жизнь. А сейчас, наткнувшись на «Свечу» Машины Времени, где они в качестве вступления читают первый абзац XX главы, не мог, просто не мог обойти стороной. Получил самое настоящее удовольствие. В нескольких моментах слезы на глаза наворачивались... Когда читал молча, то ловил себя на мысли, что внутренний голос сменился на голос маленького мальчика, который и для меня уже успел стать другом.

«Я рад, что знал его когда-то» (с)

sever28, 04 апреля 2011 г. в 19:06

«Маленький принц» и «Цитадель» мои любимые произведения Экзюпери.

Примечательно, что история писателя закончилась примерно так же как и история о Маленьком принце: он просто исчез и его тела так и не нашли. А место и причина гибели долгое время оставались неизвестными...

Если «смысл жизни в том, на что она потрачена» (Экзюпери), то смысл произведения в том, что остается в памяти, ведь лишь немногие произведения мы так часто вспоминаем и цитируем. И тут уже не важен язык написания и прочие детали. В нашей голове остается некий образ, к которому мы возвращаемся в сложных ситуациях, и у которого мы ищем ответа.

sever28, 04 апреля 2011 г. в 18:29

«Цитадель» одна из наиболее почитаемых мной книг, несмотря даже на то, что классическая литература в целом оставляет меня равнодушной.

Могу сказать то же, что и сам Экзюпери: книга «вцепилась в меня, как якорь...»

Следует признать, что произведение довольно тяжелое и объемное. Однако, разок увидев фрагмент этого неведомого мира, единожды окунувшись в него, его невозможно забыть. Хочется узнать остальное, построить цельную картину, прийти к той же мудрости, что и писатель.

Но быть может после пары страниц вам станет скучно, и вы, так и не успев увидеть что-либо, закроете ее... Тогда — очень жаль — она вас ничем не зацепит и ничем вас не обогатит.

Во-первых, ее невозможно читать просто для того, чтобы узнать, чем она закончиться — сюжета как такового в ней нет, да и смысл не в нем... Зато остается такое ощущение, словно в ней некое сокровище, словно бы что-то упустишь, не дочитав ее до конца. «Цитадель» цепляет так, что невозможно навсегда уйти. И если вы действительно увидели, оставив ее на несколько месяцев или даже лет, вы вернетесь к ней снова.

Во-вторых, читать эту книгу удается только в особом настроении — состоянии поиска. Когда есть желание отвлечься от суеты или же, ощущение, что есть что-то такое, чего не хватает, некоего понимания, виденья.

Ну, и в-третьих, если читать, как следует, быстро ее не прочтешь. Когда всматриваешься в те картины, что рисует автор, становиться все равно, сколько там еще до конца, да собственно и про саму книгу забываешь, блуждая в тех мыслях, рождению которых послужил автор...

Текстоплёт, 09 марта 2011 г. в 21:23

«…Зорко одно лишь сердце. Самого главного глазами не увидишь.» Очень трогают эти слова.

И так весь «Маленький принц» — короткая, но очень умная и непростая сказка, хотя на первый взгляд и не скажешь.

Удосужился вот прочитать её, жаль, что когда задавали на лето чтение как всегда читать не хотелось задаваемые книги.

Так что если не читали — прочтите, хорошая детская книга умна, и она на все возраста пригодна. В конце концов как сказал К.С. Льюис:

«Если детская книга — просто верная форма для того, что автору нужно сказать, тогда те, кто хочет услышать его, читают и перечитывают ее в любом возрасте. И я готов утверждать, что книга для детей, которая нравится только детям, — плохая книга. Хорошие — хороши для всех. Вальс, который приносит радость лишь танцорам, — плохой вальс.»

Edward W, 21 февраля 2011 г. в 16:53

Очень философская сказка. Экзюпери прав, лишь дети понимают, что главное в жизни — «то, чего не увидишь глазами». Только они способны понять настоящие ценности жизни — такие простые, но такие нужные! «Вода порой нужна и сердцу...». Как мало нужно тому, кто умеет ценить жизнь, — один глоток! И он счастлив.

Большинство же взрослых гонятся за счастьем всю жизнь и... не находят его. Ведь за ним не надо бежать, оно тут, совсем рядом, только глазами его не увидишь.

V-a-s-u-a, 03 января 2011 г. в 19:55

-Когда я пою эту песню, все рыдают, — говорил Белый Рыцарь Алисе, — или... не рыдают.

Так вот. Когда я читаю эту книгу, я рыдаю. Или... рыдаю. Настолько эта книжка трогательная и светлая. Совершенно непритязательная сюжетно, она настолько мастерски и с душой написана, что не даёт шансов не проникнуться переживаниями автора, его жизненными взглядами. Книга незабываема, как та картинка, на которой удав лопает слона.

Summer1994, 03 января 2011 г. в 16:21

В школе нам задавали читать «маленького принца» в классе 4-5. Зря они это делали, очень зря. В одиннадцать лет она была мне совершенно неинтересна, и, пролистав пару страниц, я со спокойной совестью сдала её в библиотеку. Мысли и чувства пронизывающие это произведение можно понять только став старше, а так, столкнувшись с ним в детстве, может надолго остаться ощущение, что это просто милая, наивная сказка.

Nebula85, 21 сентября 2010 г. в 17:00

Еще каких-нибудь пару лет назад мое отношение к «Маленькому принцу» описывалось двумя словами: «Скука смертная».

Не дорос я до него.

Однако на днях, разбирая гору старых книг из пыльного шкафа, я увидел книгу Экзюпери и под влиянием странного порыва на одном дыхании прочел эту трогательную сказку.

И оказалось, что что-то во мне успело поменяться.

Мне не так уж много лет, но, черт возьми, я скучаю по детству. Мои воспоминания еще не успели покрыться той слащавой сахарной пылью, под слоем которой прошлое кажется сплошной чередой светлых и радостных картинок. Конечно, плохих моментов хватало: страхи, обиды, драки, непринятие… Но хороших все же было больше. Я помню, как два старых обшарпанных кресла, накрытых простыней, превращались в неприступную крепость, а плавание на склеенном из кусков пенопласта плоту оборачивалось незабываемым приключением по неизведанным местам таинственной реки. Я помню страшных и коварных чудовищ, притаившихся под кроватью, и магическое одеяло, способное защитить меня от них. Я помню…

«Маленький принц» именно об этом – о тоске по ушедшему детству, о тех временах, когда у каждого был, пусть маленький, но свой мирок, где закат солнца можно наблюдать по десять раз на дню,готовить обед на вулкане, а лучшим другом способен стать каждый – будь то маленький барашек в ящике или роза, увитая шипами. Он о том, что мы теряем и что находим. Он о любви и верности, дружбе и одиночестве, о жизни и смерти. Впрочем, нет, он не о смерти, только не о ней.

Я до сих пор не могу описать ту бурю эмоций, что вызвал во мне «Маленький принц», и, наверное, не смогу никогда.

Прочитайте эту сказку, и если она не собьет вас с ног и не накроет волной чувств, отложите ее в сторону года на три, а затем перечитайте. Если и тогда ничего не произойдет, подождите еще немного. Я уверен, что однажды, перевернув последнюю страницу, вы обнаружите, что Маленький Принц нашел дорогу и в ваше сердце.

crashbook, 02 сентября 2010 г. в 22:33

Обожаю эту книжку. Обожаю за глубокий смысл, аллегории и, конечно же, знаменитые изречения. Безусловно, это произведение должно входит в список «обязательно для прочтения» любого человека.

Мои любимые:

— Ты навсегда в ответе за всех, кого приручил.

— Самое главное – то, чего не увидишь глазами…

— Тщеславные люди глухи ко всему, кроме похвал.

— Слова только мешают понимать друг друга.

Silvester, 19 июля 2010 г. в 13:54

Произведение читал в детстве, в лет 10-12, тогда, конечно, впечатления были совсем не те, чем если бы я читал его сейчас — воспринималось, в большей мере, как некая сказка, приключенческий роман. Теперь, вспоминая сюжет, понимаю, что это весьма глубокое произведение, в чём-то даже «многослойное» по своей структуре, при этом, несомненно, трогательное, увлекательное и без всякого занудного нравоучения, характерного для философской прозы.

«Мы в ответе за тех, кого приручили» — наверное, самая известная фраза из всего творчества де Сент-Экзюпери. Я думаю, её помнят или хотя бы слышали практически все, в чём-то это высказывание является квинтессенцией категорий милосердия, сострадания и заботы.

Но если вдуматься, а стоит ли слепо следовать этому посылу? Скажем, где та грань между «приручёнными» и «паразитирующими»? Или «приручением» и «зависимостью»? Безусловно, без взаимопомощи, без заботы о слабом, о маленьком, человечество скатится даже не в дикость, а в какой-то одноклеточный хаос... Однако популярность этого наивного и, в общем-то, безусловно доброго и верного высказывания настолько велика, что часто находятся те, кто использует этот афоризм как прикрытие для достижения неких целей — привязать, закабалить, создать зависимость.

Так или иначе, это произведение можно назвать уникальным, как с художественной, так и с морально-философской точки зрения. Плохо только, что его заставляют (или заставляли?) читать в школах — часто, когда детей заставляют, они отторгают и ставят всё с ног на голову.

vlad-bis, 18 апреля 2010 г. в 00:29

Я плакал когда читал это произведение своей дочке. Это единственная книга которая заставила меня плакать. Классика и гениальность. Отдельное спасибо переводчику.

Нужно читать 2 раза: Первый в детстве,второй — в возрасте Христа. Не перечитывал больше, т.к. берегу нервную систему. СЛИШКОМ сильно для меня.

Adiga-man, 17 апреля 2010 г. в 17:10

Необычное произведение. Хотя произведение написан в жанре сказки, это совсем не детское произведение. В сказке поднимаются извечные вопросы. Самая главная проблема между взрослыми и детьми. Почему взрослые забыли, что тоже когда то были детьми?