Все отзывы на произведения Евгения Шикова

InGray, 12 марта 2013 г. в 14:38

Завязка героического фэнтези более крупной формы. Чисто, качественно, интересно, из блох заметила только синяк на ноге, оставшийся с прошлого года, и «пытался найти ответ на мучивший его вопрос, но никак не мог найти». Но тему можно притянуть только при очень большом желании, больше похоже на заготовку.

InGray, 12 марта 2013 г. в 01:00

Фантастика! Старая-добрая, нежно любимая фантастика! Вот только последняя сцена показалась перебором, но это вкусовщина. Да и как же можно было без этой точки зрения?! Показалось немного сумбурным изложение, но это первый внеконкурсный рассказ, который понравился. Тема с бонусом оригинально обыграны, что тоже радует.

wmiller, 24 февраля 2013 г. в 14:56

Да, рассказ хороший. «Жили-были дед да баба, и было у них ядерное оружие»

Только обычно люди съедают собак и кошек.

Мне кажется, лучше было бы «сказка о мальчике», но это дело авторское.

Vates, 15 августа 2012 г. в 21:53

Весьма интересно, что рассказ в итоге занял второе место на конкурсе. Хотя другой рассказ этого же автора, который, на мой вкус, на порядок сильнее — четвертое место. С чем это связано? Видимо, с индивидуальными вкусами жюри. По общим оценкам видно, что массовой аудитории «Я сожгу..» также понравился значительно меньше «Совы». Однако у компетентного жюри свои игрушки, так что оставим это на их совести. Что касается рассказа — неплохо, однако все настолько даже не вторично, а третично и четвертично, что убивает весь интерес. Финал и все сюжетные повороты можно предсказать после буквально трех минут чтения. Лично меня не зацепило, в отличии от «Совы», где история более эмоциональна и достоверна.

harrybook, 06 августа 2012 г. в 15:24

Ужос!

zmey-uj, 03 августа 2012 г. в 17:37

Тема: сила мальчика в сове.

По делу:

«Лабиринт Фавна» + «Сказка странствий». О том, как в разрушенном мире выживает мальчик. О конце детства.

Очень тяжёлая, но проникновенная вещь. Вот только рассказывать девочке секреты мальчику лучше бы не торопиться.

Вкусовщина:

Печально, но сильно. Иногда такое нужно читать.

zmey-uj, 03 августа 2012 г. в 17:30

Тема: сила слабых – в удачливости.

По делу:

Обычные люди и эсперы, которые людей понемногу оттесняют. ГГ торгует наркотиками, убил эспера и вообще асоциальный тип. Следить за приключениями такого героя не очень интересно, а вот мир показан отлично. Немного голливудщины – все эти собрания анонимов, стрелки-перестрелки, — но идея грандиозная и перекрывает мелочи.

Вкусовщина:

Претензии в основном к ГГ и его готовности к преступлению и наплевательскому отношению к другим. С более симпатичным персонажем в главной роли рассказ смотрелся бы выигрышнее.

видфара, 30 июля 2012 г. в 17:03

Люди Х на российский лад. А что, так оно и есть — уроды, одно слово!

Написано нормально, читается с интересом — драйв не отпускает до самого финала.

Хотя по сути нам не рассказали ничего нового... И это сильно портит впечатление от текста.

kirik, 29 июля 2012 г. в 21:05

Присоединюсь к положительным отзывам — рассказ понравился, сказочка, да суровенькая такая. Хотелось бы увидеть в более подробном изложении, начало и концовку...

stewra darkness, 29 июля 2012 г. в 11:27

Сюжет несколько примитивен. Автор начал интересный конфликт между эсперами и мудаками, конфликт намечался многосторонним, потому что у каждой стороны своя изюминка, своя сила. Но как раз эти изюминки автор не использовал, только намекнул, что они есть. И получился просто марвеловский комикс. Тоже не плохая вещь, на мой взгляд. Но идея рассказа могла быть глубже.

Воплощение сюжета — отличное. Зацепило с самого начала просто потоком слов, формирующихся в образы. Хотя отшлифовать бы текст не помешало.

stewra darkness, 29 июля 2012 г. в 10:26

Странный рассказ про странный мир. Но одно в нем не странное — последовательно показано влияние внешней информации на детскую психику. Думаю, вопрос влияния сказок на внутренний мир ребенка будут актуальны и в реальном мире, и в постапокалиптическом, и в любом другом.

kirik, 28 июля 2012 г. в 07:51

Довольно странноватый, но все же интересный рассказ. Да, есть ошибки — некоторые явственно бросаются в глаза («режут»), остальные проскакивают незаметно, но в целом рассказ силен и, думаю, достойный выйти в лидеры внеконкурса. Оценить «правильность» выбора медицинской терминологии не могу, как делают другие в комментариях, однако, по-моему, это далеко не важно — важно, что автору удалось создать соответствующее выдуманному миру настроение у читателя.

Отдельное спасибо за «Днём он на ней скакал, а ночью он её насиловал», задумался.

bbg, 24 июля 2012 г. в 22:31

Тема: Кто бы подсказал мне, кто тут слабый.

Идея: Не могу сформулировать внятно, но нравится.

Язык: Отличный!

Увлекательность: Высокая.

Личные впечатления: Отличный рассказ. Если бы голосовал в этой группе, обязательно поставил бы его на первое место топа.

Итого:9/10

Roland23, 24 июля 2012 г. в 19:53

После прочтения возникло желание попить чайку и подумать.

Пожалуй, так и сделаю.

Меллори, 23 июля 2012 г. в 22:32

Интересный рассказ. Не совсем поняла, что же все-таки из себя Сова представляла, но задумка неплохая.

Roland23, 23 июля 2012 г. в 20:19

Хороший рассказ. Понравился.

Aklenord, 21 июля 2012 г. в 21:23

Рассказ, вызывающий уважение. Да, не хватает намеков на то, как так получилось, что много-много собак, люди есть, но не могут с ними справиться. Поотстреливать, например. Картинка было бы более законченной. Но плевать на мелочи — за один образ совы большое спасибо. Меня проняло.

Galka, 21 июля 2012 г. в 21:10

Хроший такой Апокалипсис, страшненький. И с надеждой на Адама и Еву. В нереальной атмосфере полумертвого мира совсем живые и очень психологически достоверные герои. Отличный рассказ.

daw2666, 21 июля 2012 г. в 18:07

Ближе к концу утомился. Читается отлично, но сама история скучна до безобразия. Отдельные сцены просто шик, но в основном слишком блокбастерно и ни о чем. История нравилась до бара, а потом читал, чтобы дочитать. Махач в баре скучный, а концу рассказа не хватило куража, который есть в начале. По жанру рассказ должен быть горячим, но закончив писать отзыв, мои замерзшие пальцы еле бегали по клавиатуре.

Galka, 21 июля 2012 г. в 15:19

Не смею сказать, что все поняла. зато скажу. что это лучший из рассказов, какие я читала за последние несколько месяцев. Место ему не на конкурсе, на мой взгляд — слишком узкая аудитория.

Aklenord, 21 июля 2012 г. в 11:32

Чиорт. Читал поздно, в пятницу, так что сами понимаете. Потому решил с отзывом не спешить. А проснулся, пораскинул, и уверился я, что ГГ — вовсе не аутист, а

kxmep, 21 июля 2012 г. в 09:53

Коллега Ватес в чем-то прав (насчет вторичности антуража). Люди Х.

Но язык — искупает. И подкупает.

Как говорила моя бабушка: «Такую б энергию — да в мирных целях!»

дг сер, 20 июля 2012 г. в 22:32

Круто!

Прощаю автору даже маты — они здесь в самом деле к месту.

Мочилово в баре, как по мне, лишнее.

Рассказ очень хорош! Язык, атмосфера, личность главного героя — все на уровне.

bbg, 20 июля 2012 г. в 21:15

Хороший рассказ. Жалко, без начала и конца. Тема есть, люди интересные, но Сова — что-то непонятное. Странное смешение жанров постапокалиптики и мистики? Или хоррора?

Каллипсо, 20 июля 2012 г. в 01:02

Отзывов у рассказа хватает и, полагаю, авторские раны зажили. Но раз обещала, то мнение выскажу. Вряд ли это работа новичка, и дело не в стилистике, а в структуре рассказа, которая достаточно гибкая, но при том — прочная. Все элементы интриги на месте, и все кусочки загадки складываются в отгадку. Написано крепко, не считая некоторых моментов, где автор пытался косить «под дурачка». Есть эмоции. Есть эмпатия к герою.

А теперь пара бодрящих подзатыльников.

Если отбросить всю шелуху, то получаем хомячка в колесе, который уверен, что бежит от системы, но своим бегом систему крутит. И колесо вертится. Все довольно просто, если не считать неких туманных личностей с неясными мотивами, которые недовольны отсутствием у хомячка цели. Им срочно нужен Нео.

Ну ладно, пускай. Нео всегда в цене.

Но вот разговор в ресторане, сама встреча отдает фальшью голливудского боевика, отчасти из-за суетливой девицы (не нашлось никого поумнее?) и неспособности «борцов с системой» договориться друг с другом, иначе, девица знала бы, к кому ее послали и действовала бы на благо партизанской ячейки. И в результате эпизод выстроен под авторскую необходимость, когда персонажи действуют таким образом, который удобен автору, но не самим персонажам.

Второй острый момент, резанувший меня сильнее первого: герой врет.

Он старательно прикидывается аутистом (ему так сказали?), хотя при всем том поразительно нормален, адекватен. Его напарник куда как более безумен. А герой тянет сугубо на «человека со странностями». И вот вопрос — система врет или человек? Не верю ни системе, ни человеку.

А в остальном — рассказ, безусловно, хорош и хорош весьма. Желаю ему удачи на конкурсе.

daw2666, 19 июля 2012 г. в 22:35

Я хочу, чтобы этот рассказ изнасиловал мой.

Я хочу, чтобы он влюбил мой опус в себя, а потом бросил, как шлюху.

Я хочу видеть на лице моего рассказа досаду и осознание своей никчемности.

bbg, 19 июля 2012 г. в 20:33

Не вижу смысла рассуждать о теме конкурса, хотя весь текст пронизан ею. Не хочу говорить про язык — я его не заметил. Я не понял механизма, не понял до конца устройства этого мира, но он жестокий. Пожалуй, я не буду больше сочинять рассказов.

Недели две.

DaleCo, 19 июля 2012 г. в 18:33

Сначала возникли подозрения, что это «Человек дождя» + «Мертвая зона». К счастью, ошибся. Форма соответствует содержанию, хотя описан не вполне аутизм. Как мне кажется. Идея о соответствии цвета и цифр порадовала. Мы же все так делаем, да? Мило, в общем. Понравилось.

stogsena, 19 июля 2012 г. в 18:21

Спасибо kxmep-у за наводку. Наверное, все же на десятку не тянет, но отличный текст, цепляющий, затягивающий внутрь странного мира героя. Аутизм — не совсем точно, наверное, лучше бы без определений, но это преломленное восприятие всего вокруг передано так, что хочется просто читать, не отвлекаясь на мелочи типа сюжета. Да. Тема 100%, фантдоп 80%.

kxmep, 19 июля 2012 г. в 16:47

С чистой совестью ставлю десятку.

Автору — респект.

Jacquemard, 17 июля 2012 г. в 22:18

Прочитал с удовольствием, такой рассказ можно смело печатать. Персонажи объемные, живые. Очень сильная атмосфера, мрачная, пугающая, но манящая. Очень понравился образ Совы — интересная находка.

Написано гладко, хорошо, со знанием дела.

Мрачная сказка с надеждой в конце.

Vates, 17 июля 2012 г. в 20:35

Постапокалиптический мир, ребенок встречает группу из трех подростков. Слог хорош. История, хоть и прямолинейная, но тоже хороша. Осталась непонятной природа чудесной Совы, как она все таки заряжалась в городе без электричества. Ведь по факту, это обычная игрушка — у девочки в детстве была такая же. Но несмотря на эти шероховатости, автор молодец.

P.S. Вот уже прочитал треть рассказов, так вот Сова из них — лучший. Вернулся, чтобы поставить дополнительную галочку. Честно говоря, думал, будут еще истории, которые цепляют, но пока эта единственная

AbirVaal, 17 июля 2012 г. в 18:18

Вместо стандартной маленькой девочки — маленький мальчик. Мальчик настоящий, не графоманский.

Чудесная сова, постапокалиптический мир. Рассказ жестокий и добрый. Ни одного лишнего слова.

Мои аплодисменты.

AbirVaal, 16 июля 2012 г. в 18:46

Хэммет со всеми вытекающими. Я люблю Хэммета.

gamayunov, 16 июля 2012 г. в 12:49

Написано просто отлично, придираться не хочется.

Можно поспорить о морали, но зачем?

Хороший рассказ.

zmey-uj, 18 февраля 2012 г. в 21:44

Тема: враги человечества — Паразиты, не друг — Зверь.

Написано толково и аккуратно, но почему-то производит впечатление «сделанного специально для конкурса». Тема раскрывается чётко, а вот чего-то еще, что выделило бы рассказ из ряда других с чётко раскрытой темой, нет. И финал не помог — на классику похоже, да и только.

zmey-uj, 18 февраля 2012 г. в 20:36

Тема: враги человечества — зомби, не друг — ГГ.

Две страницы глаголов — действия и мысли человека, обнаружившего, что превращается в зомби. Но окончательно не превратился. Ощущения переданы путано, короткими предложениями — верю. Финал трагичен — жаль. Очень жаль, это ведь был такой прекрасный выход... Но в то же время — драматично, и опять же, достоверно. Оценка — благодаря финалу, т.к. остальное не очень приятно читать.

Footer, 17 февраля 2012 г. в 15:59

Очень надеюсь, что ошибки и кое-каки ляпы допущены в спешке и давно уже в конечной версии автором исправлены. Потому что вещь на самом деле сильная. Мне кажется, для того, чтобы так бесподобно описать состояние перехода в состояние зомби, нужно хотя бы раз испытать очень сильное алкогольное, а может даже и наркотическое опьянение. Просто для того, чтобы узнать, как это бывает.

Очень хорошо передано ощущение постепенного отключения мозга. Кажется, что о чем-то думаешь, но на самом деле уже не думаешь, а бредишь, пытаешься ухватиться за последние ясные мысли, уже понимаешь, что все это тщетно, в голове все горит и ноет от страха и безысходности.

A.Ram, 16 февраля 2012 г. в 17:29

Мне дико не понравилась авторская речь, при этом очень понравился рассказ в целом. Сразу оговорюсь – это чистый субъектив, поэтому ни повышать, ни занижать оценку по этим критериям не собираюсь.

В целом, сплошные сомнения. Соответствие теме – сомневаюсь, оправданность эдакого объема – сомневаюсь. Глагольные описания («встал, достал, открыл, налил, выпил, крякнул, прокашлялся, утерся, подумал, еще налил…») поначалу возрадовали – все-таки редко кто эдак пишет, какая-никакая свежая струя на конкурсе – но при большом объеме рассказа где-то с середины начали крепко утомлять. Появилось однообразие.

И все же оценю высоко. И за качество исполнения, и за оригинальность.

stewra darkness, 16 февраля 2012 г. в 05:57

Как я поняла, паразитами в итоге стали люди. Этакий перевертыш получился. Вообще-то с цепочкой развития паразитов, и Зверя не все ясно, поэтому логические провалы образуются. Но то, что ухватила — мне понравилось. Масштабность финала, атмосфера «чтобы выжить» и постапока (относительно), элементы психологизма. Правда, суицидальное начало, практически установившее настой для читателя на уровне «негатив», немного угнетает. Но иначе не получится — условия реальности, нарисованной автором, именно таковы.

А с непоняткой-перевертышем можно и попозже разобраться. Когда автор деанонимизируется (не досрочно, ессно). Тем более, что в целом этими непонятками главная мысль рассказа вроде не искажается.

Gorhla, 15 февраля 2012 г. в 18:21

Совершенно изумительная работа, покорившая меня с первого же абзаца. именно в таких произведениях неохота выискивать ляпы или речевые, стилистические ошибки, даже если б они там и были. Кажущийся невыразительным текст там и тут буквально сияет великолепными находками, которыми автор неожиданно обраает внимание читателя именно на ту, самую нужную деталь, после чего все остальные фрагменты разом становятся на место, складываясь в полную картину.

Автор отлично решил вопрос с темой, закольцевав внешне открытый конец в логически обоснованный вывод об относительности любых моралей и истин, где человек принимает форму злейшего врага, который, в свою очередь, явился спасителем условного «человечества» в лице экипажа корабля. Изящными штрихами автору удалось намекнуть, что люди эти, возможно, последние в своё роде.

На выходе — мрачная антиутопия, разворачивающаяся в глубоком космосе, где именно человек, а не всё окружающее его, становится лишним, отторгающимся элементом в титаническом неспешном круговороте непостижимых им сил.

Великолепно.

Без зазрения совести я ставлю высший балл

maribass, 10 февраля 2012 г. в 02:06

Что понравилось: идея написать рассказ от лица зомби — это интересно. Я, во всяком случае, читаю такое впервые. Очень правильно взят ритм и способ изложения: простыми предложениями, описывающими однообразные действия, в основном бессмысленные, без обозначения себя героем даже местоимением «я». Это очень и очень хорошо. Правда, время от времени автор сбивается на «он», чем портит единообразие повествования. Сместиться с мироощущения героя изнутри на взгляд со стороны лучше всего было бы только в заключительном абзаце (там как раз автор очень уместно перешёл с «я смотрел» на «он смотрел», во всех предыдущих случаях это выглядело как досадная ошибка).

Не понравилось:

1. Очень много речевых ошибок, часть из которых разбиралась в предыдущих отзывах. Ну, что тут скажешь? Надо учиться: с русским языком у автора нелады, но это поправимо

2. Слишком затянуто повествование. В начале рассказа детальное описание всех действий героя безусловно необходимо: оно даёт время читателю настроиться «на одну волну» с зомби. А вот дальше по тексту детализация уже сильно и неоправданно тормозит сюжет и утомляет.

А в целом — интересная работа: и замысел автора хорош, и сюжет присутствует, и кульминация есть, и развязка логична. Итого: если автор хорошенько потрудится над своим рассказом, получится замечательная история, от которой будет «кровь в жилах стыть и волосы дыбом вставать».

stogsena, 09 февраля 2012 г. в 10:46

У меня в запасе еще пара вопросов к автору по технике дела.

1. Я так понял, Зверь сначала вбирает в себя паразитов, потом умирает, одновременно рождая из себя новую особь. Т.е., паразиты как-то его оплодотворяют, или это простое деление? Или, возможно, они создают типа колонии простейших, которая затем становится Зверем.

2. Неясна роль ГГ, его разум как-то становится основой сознания новой особи. Обычное ли это дело, важный ли аспект для ее рождения, или неотъемлемая часть цикла – остается только гадать.

Эти нераскрытые загадки – приятный бонус к динамичному квесту, которым пытается порадовать читателя автор. Или наоборот, квест – бонус к загадкам. Я для себя придумал так, что к старому Зверю надо добраться неиспорченному паразитом разуму, и тогда см.вопр.2.

Основной минус в том, что все, что хоть чуть-чуть находится за магистралью квеста – характеры, прошлое, и т.п. – если и дано, то лишь пунктиром. В результате, рассказ напоминает скелет без мяса. Речь не о красивостях, просто персонажи должны, но не становятся героями.

В любом случае, это, во-первых, добротная НФ, которой столь немного на ФЛР4. И, во-вторых, имеется 100% раскрытие темы.

bbg, 08 февраля 2012 г. в 12:25

Немного мелочей...

«отцовский пистолет в синтетической кобуре»

Синтетическая кобура — это важно? Это интересно?

«Его отец погиб на втором корабле, в самую первую вылазку. Он был одним из тех, кто заметил корабль, кто был на месте после огня и прилива. Уходя, он велел Веге не бо-яться.

— Мы спасены, — убежденно говорил он. — Там люди, там живые люди. Паразит про-сто не смог бы посадить корабль. Опасаться нам больше нечего, будь уверен.

«

Самая первая вылазка... Откуда он мог знать о паразитах?

«Они включили двигатели и мягко, почти неуклюже, отлепились от его сдувшейся туши.»

А? Почему туша сдувшаяся? Вроде они в космос поднялись вместе со зверем, туша должна быть наоборот, раздувшаяся от вакуума...

Неплохая вещь, даже слегка продирающая в финале.

Но ряд вопросов тревожит.

1) Итак, паразиты забираются в тела людей, овладевают ими. Верно? Это какие-то ментальные сущности? Тогда каким образом они видны в финале, слившиеся в шар и так далее? Видимо, они материальны. Тогда как они входят в тело человека, как помещаются там? Странно.

2) Откуда вообще Паразиты знакомы с человеком, с его физиологией, нервной структурой и так далее? Ведь подчинение требует знаний, следовательно — предварительного изучения... Насколько понятно, мы имеем корабли беглецов, значит, ранее Паразиты с человечеством не встречались.

Оно, конечно, пафосно, особенно последние слова — но сильно не логично.

Roland23, 07 февраля 2012 г. в 20:38

Идея падения космического корабля на что-то вроде «чудо-юдо-рыба-кита» вполне заслуживает уважения, я такого ещё нигде не встречал. Далее идёт выживание людей на туше этого самого зверя и сражения с паразитами (как они, кстати, выглядят, не написано — даже не знаю, плюс это или минус). Главгерой с отцовским пистолетом идёт вырезать своё имя на хребте у это самого рыбо-кита и в процессе связывается с Паразитами (а-ля зомби). Дальше — экшен и финал, где Все Тайны Раскрываются.

Написано добротно, есть чему глазу порадоваться. Но, скорее всего, в финал не выйдет — помимо финала рассказ написан почти без отклонений и красивостей, что здесь не особо ценится.

planzzz, 07 февраля 2012 г. в 02:46

к хорошим вещам хочется придираться, чтоб было еще лучше, поэтому про плюсы писать не буду.

из минусов:

слишком быстро девушка оправилась от шока и даже успела придумать план спасения. может по хронологии и много времени прошло, но в тексте этого не чувствуется, слишком резкий переход от истерики к адекватному состоянию. кстати, сомнительна идея спасения. принудительный суицид?

как девушка оказалась в автомобиле с милиционером? зачем они куда-то поехали такой странной компанией? или они знали про убежище в ТЦ и ехали туда? натянуто как-то...

на мой взгляд, сцена с выбором одежды немного затянута. она атмосферная, но чуть сократить бы, а то начинает надоедать...

надо бы дожать сцену с расстрелом девушки, что нибудь типа: они проталкиваются к зданию ТЦ — вот уже показались двери — ГГ из последних сил отбивается — девушка выхватывает мобильник — кажется их заметили — спасение близко — девушка радостно кричит — «ура! мы спасены!!» — она оборачивается к ГГ и обнимает его как вдруг... (ну, я утрирую, конечно, но, мне кажется, надо в таком ключе писать эту сцену)

выдавливание глаз и добивание — слишком однообразно (хотя, наверное, приближено к реальности)

возможно рассказ бы выиграл, будь он написан от первого лица (но это мое субъективное)

про стилистические ошибки говорили — надо бы поправить.

_______

а так, отличнейший рассказ! на мой взгляд, один из лучших на конкурсе. к тому же — здесь эмоции в действии, что выгодно выделяет рассказ на фоне бессюжетных конкурентов, где сплошные размышления и диалоги.

напомнило фильм «Я — зомби: хроника боли». советую посмотреть.

автору — удачи! я взглянул на любимую тему с непривычного ракурса ))

Mierin, 04 февраля 2012 г. в 10:31

Понравилось. Я не люблю, когда слишком много деталей — под ними тонет текст, тонет идея, но потом детали перестали напрягать, идея выплыла, герой выплыл и повествование потекло. Медленно, тягуче, местами отвратительно, как трупная жидкость, но верно. Мысли и образы складывались, выстраивались и шли, не имея возможности поднять ноги. И детали, бессмысленное их, казалось бы, повторение в начале рассказа обрело если не смысл, то свое предназначение. Умирающий мозг хватается за все и сразу, стараясь не выпустить ничего. Постепенно деталей становится меньше, меньше привязанностей к этому миру. Хорошая вещь. Не без огрехов, но хорошая.

Galka, 03 февраля 2012 г. в 13:13

Не люблю ужастиков. однако должна признать, что в данном случае автору удалось передать атмосферу ужаса: не от превращения в зомбри, а от потери разума. Этот ритм бессмысленного копошения с вещами захватывает, и стилистические шерховатости в нем просто теряются. Очень удачным показался прием. кода о прошлой жизни читателю говорят не воспоминания героя, а вещи. Словом. мне понравилось. Единственное — концовка. Я бы оборвала чуточку раньше, на расстреле спасенной.

Каллипсо, 01 февраля 2012 г. в 01:34

Крепкий сюжетный рассказ. Интересное раскрытие темы. Есть история, есть герои.

Зверь, паразиты и люди, которые пытаются выжить. Причудливый цикл чужой жизни, где Зверь гибнет, чтобы паразиты распространились, а их распространение вызывает к жизни нового Зверя. Вечное противостояние, где не возможно определить, кто плох, кто хорош.

В общем, автору удачи на конкурсе.

Единственно, все же слегка подрезала бы середину, чтобы сюжет не провисал на обилии слов. А впрочем, и так неплохо.

еремина, 10 декабря 2016 г. в 14:58

Дым сигарет, струйка дыма в потолок после секса, сигарет ему там дайте хороших, у киборгов тоже быть может случится секс и может даже с сигаретами ) Если коротко — то, об этом )как говорится — такое

Мысль,что бабы нонче хрюшки-притворюшки не нова, хотя мне понравился ход с идеей санатория — типа не достанься только никому, а то еще кому поможешь )это забавно) на предпоследней странице, всех как то к этому этапу рассказа прорывает )как по лекалу прям )

что касается первых страниц — «старая как дерьмо мамонта», именно дерьмо, не нога, не кость, чтобы не подумали, что я романтишный хлюпик, который написал про не парься это боль от расставания, а не от несбывшейся любви )

потом вроде выяснилось,что любовь могла быть, а киборг — гнал, почему она вообще ему поверила? Роботы человечней людей? С чего вдруг? непатриотично тоже — может железный мозг себе поставить, зачем живыми быть?

Раз такой умный — мог бы и объяснить чего бабе насчет гламура, а не секс ей давать каждый день )не удивительно,что она с ним так тоже — не очень то — в ответ)типа вот тебе санаторий секс с кемнибудь, шашки — а потом умри)она уже мертва,как личность, — а он умрет в санатории ) такая вот история )

«привела его в рабочее состояние» — а он был агрегат для секса, понимающий вдруг в психологии? Вопросов столько — что можно целый рассказ написать — о том как я пыталась понять рассказ Модель 39, только боюсь получится без хеппи-енда)

Правда мысль о том, что люди играются в жизнь вместо того, чтобы жить, как в общем и биороботы киборги и другая живность этого рассказа — любопытна ) наверное будет в финале ) потому что обычно такнаписанныерассказы часто бывают в финале )

Ну и совсем на последок — курить здоровью вредить, и если много секса и дыма сигарет — это не значит, что рассказ брутальный, умный и взрослый, мне кажется пора уже из этих стандартов вырастать современным авторам, но это конечно же мое субъективное мнение ))