Все отзывы на произведения Дэна Шорина

Тиань, 01 сентября 2014 г. в 21:44

Рассказ начинается как воссоздание любовного треугольника из двух мужчин и одной женщины на космическом корабле, обреченном на шестилетний автономный дрейф. Затем история неожиданно трансформируется сначала в чудачества двух мужчин, оказавшихся в вынужденной изоляции, потом — в женские фантазии. Ни одна из трех граней перевертыша убедительной мне не показалась.

Герои рассказа — не гламурные мальчики и девушки. Космолетчики должны проходит отбор, в том числе и на пригодность к воссозданной в рассказе ситуации. Космонавты в роли Отелло совершенно не смотрятся. В человеческих сообществах при гендерном дисбалансе спокойно складываются полигамные союзы. Почему для героев рассказа такой выход оказался неприемлемым, непонятно. Тем более, что в их случае любые личные отношения с женщиной были суррогатными. Конечно, не будучи мужчиной, я не могу компетентно судить о мужской психологии, но поведение героев представляется мне весьма и весьма неубедительным. Таким мальчикам не место в космическом флоте.

Финальный феминистический выверт и вовсе вызвал недоумение. Если человечество вышло в космос, с чего бы ему деградировать до матриархата, да еще такого воинственного. Космическая экспансия вряд ли предполагает замыкание как минимум половины человечества в рамках семьи. Это прежде всего экономически не рационально. Да и для физических перегрузок, с которыми сопряжено освоение дальнего космоса, организм мужчины адаптирован в большей мере, чем организм женщины.

По всей видимости, автор пытался создать юмористический рассказ, а получилось не пойми что по-голливудски. Фантазии Вероники просто в ступор вгоняют. Это до какого состояния надо довести мужчин целой планеты, чтобы нужны были именно такие бойфренды (слово дурацкое, но другое подобрать не смогла).

Треугольник получился — просто жуть. Это даже не смешно, потому что всех героев искренне жаль. И вывод из рассказа тоже не смешной напрашивается: принижая партнера, мы разрушаем лучшее в самих себе. И пол здесь совершенно не важен. Принцип работает во всех гендерных направлениях.

Рассказ удивил. Таких сюжетных перевертышей я не ожидала.)

vilda, 24 января 2015 г. в 18:03

Все углы... Бермудского треугольника. И любовного тоже. И сюжетного.

Но в том и достоинство этого рассказа, где приключения и фантастика совсем не исключают увлекательной романтической задумки. Даже наоборот. Насыщенность рассказа действием преобразует эклектику отношений во что-то очень классическое и литературно обоснованное, мотивированное, достоверное.

Рассказ, где все азимуты сошлись — в общем-то, поглотив и целый ворох сопутствующих, мистических сюжетных деталей; и самих персонажей. Казалось бы, ну как тут уцелеть связному сюжету? Но сюжет не только выстроен по всем канонам жанра; но и правильно учитывает всю ту инвариантность реальности, которой посвящен.

Николай и Виктор приворожены девушкой-андроидом. На несколько лет их мирок упрятан в безвестность, и существование есть борьба за выживание в суровых отсеках дрейфующего звездолета. И мистическая программа то и дело выводит их в мир смещенных акцентов; выявляя в андроиде то одну виртуальную личность, то другую. Но маятник постепенно расшатывается; и событийность становится опасно нестабильной. Согласие преобразуется в инсинуации; и вот уже астронавты готовы стреляться из раритетных револьверов. Может, они и застрелили друг друга. Но мы этого уже никогда не узнаем.

/«Виктор сначала не понял источника вибрации, несколько минут оглядывался по сторонам, сжимая в руках холодную сталь револьвера. Потом он хищно оскалился и неспешно направился в сторону узла связи. Развязка приближалась»/.

Знаем только, что в финале и с Николаем, и с Виктором что-то произошло — на что непрямо указывает ключевое слово «психопорт», а также тот факт, что на корабле имелось целое «многообразие... андроидов».

И как будто бы на последних строках — и для этого художественного, почти сюрреалистического решения тоже были заданы новые, и совершенно правдоподобные ориентиры.

Но чисто психологически — тотчас обнаруживается некая преграда, чтобы и Николая, и Виктора наименовать андроидами или киберами; и об этом сюжете сразу забыть. Даже, если вернуть их к жизни уже невозможно. Согласно правилам Бермудского треугольника...

Krokozyabalo, 26 ноября 2020 г. в 18:55

На моменте, где к ответственному полёту в космос да ещё не как-нибудь, а целым командиром экипажа, допускают человека с фобией, можно было закончить чтение. Нет медкомиссий, нет психофизиологического отбора, есть астронавт, боящийся космоса. Но я продолжил... И вытерпел бы все эти новомодные философские рассуждения о толерантности, но тут бац! Оказывается, гадкие русские опять хотят напакостить всему мировому сообществу. Как говорил известный киногерой: «Я мзду не беру, мне за державу обидно». Вот и мне обидно. А потому голуби вместе с телескопом получают низкую оценку.

Seidhe, 15 августа 2017 г. в 16:25

И ведь написал же в недавнем отзыве на антологию «Фэнтези-2005, выпуск 2», что не возникает у меня желание знакомиться с остальными рассказами цикла «В поисках предназначения»...

Так нет же, блин, ознакомился! Честное слово, лучше бы прочитанными остались только «Амулет» и «Печаль большого дракона» из упомянутой антологии. И дело не в том, что рассказ совсем уж плох — мысли у автора, в общем-то, правильные. Просто господин Шорин никак не определится, что он, собственно, пишет — фэнтези или пародию на фэнтези. Чтобы было понятнее, о чём я говорю, задам один вопрос: вы можете представить себе героев псевдосредневекового мира с магами, драконами и сражениями Тьмы со Светом, которые используют в речи фразы типа «А еще этому мечу нужно имя. Бренд. Товарная марка. <...> Толпе нужен фетиш. Символ, на который можно равняться. Регалия, которая вернет людям надежду. Меч без имени в наше время не котируется. Увы».

Я вот, к примеру, не могу...

А как вам такое предложение?

«К счастью, под деревом дождь почти не ощущался, и я рискнул метнуть фаервол».

=))) Рассказ я читал на официальном сайте автора, поэтому ЭТО явно не ошибка распознавания текста.

Ну и на закуску небольшой диалог могущественного мага с правителем гномов по имени Патрик:

«– Добрый день, – сказал я.

– Придурок, – ответил Патрик.

– Я не понял, что вы...

– Ты придурок, – повторил Патрик.

– Почему? – не понял я.

– Это надо спросить у твоих родителей. Вероятно, несовместимость ДНК.

– Вы считаете, полуэльфы глупы? – начал закипать я.

– При чем тут полуэльфы? Я сказал, что ты придурок.

– Я полуэльф. Вы сказали, что я придурок. Следовательно...

– Следовательно, ты придурок. Я сказал только то, что сказал. Давай не будем обобщать.

Я призадумался. Логику гномов иногда трудно понять.

– Почему вы решили, что я придурок?

– Ты сказал: «добрый день», – Патрик ухмыльнулся и вытер рот рукавом.

– Я поздоровался. Проявил элементарную вежливость, показал воспитание.

– Ты тупость свою показал, а не воспитание. В подгорье не бывает дня. Здесь сумрак.

Я задумался. Какая-то логика в словах гнома была».

В словах гнома, логика, может и была, а вот логики в прочитанном я, к сожалению, не увидел. Плохо.

мотылек, 15 января 2013 г. в 12:30

Задумка рассказа мне понравилась. Сама ситуация в которой трое космонавтов оказались запертыми на длительный срок без контакта с внешним миром, да еще и при смешанном экипаже, довольно нестандартна. Плюс весьма интересна инверсия концовки. Краткость изложения тоже весьма на руку произведению, поскольку способствует поддержанию тонуса сюжета, не давая ему растянуться и провиснуть.

Что же до минусов, то это непонятная нелогичность в финале. Не спорю, задумка концовки весьма не плоха, но вот почему автор не удосужился хоть сколь ни будь правдоподобно связать концы с концами?

Одним словом идея рассказа весьма оригинальна, но вот непродуманность деталей в ее исполнении сильно снижает возможное удовольствие по прочтении.

alex1970, 28 сентября 2011 г. в 18:14

Шикарное воспоминание о былой любви.

Печальная баллада, что люди не всегда отвечают нашим воспоминаниям о них. Все течет, все меняется, и иногда лучше не бередить воспоминания.

По причине, изложенной в рассказе, не хожу на встречи одноклассников

Sawwin, 27 декабря 2009 г. в 11:36

Короткий рассказ. Рассказы, действие которых происходит в стандартном фэнтези-мире, и должны быть такими. Придумалось нечто новое, небывалый волшебный кунштюк, и на его основе пишется краткая история, заставляющая читателя улыбнуться или удивиться. Рассказы эти быстро забываются, поэтому им редко ставят десятки, но при первом чтении они, если, конечно, хорошо написаны, доставляют читателю несколько минут удовольствия. Этот рассказ написан хорошо.

Kassi, 04 сентября 2009 г. в 10:59

«Предать мечту» или вырасти?

Это страшно? или это норма?

Печаль.. сильная печаль... человек поймет — это жизнь

Darth_Veter, 18 мая 2023 г. в 16:44

В данном рассказе чувствуется незримый дух «Пяти ложек эликсира» — известного киносценария братьев Стругацких по их же роману «Хромая судьба». Те же избранные, натолкнувшиеся на некий Источник, дающий сверхъестественные способности, та же морально-философская проблема ответственности, тот же неопределенный финал. Только теперь «счастливцев» немного больше — шестеро человек, — а на «кону» стоит способность мгновенно перемещаться в любую точку Вселенной. Автор ставит традиционный в таких случаях вопрос: готово ли человечество к подобным «подаркам»? И дает однозначный ответ: нет, пока еще не готово. Ибо в людях не изжиты самые худшие качества души: ненависть, жадность, зависть, подлость и нетерпимость к чужому мнению. В этом случае чрезвычайно неразумно будет давать людям такие сверхспособности, ибо в опасности окажется уже не отдельная группа планетных систем, а вся Вселенная в целом. Может, новое поколение будет более соответствовать подобной задаче? Намек на такой вариант дает нам концовка рассказа, где дети шестерых космолетчиков увлеченно играют в таких же «сверхлюдей», как и их отцы.

------------

РЕЗЮМЕ: морально-философское исследование о целесообразности приобретения людьми способности к нуль-транспортировке.

Графоманъ, 12 декабря 2020 г. в 21:19

Позволю себе не согласиться с предыдущим оратором... :-))

Ведь и сам рассказик — тоже с подковыркой. Если подходить к нему «серьезно» — то да, этакая незатейливая безделушка. Очередная финтифлюшка из бесконечной серии «магических академий».

Вот только он как раз не для любителей «магических академий». А наоборот — для ярых нелюбителей... ну вроде меня самого... :-Р

Поскольку это отнюдь не неумелая попытка наваять что-то в этом ключе, а прекрасная пародия на этот жанр.

Кто постарше, может быть, помнит фильм «Лимонадный Джо» — блистательная пародия на второсортные вестерны. Весь фильм сделан на доведенных до гротеска штампов подобной низкопробщины. Если смотреть его серьезно — какой-то тупой вестерн, тупее некуда. Если смотреть его как издевку над второсортными фильмами этого жанра — то действительно классная издевка.

Так вот, этот рассказ попал в сборник не как «юмористическое фэнтези», а как довольно злая пародия на необъятный поток этих самых «магических академий».

artem-sailer, 12 декабря 2020 г. в 20:23

Рассказ простой и по большому счёту бессодержательный: семестровая работа в школе магов и оборотней оказывается с подковыркой и доставляет героям немало проблем. Вот, собственно, и всё. Какой-либо глубокой идеи в произведении нет, чего-то нового я тоже не увидел. Вероятно, рассказ может понравиться любителям фэнтези, просто как одно из произведений жанра. У всех остальных, наверное, никакого интереса не вызовет.

fax, 01 сентября 2011 г. в 13:49

Как часто мы сталкиваемся с такими случаями в жизни чтобы достичь каких-то высот, обеспечивать семью человеку приходится все время проводить в работе (а тем более хорошему врачу), но это ли нужно семье?.

Рассказ о конечно не дает ответов на риторические вопросы просто демонстрирует еще один такой случай. Характер и мысли главного героя описаны очень хорошо и реалистично. Концовка довольно грустная но вполне ожидаемая.

Sawwin, 27 декабря 2009 г. в 13:02

Ситуация, описанная в рассказе, абсолютно нежизненна. Она настолько искусственная, что при чтении попросту не веришь в происходящее, и весь авторский посыл проходит мимо цели. Остаётся голое приключение, напоминающее стрельбу в тире.

Sawwin, 27 декабря 2009 г. в 09:58

Отличная концовка спасла этот рассказ, не позволив ему превратиться в банальную мелодраму. Но пока я добирался до отличной концовки (а это целых три страницы!) у меня несколько раз вспыхивало желание бросить рассказ. Всё-таки, хорошо, что автор был краток. Чувство меры в сочетании с умением мыслить парадоксально -- и в результате -- хороший рассказ.

NataBold, 25 апреля 2011 г. в 19:07

Рассказ напоминает те, что появлялись периодически в Юном Технике. Тот же набор персонажей, где в нагрузку исследователям времени и пространства приданы «белый и рыжий клоун»: профессор и кот. Та же стилистика. То же преобладание диалогов.

Как юмореска вещь смотрится неплохо.

_Y_, 24 июля 2021 г. в 19:15

Рассказ это или пародия? Раз в разделе «юмор», значит пародия. А был бы он напечатан в другом разделе?

Не знаю, я, наверное, слишком прямолинеен, но показалось, что пародийной, сатирической выглядит только концовка. При этом она несколько оторвана от основной части, не подготовлена предыдущим текстом.

А, если не сатира, то что? Тогда простенький рассказик на тему магических академий. На магакадемии принято ругаться, но у меня к этому слою фэнтези предвзятого отношения нет. Наоборот – выступаю болельщиком такого занятного спорта: кто напишет про магакадемию что-то, что до того не написали.

Так вот, если можно не заметить сатиру, то иронию не заметить не удастся. Сюжет ироничен и, мне кажется, именно ирония делает текст читабельным.

Детали, решаемая героем задача. Решаемая героями. Она оригинальна и являются мечтой любого преподавателя. Как было бы здорово (и это снится каждому препу) дать студентам такое задание, чтобы вернулись только выполнившие, и лучше с уже заполненными зачётками. А не выполнившие просто не являлись бы. Соответственно и не ныли бы, прося пересдачи. Лучше, чтобы целый год не являлись и не ныли:) Именно такое благостное учебное заведение и описано.

В общем – хороший ироничный рассказ с сатирической концовкой. Читался легко, удовольствие доставил. А тем (не буду показывать пальцами), кто сталкивался с вузовским преподаванием, ещё и злорадное удовольствие доставил.

A.Ch, 21 мая 2017 г. в 09:54

Рассказ-зарисовка, будто страница, вырванная из самого конца книги. Без чётких особенностей мира и с героями с размерностью не то, что плоскости и линии, но точки. Есть брат-наёмник и преследующий его брат такой же убийца, есть выстрелы через далёкие расстояния и неожиданный, казалось бы, неподходящий финал.

Произведение о том, что без понимания начала и родной брат может оказаться врагом и о том, что в конце падение может стать сближением.

zdraste, 16 мая 2017 г. в 05:30

Рассказ очень короткий, емкий, и совершенно лично для меня сложный в понимании его смысла.

Особенно на фоне библейской эпиграммы: И сказал Господь Каину: где Авель, брат твой? Он сказал: не знаю; разве я сторож брату моему? (Бытие 4:9) В рассказе присутствуют названия клубов: Клуба Анонимных Убийц, Клуба Любителей Убивать Наемников, причем, КЛУН это вроде тоже наемники... и пойди пойми, почему они так назвались, на самих же себя не будут охотиться...и опять же, президент одного клуба, вдруг становится президентом другого клуба.... также там присутствует босс Анонимной Организации Наемников. Зачем охотиться друг на дружку? Почему один брат охотится на другого? Все дело в адреналине? И все это в маштабах галактики. Какой информацией владеют автора, решившиеся написать этот маленький рассказ? Есть ли у них прототип в реальности?

Или тут все дело в Авеле и в Каине, и как бы это реинкарнация этих персонажей?

Или заместо Авеля, вдруг случайно погибает Каин?

Ничего не понимаю!!!

cotvsapogah, 15 октября 2016 г. в 09:39

В этом рассказе меня дико раздражало всё. Телеграфный безэмоциональный пересказ событий. Буднично, обыденно, сухо. Рудольф Терентьевич то, Рудольф Терентьевич это. Стопитьсот раз озвученное имя героя. Не доктор, не отец, не муж. Рудольф Терентьевич. Читателю — ни шагу назад, в стороны. Никакой развлекаловки. Монотонное продвижение вперед ... или по кругу...

Но... всё сыграло в положенное время. Ружья выстрелили. Бег прекратился. Смешанные чувства по отношению к случившемуся с героем. Ощущение, что он стал механизмом задолго до того как. Катастрофа — она ведь произошла раньше, намного, да? Нефантастика. Совсем.

dmitras, 19 июля 2015 г. в 17:57

Интересный факт. В своих открытых лекциях историк Андрей Фурсов указывает, что Кутузов как военачальник откровенно уступал своим коллегам, в частности Багратиону. Данный факт умело вписан в рассказ. Да, многие тайны от нас ещё таит учебник истории. Идея рассказа хорошая. Концовка же рассказа не дотягивает. А она для таких коротких работ — самое важное.

Есть некоторое ощущение, что рассказ не закончен или обрезан.

dmitras, 08 мая 2015 г. в 12:39

Первоклассный рассказ. Фэнтезийные штампы о магических артефактах умело вплетены в любопытный сюжет с несколькими изящными поворотами. Интересные неглупые герои, рассуждения которых приятно читать. Можно сравнить этот рассказ шахматной партией.

Sawwin, 20 июля 2013 г. в 08:24

Конечно, всё в истории не так вершилось, там иные были люди, но правду мы истории забудем и сохраним, что сказано в стихах. Историк скажет: «Это просто бред!» -- но отчего-то ближе мне поэт.

alex1970, 20 сентября 2011 г. в 17:13

Занятная миниатюра о бдительности на базаре и о верности принципа «Многие знания — многие печали».

Сидел себе торговец и никого не трогал. Но тут принесло очень грамотно покупателя, знанмия которого не довели его до добра.

И самое главное: торговец его ни в чем не обманул.

Sawwin, 12 февраля 2011 г. в 06:13

Одно из немногих действительно хороших стихотворений, вошедших в антологию «Мистическая механика», к тому же, и тематически оно попадает в десятку, да и автор — не случайное для фантастики имя, как многие в этом сборнике, а реально действующий писатель-фантаст. Не знаю, врежется ли стихотворение в память, запомню ли его наизусть после трёх-четырёх прочтений, поэтому десятки не выставляю. Но оставляю за собой право сделать это когда-нибудь в будущем.

            За спиной безумствует неолит,

            На дворе стоит двадцать первый век.

Sawwin, 01 февраля 2011 г. в 07:03

С точки зрения стихосложения написано чисто, можно смело ставить шестёрку, а возможно, и больше. Но вот незадача, описывая Средневековье, автор упоминает Джордано Бруно, Галлилея, Томаса Мора, Эразма Роттердамского, после чего заявляет, что Европа ожидает Возрожденье. Но ведь Эразм и Мор жили в эпоху Возрождения, причём позднего, а Бруно и Галлилей, это уже Контрреформация. Подучить бы автору историю, совсем бы хорошо было.

gamayunov, 04 апреля 2010 г. в 06:50

Рассказ интересен прежде всего необычным обыгрышем старой как мир истины: победивший дракона сам становится драконом. Из-за чего? Для этого надо почитать ЛОнаЕ :)

Один из самых запоминающихся рассказов в сборнике

Sawwin, 29 декабря 2009 г. в 09:51

Такая, вот, красивая восточная легенда, до самого конца выдержанная в притчевом духе, так что не каждый и поймёт чернушный прикол, содержащийся в рассказанной истории. Дети, если в руки им попадёт этот текст, прочтут его как обычную сказку и лишь в тинейджерском возрасте схватятся за голову и скажут: «Во, блин, и что же это мы схавали?». Настоящие приколы тоже надо уметь писать. В данном случае получилось как надо.

Sawwin, 27 декабря 2009 г. в 17:19

Рассказ написан в пику рассказу Севера Гансовского «Демон истории», и даже построение двух рассказов совпадает практически нацело, если не считать диаметрально противоположных выводов, к которым приходят авторы. Вот только одно непонятно: почему герою Шорина в качестве демона истории является Санта Клаус? Вроде бы, герой русский, И Россия уже полмира под державную руку приняла... -- и вдруг этот импортный, совершенно не великодержавный, старикашка. Что-то тут автор не додумал или, напротив, перемудрил.

Sawwin, 27 декабря 2009 г. в 14:00

Готический рассказ, довольно простенький, безо всяких изысков. Прочитал и забыл.

Написано пристойным языком и довольно грамотно, вот только, польский король это не Филипп II Испанский, которого повсюду встречали торжественными аутодафе. Всякий пан в начале XVII века имел право приговорить к смерти ведьму, но приурочивать это событие к приезду короля? Такие случаи мне не известны. И потом... почему польского магната зовут сэр Филипп? Он, вроде бы, не англичанин.

Sawwin, 27 декабря 2009 г. в 04:47

Неплохой рассказ с замечательным переосмыслением библейской фразы о том, что вера движет горами. Прекрасная ударная концовка, столь необходимая короткому рассказу. Видно также, что для небольшой юморески автор поднимал специальную литературу, либо юмореска возникла после того, как некая специальная литература была прочитана. В любом случае, самый факт, что автор «грамоте разумеет», отраден. Хотя и здесь не обошлось без забавных ляпсусов. Автор пишет: «здесь в первый год нового семнадцатого века был арестован Джордано Бруно». Но Джордано Бруно был арестован не в 1601 году, а в 1592. Более того, в мае 1600 года, то есть в последний год шестнадцатого века он уже был сожжён! Вот ещё одна, пусть не смертельная, но ошибка: «Эти микропланеты – я называю их спутниками – движутся вокруг Юпитера». Во времена Галлилея слово «спутник» ещё не употреблялось в таком значении. Открытые им спутники Юпитера, Галлилей назвал Медицейскими звёздами. Мелочь, но... будем надеяться, что с течением времени, таких мелочей будет всё меньше. А пока, авансом -- восьмёрка.

Sawwin, 25 декабря 2009 г. в 11:54

Само по себе стихотворение на шестёрочку, но блестящая заключительная фраза заставила меня взвизгнуть от восторга. За одну эту строчку не жалко выставить десятку.

Ank, 27 ноября 2009 г. в 15:19

Что будет, если смешать сказки народов мира, современные информ-технологии и молодежный жаргон? Как раз и получится этот рассказ. Несмотря на столь дикую смесь, результат очень даже неплох. Хотя автору, если он планирует писать не только для аудитории выпускных классов и студенчества, я бы посоветовал больше работать над стилем изложения.

Silvester, 25 августа 2009 г. в 07:50

Рассказ с конкурса КР, проходившего при Аэлите-2008. Занял второе место. Есть кусок юмора, персонажи живые, сюжет, опять же, неплох. О соответствии теме конкурса (феминизм и извращённые представления о равенстве полов) — где-то можно поспорить, хотя в целом произведение вполне удачное.

Silvester, 25 августа 2009 г. в 07:40

Рассказ участвовал в «Рваной Грелке-17», «В надежде славы и добра..» и получил, на мой взгляд, незаслуженно низкие оценки. Сюжет мне показался весьма любопытным, общество и быт средневековой Польши вполне убедительны. Из минусов — слабая интрига и парочка «технологических» ляпов, но всё равно, хорошее произведение.

mputnik, 13 сентября 2023 г. в 20:15

Какая прелесть. Великолепнейший комплект плюшек, что-то вроде подарочного набора: твердейшая НФ + шикарнейшее фантДопущение + диалоги-пикировки в стиле лучших времён Театра миниатюр + фанФилософия уровня классиков Жанра + вишенкой на торте, под занавес — сочная, многообещающая интрига.

Столь же не шибко высокая оценка при столь бурных восторгах — следствие удручающей авторской наивности в вопросах реальной политики. Это в сказке супермен может противостоять государству, в оной сказке сие даже круто смотрится, и воспринимается — буквально на ура. У твёрдой НФ — увы, своя специфика, тут реалистичность — основа всего. Чтобы создать текст, способный вызвать восторги, близкие к оргазму, надо полностью соответствовать реальности.

У одиночки же в реальной жизни — шансов нет. Никаких. Вообще. Героическая смерть, не задаром, с адекватным уроном для противной стороны — это, в данном конкретном, самый, что ни на есть, системный максимум

Sawwin, 14 октября 2021 г. в 16:22

Очень редко фантасты пишут настоящие стихи. Эти — настоящие. Дальше их можно ругать или хвалить, но они своё сказали.

«Жизнью я научен давным-давно,

Что рождённым в стойле нельзя летать».

ужик, 03 июля 2021 г. в 12:40

Герметичный любовный треугольник — 3 космонавта (м+ж+м), запертые на корабле на неопределенное время из-за поломки.

Мне не понравилась ни задумка, ни развязка рассказа. Задумка очень искусственная. Ситуация, где люди заперты в консервной банке на 5 лет, может закончится куда более трагично и конфликтно. Поэтому искусственность моделируемой ситуации буквально прет из фразы, мол, все любовные треугольники до этого неидеальные, ведь участники могут общаться с другими людьми. А вот наши герои — идеальный треугольник! (и тут же оказывается, что вот мимо летит корабль и всех спасает)))).

Развязка же полностью перечит событиям рассказа да еще и вызывает вопрос «а зачем?». Бешенство матки? «Чтобы мужики за меня стрелялись (космический корабль, один из участников как-то этот пистолет раздобыл (кто-то ему дал))»?

Таким образом. рассказ выглядит искусственным и натужным. Не понравилось.

olpo70, 06 февраля 2021 г. в 06:44

А я всегда доказывал (чаще всего жене) что алкоголь полезен. При чем в разных дозах в разных ситуациях. Но все мои доказательства привели к тому что я в её глазах просто алкаш.

Очень понравился рассказ. Считаю его еще одной находкой для этого сборника. Отличная пародия на все магические школы, академии и курсы вместе взятые. И самое главное не затянуто и легко. Читается на ура.

artem-sailer, 14 ноября 2017 г. в 22:04

Рассказ забавный, читать легко, приключения и картинки меняют друг друга. Но чего-то оригинального или запоминающегося увидеть не удалось. По сути, просто вариация на тему смешения различных сказок и современного стиля жизни.

Seidhe, 15 августа 2017 г. в 15:55

Поставил бы данной коротенькой зарисовке более высокую оценку, потому как автор предлагает довольно любопытную трактовку легенд о людях, услышавших крик банши, но один эпизод меня просто «добил». Герои поднимаются на вершину башни, где видят семерых чародеев в наушниках (!) и магическую клетку, «в сердцевине которой затравленно метались смутные контуры бан'ши». А далее, собственно, перл из уст положительного героя-чародея:

«– Тебе прекрасно известно, что использование магического оружия массового поражения запрещено всеобщей конвенцией. Отпусти существо!»

=))) Дальше воспринимать серьёзно попросту не смог...

artem-sailer, 17 декабря 2016 г. в 20:37

У рассказа невнятное, очень шаблонное начало. Увлекающая, удерживающая в напряжении середина. И неожиданная, но невразумительная концовка.

Главному герою очень хорошо — хорошо, что есть дочь-наркоманка, у которой натырил пилюль. Под рукой, как говорится. Это я так утрирую — мол, автор предусмотрительно снабдил героя всем необходимым для выполнения сложной операции.

Хотя, можно и подискутировать: как-то сложно себе представить, что ускорение реакции под действием наркотика может помочь в ситуации с задержкой по связи... Вообще, как это? В ситуации, когда ответ на твои действия приходит спустя две с половиной секунды, скорость твоей реакции, на мой взгляд, ни при чём. Гораздо важнее был бы трезвый расчёт и профессиональное предвидение, вроде интуиции.

Если же предположить, что пилюли помогают перенести разум человека в электронную сеть, причём безо всяких рациональных объяснений и химико-физических выкладок, то это уже где-то в районе фэнтези.

Наверное, не стоило вмещать в столь небольшой текст столько идей. Получилась солянка, но, увы, недоваренная. А вот медицинские аспекты автор хорошо проработал — на пальцах объяснил довольно сложные вещи. Не сомневаюсь, что достоверность на уровне.

Blackadder, 28 мая 2011 г. в 23:16

Здравствуйте, уважаемая редакция издательства «Хронос»!

Не далее, как вчера, мне попалась в руки брошюра «Как изменить прошлое так, чтобы тебя не поймали», изданная вами.

В ней автор, оставшийся мне неизвестным, обвиняет доктора Э. Райнхарта, не много, не мало, – в устранении своего двойника на нашей хронолинии, что равнозначно убийству. Ведь перемещение во времени возможно (и это неоднократно отмечает сам автор эссе) только на соседнюю хронолинию, отстоящую от вашей на определенный промежуток времени. Таким образом, попадая в прошлое, вы устраняете не себя самого, а совершенно другого человека, пусть на вас и похожего.

Судя по всему, автор не только преподает курс Общей теории хроноконтинуума в Массачусетском Университете, но и выступает с лекциями, основываясь на тексте своей брошюры. При этом он позволяет себе пропагандировать экстремистские взгляды, давая советы не только в том, как совершать хронопреступления и не попадаться, но и предлагая совершать уголовно наказуемые деяния. Как еще может расцениваться убийство человека, пусть и до момента его рождения? Пусть и похожего на тебя в будущем, но, в тоже время, – другого? Такое деяние равнозначно убийству своего однояйцевого близнеца! И наказывается оно по всей строгости закона, вплоть до высшей меры в некоторых штатах. (Автор, кстати, упоминает, что прямое убийство – хронопреступление) Как, в таком случае, расценивать это эссе? Как ничем не прикрытый призыв к насилию на соседних хронолиниях? Так сказать, к хронотерроризму? В этом цель автора?!

Или, может быть, его цель – бросить тень на изобретателя машины времени Э. Райнхарта? Подозреваю, что давая уничижительную оценку Э. Райнхарту, автор стремился опорочить само его имя. Но ради чего надо было это делать? Если внимательно прочитать брошюру, становится понятной истинная цель автора.

Подозреваю, что следующая брошюра прольет свет на тайные мысли и стремления автора. Что он сообщает нам в данном эссе? Что доктор Э. Райнхарт – всего лишь мошенник, доставивший машину времени на нашу хронолинию, устранивший (хороший эвфемизм для обозначения убийства!) своего двойника, а потом вернувшийся на свою хронолинию, чтобы почивать на лаврах. Таким образом, доктор оказывается опороченным в глазах общественности. Но у вдумчивого читателя, студента, слушателя сразу же возникнет вопрос – кто же на самом деле изобрел машину времени? Мне представляется один ответ: автор объявит изобретателем себя, возьмет патент на машину времени и начнет получать бешеные дивиденды.

На данном этапе автор запустил процесс дискредитации Э. Райнхарта, стыдливо умолчав о своем имени, имея в виду далеко идущие планы. Следующим этапом наверняка будет опубликование «истинных» данных о «настоящем» изобретателе машины времени. И под этим именем будет раскрыт ни кто иной, как автор эссе!

Возможно, вас удивляет моя реакция на данную брошюру: в конце концов, какая разница, кто изобрел машину времени, если она существует и используется для хронопутешествий? Практически никто не знает имен изобретателей всех тех вещей, которые окружают нас. О тех же вещах, что существуют с незапамятных времен, вообще невозможно сказать ничего определенного. Они есть, мы ими пользуемся и можем благодарить за их создание только сам человеческий разум.

Тем не менее, я лично заинтересован в установлении истины в части приоритета изобретения машины времени и готов предоставить свои материалы, которые ответят на все глубокомысленные вопросы и мнимые открытия неизвестного мне автора эссе.

С уважением, д-р Э. Райнхарт.

Sawwin, 29 декабря 2009 г. в 06:00

Вот ведь незадача!.. Ведь хорошо пишет Дэн Шорин, и словом владеет, и истории придумывает занимательные, и юмором не обделён, но всё же, в каждом отдельном рассказе чего-то не хватает, чтобы выставить ему десятку или, хотя бы девятку. Это при моей-то любви к коротким рассказам! Вот и здесь, симпатичный главный герой, интересно и грамотно очерченные проблемы гелиоастрономии, а уж описание внешности девушки Марины таково, что прямо сам бы влюбился. Нравственный посыл в рассказе чёток и несомненен: а не воруй чужие открытия, особенно если они ещё не подкреплены расчётами, а сам ты сделать эти расчёты и превратить догадку в гипотезу, не способен. Всё, вроде бы, хорошо, но концовка получается провальной из-за рассогласования нравственного посыла и образа героини. Вместо той чудесной девушки, что появляется на первой странице, оказывается нечто в юбке, хладнокровно рассуждающее: «Ах, как я люблю астрономию! Вот приеду в обсерваторию и отдамся в качестве приза самому умному сотруднику, имеющему незапятнанную научную репутацию!» Наверное провал рассказа случился из-за поспешного и слишком прямолинейного финала. Не знаю... Это должен был думать автор, а я всего лишь констатирую, что и этот рассказ не дотягивает до уровня маленького шедевра.

Sawwin, 28 декабря 2009 г. в 05:14

И опять -- тусовочный рассказик. Слишком мало своего, слишком много не от Профессора даже, а от представлений толкинутой части игрового движения. Для всего остального человечества история эта не несёт позитивного смысла. А настоящая литература не должна быть столь узко-функциональной.

Fiametta, 22 октября 2016 г. в 08:56

«Ее здесь нет» —

Еще проблема в том, что

_Y_, 19 августа 2016 г. в 20:26

Сидел я себе в пробке и слушал этот рассказ. На удивление к месту пришлось — текст лёгкий, ненавязчивый, вполне себе читабельный. Короткий, что тоже приятно.

Из недостатков, пожалуй рвануло противоречие между предложенной сюжетом структурой и структурой текста фактической. Сюжет, вроде бы, следующий. Встретились двое, не важно кто. Поспорили, решили разобраться кто же прав на примерах. Нормально, но пример-то в рассказе всего один. А обещали много. Осталось ощущение «ой недовесили мне удовольствия, недовесили». Но, в остальном, вполне даже понравилось.

maxbox, 29 апреля 2016 г. в 10:52

   Минирассказ с интересным сюжетом. Философия, умные герои, мир фэнтези.

   Заставляет улыбнуться и оставляет после себя приятные ощущения.

   Рассказ не слишком короток, но и не растянут, он ровно такой, каким и должен быть.

   Любителям жанра особо рекомендуется.

anok, 10 ноября 2015 г. в 21:39

Замечательный фантастический рассказ, созданный на основе эпизода встречи Алисы с Чеширсим котом, только вместо Страны Чудес взято гиперпространство, а в роли Чешира выступает маленький (но не простой!) котенок Мурзик.

Sawwin, 30 декабря 2009 г. в 21:38

Рассказ, с основным положением которого я категорически не согласен. Никто не имеет права заключать сделку с кем бы то ни было, за которую придётся расплачиваться всем последующим поколениям.

Sawwin, 27 декабря 2009 г. в 22:51

Всякий автор, пишущий фантастические рассказы, рано или поздно захочет написать что-нибудь этакое, со стрельбой, заговорами, государственными переворотами и ежеминутными переворотами сюжета, когда вся картина мира то и дело ставится с ног на голову. Подобное желание сродни ветрянке или кори у детей: чем скорее автор переболеет этой заразой, тем лучше. Данный рассказ и есть такого рода хворь. После прочтения рассказа могу сказать только одно: победили наши. Ну, а кто там наш, а кто -- злобный буратино, понять очень и очень сложно. Читайте, может быть, вам повезёт больше.