Все отзывы на произведения Ильи Варшавского

Ригель_14, 26 июня 2009 г. в 05:42

Очередной рассказ о том к чему может привести прогресс. Если честно, то в этом будущем один плюс: нет спиртного (хотя бы в этом кафе).

Alexandre, 22 июня 2009 г. в 15:56

В общем идея такова — людям, которые должны через три месяца умереть, дали возможность перед смертью пожить по-человечески. Вот и весь рассказ. Не вижу тут ничего для каких-то чувств. Всё остальное приходится додумывать самому. И в зависимости от настроения додумывающего, получается совершенно разный конец — от радостного возвращения корабля с доктором, научившимся лечить болезнь и успешно её вылечившем (наиболее вероятный вариант) до гибели всего человечества, потому что это больным, а не здоровым следует быть в скафандрах, если уж болезнь так заразна (ещё более вероятный вариант). Так что здесь автор чего-то перемудрил.

В итоге рассказ нельзя назвать удачным, хотя некоторые начальные сценки и описания неплохи.

Alexandre, 22 июня 2009 г. в 15:39

Этот рассказ мне тоже не понравился. Семь лет ждать неизвестно чего, расходовать энергию на работу Большого Мозга и платить зарплату обслуживающему персоналу — это, извините, не фантастика, а совершеннейшая небылица.

К тому же для описанной машины скорость в 5 миллионов логических операций в секунду — это кошмарно медленно. Должно быть по крайней мере ещё в миллион раз больше. Потом, как отлаживалась и проверялась программа? Должны же были быть некие вопросы уменьшенного масштаба для тестовых прогонов. Должны быть контрольные точки и промежуточные результаты. Это писатель (или художник, композитор) могут находиться в творческом поиске годами, без всяких гарантий результата. Если им, конечно, есть на что жить. Но компьютер? Должны быть какие-то предварительные выводы, побочные задачи и т.п.

Вот и выходит, что эксперимент был поставлен зря, зря затрачено большое время и немаленькие деньги. В общем Кибернетику не позавидуешь, вряд ли он отделается просто выговором.

Alexandre, 22 июня 2009 г. в 15:10

Забавный рассказ. Шутка, говорите, физиков? Ну, я сам из физиков, и хотя в год написания рассказа ещё учился в 10-м классе, но уже тогда знал (я потомственный физик, и папа и мама у меня физики!) что такими вещами как пресловутая биотрангуляция (ныне именуемая трансгрессией или нуль-переносом) не шутят. Или Вы забыли от чего погибла планета «Далёкая Радуга»? Так что вряд ли нашлось бы хоть несколько физиков, способных так неудачно пошутить. Поэтому и вправду обоснованные сомнения только усиливаются. И, хотя я, конечно, не Нонна, но верить болтуну Лёкочке, будь он трижды математик, не хочу.

Alexandre, 22 июня 2009 г. в 14:49

Право, не пойму, чего тут смешного? Конечно в 1963-м году совершенно ничего даже талантливейшие писатели фантасты в плане новой техники придумать не могли. Но сейчас, в 21-м веке, т.е. в 3-м тысячелетии!

Ещё бы вместо магнитной ленты использовали грампластинки, или валики для фонографа.

Для современного читателя рассказ кажется совершенно диким, как если бы при фотографировании снимки помещались не на карту памяти аппарата, а случайно записались бы на поверхность одежды.

И вообще, «свои» катушки с лентой насколько я знаю хранят (и хранили!) всегда там, где используют, а всякие магнитотеки — только для резервных копий. А главное — когда режутся зубы — это больно, а вот волосы — не вызывают болевых ощущений, только чесаться должно было сильно.

Писатель — талант нерядовой, но здесь фактические детали его подвели.

Sawwin, 15 июня 2009 г. в 17:36

Неудачный рассказ хорошего автора. Выезжает только за счёт прекрасного кулинарного описания. Но ведь для рассказа, да ещё и фантастического, этого явно не хватает. В целом рассказ вызывает у меня ощущение вымученности. Поток свежих, оригинальных идей иссяк, наступил естественный для всякого писателя кризис, а читатели, критика, издатели требуют и ждут. Тогда и получаются такие, вымученные рассказы. Хорошо, что у Ильи Варшавского их почти нет.

Призрак, 01 мая 2009 г. в 16:29

Этот рассказ — одно из произведений, показывающих что фантастика может вторгаться куда захочет. Ведь просторы фантастики безграничны. И если вы думаете, что данный жанр в парадоксальной манере не может изменить добрый старый метод дедукции, то он возможно переубедит вас.

Кел-кор, 23 апреля 2009 г. в 09:56

Печальная и светлая история... Любовь и счастье потеряны (надо полагать, безвозвратно)... Но вот вопрос: почему? за что?

Да ни за что, просто так... Как и все в этом мире...

Очень обидно...

aps, 03 апреля 2009 г. в 20:04

Этот рассказ заставил улыбнуться во все 32 зуба, которые еще не требуют вмешательства биотоков (тьфу,тьфу, тьфу) Небольшой по объему, но сколько в нем здорового юмора, сколько концентрированного смеха. Прочитал его в обеденный перерыв на работе и производительность во второй половине дне увеличилась (может стоить ввести обязательное прочтение в обед, но только не грузящих и не страшных историй).

ely120, 15 марта 2009 г. в 05:32

Изумительный добрый светлый рассказ. Когда наш сынишка начинал придумывать себе еду мы с женой ржали — все точно как в рассказе: «малиновое варенье и соленые огурцы»

vim3, 11 марта 2009 г. в 17:52

Варшавский — один из моих любимейших авторов, мастер Слова и мастер Выдумки. Он умел так совместить физику и лирику, как мало кто другой. В своих рассказах Илья абсолютно достоверно препарирует человеческие побуждения и чувства на литературно-анатомическом столе с мастерством, достойным подражания. И в то же время, в сравнительно коротких произведениях, он умеет великолепно синтезировать научно-фантастическую идею с человеческой душой. Подчеркну, что он никогда не писал о «противостоянии» людей и техники в стиле «Терминатора». Вовсе нет! Варшавский писал о проблемах взаимодействия людей и техники, о сущностной разности между ними и, вместе с тем, говорил о том, что технические порождения человеческого разума есть наши «дети», нами созданные и должные нами же адекватно восприниматься. Этот сборник невредно прочитать молодым читателям и ещё разок перечитать ветеранам фантастики.

ileec, 11 марта 2009 г. в 16:08

Рассказ меня удивил: если «Змеиный плод» слегка изменить, то его можно было бы принять за одну из историй «Книг крови» Баркера, чего никак не ожидаешь от   советского писателя, творившего в далеком 1964 году.

Призрак, 10 марта 2009 г. в 19:20

Одновременно простой и юмористический рассказ, в котором автор затрагивает одну из наиболее актуальных тем современности – тему искусственного интеллекта. Но при этом под этими слоями юмора, кроются скрытые и неявные, тонкие намеки писателя о проблемах человека, мучившее его сознание. Проблемы одиночества, внимания и человеческой зависти. При этом автор также задается вопросом о том, как человечеству трудно представить, что оно ведь возможно может быть не самыми развитыми существами в нашей Вселенной и о плене в котором мы оказываемся перед нашим телом.

Обычный юмористический рассказ можете сказать вы. И возможно будете правы? Но на самом деле он гораздо великолепнее. И можно просто восхищаться тем, как Варшавский в такой маленький и простой рассказ смог столько много вложить.

Sawwin, 10 марта 2009 г. в 07:26

Илья Варшавский ворвался в литературу, подобно метеору, озарив разом весь, ещё не слишком большой мир русской фантастики. Число написанных им рассказов лишь немного не дотягивает до сотни, и среди них нет ни одного пустого, написанного неясно зачем. Илья Варшавский умел парадоксально мыслить и не боялся ничего, ни в жизни, ни в творчестве. Он писал, ориентируясь исключительно на свой талант, без оглядки на традиции, литературные школы, цензуру, так что некоторые его произведения в советское время так и не увидели свет. Но и того, что появлялось из печати, было довольно, чтобы читатель, раздобыв новую антологию или альманах, начинал чтение с рассказов Варшавского. Рассказы смешные и серьёзные, едкие пародии и произведения, открывающие новые направления в фантастике, все они объединены личностью автора, его аналитическим умом и бесконечной интеллигентностью. Ни разу автор не впал в пошлость, не написал хотя бы строки, которую можно было бы характеризовать, как общее место. Кое-что, очень немногое, начинает потихоньку устаревать, но лучшие рассказы продолжают сиять немеркнущим светом.

Сборник «Тревожных симптомов нет» включает не все крошечные шедевры Ильи Иосифовича Варшавского, но то, что туда вошло, безусловно, заслуживает неоднократного и внимательного прочтения. И дело не в том, что, составляя сборник, Илья Иосифович знал, что это его последняя книга. Он просто не умел халтурить; так и не научился этому искусству. Поэтому книга в целом, за прошедшие десятилетия ничуть не устарела, да и не может устареть.

Кто ещё не читал -- прочтите непременно. Вы узнаете об отечественной фантастике много нового и интересного.

ermolaev, 09 марта 2009 г. в 11:10

Вся прелесть рассказа в его концовке. Kuntc прав, если бы не она — рассказ был бы примитивен. А так он сразу поднимается до уровня философских обобщений. Варшавский, безусловно, удивительный мастер как неожиданных концовок, так и вообще иронически-пародийного взгляда на окружающий мир. Тут его только с Шекли сравнивать!

ermolaev, 09 марта 2009 г. в 10:35

Илья Варшавский пришел в фантастику почти одновременно со Стругацкими. Он был старше по возрасту и поэтому ему было отпущено судьбой только 10 лет жизни в литературе. Но сколько он сделал за эти десять лет!

Перед нами своеобразный «творческий отчет» писателя. Здесь и рассказы о роботах, и размышления на темы будущих виртуальных технологий, и восторженная ода прогрессу, и горькая правда о трагическом столкновении научных достижений с реальностью. Все это сдобрено хорошей порцией доброго юмора, за завесой которого автор мастерски прячет свои социальные и философские идеи. И еще перед нами — судьба Писателя, проглядывающая между строк рассказов, и прямо, хотя и очень саркастично, представленная самим Варшавским в своих авторских отступлениях…

Мало есть в отечественной фантастике сборников, более достойных прочтения, чем этот.

Alexandre, 08 марта 2009 г. в 17:13

Милое, лиричное воспоминание о давно ушедших днях. Мне понравилось. У каждого пожившего человека, думаю, найдутся такие моменты в жизни, о которых приятно вспомнить и стоит рассказать другим. Эта миниатюра как раз такова. Я много моложе автора, я моложе его сына. Но сегодня, он рассказывает о том же, о чем, другими словами рассказывали мне дорогие мои родственники — родители, бабушка. Спасибо автору за это.

Alexandre, 08 марта 2009 г. в 14:59

Главное-то отличие автомата от человека, это его способность к движению, как человека. Несмотря на все успехи микроминиатюризации, двигательные органы машин принципиально уступают органам движения человека. И существенного прогресса здесь не предвидится. Все достаточно совершенные роботы продолжают двигаться на колесах или чем-то подобном. Такого совершенного органа движения как человеческие ноги создать не удается, и, видимо, не удастся еще долго. Так что достаточно попросить объект потанцевать, и разница будет очевидной.

А научить компьютер ругаться матом — «есть тьма искусников...»

А читается приятно, написано хорошо.

Вертер де Гёте, 07 марта 2009 г. в 14:38

Замечательный (и, увы, — последний) сборник одного из самых самобытных русских фантастов. Автор собрал в книге лучшие повести и рассказы из своих предыдущих сборников, расположив их в хронологическом порядке, позволяющем наблюдать не только эволюцию стиля и взглядов писателя, но и меняющиеся научно-фантастические взгляды общества на протяжении десятилетия, которые он высмеивает — от восторженного сюсюканья по поводу НТР и роботов в начале 60-х до более настороженного отношения к технике в начале 70-х. «Фантастику я никогда не любил» заявляет писатель-фантаст Варшавский в предисловии к сборнику и я понимаю смысл этого пародоксального заявления: рассказы Варшавского — это в первую очередь Литература, это тонкое понимание человеческой психологии, сопереживание героям, вечная философия человеческой души, словом, всё, без чего роботы, перемещения во времени, космические полёты и прочие атрибуты научной-фантастики, конечно же, во множестве   встречающиеся в произведениях автора, окажутся пустым хламом. О возможности потерять человеческую душу в погоне за техническим прогрессом и комфортом предостерегает нас и автор. Большая часть произведений сборника — сатира, порой очень жёсткая (хотя встречаются милые, добрые юморески и настоящие трагедии) и вопреки названию, которое на самом деле весьма двусмысленно (это вы поймёте прочитав одноимённый рассказ) — «тревожные симптомы» есть. Давайте же прислушаемся к мудрым историям автора.

Рассказы Варшавского, конечно, актуальны в любое время и не имеют привязок к определённому времени, но атмосфера 60-х годов прошлого века — времени грандиозного духовного подъёма, интереса к науке, развитию (особенно в СССР), наложила на них свой отпечаток: сейчас так эмоционально и душевно вряд ли кто-то напишет.

Ank, 06 марта 2009 г. в 20:10

Если вам нравится читать про баронов и драконов из города в конце времен – это не для вас.

Если вы обожаете что-нибудь про небритых потных мужиков с длинными и толстыми мечами – тоже проходите мимо.

Если в книжках вас привлекают подробные описания кишок и крови – лучше прочтите атлас по анатомии.

Почему?

Потому что в этом сборнике нет ничего и близко похожего на всё перечисленное. Писатель предложит вам совсем другое – короткие рассказы о роботах, о странностях любви, о житье-бытье в вымышленной стране под названием Дономага, небольшой иронический детектив и автобиографические зарисовки из собственной жизни – и всё это будет написано с таким юмором, с таким изумительным мастерством, что вы удивитесь: оказывается, и в нашей стране много лет назад были писатели, сравнимые талантом с Робертом Шекли, и даже во многом превосходящие его.

Вам нравится Роберт Шекли? Тогда ищите и читайте эту книгу. Она вас не разочарует!

Sawwin, 19 декабря 2008 г. в 16:26

Рассказ впервые опубликован в 1969 году, когда ещё и слова такого не было: «клонирование». Но до чего чётко, грамотно и бескомпромиссно поставлена проблема клонирования человека. Разумеется, в те времена и в голову никому не могло прийти считаться с мнением церкви, церковные взвизги о божественности души, которыми сейчас подменяют проблему, тогда просто не звучали. И тем не менее, один из героев Варшавского говорит, что на некоторые эксперименты должны существовать моральные запреты. С этой точкой зрения необходимо считаться, даже несмотря на то, что науку не остановить.

Зато сейчас не существует Комитетов, которые могли запрещать и разрешать учёным работать на том основании, что финансирование эксперимента не запланировано. Так что, каждому времени свои драконы.

Автор очень хорошо показывает ограниченность математического подхода к решению естественно-научных проблем. Истерика, в которую впадает Пральников-второй, неслучайна. Это душевный слом человека, обнаружившего, что жизнь богаче математики. Жаль, что женщина-биолог не ткнула мальчишку носом в уже найденные тогда закономерности биоценоза. Но ведь не мог же Илья Иософович Варшавский быть специалистом во всех без исключения науках! Поэтому правду пришлось говорить философу.

В нашей фантастике очень немного произведений, в которых столь глубокая научность соединялась бы с величайшей психологической достоверностью, проблемы технические прорастали моральными. Возможно, когда-нибудь маленькая повестушка Ильи Варшавского устареет, но сейчас она актуальна, как никогда. Сорок лет назад Илья Варшавский предвидел наши сегодняшние заботы и постарался нам помочь своими мудрыми советами.

Sawwin, 19 декабря 2008 г. в 11:51

Интересно, как воспринимают этот рассказ читатели младше сорока? Те, что не жили в коммуналках, не видывали товарищеских судов и не знают, что такое комиссия по содействию... Иной раз мне кажется -- хорошо, что Маша потерялась во времени. Невозможно представить её, входящей в захламленный коридор с электрическими пробками, красующимися на четырёхметровой высоте. Взгляды соседей, картонные звуко- и светопроницаемый перегородки между комнатами, ряды кухонных столиков и одна на всех раковина с медным краном для холодной воды. А квартиру с печным отоплением не желаете? и, чтобы вместо газа -- шипящий примус? А многие ли из ныне живущих видали телевизор КВН -- громаду с экраном размером с почтовую открытку и полой линзой, в которую еженедельно заливается кипячёная вода? Вот, что должно казаться фантастикой современному молодому читателю!

Sawwin, 19 декабря 2008 г. в 09:54

Может быть из-за моей нелюбви к наркотикам, возможно, из-за моей нелюбви к залезанию в чужую постель, но это единственный рассказ Ильи Варшавского, который мне решительно неприятен.

Sawwin, 19 декабря 2008 г. в 00:51

Два достаточно разных рассказа, посвящённых пародированию некоторых библейских сюжетов и удачно объединённых при помощи имени автора. Рекомендуется всем, кто любит посмеяться над христианством.

Sawwin, 14 ноября 2008 г. в 23:06

У многих фантастов имеется один-два отличных и при этом коротких рассказа, но быть по преимуществу автором короткой прозы -- для этого надо обладать величайшим талантом. И хотя не все рассказы этого сборника равно хороши, книга в целом заслуживает несомненной десятки. Её нельзя просто прочесть, её нужно иметь в библиотеке и перечитывать под настроение, по одному рассказику.

ozor, 08 сентября 2008 г. в 19:36

Рассказу уже почти сорок пять лет, для того времени это обладало новизной, было бойко, задиристо, жутко романтично.

ozor, 08 сентября 2008 г. в 19:29

Пошел у других на поводу и поставил время как «далекое будущее», хотя, учитывая последние достижения в сфере робототехники, может эти события наступят гораздо раньше, чем мы думаем.

ozor, 08 сентября 2008 г. в 19:23

Один из «коронных» рассказов Варшавского, масса юмора и «ненаучный» подход к научным проблемам.

ozor, 08 сентября 2008 г. в 19:17

Интересно было бы переместить автора на машине времени в наши дни. Поменялась бы его авторская позиция, сюжет и финал произведения?

Sawwin, 05 сентября 2008 г. в 18:15

Если сравнивать этот крохотный рассказик и «Мы» Замятина, пальму первенства придётся отдать Илье Варшавскому. Особенно концовка, к которой Замятин подводит на протяжении ста страниц, здесь обрушивается на читателя. Концовка закономерна и одновременно неожиданна. Огорчает только чувство безнадёги. А где её взять-то, надежду?..

Sawwin, 05 сентября 2008 г. в 18:01

Любили советские фантасты выводить в качестве гениальных изобретателей наглых девчонок... Приём беспроигрышный, но «Нахалка» Валентины Журавлёвой написана лучше. В данном случае Илье Варшавскому изменило умение создавать ударные концовки, а для рассказа это очень важно.

Цырилла, 17 июля 2008 г. в 13:18

Да, финал обескураживает. Я уж вообразила, что всех ученых собрали и нейтрализуют с помощью наркотиков или чего похуже, чтобы они чего путного не изобрели, что может подорвать мощь Дономаги, а тут... Хотя с другой стороны их действительно нейтрализуют и что-либо путнее они точно уже не изобретут.

Wahnsinn, 21 июня 2008 г. в 20:55

Варшавский очередной раз демонстрирует порочное и глупое поведение людей в сравнении с более цивилизованными существами. в его творчестве можно чётко проследить эти нравоучительные нотки. на сей раз тоже получилось, но скучновато

Wahnsinn, 21 июня 2008 г. в 20:43

удачный пример юмора присущего Илье Иосифовичу — злободневного, но тактичного вместе с тем. рассказ (но, по моему мнению, это больше публицистический текст, чем художественный) хорошо было бы прочесть в начале знакомства с жанром=)

Yazewa, 21 июня 2008 г. в 07:58

История, конечно, замечательная, талантливо сделанная. Плюс к тому — «мастерство последней фразы», не часто встречающееся умение!

Wahnsinn, 19 июня 2008 г. в 21:45

хороший детектив на фантастическом фоне, развязку сложно предугадать. авторская задумка и исполнение мне симпатичны, 10=)

Sawwin, 16 июня 2008 г. в 15:26

А ведь перед нами праобраз Зоны из «Пикника на обочине». Т о же ощущение странности происходящего, такое же настроение. Конечно, это ничуть не похоже на реальные зоны, образовавшиеся на месте техногенных катастроф, но в задачу автора и не входило писать рассказ-предупреждение.

ZiZu, 30 мая 2008 г. в 15:29

Жестокий рассказ...

Ruddy, 27 мая 2008 г. в 11:36

Концовка предсказуема уже ближе к середине, но читать от этого не стало менее интересно. Кроме того, уж очень любопытно, что это за новая методика.

Рассказ ровный и всё же больше оптимистический: смысл в жизни — верить и достичь свою цель в этой вере.

Yazewa, 22 мая 2008 г. в 20:35

   Весьма ровный сборник рассказов. Особенно приятно читать те, в которых автор пишет о человеческой психологии, — вне зависимости от фантастических составляющих...

Yazewa, 22 мая 2008 г. в 20:32

Сборник хороших рассказов, из которых в качестве истинного шедевра я выделяю «Ветерана». И, конечно же, сильная вещь — «Петля гистерезиса».

Yazewa, 22 мая 2008 г. в 20:27

  Этот шедевр я знаю и помню с детства. Медная калябра и тррропический кочегаррр с персональной лопатой фигурировали в нашей речи с завидной регулярностью. Хотя уже и не помнилось, откуда это. Сейчас я с огромным удовольствием восстановила в памяти все произведение.

На мой вкус, это лучший рассказ Варшавского!

Yazewa, 22 мая 2008 г. в 20:06

  Пожалуй, можно пережить много приятных веселых минут, попробовав вслед за автором сочинить серию бытовых приспособлений на основе этакой «бионики». При этом не используя колеса!

  Каким комфортным кажется наш мир после ознакомления с тем, что описан в рассказе!

Yazewa, 22 мая 2008 г. в 19:58

Вот такая печальная любовная история... Но вы подумайте, девушке-то каково!

А больше всего мне понравиласб первая часть рассказа — где описан быт коммуналки.

Yazewa, 22 мая 2008 г. в 19:47

   Вспоминается рассказ из путешествий Йона Тихого, который из-за насморка не смог насладиться великолепным концертом (массовое обонялище ). Кому-то нужен запаховый букет, кто-то ориентируется на цветовую дифференциацию штанов... какие же все разные! И как найти общий язык?!

Yazewa, 22 мая 2008 г. в 19:38

  Страна, где наука не столько служит, сколько противостоит обществу. Элементы этой проблемы, описанной Варшавским более сорока лет назад, мы встречаем в нашей современной жизни!

Yazewa, 22 мая 2008 г. в 19:35

  Тяжелая вещь. Тяжелая оттого, что ужас грядущей пустой потребительской жизни проходит через конкретных и очень реальных героев. И гений здесь — некрасивый пузатый человек, а не представитель касты избранных... А завтра гением окажется мыслящая горилла...

Yazewa, 22 мая 2008 г. в 19:19

  Вот вам параллельный виртуальный мир безо всяких компьютеров. С переходами туда-сюда, с переносом материальных ценностей... Сигара, кальян — что может быть проще?

Yazewa, 22 мая 2008 г. в 19:11

  Что ж, ничего противоречивого в такой развязке нет. Ведь машина давала не стопроцентную гарантию, а лишь наиболее вероятный вариант... Все произошло в пределах допустимой ошибки

Yazewa, 22 мая 2008 г. в 19:04

  Людям свойственно привыкать к старым вещам и очеловечивать машины. Хозяйка благодарит плиту, водитель уговаривает автомобиль, ученый бранит компьютер... Очеловечивая, мы привыкаем к ним, если не как к друзьям, то как слугам. А в старых вещах и машинах можно увидеть самого себя...