Все отзывы на произведения Сергея Снегова

kurush, 29 января 2007 г. в 20:17

Без преувеличения — великая книга. Можно почти поверить в возможность существования благожелательного диктатора. К счастью, эта книга всего лишь фантастика.

Ladynelly, 04 декабря 2006 г. в 22:05

vjick: Даже сейчас воспринимается отлично.

Но названия не совсем не оправдывает. Люди не боги! Они просто свободный народ Галактики!

Картина Земли — очередная утопия. Но пожалуй единственная утопия, в которой повторюсь, люди остаються людьми с их страстями и переживаниями...

Ladynelly, 04 декабря 2006 г. в 22:01

Галакты — банальные трусы! Все мы боимся смерти, а у них страх смерти доведен до абсурда!

И глупцы! глупо отказаться от освония галактики из-за того, что на звездолете нельзя создать таких же условий жизни как на планете... А любовь мешает только потому что нарушает всеобщее равенство! Это утопия доведенная до абсурда!

Во всем остальном книга хорошая! Космическая опера Советсой эпохи!

Ladynelly, 29 ноября 2006 г. в 20:39

Картина Земли — очередная утопия. Но пожалуй единственная утопия, в которой люди остаються людьми с их страстями и переживаниями... В чем-то я согласна с Павлом — нельзя так бесрассудно устремлятся на помощь менее развитым народам. Ведь этим мы тем самым тормозим их развитие.

vjick, 03 октября 2006 г. в 02:32

Вещь средняя, но есть необычные вещи, в частности, идея с «обратной перспективой»

vjick, 03 октября 2006 г. в 02:30

Гамов — необычный «диктатор», сознательно им ставший но не для себя... А сколько идей разбросано по роману: одна сгущеная вода чего стоит, так и просится в список фантастических изобретений, что собирали на сайте ТРИЗ в свое время

vjick, 03 октября 2006 г. в 02:26

Даже сейчас воспринимается отлично. Такое обаятельное будущее, в котором хотелось бы жить. Очень оптимистичная и сильная вещь, хотя последняя часть трилогии несколько выпадает.

FredKruger, 27 сентября 2006 г. в 03:23

Люблю с детства. Даже удивительно что такое вышло в СССР.

elent, 11 сентября 2006 г. в 17:36

Не помню все рассказы в отдельности, но впечатление, что автор полностью выложился в Люди как боги, помню очень хорошо.

elent, 11 сентября 2006 г. в 17:32

двум первым книга все же уступает. Эли выглядит плохо соображающим и вообще недалеким. Как он мог командовать эскадрой?

elent, 11 сентября 2006 г. в 17:29

Для своего времени это было потрясение. Сейчас ,конечно, читается не так, но все же автор молодец. Фактически это космоопера, хотя таких слов предпочитали не знать, или относить их к капитализму.

mpeg, 01 августа 2006 г. в 07:52

В принципе не люблю сюжетов основаных на «кольце времени».

По пальцам одной руки можно пересчитать произведения где путешествия во времени оправданы хотя бы с эстетической точки зрения.

mpeg, 01 августа 2006 г. в 07:44

Прекрасное ретро.

То что это пропаганда — не согласен. В основе соцстроя была философия.

А именно, главенство общественного альтруизма по отношению к индивидуальному эгоизму. Философия, а не пропаганда лежит в основе старых НФ произведений. Философия может быть спорной, наивной, но это не пропаганда.

elent, 17 июля 2006 г. в 12:08

Подкачала третья часть. Не так интересна как первые две. Но зато первые очень и очень ничего. Эта была наша первая космоопера?

elent, 26 июня 2006 г. в 12:16

Не скажу, что плохо, но ощущение вторичности есть.

elent, 26 июня 2006 г. в 12:15

Прочла в юном возрасте и была потрясена. Такие картины, так пространственно. Классика.

Странник, 20 июня 2006 г. в 15:55

На мой взгляд произведение на порядок хуже чем «Люди как Боги». Снегов очень часто грешит запутанными описаниями явлений, вроде хроноворотов и т.д. Я не против изложения гипотез и интересных научных идей (на то оно и НФ), но ведь можноописать все логично и доступно (как например Артур Кларк, Азимов, Стругацкие).

Стоит отметить что Снегов обожает всякие фокусы со временем и в Хрононавигаторах он отразил множество своих идей на эту тему.

Egorro, 26 мая 2006 г. в 23:02

И снова автор очень удивил меня. Автор эпической космооперы раскрывает себя совершенно с новой стороны как «политической» фантастики. Конечно далеко не все идеи автора вызывают аплодисменты, но зерно истины в этом есть.

Egorro, 26 мая 2006 г. в 22:57

Это один из шедевров прошлого века. Однозначно 10.

Я сначала прочитал книгу, а потом мне посчасливилось встретится с автором на Одесском фанконе — это был просто шок. Невысокий, пожилой человек. Просто не верилось, что он мог написать столь эпическое произведение.

-Пиркс-, 25 мая 2006 г. в 09:37

Рассказ очень понравился.Супер!

ozor, 19 мая 2006 г. в 14:24

Неплохой автор, мне нравится — добротное произведение.

mpeg, 16 апреля 2006 г. в 09:19

Если Вам понравился средневековый политический бестселлер Макиавелли «О государе», то это книга понравится больше...

А вообще, стиль хороший, книга вычитана (глаз на ляпы редакции не натыкается)...

герои интересные и вызывающие сопереживание, сюжет добротный.

Название р.«Диктатор» отражает лишь тему, но не суть книги... IMHO.

Lord_of_light, 03 апреля 2006 г. в 06:49

Все творчество Снегова можно охарактеризовать одним словом- добротно. И для этого произведения подходит как нельзя лучше.

cherepaha, 03 марта 2006 г. в 16:56

Еле дочитал. Наивная пропаганда социалистического строя и вмешательства во внутренние дела других государств. Безнадежно устарело. Не знаю стоит ли читать вторую книгу.

tevas, 08 февраля 2006 г. в 21:49

Читал несколько раз, практически шедевр. Все портит последняя часть трилогии, все свое восхищение и любовь я отдаю первой и особенно второй части

vad, 02 февраля 2006 г. в 23:52

«Жил был у бабушки серенький козлик..»

если мне память, конечно, не изменяет :)

Странник, 02 февраля 2006 г. в 12:01

Одно из лучших произведений автора. Таинственно и грустно. Сплетение детектива и твердой НФ, с перевесом конечно же в область последней.

Странник, 02 февраля 2006 г. в 11:59

Прочитал трилогию, вроде понравилась. Позже узнал, что задумывалась автором как породия...

v_by, 01 февраля 2006 г. в 16:49

Простой рассказец, но очень точное решение темы

Из разряда произведений, полностью закрывающих поставленный вопрос.

v_by, 01 февраля 2006 г. в 16:20

Из уважения к первой космоопере, которую мне довелось читать, а также ввиду ее явного превосходства над собратьями по жанру в плане «фантастической достоверности» происходящего — 9 баллов.

ddmr, 01 февраля 2006 г. в 16:16

Долго и нудно. 2/3 повести вообще не понятны ни причины, ни следствия.