Все отзывы на произведения Александра Колпакова

god54, 08 февраля 2014 г. в 17:52

Впервые встречаю такую ситуацию, когда автор на основе одной и тойже завязки придумывает два совершенно разных окончания (смотри «Цена миллисекунды). Особого выигрыша в сюжетном или идейном плане я при этом не обнаружил. В итоге разовое чтение при знакомстве с творчеством писателя.

god54, 03 февраля 2014 г. в 17:56

Вполне хороший рассказ о появлении живых реликтов на одном отдельно взятом аттоле. Интересный, динамичный и увлекательный сюжет (сегодня масса фильмов снято на похожие темы), хорошо прописанные животные с уникальными свойствами, а в целом достаточно хороший рассказ.

god54, 01 февраля 2014 г. в 15:23

Прочитал рассказ и сразу же вспомнил произведение А. Кларка «Свидание с Рамой». Чистая идея похожа, но вот обосновательная логика поступков кардинально отличается. В случае Кларка все продумано до мелочей, то в нашем случае, количество роялей в кустах превышает все возможные пределы разумности. После чего обсуждать и спорить не хочется. Такого не может быть даже в фантастике.

god54, 30 января 2014 г. в 12:39

Теме космического полета на околосветовых скоростях посвящена не одна сотня произведений. В большей части они исследуют психологическую составляющую, а также проблему потери блиизких и необходимости приспосабливаться к новой жизни и т.д. Среди них есть удачные, неудачные, увлекательные и малоинтересные. Но вот теперь я могу к ним добавить еще и глупую. Такое ощущение, что сюжет моделировал школьник не имеющий никакого понятия о логике и обоснованности того или иного события. Один пример, человек с кафандре отмахал пешком по неизвестной планете (пересеченная местность) 12 км за полтора часа. Видать скафандр был с моторчиком. Больше не буду. Одним словом не рекомендую даже для знакомства.

akokin, 28 июня 2009 г. в 16:13

Этот рассказ мне нравился в этом сборнике больше других. По-моему, в свое время другие рассказы из сборника я либо не читал, либо читал и сразу же забыл. И почему-то сейчас, перечитав рассказ, я обнаружил, что он не содержит некоторых деталей. А именно: что там был не только «взятый в плен» зверь, но и другие животные, в том числе и с первобытной Земли. Либо это у меня за давностью лет наложились воспоминания и от других рассказов?

Рассказ хорош.

moshehecht, 10 июня 2020 г. в 15:07

Приключения землян на чужой планете, населенной расой, практикующей рабовладельчество. Написано мастерски, сюжет подан отлично, читается легко.

Seidhe, 20 сентября 2016 г. в 09:56

После трогательного отзыва Fiametta добавить что-либо довольно трудно, поэтому остаётся лишь согласиться — подобные произведения нужно прочитать в детстве. Мне этого сделать не довелось, поэтому взрослому читателю сюжет кажется незамысловатым, главный злодей слишком картонным, а фантастический элемент — притянутым за уши. Но все эти недостатки полностью искупает научно-познавательное значение «Великой реки». К своему стыду, лишь после прочтения данного произведения я понял, насколько мало знаю об истории Полинезии и островов Тихого океана. Да чего там говорить — я и про город Нан-Мадол практически ничего не знал! Поэтому воспринял описания города и особенно храма Великого Угря как фантазию автора. Каково же было моё удивление, когда в сети я нашёл подтверждение того, что это общеизвестные факты! Так что остаётся лишь сожалеть, что «Великая река» не попала мне в руки лет в 10-12, да представлять, как взбудоражил бы рассказ воображение мне тогдашнему...

Так что рекомендую «для общего развития» ознакомиться вне зависимости от возраста!

тессилуч, 13 февраля 2015 г. в 10:28

Неплохой рассказ о встрече с реликтовыми животными. Сюжет схож по описанию с гигантскими муравьями в «Плутонии» В Обручева, но достаточно увлекательный и реалистический. На уровне лучших произведений автора.

god54, 01 февраля 2014 г. в 16:34

Не знаю, но гложут подспудные сомнения, по поводу астронавигации в глубоком космосе, которые мне напоминают морскую навигацию древних греков (плавание в виду земли). Потерял из виду землю, пиши пропал в океане. А потом появляются цивилизации в Южной и Северной Америке. Во как. Выходит и в космосе так же размножались цивилизации. С другой стороны написано скучно и сюжет не может перебить сомнения.

god54, 30 января 2014 г. в 14:02

Рассказ можно отнести в раздел «твердой» познавательной фантастики, которые приветствовались в СССР, ибо несли в массы молодежи некоторую толику знаний, при этом они не обязательно должны были соответствовать литературным требованиям. В данном случае читатель может познакомиться с одной из теорий заселения американского континента.

Tullma, 19 ноября 2022 г. в 20:41

Многие рассказы Александра Лаврентьевича, которые мне пришлось прочитать, так или иначе каким-то образом связаны с темой одиночества. Например, Альфа Эридана, И возгорится Солнце, Формула притяжения.

В рассказе За орбитой Плутона в конечном итоге Чадвик тоже остается один, но всё же основную часть рассказа космонавты работают в группе. Но это лишь на первый взгляд. Каждый из персонажей один на один встречается с опасностью, со страхом, с горем и необходимостью принятия собственной гибели. Это одиночество духовное. В этом рассказе мы снова можем увидеть рассуждения о том, для чего человек должен продолжить жить, если в этом казалось бы нет никакого смысла и для чего человек должен отказаться от жизни, если шанс выжить всё-таки есть.

Я долго пыталась найти хоть какие-то подробности биографии Колпакова, но к сожалению, мне не удалось найти информации о том, была ли у него семья и почему тема одиночества так занимала писателя. Оказалось, что полное собрание сочинений писателя до сих пор не было составлено, он писал и под псевдонимами и есть информация о неопубликованных произведениях, и возможно всё так именно потому, что сейчас просто некому заниматься сбором его творчества.

Несмотря на очень трудную литературную деятельность, критику и практически гонения коллег по цеху, Александр Лаврентьевич всё равно снискал любовь читателей. Мне кажется, в первую очередь, из-за смысловой наполненности его произведений. Казалось бы, сюжет рассказа о контакте с инопланетянами, об открытых быстрых частицах и что-то там ещё научное и космическое, но всё это лишь фон для настоящего сюжета, разворачивающегося в душах его персонажей. И вот почему я тоже люблю его произведения.

Этот рассказ дался мне тяжело морально.

Это не космофантастика для меня, это настоящая драма. Особенно последний абзац вызывает действительно тяжелое чувство.

Tullma, 16 сентября 2022 г. в 13:24

Странно, что такая низкая оценка. Колпаков не один использует в своих произведениях идеи других авторов, не понимаю такое осуждение заимствований. Тогда надо осуждать практически всех авторов, ведь даже Герберт Уэллс весело заимствовал у предшественников.

Хороший, добрый, веселый рассказ, с наивным ожиданием позитивного окончания этой истории, рассчитан он скорее на подростков. Да и надо сделать скидку на то, когда он был написан. Нет ничего плохого в том, чтобы показывать в своих произведениях дружбу, правильное поведение, честность и гуманизм. Почему-то сейчас эти качества в героях произведений принято считать глупостью и наивностью. Наверное потому, что сейчас выгодно быть хитрым, лукавым и жадным.

Etamin, 25 октября 2020 г. в 20:58

Я когда-то читал это в журнале «Юный техник» и еще подростком засомневался в основной идее рассказа. Зачем постоянно держать Солнце на крестике телескопа? Можно же просто сфотографировать этот участок и пометить Солнце стрелкой. Астрономы делают так десятками лет и изучают и центр Галактики, и самые «скученные» звездные скопления.

Впрочем, не будем строги к автору — довольно трагической фигуре в советской фантастике.

olpo70, 19 октября 2017 г. в 22:39

При всей моей большой любви к советской фантастике больше поставить не могу. Не заслуживает этот рассказ большей оценки. Он абсолютно вторичен. Он выглядит скучным и не оригинальным даже для далекого 1964 года. Причеим написан прост ужасным языком. Какая-то смесь журналистского репортажа и идиологической статьи на тему мы лучшие . мы первые. Плохо, ну и хватит об этом.

god54, 30 января 2014 г. в 15:07

Автор в послесловии пишет о фантастическом элементе, который позволил изложить одну из теорий о Пацифиде. Однако, с моей точки зрения, именно он и мешает чтению, ибо, как историческое произведение оно было бы значительно лучше. Сам по себе сюжет вполне достоит, как минимум длинной повести о приключениях, интригах любви и дружбе. А так получился набор отрывочных событий. Но прочитать можно.

sarthur71, 21 сентября 2013 г. в 22:44

Не слишком выдающийся, но и не самый скучный рассказ на космическую тематику. Конечно, ему далеко до «Туманности Андромеды» и «Страны Багровых туч», но были в те времена и куда более паршивые произведения — они даже в памяти не отложились...

Вполне вписывается в общий стиль под названием «будни звездоплавателей», характерный для фантастов шестидесятых годов. Сравнительно молодым читателям, разбалованным гиперпространствами и нуль-переходами, покажется скучным, устаревшим и наивным. Но старшее поколение еще помнит те «времена», когда межзвездные путешествия длились годы и десятилетия. Помнит и чуточку скучает за ними... За эту ностальгию я и ставлю ему довольно высокую оценку, которой он, конечно, не очень-то заслуживает...

elent, 13 июня 2012 г. в 01:19

Штамп на штампе и штампом погоняет. Милая русская девочка Маша, русский с китайцем — братья навек — обязательно, куча пафоса, технических подробностей, глупость. Идея утащена у Стругацких и бездарно переврана.

Tullma, 22 июня 2023 г. в 22:47

Переработанная версия понравилась мне куда меньше. Не понятно зачем было менять имена персонажей и добавлять какого-то национального колорита, вроде, Меджида с его шайтанами. Континуум два зед читается проще и не вызывает такого отторжения.

Privalova, 10 июля 2022 г. в 08:10

Вполне приличный роман. Местами затянуто с описаниями, ну это чисто на мой вкус. Добротная фантастика, не первого ряда, но все же... Особенно на фоне нынешних многотомных попаданцев и иже с ними. Если еще не читали, прочтите, не думаю, что пожалеете.

kirik, 03 августа 2016 г. в 07:02

Откровенно слабое произведение, ни одна из идей серьезно не рассмотрена, все очень «обзорно». С одной стороны легко читается, но так же легко и вылетает из головы, как бесполезное и малоинтересное чтиво. Полагаю бессмыслено искать другие плюсы и минусы: читать можно, но неинтересно.

SAG, 09 марта 2014 г. в 00:35

Что такое спонтанная телепатия? Т.е. связь с неким человеком, нерегулярная и последовательная, а так случайная. А если создан прибор, улавливающий ваши мысли , но выдающий только образы, ну и порой текст, когда вы разговариваете с собеседником. Ух, какой простор для ваших конкурентов по бизнесу. Правда, следить придется постоянно и отсеивать все образы, которые в вашей голове возникают, вплоть до воспоминаний детства. Да. Работенка не для спешащих, но зато результат. Кажется раскручивай тему. Но... время то не наше и проклятые капиталисты, так и норовят используя новинки напакостить. И сразу крутой поворот. Изобретатель-то с коммунистическим душком. Его надо бы убрать, тем более он уже создал пауков- убийц, которые тоже используют частоту мыслей. Ну и естественно, белый рояль в кустах, и аппарат сбивающий частоту в кармане и пауки отходят в сторону. И естественно наш герой побеждает, благо простой пистолет находится у одного из поверженных нападавших. Вообщем все удачно сложилось. Яркий отголосок «холодной войны», не ерунда, вполне читабельно, но уж очень политизировано. И сразу понимаешь, наш (прокуммунистический ученый) естественно победит, ну или выкрутится, оставив «проклятых капиталистов» в дураках.

god54, 08 февраля 2014 г. в 21:55

Не знаю, но в 1971 году писать такие рассказы. И разве можно поверить, что фантастика предсказывает будущее. В данном случае не соглашусь ни с одним положением рассказа, ибо их логическое обоснование, с моей точки зрения, не выдерживает критики. Захотелось автору показать героизм советского человека, сопожертвование, это хорошо, но тогда не надо лезть в технические детали. В итоге рассказ скорее для любителей поиска нестыковок.

god54, 08 февраля 2014 г. в 18:30

Грандиозный рассказ. Во-первых, грандиозный фон: Эпоха Всемирного Братства, Совет Знаний, огромное количество супер проектов и т.п. Похоже полный Коммунизм. Во-вторых, какой-то аппарат шастает по Земле и, главное, по всемирным стройкам. И несколько человек, которые его ловят. В итоге, все узнали и наши победили. В итоге чтение по диагонали и сожаление о потерянном времени.

god54, 03 февраля 2014 г. в 16:04

Я всегда любил фантастику за невероятные приключения и самые неожиданные идеи, за описание человеческого характера в самых необычных условиях, которые позволяют оценить его поведение и принимаемые решения. В данном случае это скорее пафосный рассказ с легко предсказуемым финалом, ибо так предписано думать и заставлять поступать. Ни тени сомнения, ни тени размышления, ни мысли о мнении других. Решение принято и оно будет выполнено. Нет, это рекомендовать не могу.

god54, 03 февраля 2014 г. в 15:34

Я бы отнес этот рассказ в раздел героической самопожертвовательной фантастки, которую так любит автор, ибо практически в каждом произведении присутствуют эти элементы. Особенно мне понравилась в одном из его рассказов фраза девушки, провожающая любимого в долгий космический полет: а ты будешь вспоминать о Родине... и обо мне. Так и в данном случае, герой сначала думает о Родине, а потом о себе.

god54, 30 января 2014 г. в 16:31

Еще один образчик набора несуразностей и нелепиц. Всего один пример. На сверхсовременной ракете используется установка «Тайфун», которая обдувает корпус ракеты, чтобы туда не попали микроорганизмы, но есть такие участки в шлюзе, куда потоки воздуха не попадают. Одним словом автору явно не удаются научно-фантастические рассказы в части технических деталей и логического обоснования тех или иных событий, сюжетного и характерного поведения героев. Одним словом произведение не для чтения.

Privalova, 09 января 2024 г. в 08:20

Рассказ не плохой. Идея интересная, особенно для времени написания. Но рассказ напоминает скорее план-заготовку для чего-то большего, технологии и событийный ряд как бы обозначены крупными мазками, и как бы расставлены по местам для будущего, характеры так же только обозначены, всё требует развития. Из этого могла бы получиться вполне достойная повесть. Может быть автор так и хотел. Была же какая-то причина, для публикации под псевдонимом.

А так читается вполне интересно и занимательно. Если вы любите советскую фантастику, читайте.

Tullma, 30 сентября 2022 г. в 11:04

Яркий пример мягкой фантастики, научное обоснование не требуется никакое (не согласна я с положением о том, что фантастика тут твёрдая, т.к. суть вовсе не в технических деталях, эти детали тут есть просто потому что нельзя написать просто «случилась авария»). Суть сюжета в том, что человек попадая в трудную жизненную ситуацию имеет выбор — сдаться или бороться до конца. Человек не поддается панике, делает всё от него зависящее, чтобы выжить и запросить помощь, чтобы не сойти с ума от страха и паники просто выполняет свою работу — вот это и есть по мнению автора правильный выбор. Не требуется тут научно ничего обосновывать.

И я хочу упомянуть о том, что идея данного рассказа, описанная в 1971 году, нашла своё продолжение уже в твёрдой научной фантастике Энди Вейера — Марсианин 2014 года.

Мне иногда кажется, что зарубежные авторы настолько иссохли идеями, что теперь копаются в старых изданиях разных стран мира, включая советские книги, чтобы найти какую-то идею и реализовать её уже под своим именем. Хотя, почему кажется?

Tullma, 28 августа 2022 г. в 23:16

Прежде чем вступят в силу эволюционные изменения для одного вида живых существ, эволюция тестирует эти изменения на отдельных индивидуумах. Кедров и есть тот эволюционный тест — его мозг опередил своё время, он способен своим разумом перевернуть вселенную, но при этом он потерял — он не способен любить, лишь мыслить. Удачен этот тест или нет, покажет время, мы не узнаем ответ, но его узнает сам Кедров.

Главный герой влюбляется в Ауру, девушку Кедрова, но он не может позволить себе нарушить их союз, даже видя, что оба они несчастны. В конце концов, жизнь сама расставит все точки над i.

Эта повесть не о грандиозном проекте, не о проблемах и трудностях, а о любви, людях и их моральном выборе. Кто-то способен отказаться от собственного счастья, кто-то жертвует своими чувствами и планами, а кто-то может и свою жизнь положить ради других и ради общего дела.

Buhrun, 13 сентября 2014 г. в 22:10

Нечего добавить к словам Fiametta, прошлое должно принадлежать детям или мертвецам.

Так и Нан-Мадол — стерт, разрушен, забыт.

Спасибо за хорошее детство, автор

god54, 03 февраля 2014 г. в 15:14

Вполне возможно тогда в 1966 году идея о сверхнеобычной внеземной цивилизации и была оригинальной, но сегодня это рядовое описание большинства произведений. А вот рассказ так и остался идей, ибо в нем ничего иного литературного нет. Одним словом для любителей поиска фантастических идей в чистом виде.

god54, 30 января 2014 г. в 17:42

Космический корабль потерпел катастрофу, выжило несколько человек, спасения нет, но надо сохранить для человечества уникальные данные... Отличный сюжет, пусть и во многом вторичный, но, если учесть 1971 год (дата публикации) когда был голод на такого рода литературу то произведение было вполне актуально, романтично, пафосно и воспитательно. Сегодня такое воспринимается с большим трудом. Слишком много мы сегодня понимаем по иному, слишко много мы прочитали очень хороших произведений, в том числе и по этой тематике.

unkas, 21 мая 2011 г. в 14:58

« Это было за 500 лет до Колумба...». Викинга-берсерка буря, течение и выдумка автора заносят к индейцам майя,,,дальше ясно: белый бородач становится крутым воителем, наживает кучу неприятностей и погибает. Всё-таки Колпаков был неисправимым плагиатором, как ни крути. В «Гриаде» передрал страницы из Г.Уэллса, здесь — из Валентина Иванова («Русь Великая» и «Повести древних лет».

kirik, 14 июня 2016 г. в 08:09

Автору удалось передать интерес приключенческой погони за необъяснимым, но все остальное, увы, пострадало. Фон прошедшего коммунизма интересен, но и печален, если вдумываться в суть идеей (порабощение планеты под свои нужды, без анализа к чему это приведет и т.д.), а идея вселенского братства умиляет. Как итог — рассказ интересен, если читать быстро и не раздумывая над сюжетным фоном, иначе, можно найти уйму слабых мест.

god54, 08 февраля 2014 г. в 20:58

В целом сюжет приключенческий: авария, неизвестная планета, невероятные животные... Но в целом сюжет получился незанченный. Начало есть, а концовка никуда негодится. Словно автор вдруг резко разочаровался и буквально тремя абзацами завершил произведение. И завершил так, что вопросов осталось больше, чем ответов.

god54, 07 февраля 2014 г. в 16:46

Сама по себе идея нейтрализатора атомного оружия не нова и встречается в фантастической литературе. Однако в данном случае автор добавил шпионско-приключенеческую составляющую так модную в СССР того времени. Однако это рассказ и все действо получилось скорописью, штрихами. Здесь естественно напрашивается роман. Прочитать можно, хотя бы ради идеи, но не более.

sergebk, 27 сентября 2009 г. в 16:07

Ну, все не так плохо, есть про фотонный двигатель, подлых англичан и китайцев :-) про доисторических животных и в оригинале ничего не было

kavarkad, 26 октября 2023 г. в 16:25

Стандартная такая фантастика от гуманистов. Мир, труд, жвачка.

Наши люди встречают плохих инопланетян, встречат хороших, помогают у плохих устроить революцию. Между этими делами идёт описания и любования достижениям инопланетян. Т.е. всё очень размеренно и не спешно. И учитывая, что писали это в середине 20 века, при том в СССР, то из таких составляющих получился только унылый романчик. По крайне мере на сегодняшний день.

Но меня взбесило отношение автора (его персонажей) к инопланетянам, перепады этих отношений, и всё на основе какого-то лишь одного параметра.

Вот профессор (напарник главперса-космонавта) сперва высокомерен, потому что это мы к ним прилетели и вообще пока летели нашей цивилизци уже 60 000 лет, а их только 20 000 и плевать, что проф жил только в конце 5-го тысячелетия. Потом он уже перед ними преклоняется за науку, что и за миллион лет не догоним некоторые области. С другой стороны космонавт презирает их за примитивную музыку, которая стала рассчитанным звуковым наркотиком, а не творчеством, а других он хвалит и считает божественными за то, что они петь могут на частотах выше, чем человек слышит, мол, они из-за этого куда эстетичной.

Я думаю, что автор из тех людей, которые, не прекращая хвастаться великой русской литературой, одновременно преклоняются перед всеми западными веяниями, ну т.е. презренный интелигентишка. Уж какие-то странные у него заскоки в оценке разумных существ.

god54, 09 февраля 2014 г. в 10:33

Никогда такого не встречал, чтобы автор брал собственные рассказы слегка их модернизировал и снова отправлял в печать под новым названием. Получается, что тем самым увеличивается масса созданных произведений, ведь речь не идет об улучшении или совершенствовании старого произведения. Данный рассказ, по сравнению со старым, ничего существенно нового не вносит и не несет в себе чего-то оригинального. А потому только тем, кто изучает историю фантастики.

god54, 01 февраля 2014 г. в 17:05

Много я прочитал фантастики, но вот таких грандиозных проектов, как все поломать в Солнечной системе не встречал. И тут же вспомнил проект, как нам повернуть реки с севера на юг, или, как нам уничтожить всех воробьев вредителей полей... Зачем этой категории людей нужны грандиозные проекты? С моей точки зрения на тщательно продуманные и логически обоснованные проекты у них просто нет времени и мозгов, чтобы все просчитать. А здесь такая громада, жизни не хватит на осуществление, а после меня хоть трава не расти, а пока слава и почет. Так и в этом рассказе автор отдает дань уважения заблуждениям горе-ученых и горе-руководителей.

sergebk, 27 сентября 2009 г. в 16:19

...а про зверей, спертых с земли — это у булычева была повесть... там еще «автоматический инопланетный зонд» колхозницу/доярку прихватил