Все отзывы на произведения Вадима Шефнера

qkd, 25 февраля 2020 г. в 09:38

Стоит только подумать или озвучить что-либо несуществующее, так это тут же обретёт форму и найдёт себе место, пусть в нереальном, выдуманном мире.

Стоит только поверить в то, что выдуманное на самом деле не существует, как жизнь сразу же разубедит тебя на доступном и запоминающемся примере.

qkd, 17 февраля 2020 г. в 11:21

Как часто бывает в детстве, проснувшись мы испытываем одинаково равные эмоции к тому, что снилось и к тому, что наяву. Прекрасный сон ещё прочно соединён с плавным утром и события двух миров чудесным образом переплетены и неотделимы. Более того, они идеально дополняют друг друга.

Дар автора в деликатности общения с читателем, в понимании и полнозвучном отзыве пробуждаемых чувств. Именно чувств, ибо наши воспоминания, ушедшие в культурный слой и плотно укрытые повседневностью, воскресают сначала на чувственном уровне, который влечёт за собой картинки и образы прошлого. Передать это сложно, но испытать бесценно.

qkd, 10 февраля 2020 г. в 12:15

Я прочувствовал этот рассказ так, как мог прочувствовать его очевидец. Помни читатель, что любая, очередная, случайная встреча вовсе не случайна, и со своей стороны будь максимально вежлив, внимателен и аккуратен. Кто знает, что это встреча значит на самом деле...

technocrator, 01 апреля 2019 г. в 23:54

Отличная уморительная вещь, с «фирменным» неповторимым шефнеровским слогом, начинающаяся как городская фантасмагория, с абсурдистским развитием и совершенно неожиданной кульминацией.

Действительно захотелось проследить по карте Ленинграда маршрут процессии зубострадальцев.

Тридцатидвоичная система счисления и причины её принятия – это ж гениально! И образы, и клички персонажей добавляют веселья при прочтении. Бытоописательность тоже на высоте.

Shantel, 13 марта 2019 г. в 12:33

Удивил очень уж сильный перебор с наивом. Есть юмористические рассказы такого же плана, но им веришь — героям, поступкам, мотивациям. А здесь, к сожалению, абсолютно никакой веры. И ради чего всё? Высмеять нерадивых авторов? Смешно не было. Разве что улыбнули стихи.

Название интригующее, и я всё ждала, как же автор раскроет его, но в итоге — полное разочарование.

Из понравившегося: история бедного ДС.

lammik, 29 сентября 2018 г. в 15:29

Валериан Тимофеевич — это такой советский собрат по несчастью героя Пьера Ришара из фильма «Невезучие». Если что-то плохое с ним может произойти, то произойдёт всенепременно. Миллионеры на него не выходят с выгодными предложениями — приходится полагаться на себя. Так Валериан Тимофеевич приходит к идее разработки ОН — Отметателя Невзгод, что денно и нощно будет хранить покой своего создателя и при этом приносить пользу домашнему цветоводству.

Очень «шефнеровская» повесть, наполненная мягким авторским юмором с элементами сатиры. Тут есть все персонажи, что так или иначе встречались ранее в «Сказках для умных» — поэт-графоман, псевдоучёный на зарплате у государства, более того — таких тут целый НИИ, гений-изобретатель и даже противные дачевладельцы наличествуют.

А повесть эта всё же не про несчастья и даже не про счастье, она про свободу. Ведь попав в зависимость от машины, которая диктует распорядок жизни, способ заработка и даже ограничивает круг общения довольно мерзкими типами вплоть до уголовников, человек никогда не сможет стать счастливым. И ведь всё это написано задолго до эры сотовых телефонов и прочих гаджетов.

lammik, 27 сентября 2018 г. в 15:34

Однажды на дачу к создателю Теории Хвостоглавия явилась гостья из космоса, точнее с планеты Каракатида и оставила тому в подарок ценный прибор, что может исполнить два любых желания в глобальном масштабе. А так как Афедрон (именно так) Митрофанович Опенешев сильно страдал от проезжающих мимо граждан, точнее от производимого ими шума, то решено было сделать негорючими нефтепродукты. И тут наступила Великая пауза...

Уже не впервые Вадим Шефнер жжёт глаголом горе-изобретателей и псевдоучёных. Вот и в этом рассказе, напоминающем один анекдот про семью и Золотую Рыбку, досталось парочке узколобых банщиков и их льстивому соседу по даче. Остаётся только надеяться, что каракатидцы никогда не прилетят.

pitiriman, 05 ноября 2016 г. в 15:10

Совершенно точное сравнение весенних лесных цветов с многолюдным собранием, причём в серой бюрократической обстановке! Весной в лесу травы ещё нет, она серая и пожухлая, нет и листьев на деревьях, а яркие цветы бросаются в глаза издалека: медуница, хохлатка, Петров крест, лютики, мать-и мачеха... Именно — совещание-собрание, ведь и растут-то они группами.

pitiriman, 23 октября 2016 г. в 14:02

Прошло столько лет с момента написания этих замечательных строк, стремительно меняется наша жизнь, но стихотворение актуально по сей день! Но тех людей, кто в упор не видит трёх странников становится всё больше и больше...

pitiriman, 04 октября 2016 г. в 21:38

Это настоящий реквием самому себе!!!! Сильная вещь!!! Мне кажется, что у каждого настоящего поэта есть такие строки, в которых он размышляет о том, что будет после него... И у каждого они гениальны. И у многих непередаваемо трагичны.

choyochagas, 27 сентября 2015 г. в 21:24

Читал давно; помню, что поначалу дело продвигалось туго, читать было куда тяжелее, чем другие шефнеровские повести и рассказы. То ли с настроением не сошлось, то ли со временем... Здорово раздражало назойливое имя-прозвище Анаконда, не меньше раздражал «любитель прекрасного» Вавик. Но окончание искупило усилия: любовь побеждает тяготы жизни!

Sawwin, 25 января 2015 г. в 14:48

До обидного жизнь коротка... Но только от человека зависит, на что он потратил свои минуты и годы, раскидал их впустую или каждую прожил, как должно жить человеку.

Невероятно пронзительное стихотворение, одно из тех, что я помню наизусть.

Sawwin, 25 января 2015 г. в 12:49

Кому-нибудь другому за одну только строку: «пахнет непойманной рыбой», — Можно было бы поставить десятку. Но с великого поэта, каков суть Вадим Шефнер, и спрос велик.

Dan-Master, 10 августа 2014 г. в 09:08

Великолепное, философское произведение. Каждое четверостишье наполнено глубоким смыслом. А весь стих изящен и законченно прекрасен, как хорошо ограненный камень.

Ben Chevis, 22 ноября 2012 г. в 18:25

Вот такая она, первая любовь. Вот такое оно, первое разочарование. И все равно, все равно хочется верить в чудо, даже если это новенький будильник, ни с того ни с сего появившийся на лесном пне!

Till, 28 августа 2012 г. в 04:46

Рассказ будет весьма интересен для любителей и знатоков шефнеровской прозы. Чрезвычайно любопытно в этом небольшом рассказе замечать отдельные черты хорошо знакомых произведений: то появляются мотивы «Сестры печали» — чистое чувство главного героя к героине, которая здесь ещё девочка, но тоже носит имя Лёля, то «Девушки на обрыве» — краткая, но запоминающаяся сцена со стоящей на речном обрыве девочкой, понемногу уходящей из реального мира в мир воспоминаний, то «Лачуги должника», с её ощущением алогичности чужой смерти, случившейся рядом с тобой, а уж о «детдомовских» повестях и рассказах и говорить не приходится. Видимо, этот рассказ, несмотря на всю его незатейливость, послужил неким «сборником идей», подпитывающих в дальнейшем многие стороны шефнеровской прозы.

Feus, 18 декабря 2011 г. в 15:00

Не чувствуется «заказным». Очень искренне, трогательно, и, наверное — лучшее стихотворение о Владимире Ильиче Ленине, когда-либо написаное.

Geographer, 08 декабря 2011 г. в 09:35

Очень сильный рассказ, местами щемящий и очень грустный, не вписывающийся в основную канву творчества Шефнера. Видимо поэтому он и не был опубликован при жизни Вадима Сергеевича.

sent, 25 августа 2011 г. в 19:47

Достаточно юмористично изложен взгляд на отношения между мужчинами и женщинами. Между препочитающими тишину мужчинами и любящими общение женщинами. Само произведение поднимает воспоминания о встречах с прекрасной половиной человечества и начинаешь понимать что такое возможно и в нашем мире.

А по поводу хождения по воде... Воспринимается так легко и непринужденно, что возникает желание попробовать самому научиться ходить по водной глади.

Geographer, 21 апреля 2011 г. в 16:49

Проба пера. Это видно во всём — и в обрывочности предложений и абзацев, и в неровности сюжета. Но, тем не менее, рассказ очень хорош — в чём-то он автобиографичен, в чём-то нет, но он предопределил тематику многих рассказов Вадима Сергеевича, появившихся в печати в дальнейшем — жизнь детей в детском доме и беспризорников — эта тема близка автору, который одно время и сам был беспризорным.

Жаль, что рассказ после появления журнальной публикации ни разу больше не переиздавался — хотя можно понять Шефнера, не переиздававшего первый, «пробный» рассказ. Хотя в интернете найти его можно.

Vicca, 14 апреля 2011 г. в 13:16

Нельзя детей воспитывать в равнодушии. «...для металла холодная ковка – это хорошо, это рентабельно, экономично и так далее. А вот человека хорошего холодной ковкой не выкуешь».

tiun, 03 января 2011 г. в 03:41

Прочитал в детстве, взял сборник в школьной библиотеке. После меня на эту книгу в библиотеке была очередь из моих однокласников. С удовольствием перечитываю.

jamuxa, 27 ноября 2010 г. в 16:47

«Бойся ахейцев, дары приносящих»

И, ежели по Гамлету, то — «дальше тишина», а здесь же — «гомерический хохот«! Знал Гомер о чём писал (лучший биографический очерк читайте у Борхеса).

Шефнер вообще уникальное событие и в нашей поэзии и в нашей фантастике: как-то так случилось, что писал вообще без всякой идеологической «пропитки» — какие-то не совсем советские тексты (не ортогональные, а не пересекающиеся, говоря языком греческих геометров).Человек писавший не воспоминания, а летопись впечатлений! (а уж это совсем ни в какие рамки, товарищи: где же столь любимый диалектический материализм — просто идеализм голимый:))

Это у Уэллса инопланетяне торжествуют, а у Шефнера — плачут!

jamuxa, 04 января 2010 г. в 17:50

какое точное определение времени и состояния ночи:

«...и от глаз, что глядели в глаза их,

отдыхают мадонны в ночи...» —

да, конечно, такое может написать лишь петербуржец, навсегда впитавший «отраву» белых ночей, этого мистического «тумана», который поднимается над болотом, ставшим городом, что бы утром «... опять раствориться в тени...»

jamuxa, 04 января 2010 г. в 17:16

не раз, срывая старые обои, — в попытке обновить хотя б частичку вещного мира и пространства, — невольно заглядывал в прошлое: ведь каждый вытертый узор или обесцвеченные временем и солнцем полотнища обоев, в уж не выгоревшее пятно тем более, как бы приоткрывали уже захлопнутую страничку в прошлое (пускай и не такое уж, далёкое, пускай)

а вот поэт здесь обращается к фасадам:

«...присыпанные пеплом и золой

Империи забытые страницы...» — не фантастика ли!, а дальше, дальше — ещё большее чудо:

«...всё то, о чём историк не сказал,

Покажут нам в обыденности вещей...»

Sawwin, 31 октября 2009 г. в 14:47

Вот на таком бы уровне писали все авторы фэнтези, цены бы не было модному направлению! В стихотворении, написанном полвека назад, есть всё, чего так не хватает современным романам.

Till, 14 сентября 2009 г. в 01:13

Юмор в адрес неудачливых поэтов-графоманов — важная составная часть многих шефнеровских произведений, но «Когда я был русалкой» — без сомнения, апофеоз этой линии в творчестве автора. А стихотворение «Собака сторожила гладиолусы...» из этого рассказа — пожалуй, самое часто цитируемое в рунете поэтическое произведение Шефнера.

Olesher, 15 апреля 2008 г. в 22:28

Замечательная, добрая и ироничная вещь.

v_ov, 02 апреля 2008 г. в 11:51

Мне эта книга попала в руки уже после прочтения «основных» произведений. Был поражен тем, что получилось у автора!

Георгий, 10 декабря 2007 г. в 22:07

Эдакая сказочка для детей-взрослых со счастливым концом...

Аксолотль, 09 июня 2007 г. в 03:23

Отличная смешная и грустная книга, при этом еще и настоящее приключение со злобными монстрами)

тихий омут, 06 апреля 2007 г. в 21:07

Добрый,наполненный тихой грустью рассказ. Вместе с тем весьма поучительный

elent, 01 октября 2006 г. в 05:10

Шефнер — необычное явление для нашей фантастики. И прекрасно, что оно есть.

Кокша, 23 августа 2023 г. в 22:06

Удивительно, как можно такими простыми словами сказать так много и так пронзительно. Вроде бы никуда глубоко автор и не закапывается в своем повествовании, но каждое слово буквально проворачивает душу. И ,конечно, Васин остров, по нему просто шагаешь за героем.

lammik, 08 апреля 2022 г. в 19:58

Двое приятелей-школьников отдыхали летом на даче. И однажды во время одной из своих прогулок повстречали девочку Шурочку. Тогда они ещё не знали какое испытание уготовила для их дружбы судьба.

В общем и целом любовь есть чувство созидающее и вдохновляющее на настоящие поступки. Но есть у неё и разрушительная сторона, которую не воспевают поэты, способная разрушить самую крепкую дружбу и поломать судьбы. Впрочем, рассказ заканчивается хорошо, земля принимает от неба живительную влагу, и хочется верить, что и у героев рассказа всё образуется.

Вот только год написания этого чудесного рассказа о первых чувствах — 1940-ой и поэтому приближающаяся «огромная тяжёлая» туча кажется не столько источником жизни, сколько внушающей страх угрозой.

tarasovich09, 21 июля 2021 г. в 14:22

Эта искренняя повесть известного поэта и фантаста Вадима Шефнера чем-то напомнила эпическое сказание, библейскую притчу о молодой жизни, о радостях и печалях, о звонкой, как эхо, молодой любви, и о войне, о тех страданиях, которые она принесла.

Некоторые страницы повести полны юмора, юношеского задора, и их читаешь с улыбкой, другие, особо проникновенные невозможно читать без волнения.

В центре повествования — судьбы бывших детдомовцев Толика Чухны, Кости Синявого, Гришки Мымрика и Володьки Шкилета. Особенно детально показана история Толика Чухны, ироничного парня и большого мечтателя. Именно он рассказывает о родном Питере, о своих друзьях, о проблемах и радостях. Он учится, переживает, засматривается на красивых и недоступных девушек, а потом искренне и преданно любит Лёлю.

Эта книга не только о любви, но и о войне, которая хоть и занимает лишь несколько глав, но по сути, присутствует невидимо практически во время всего повествования.

…Истинно вам говорю: война — сестра печали, горька вода в колодцах ее. Враг вырастил мощных коней, колесницы его крепки, воины умеют убивать. Города падают перед ним, как шатры перед лицом бури. Говорю вам: кто пил и ел сегодня — завтра падет под стрелами. И зачавший не увидит родившегося, и смеявшийся утром возрыдает к ночи. Вот друг твой падает рядом, но не ты похоронишь его. Вот брат твой упал, кровь его брызжет на ноги твои, но не ты уврачуешь раны его. Говорю вам: война — сестра печали, и многие из вас не вернутся под сень кровли своей. Но идите. Ибо кто, кроме вас, оградит землю эту…»

Эти слова, очень схожи с библейскими текстами, возвышают историю, рассказанную в книге, и героев её, придавая повести эпический размах.

mputnik, 07 марта 2020 г. в 14:40

Н-да. Величие таланта временами не просто поражает, прямо-таки — уничижает. Как сказал дедушка Ленин про дедушку Толстого: «...Какой матёрый человечище...».

Совершенно необъяснимая магия слов. Но — завораживающая.

***

...Мир пронизан минувшим. Он вечен.

С каждым днем он богаче стократ.

В нем живут наши прошлые встречи

И погасшие звезды горят...

***

...Смерти — нет. Как нет мига восхода.

Есть — натужный предсолнечный стресс,

И — незримая грань перехода

От тоски — к Благовестью Небес...

qkd, 25 февраля 2020 г. в 10:25

Вещь, вызвавшая во мне не менее пронзительные чувства чем «Сестра печали». Сильно. До слёз.

qkd, 06 февраля 2020 г. в 09:56

«Мальчик и девочка сидят на скамейке в парке в солнечный день, девочка смотрит на солнце, мальчик обхватил голову руками» © Джефф Нун — Вирт.

«Кто-то должен уйти, Чтобы не мешать, Или...» © К. Арсенев

В жизни каждого наступает момент, когда просто необходимо сделать решающий выбор. Выбор между другом или первой любовью. Карьерой или счастьем. Свободой или несвободой. Или этот выбор сделает за вас жизнь, но уже по-своему, вне зависимости от ваших сомнительных предпочтений.

qkd, 06 февраля 2020 г. в 09:32

Прочитав прекрасную повесть «Облака над дорогой», мне стало жаль терять из виду дальнейшую судьбу Димы и я надеялся, что может автор вернётся к повествованию жизни этого юноши. И он вернулся. Показав читателю на самом, что ни на есть жизненном примере, что теряя что-либо по жизни мы находим то, что не нашли бы без утрат. И это часть пути. И впереди нас ждут ещё, многие и многие потери, разочарования и счастливые находки. Дай-то БгЪ!

lammik, 27 сентября 2018 г. в 11:53

Благодаря Евгению Евтушенко мы знаем, что поэт в России — больше, чем поэт. Они собирали стадионы, стихи их знали наизусть миллионы. Но у медали есть и обратная сторона. Кажущаяся лёгкость стихосложения и высокий престиж в глазах общественности зажигали огонь графомании в тысячах сердец, а преградой между мозгами читателей и этим огнём становились мало кому известные люди — редакторы, которым и приходилось держать оборону. Однако первыми принимали бой литконсультанты, что должны были твёрдо и тактично отваживать «гениальных творцов», руководствуясь принципом: «Не всех можно печатать, но никого нельзя обижать!». В рассказе «Когда я был русалкой» на должность литконсультанта издательства временно заступает «гениальный творец» (заодно и «гениальный изобретатель») и даёт показательный бой собратьям по перу.

Очень смешной рассказ без фантастики вообще, а «Собака сторожила гладиолусы...» теперь крутится в голове и никак не хочет её покидать.

lammik, 21 сентября 2018 г. в 17:13

С детства Стефан знал, что ничего хорошего с ним никогда не произойдёт, ничего он в жизни не добьётся, ведь он родился человеком сразу с пятью «не» — неуклюжий, несообразительный, не выдающийся, невезучий и некрасивый. А раз так сказал родной отец, то значит так оно и есть. То ли дело старший брат Стефана Виктор — знаток иррациональности метаболических алгоритмов и синуоидальности физикотерапевтических диэлектриков.

Третье прочитанное произведение Вадима Шефнера просто насыщено гениями, признанными и не очень и даже псевдогений имеется в наличии. Опять нельзя свести повесть к какой-то одной мысли, возможны разные трактовки.

Первое, что пришло в голову — повесть в формате притчи рассказывает о Народе, Власти и Науке, точнее разных её гранях и представителях. В роли Народа выступает Стефан — открытый, простодушный и добрый, всегда готовый помочь ближнему и не раз на этом обжигавшийся. Фигуру Власти олицетворяет отец Стефана, не сильно ценящий сына и при этом любящий преувеличить свою значительность, рассказывая довольно бредовые истории про собственные подвиги. А вот представителей Науки в повести целый букет — от весьма учёного пса Абракадабра до посланника иных миров Васи (выведен реально мощно, его забыть будет трудно). Тут вам и псевдоучёный Виктор, ловко бросающийся бессмысленными фразами из сложных слов и скромная, но гениальная Антонина Антоновна, которая в наш век была бы на вес золота и нацеленный на добро математик Алексей Алексеевич. И это ещё не все персонажи, с которыми села Стефана судьба. Заметьте, все настоящие учёные никак не встроены в официальную науку, тогда как проходимец — отец Сосны! и Дуба! весьма преуспел.

Есть ещё и второе толкование. Стефан не «из грязи в князи» попал. А прожил долгую праведную жизнь, в том числе побывал на войне, где был дважды ранен и о чём предпочёл не распространяться. А в конце жизни пожертвовал собой, умер и воскрес перерождённым, получив в награду сбывшуюся мечту. Причём я даже не удивлён, что цензура такое пропустила. Ведь советские цензоры — это тоже плод советской системы образования, где религия рассматривалась исключительно ка «опиум для народа», соответственно и держаться надо от неё подальше как от настоящего опиума.

Svetlana Roy, 08 декабря 2016 г. в 18:26

Приятно, как Вадим Шефнер изложил записки Матвея Ковригина. Наблюдение за миром через самонаблюдение без самокритики. Кажется, что в образах, представлениях, мыслях, сопровождающих тот или иной поведенческий акт персонажа, таятся знакомые ощущения, переживания. Кому-то может показаться сухим и неинтересным его педантичное брюзжание, но кто из нас не самовлюблён? Его наблюдения не требуют проверки на достоверность и надежность. Просто течёт событие за событием жизнь. И не совершено никаких проступков.

pitiriman, 04 ноября 2016 г. в 21:14

Какое тревожное стихотворение, заражающее своей безысходностью... Вот уж не думал, что Шефнер не верил в бессмертие души! Чем ближе подходишь к концу этого сборника, тем печальнее становятся его стихи.

pitiriman, 23 октября 2016 г. в 07:24

Как много можно разглядеть в стихотворении, если внимательно вглядываться в строки! Там говорится о фронтовом, вернее госпитальном братстве: домашние лакомства из посылок бойцы делили между собой... А посылали на фронт им родные, конечно же, самое-самое вкусное.

Профессор, 20 ноября 2015 г. в 16:51

Чтобы вы сделали, если бы нашли некую сумму денег? Именно этим вопросом задался ГГ (журналист по профессии) после того как ему выпало написать очерк о человеке нашедшему и вернувшему деньги хозяину. По иронии судьбы через некоторое время сам главный герой находит конверт с крупной суммой денег. И он решает взять эту сумму, как бы в долг. С этой целью он прячет конверт с адресом в карман решая, что когда у него все наладится он обязательно вернет деньги владельцу. Но вместе с деньгами ГГ получил себе другую проблему — круглый шар (шар всепроникающий экстерриториальный неземной самоуправляемый), который не отходит от своего хозяина на расстояние более 3-х метров. Этот шар окончательно испортил жизнь ГГ, который потратив все деньги не знал что делать дальше. Шар давил на него психологически и это не состояние мучения совести, это что-то другое. В итоге эта история заканчивается хорошо, ГГ нашел свою любовь, которая разделила с ним участь шара, а в конце и вовсе когда ГГ решает пожертвовать свою сумму денег, честно заработанных, родственнице своей возлюбленной, шар улетает.

Эту повесть украшает очень простой, интересный и юмористический язык. Местами конечно бредовая составляющая зашкаливает, хотя конечно это отличительная черта писателя Шефнера.

Эгоистка71, 29 сентября 2015 г. в 12:58

При всем уважении к замечательному писателю, одному из любимых, в этом его произведении отдельные фрагменты могут привести наивного читателя уж к очень опасным выводам. Нет, социально-сатирическая часть великолепна, но философия выживания в дикой природе – из серии «не повторять, опасно». Уж очень стремно читать, как ГГ

А еще обидно, что как-то уж слишком поверхностно описан сам

choyochagas, 27 сентября 2015 г. в 21:11

Неповторимый язык! Как всегда у Шефнера: и смешно, и грустно — и светло...

Sawwin, 26 января 2015 г. в 04:12

Довоенные патефоны и магнитофоны шестидесятых, они сохраняли традиции дворового братства. Люди, зажатые в коммуналках, жили одной семьёй. Все знали всех, и было к кому обратиться в беде и радости. А сегодня каждый заткнул уши персональным плеером, и человек остался один посреди городской пустыни.

И никто больше не напишет о старых питерских дворах.

Sawwin, 25 января 2015 г. в 09:00

Всяческая шушера втюхивает нам сейчас поганое понятие толерантности, размывающее человеческую нравственность. А ведь у нас есть множество чудесных слов, нравственность воспитывающих, и первое среди них -- милосердие. Об этом из далёкого 1961 года напоминает Вадим Сергеевич Шефнер.