Все отзывы на произведения Виктора Косенкова

Manowar76, 13 января 2023 г. в 09:04

Третий том «Алмазной» трилогии.

Вместо цельного романа, как в первых двух частях, имеем пяток новелл, рассказываемых незнакомцами, случайно оказавшимися во время дождя-потопа в одной из квартир Европейского Купола.

Такое ощущение, и оно возникает не у меня одного, что Вадим Панов вдохновлялся при написании своего цикла «Анклавы» данной трилогией. Более того, первая новелла отчаянно напомнила одну из сюжетных линий «Трансгуманизма» и «Kgbt+« Пелевина; ну ту, что про японцев-самураев и искусственных людей.

Идея цикла историй, рассказываемых разными персонажами, восходит к «Тысяче и одной ночи», «Кентерберийским рассказам» и «Декамерону». На самом деле авторы вдохновлялись «Расемоном» Куросавы, снятым по рассказу Акутакавы «В чаще», на что в романе есть прямая отсылка.

Пять историй про легендарного киллера Алекса, про не менее легендарного Костю Таманского, героя первых романов трилогии. Густая атмосфера киберпанк-нуара.

«Где-то вдалеке пылало зарево реклам, вывесок, фонарей… Это зарево бросало вызов небу, плевалось в него искорками несуществующего пламени. Все равно что плевать на мертвую собаку. Черное небо, без звезд… Какое ему дело до большой разноцветной погремушки, раскинувшейся под ним… Небо слилось с трущобами, трущобы слились с небом, вместе игнорируя цветную круговерть престижных районов, дорогих женщин, чистых воротничков и кричащей жажды в глазах дорогих женщин и любителей чистых воротничков.»

Виртуальность, киборгизация человека, многочисленные секты, оргпреступность, социальная стратификация. Высокие технологии и «низкая» жизнь.

В конце пять экшн-историй внезапно вылились в размышление об ИИ и будущем человечества. Неожиданно.

Мощнейший русский киберпанк.

10(МОЩНО)

Strelok13, 27 апреля 2012 г. в 19:10

Когда я только начал читать «Мигранты», я несколько разочаровался. Первые несколько десятков страниц дались мне очень трудно. Читать было не интересно до такой степени, что я хотел забросить книгу. Я постоянно отвлекался на посторонние мысли и понимал, что не понял прочитанное, приходилось перечитывать заново. Раньше в таких случаях я всё-таки дочитывал, заставляя себя осилить главу за главой. Только вот глав в этой книге нет. Но затем как-то резко я втянулся, и читать стало до жути интересно. Из крайности в крайность, так сказать.

В этом, втором по счёту в серии романе, просыпается Таллин. Так уж случилось, что главный герой – Игорь – просыпается на пароме и не долгое время не может из него выбраться. Поэтому, когда он ступает на земли столицы Эстонии, жизнь уже по-своему налаживается. Сперва Игорь один блуждает по городу, именно этот момент показался мне крайне скучным. Затем он отыскивает свою девушку, где-то с этого момента читать стало интересно. А вот маленькая детвора окажется на его руках лишь при прочтении более половины книги.

Перечислю положительные стороны романа.

Начну, пожалуй, с того, что когда я узнал о серии и её концепции, я представил себе её именно такой. Такой страшной и мрачной, как в этом романе. По сравнению с «Мигрантами» всё, что происходило в «Анабиозе» оказалось цветочками. Атмосфера передана настолько хорошо, что когда герой покинул Таллин, мысль о возвращении его туда меня прямо-таки пугала. А уж проснуться в таком городе я бы точно не хотел. Туда же можно отнести ощущение, будто ты присутствуешь там и чувствуешь страх, когда страшно герою. Присутствует здесь каннибализм, при чём в больших масштабах.     

Несомненным плюсом являются очень хорошо прописанные персонажи, как главные, так и второстепенные. Все они будто живые. Как и в «Анабиозе» встретить людей, не утративших человечность трудно, но всё-таки можно.  

Фантастика здесь сведена к минимуму. Здесь отсутствуют червоточины, и сказать по правде мне это скорее понравилось, чем нет.

Очень понравилась жизнь героев в хуторе вдали от городов. Добыть еду, обустроить дом, подготовиться к зиме – вот это уже настоящая робинзонада. А этот поджанр я люблю.

Конечно же, плюсом является место действия книги. Другая страна, другие народы, другие люди и их взаимоотношения.

«Мигранты» обязана была понравиться мне, как не любителю хэппи-эндов. Автор не боится убивать героев, что, на мой взгляд, добавляет реализма. Ну, не могут люди в таком мире жить счастливо до старости лет.

Что касается отрицательных сторон романа, то их не много. Как я ужу говорил, это скучное, по крайней мере, для меня, начало. Плюс к этому мне не понравилось отсутствие размышлений главного героя о том, что же здесь стряслось. Автор описывает, как сквозь бетон растёт трава, но что по этому поводу думает Игорь – практически нет. Какие-то мысли всё же были, такие как война. Но вряд ли это объяснило бы тот факт, что все машины проржавели. Возможно это из-за повествования от третьего лица.

И так серия продолжает радовать и удивлять меня. «Мигранты» очень сильный и добротный роман, который я думаю, с удовольствием когда-нибудь перечитал бы.

Оценка: 9/10.

ilovecores_62, 09 января 2012 г. в 19:50

Вечно задаюсь вопросом «а с чего бы такого начать?» перед сотворением любого текста. С рецензией на «Вечное Пламя» соавторов Косенкова и Бурносова, которые творят совместные произведения под псевдонимом Виктор Бурцев, дело обстоит все так-же. Но немного по иному. Ведь если раньше я пользовался критерием «сначала плюсы или минусы?», то к этой книге отлично подходит лишь «ну, и с чего будем начинать хвалить книгу?».

А начинать хвалить мы ее будем с, пожалуй, лучшего в книге — сеттинга, т.е. мира и окружающей атмосферы. Он тут... Не знаю, даже как описать. К месту, что-ли, подойдет «мистическая, страшная, увлекательная, серьезная атмосфера». Да, она именно такова, но в ней есть еще один громаднейший плюс — она ЗНАКОМА. Как умело подчеркнуто в аннотации книги, «первые, самые страшные недели Великой Отечественной войны», и именно те недели, когда страшнее всего было оказаться на фронте, или же отрезанным от своих союзников оцеплением враждебных войск. А если к этому добавить еще и непонятные, загадочные и, даже более того, страшные ситуации и случаи, когда, например, появляются неубиваемые фрицы с черной кожей, кои разрывают своих жертв на части, или разведка красноармейцев, входящая в село, находит практически идеальный порядок в любой из хат поселка и зверски убитых жителей, тела которых свалены в один амбар, становится ужасающе жутко. При прочтении книги не раз появляется ощущение первобытного страха, когда имеется что-то непонятное, а оно, к тому-же, может принести тебе такие потери, какие за жизнь не вернешь.

А теперь — к сюжету. Главный герой, корреспондент одной из московских газет Иван Лопухин, принимает подарок от странного дедка во время командировки в Финляндию. Подарок этот — странный медальон, до поры до времени не напоминавший о своем существовании, и лишь когда из-за невнимательности на героя падает дерево на лесоповале, эта странная вещица спасает жизнь Ивану, тем самым дав поводы для подозрений, что она непростая. Рассказы многих жителей тамошнего хутора подтверждают, что медальон очень даже необычный. Лопухин чихает на это все, но после самоубийства деда, подарившего Ване медальон, начинается Великая Отечественная. Совпадение? Но ГГ уже мчится в Москву, чтобы кинуть работу в газете и отправиться на фронт. Благо он попадает не на передовую, а идет политруком в часть, регион расположения которой находится близ дремучих белорусских лесов. Там-то и начинается все, так сказать, вкуснейшее эскимо. Иван с другом Колобковым, чтобы раздобыть сенсацию, решают поехать на место недавнего боя. Работа такая, журналюги ведь. Но решают, чтобы «не светиться», объехать город стороной, и умудряются заблудиться. Выезжают с проселочной дороги уже на трассу, но находят лишь разбитую колонну красноармейцев, кои зверски убиты, и где нет ни единой души. Нет, одна все-же была. Друзья находят полумертвого танкиста что бредит, по их мнению. Он рассказывает, что на них напал десант, но не простой, а какой-то особенный. Что он палил из пистолета в упор в одного из таких, и тот не помер. После «рассказа» танкист умирает, а Колобок и Лопух все больше расстраиваются: заблудились, ни одного человека живого не встретили, кто бы им все объяснил, да еще и немецкий самолет засек машину комрадов и разворотил ее от номеров до номеров. Дальше они путешествуют на своих ногах по трассе, где с ними случается еще пара мистических случаев, и встречают маленький отряд тоже заблудившихся танкистов, а затем и взвод генерала Болдина. Болдин находит все больше разрозненных советских отрядов в оцеплении и создают вольную роту, состоящую из 4-5 тысяч человек.

Говорить о сюжете можно оооочень долго хотя-бы потому, что «плотность» и «концентрация» проишествий и приключений в книге так высока, что ВШНБ Цормудяна позавидует. И при их количестве ни капельки не теряет качества, что, как я заметил, есть визитная карточка одного из соавторов — Бурносова. Да, сюжет не без изъянов, но интересные моменты с перехватыванием духа вам обеспечены)

Косенкова я прежде не читал, но, думаю, герои — его работа. Бурносов так красиво описать характера не смог бы, ИМХО.

К сожалению (а может и к счастью), чем второстепенней герои, тем они ярче и более запоминаются... Чего стоит одна бабка, героично убившая подтихую более взвода ССовцев, или партизаны Викерс и Парховщиков, про которых рассказывать не хочу, ибо они — одна из изюминок и приятных впечатлений от книги.

Колька, беспризорник, помогающий Ивану Лопухину. Тот-же генерал Болдин, который не теряет самообладания даже перед откровенно ужасной и мрачной правдой.

Все они — еще один замечательный повод прочесть книгу.

Вердикт: прекраснейшее произведение, где сочетается боевик и психология, триллер и немного комедии, книга, которая насквозь пропитана патриотизмом; неслабая история с тем концом, который ДОЛЖЕН быть таким; занимательные герои и нешуточные действия, такие, как попытка прорыва из окружения ротой смельчаков и плен, где сам начинаешь понимать, что без патриотизма ты — ничто. Must read

P.S.: Фанатам «Wolfenstein» читать обязательно

Seidhe, 01 февраля 2014 г. в 11:19

Долго не доходили руки до этого произведения, — больно уж противоречивые о нём отзывы — но книга неожиданно понравилась.

Во-первых, очень и очень неплохо для 1999 года, хотя микродискеты, конечно, порадовали :)))

Во-вторых, внутреннее устройство мира очень напоминает широко известные «Анклавы» Панова, которые в своё время лично мне показались чем-то принципиально новым в киберпанке. Я, конечно, ни на что не намекаю, но некоторая схожесть присутствует. Это ни в коем случае не минус, просто очень удивился я, что негритянский район посреди Москвы, пусть и Новой, это не находка глубоко уважаемого мной Панова.

В-третьих, роман читается буквально на одном дыхании. Мне лично на это потребовался один рабочий день, проведённый в пустом кабинете, так как обе коллеги захворали. Действие очень насыщенное, динамичное, местами жёсткое и грязное, но тут уж извините — реалии мира таковы. Что немаловажно, в книге присутствует вполне приемлемый юмор и вполне понятные «философские» рассуждения, что не может не радовать. Есть, конечно, эпизоды с нарушенной «внутренней логикой», да и не всегда понятна мотивация героев, но это уже мелочи.

В-четвёртых, хорошо прописаны «вещества» и «состояния», без которых, на мой взгляд, киберпанк теряет нечто очень важное. Ведь ещё у Гибсона присутствовали мотивы необходимости «разгонять» сознание до машинного уровня, выходить за рамки возможностей человеческого разума, то есть становиться уже не совсем человеком. При этом никакой пропаганды в произведении нет, это просто реалии описанного (да и нашего, чего там греха таить) мира.

P.S. По итогу поставил бы твёрдую 9, если бы не одно «но» — в книге присутствует ярко выраженная гомосексуальная линия. Читать весьма противно... Из-за этого бросил в своё время читать «Сталь остаётся» Ричарда Моргана, и едва не бросил читать этот роман. Понимаю, конечно, что это чисто моё восприятие, но для меня книга этим ОЧЕНЬ сильно испорчена. Без этой линии она бы ничего не потеряла. Только из-за этого 8 баллов.

Kobold-wizard, 01 марта 2012 г. в 00:59

На распутье между «Анабиозом» и «Рейхом» выбрал последний, в силу большей склонности к истории, чем к сериалам. Не знаю, верный ли это был выбор, но проверять историю с просыпающимися, пока не собрался.

Долгое время люди не могли решить проблему управляемых полетов на дальние расстояния. До Юпитера пожалуйста, а вот к звездам — никак. В итоге в 2158ом году после удачных экспериментов на животных людям удалось выбраться в дальний космос. Кстати, зеленых инопланетяшек с рожками человечество до этого момента не встретило, зато враги оказались среди нас: всесильная охранка рыщет, вылавливая инопланетных шпионов среди обычных граждан. И вот он, первый контакт... Только на встречу астронавтам выходят гуманоиды в черных кителях, а над далекой планетой гордо реет красное знамя с белым кругом и черной раскорячкой свастики в середине.

Нацистская часть выписана хорошо. Здесь нет уже порядочно надоевшего оккультизма. Немцы — просто очень упорная нация, шедшая до определенного момента своим путем. Вот и в Космос успели выйти по-своему, да только на самом исходе войны.

Биографии астронавтов наоборот не слишком-то оригинальны. Было что-то такое у Крайтона, а то и пораньше. Вообще история будущего похожа на застиранную тряпку, которая была в моде лет этак тридцать назад. Можно, конечно, сказать, что декорации должны лишь немного оттенять характеры героев, но не люблю я такое небрежное отношение к миротворчеству.

Собственно говоря, относительно оригинальным мне показалась лишь идея с тем, что именно успели прихватить с собой нацисты при отступлении. В остальном эта книга воплощает в себе две схлестнувшиеся версии ретрофантастики: первые шаги в Космос в формате Хайнлайна или Шекли и ворох приключенческих романов о том самом Четвертом Рейхе, где немцы скрывались то в Латинской Америке, то в Антарктиде, то еще где.

Возвращаясь к теме миротворчества. В целом декорации романа сильно покоробили своей анахроничностью. Ракеты из стали. Бритье станком. Наличие постоянного биоконтроля с возможностью управления людскими эмоциями, но при этом опасение того, что экипаж свихнется от психологических нагрузок. Некоторые вещи, вроде отсутствия трехмерных дисплеев и криокамер, правда, объяснены. При этом всем еще более удивительным кажется нацисткое общество, которое за двести с лишним лет пришло практически такому же уровню, что и 45. Не верится мне в столь сильную тягу к традициям, которая не позволила немецкому обществу переродиться.

Итого: Этот спектакль меня не порадовал. Что-то несбалансированно, что-то недопродумано, что-то непрорисовано. Не спасают сюжет даже проводимые параллели между обществами. Запомнились, правда, слова Великого Учителя: «Вы сказали, человечество объединилось и благодаря этому освоило Солнечную систему? Вышло к звездам? Вы всего лишь развили те идеи, которые были озвучены еще в мое время. Вся ваша медицина обязана такому мяснику, каким был доктор Менгеле! Вы говорите, что теперь ваше общество свободно? Вы стерли все границы? Не есть ни эллина, ни иудея? Как похвально. Клерикалы должны быть в восторге! Но я думаю, что даже им не было дано торжествовать достаточно долго. Религия ведь не играет главенствующей роли в вашем мире? Не так ли? Вы еще не превратили ее в балаган? Может быть, показываете таинство души, как каких-нибудь девок с Флюндерштрассе? Попы еще не освещают деревенские сортиры? А что с третьим полом? Вы уже разрешили этим мужеложцам жить друг с другом по закону? Воистину, торжество свободы. Воистину, ради этого, наверное, стоило жить и бороться с такими, как я». Но мне кажется, не стоило городить целый роман ради одной меткой фразы.

berrgelmir, 17 января 2012 г. в 16:24

«Они маршировали по миру, как по плацу — «Левой, левой!»

Они вскидывали правую руку вперёд и вверх, приветствуя солнце — «Хайль!»

Они несли на себе светлые, солнечные руны — «Зигель!»

Они утопили противников в их же собственной крови...»

(с) В.Бурцев «Зеркало иблиса».

Книги про Вторую Мировую войну на постсоветском пространстве, по понятным причинам, писать довольно сложно. Равно как и издавать, ладно хоть, что демократия даёт свободу слова, хотя это иногда оборачивается и против неё же. Но речь, по сути не о достоинствах того, или иного политического устройства, речь про книги о Второй Мировой войне. Причём рассматривать на данный момент я планирую ни что иное, как фантастику, связанную с этим страшным, очень интересным и так и не прояснённым по многим позициям периоде истории. Тем более что вокруг всех государств, участвовавших в ней, и в особенности стран Оси, наплетено небылиц столько, что оторопь берёт.

А рассмотреть попытаюсь неплохую книгу авторского коллектива, пишущего под псевдонимом Виктор Бурцев, а именно — их «Зеркало иблиса». Оговорюсь сразу, что данную книгу прочёл в своё время после негодующего предисловия к книге о борьбе советских разведчиков и каких-то там вундерзольдаттен в Германии периода капитуляции. Не помню, как назывался опус, помню, что привлекло меня изображение арийской фрёйляйн в полевой форме Ваффен-СС на обороте, причём из-за того, что указанная фрёйляйн была изображена красиво и с пулемётом МГ-42 наперевес, в компании, естественно, набитых лент к нему, красочно свисающих гирляндами вниз. Очень ждал тогда чего-то, подобного «Возвращению в замок Вольфенштайн», в который в то время с удовольствием «рубился». Не дождался, книга оказалась написана языком скучным, подобным милицейскому протоколу, и не содержала в себе чего-то, заставившего бы меня зацепиться. Кроме гневной филиппики в адрес Бурцева, который де превозносит солдат Вермахта, забывая про то, что они творили на территории нашего государства. После подобной рекомендации — нашёл и приобрёл, и ни разу с того самого времени не пожалел, а наоборот, продолжаю приобретать новые книги этого автора постоянно.

Что же оказалось «такого» в «Зеркале», сейчас попробую объяснить. Следует оговориться о том, что в серии «Школа Ефремова», выпускаемой ещё в СССР в конце 80-х — начале 90-х, одной из любимых вещей тогдашних её сборников была «Сага Воды и Огня», посвящённая гипотетической попытке высшего командования Германии скрыться в пучине времён у тех, кого они так превозносили — у викингов. Это сейчас я понимаю, что тот жанр можно было назвать альтернативной историей, но тогда меня поразила эта повесть, так же получилось с «Зеркалом иблиса». Казалось бы с чего?!! Ведь основная линия книги Бурцева проста до невероятности: общество «Аненербе», всеми путями старающееся оправдать вливания со стороны руководства страны — организует экспедицию в Северную Африку за таинственным артефактом. Оригинальная концепция? Да куда там, в памяти сразу всплывают приключения незабвенного Харрисона-Индианы Джонса и прочее. И я именно так и подумал, когда быстро пролистывал книгу на лит-развале, но вспомнил их же «Пленных не брать» прочно обосновавшуюся на полке и купил. После чего на несколько часов выпал из окружающей действительности, забыв даже про только что приобретённую «Колл оф дьюти» (сейчас уже и не помню какую по счёту). Потому что троица авторов, печатающихся как Бурцев, дело своё знают хорошо, производя на свет если и не гениальные произведения, то, как минимум работы мастеров, а не подмастерьев.

Да, это книга про экспедицию в Северной Африке, проходящую под эгидой «Аненербе» и разыскивающей артефакт «Зеркало иблиса», с помощью которого, якобы, можно изменить ход истории, этакое очередное вундерваффе. Но написано всё это настолько вкусным и аутентичным языком, что в какой-то момент запросто можно почувствовать скрип песка на зубах, ощутить ночной холод и задуматься о том, что всё это могло быть на самом деле, ведь чем чёрт не шутит. В данном произведении нет лишних и ненужных абзацев, в некоторых местах слог вообще очень лаконичен и экономичен, что, впрочем, никак не отражается на качестве материала. Очень важен момент раскрытия характеров всех действующих персонажей, от главных до второстепенных, которых в «Зеркале» хватает, от Гиммлера до проводника Муамара. Причём Муамар, в отличие от Гиммлера, для книги куда как более важен. Не говоря про основную пятёрку действующих лиц: профессора Замке, эсесовца Ягера и «бранденбуржцев» Фрисснера, Каунитца и Богера, которые делают книгу живой.

В данном месте очень важно остановиться на противостоянии Ягера и Фрисснера, двух людей, одинаково свято верующих в правильность того, что делают, искренне относящихся к понятиям «фатерланд», «фюрер» и «райх», но являющихся полной противоположностью друг другу. Первый из них, носящий на петлицах те самые руны, безумен, продажен в глубине душе и пронизан мистицизмом. Второй, бывший в недалёком прошлом офицером незабвенного «Бранденбурга-800», спокоен, прагматичен и профессионален во всём, что касается вверенной задачи. А учитывая то, что ведёт экспедицию недавний зек Замке, который люто ненавидит и боится Ягера, то первый конфликт книги вырисовывается сразу же, придавая ей пикантности.

В «Зеркале» очень силён момент погружения в атмосферу эпохи, что, в общем-то, характерно для всех книг Бурцева, связанных с серединой двадцатого века. Каким-то волшебным образом данному автору очень здорово удаётся создать тот самый колорит, который помогает полностью ощутить то, что автор хочет сказать. Это ведь очень важно для любого произведения, в литературном или ещё в каком-то другом жанре. А дать читателю момент, когда он поверит, что сейчас находится где-то в Дахау, к примеру, сейчас намного сложнее, чем погрузить читателя в очередное Внеземелье с ельфами-цвёльфами. Бурцеву момент удаётся, причём ощущаются как моменты связанные, к примеру, с нахождением в Рейхсканцелярии, так и те, когда главные герои идут по направлению к очередному оазису в пустыне. И так постоянно, во всех больших и малых её отдельных частях, складывающихся в единое целое. От самолёта «Бизерта», перелёт на котором через Средиземное море чреват нападением истребителей англичан, до подбора автотехники и личного состава экспедиции.

Силён мистический элемент и вносимая им загадочная составляющая. И если основной идеей-фикс автора и в «Пленных не брать», и в «Вечном пламени» являются таинственные руны северных народов, то в «Зеркале иблиса» основным фантастическим моментом является даже не сам артефакт, ради которого и начат сам квест, вовсе нет. Основным моментом являются фигуры четырёх Хранителей, из века в век умирающих и возрождающихся снова и снова. Именно они создают основные опасности на пути двигающихся вглубь пустыни немецких военных и делают всё для того, чтобы они не смогли дойти до своей конечной цели. Удастся ли им это? Кто знает, для этого стоит прочесть книгу. Так любимые поклонниками фантастики монстры — присутствуют, пусть и в небольшом количестве, но зато в очень и очень качественном состоянии.

А теперь момент с тем самым патриотизмом и его отсутствием у Бурцева: ложь это, уважаемые читатели. И провокация. Данный авторский коллектив не ставит своей задачей написание квасного «борща» в стиле «наши всех победили», не издеваются на историей в ключе попаданцев из нашего времени в то, и не скатываются до момента, что де немцы шли воевать с коммунистами. Книги Бурцева патриотичны полностью, от первой и до последней буквы. В том же «Зеркале» все моменты, связанные с Восточным фронтом отдают неизбывными грустью и печалью рядовых немцев, осознающих то, что сколько веревочке не виться, а конец придёт. Причём придёт именно из страны, где замёрзшую водку греют в самоварах в течении того времени, пока медведь в буденовке не отыграет на балалайке «Камаринскую». И этот самый момент проходит через все книги коллектива, что в наше время, когда многое стараются перевернуть с ног на голову, очень важно. А то, что солдаты из знаменитого диверсионного полка «Бранденбург» могут быть обычны и человечны — не удивительно. Ведь человек всегда должен оставаться человеком. Ну, а если кто-то про это забудет, так стоит вспомнить, что именно наше, Красное знамя, реяло над Рейхстагом.

То же самое с точки зрения патриотичности можно сказать и про книгу «Вечное пламя», благо, что здесь действие происходит на территории Беларуси, в тогдашнем её состоянии Белорусской ССР, оккупированной войсками вермахта.

Мистико-фантастическим моментом здесь становятся так любимые автором руны, высеченные кем-то и когда на определённых камнях. В самом начале ГГ, военный корреспондент, принимает участие в следственных действиях против финского колдуна-кулака, как представитель советской прессы, оказавшийся в Карелии в рабочей командировке. И там, в небольшой усадьбе, хозяин, старый-старый финн, передаёт ему талисман с вложенной в него Руной. Своё действие, направленное на защиту хозяина, она доказывает ему практически сразу, не дав падающей громадной ели размазать в лепёшку. И продолжает это делать дальше, сразу же после того, как корреспондент оказывается на передовой в только что начавшейся войне.

Впоследствии Руна становится камнем преткновения в противостоянии главгера и одного из тех офицеров СС, который в курсе того, что она из себя представляет, и волею судеб и Обер-коммандо Вермахта оказавшегося на территории Белоруссии. И здесь вновь всплывает фигура учёного и мистика Зебботтендорфа, красной нитью проходящая через несколько книг автора. Некоторые отсылки напрямую отправляю читателя к «Пленных не брать» и «Не плачь обо мне, Аргентина», причём к первой в особенности, включая момент с пересечением комиссара Воскобойникова, действующего в ней, и основного ГГ «Пламени».

Также авторский коллектив сделал неплохой уход в сторону хоррора, замешанный на легендах о Полесье и белорусских болотах, как местах пристанища непрощённых душ и тем, что случается в момент их соприкосновения с живыми. Это же касается и бойцов группы «Вечное пламя», наводящих ужас на бойцов Красной армии и активно вмешивающихся в начинающее партизанское движение. Пик противостояния в конце книги, причём он сделан слегка аллегоричным и размытым, что никак не влияет на послевкусие от прочтённого.

Как и в любой книге творческого коллектива «Виктор Бурцев» — реалии, прописанные небольшими и скромными мазками, поражают своей аутентичностью, сразу же заставляющей поверить тому, что читаешь. Это касается как и так ожидаемых каждым читателем фантастических допущений, так и нюансов повседневной жизни, вроде бутылки водки, с которой перед использованием нужно содрать сургучную головку. Одежда, темы разговоров, повседневный быт — всё добротно и на том уровне, на котором читатель воспринимает всерьёз.

Да, на мой взгляд «Вечное пламя» чуть проигрывает другим произведениям коллектива на ту же тему, но проигрывает незначительно. Она, так же как и остальные книги, выдержанные в данном ключе Бурцевым — интересна и самодостаточна, патриотична и несёт в себе заряд любви к собственной родине и подвигу тех, кто её защитил в сороковых годах прошлого столетия, не жалея самих себя и собственных жизней.

VovaZ, 12 июня 2017 г. в 15:14

Российские «Х-файлы».

Вот только, Россия не США, а потому вместо сексапильных и меланхоличных агентов Фокса Малдера и Даны Скалли, у нас парочка алкашей из российской и эстонской ментовок, да ещё и с промытыми мозгами. Вместо зловещего ЦРУ, бессмысленная и кровавая усобица ошмётков спецслужб СНГ, воюющих не за сохранение тайны, а кто раньше продаст информацию тому самому ЦРУ. И бесконечно трагическая судьба, и безнадёга для выживших и не выживших в этой истории.

Из отрицательных черт романа, можно указать ряд сюжетных ошибок и слабую мотивацию поступков героев, и их противников.

Из положительных, относительно высокий сценизм, самобытная манера повествования, колоритные и живые образы героев.

Не смотря на декадентский колорит, роман мне понравился, прочёлся с интересом.

Сказочник, 31 июля 2009 г. в 01:02

Леди и джентльмены,

Это первое произведение Бурносова/Косенкова, которое я прочитал. В бородатом уже 99-м — сразу после выхода. Впечатления роман оставляет яркие, несмотря на то, что прошло чуть меньше 10 лет...

Помнится, был настолько потрясен, что захотел узнать, кто такой Виктор Бурцев, принялся копаться в находящемся тогда в зачаточном состоянии рунете, набрел-таки на страницу авторов, стал с ними переписываться...

Роман оставляет ощущение безысходности, давит на психику, равнодушным первая часть «Алмазной трилогии» читателя оставить просто не может.

Тут вам и предательство, и юмор, и экшен, и интриги, и русская (и не только русская) мафия, и даже представители «голубого секс-меньшинства» из КГБ...

Такие дела.

baroni, 24 апреля 2007 г. в 09:50

В ЭКСМО вышло переиздание романа под названием «Очередь за солнцем». Есть повод высказаться. Безусловно, «Бурцев» (Бурносов-Косенков) сделали большой «замах»: тут и НЛО, сбитый летом 1940 г. в небе над Эстонией, и секреты спецслужб, и люди-зомби, и эстонские националисты... Но вот «удар» у Бурцева явно не получился. «Орднунга» в романе нет никакого: персонажи не раскрыты полностью; действие скачет и дробится; поступки героев слабо мотивированы; вопросы, возникающие с первых страниц романа остаются без ответов; герои, возникающие в Прологе («Сухощавый» и «Комкор»), затем появляются лишь на последних страницах романа, чтобы сообщить нам то, что «Бурцев» рассказал уже по ходу книги... Словом, одни вопросы: Почему?», «Зачем?» И это не тот случай недосказанности, когда автор сам ззнает больше читателя и недоговаривает умышленно. В данном случае сам «Бурцев» просто-напросто заблудился в своем повествовании. Сами соавторы романа — люди к текущей политике неравнодушные. Но их социальность перерастает в социальный пафос (обличения «демократов», современных депутатов Госдумы, реплики вроде «я партбилета не сжигал»), отдающей стилем передовиц из газеты «Завтра»... В конце концов, начинаешь перелистывать страницы, рассчитывая хотя бы в финале романа получить какие-то объяснения, вменяемую развязку. Увы... К положительным сторонам можно отнести хорошее знание авторами реалий российской провинции — но этого, как говорится, «маловато будет».

З.Ы. Понимаю, что соавторы любят Егора Летова и «Гражданскую Оборону». Но зачем искусственно притягивать строчки из песен Летова эпиграфами к главам романа?

pavluha1977, 13 июня 2013 г. в 09:03

Книга очень интересная, но крайне тяжело читается и не потому, что тяжелый язык. Просто книга описывает ужасные вещи, которые происходят, кода рушится цивилизация. Наружу выплывают все самые низменные и скотские чувства, присущие человеку. И очень немногие на этом фоне остаются нормальными людьми. Их просто не видно в общей массе, они первыми становятся жертвами. Такие люди не нужными новому порядку — они изгои. Это книга именно о таком человеке. Эта история просто не могла закончиться хорошо иначе весь роман превратился бы в голливудскую историю с хэппи эндом. У нас все предельно жестко и лаконично. Без смакования кровавых подробностей. Людей убивают и они просто умирают. От этой простоты становится только страшней. Как по мне, концовка романа задумывалась другая. Более трагичная. Но скорее всего не пропустила цензура. Ведь герои идут в Россию, а там все не так. Там все хорошо. Хотя, если бы такое случилось, там было бы то же самое. И убивали бы людей, грабили, насиловали, преследовали лиц других национальностей, устанавливали новый порядок. Подобное происходит и сейчас только не так явно выражено. И не только в России, а и в любой другой стране. Фашизм — он везде одинаковый. Книгу нужно прочесть обязательно. Но остается очень тяжелый осадок.

ilovecores_62, 29 марта 2012 г. в 16:56

«Плачь, плачь, танцуй-танцуй...»

Бурносов? Есть. Косенков? Есть. Герои? В обилии. Экшн? Есть. Интрига? Имеется. Сюжет? Нет. Остается один вопрос — почему?

Аргентина, 1976 год. В стране беспорядки, жена умершего президента и парламент не могут справиться не только с революционерами-монтонерос, но и с народом; армия вот-вот взбунтуется, в стране сотни шпионов самых разных стран. Одним из таких агентов является Антон Ракушкин, подчиненный русского посольства СССР в латинской Америке. Он интересуется всем, что происходит в Буэнос-Айресе, и, конечно же, пытается поддержать последователей Че и Фиделя в своем нелегком деле. Повстанцами-монтонерос управляет Совет, состоящий из глав самых различных подпольных группировок, жаждущих революции. Центральные фигуры Совета — Рауль Ловега, Курт Вольке, Мартин Гонсалес, Крепкий Эрнест — всех их «убирают», причем довольно изящно. Подозрения падают на самого могущественного члена Совета — Кристобаля Бруно, так как он остается нетронутым, да еще и прилив новых кадров из чужих группировок ему очень даже на руку. Антон пытается распутать эти дела и выходит на живую легенду — Генриха Мюллера. На самом деле, на сцене существует третья сила — доктор фон Зеботтендорф и куратор будущего восстания Нового Рейха фон Лоос. Арийцы, благодаря оккультным знаниям доктора, находят некую «Точку Начинаний». Легенды гласят: все дела, какие имеют свое начало именно в этой Точке, обречены на успех. Лоос и Зеботтендорф хотят осуществить мировой переворот с помощью самой Точки и подопытных нелюдей доктора, не имеющих сердца, но имеющие разум и удивительные способности. Удастся ли им это, ведь в стране царит хаос и неопределенность, а на их след уже пал советский журналист Константин Таманский?

Сам по себе роман ужасающе неслажен. Его части неорганичны, многое просто следовало бы выбросить еще перед редактурой. Чего стоит только одна поездка Таманского в джунгли, где нам не рассказали практически ничего нового, а занимает эта часть всю центральную позицию текста — с двухсотой по трехсотую страницу. Авторы забрасывают нас в десятки ненужных флешбеков, главы состоят в среднем из двух-трех страниц; множество сюжетных линий, большинство которых не переживет и двух глав, мало того что запутаны, так еще и зачастую за уши притянуты. В начале не выходит вообще ничего другого, кроме как котовасии: германская сюжетная линия повествует нам о крайне содержательных беседах Мюллера и фон Лооса, смысл которых заключается в словосочетании «о том о сём», а Ракушкин распутывает приключение, до которого ему вообще не должно быть дела. Сложив все в одном флаконе — крайне банальную историю любви Таманского, действия двойного агента Генриха Мюллера, загадочного появления Че Гевары и ответвления от основных действий с целью показать нам разборки властей и повстанцев — получаем прекрасное слово, которое обидно приписывать к какому-либо сюжету — «нескладушка».

Но если во время этого всего хаоса книге еще можно было поставить хотя бы пятерку, то после закрытия руки чесались поставить двойку. Попробую привести некую параллель. Например, снежный ком — сюжет. Он начинается с маленького-маленького снежка, катится с Альп вниз, постепенно все нарастая и нарастая. Кажется, что он вот-вот превратится в лавину, или хотя бы врежется во что-нибудь массивное, для того чтобы устроить большой бах-бум и громкий конец своего нудного скатывания. Но он просто скатывается в долину и... тает. Конец кому настает быстрый, никем не замеченный. А казалось бы, какие большие перспективы — слизнуть с лица Земли очередной курорт и тому подобное. Да, немного бредово получается, но какая книга, такая и аллегория, тут уж ничего не поделаешь.

Ожидал я Шедевра, как «Вечное Пламя», ну или веселую добрую книжонку типа «Точки Падения». Получил пособие «Как не надо писать книги». Я уверен, что Бурносов и Косенков — прекрасные писатели, умеющие сделать очень качественную вещь, как поодиночке, так и вместе. Но «Аргентина» не принадлежит ни к одной, ни к другой категории. Она — неудачный замах на прекрасный роман с мощной интригой, но посредственным исполнением.

Dobkachleo, 17 марта 2012 г. в 14:12

«Жизни»

Рецензия на «Анабиоз: Мигранты» Виктора Косенкова

Один из редких случаев, когда после прочтения нужно было отходить… Второй роман данного проекта оказался тяжёлым с сюжетной и эмоциональной точек зрения и довольно сильным. Перед нами – виртуозно затянутая, хватающая за душу трагедия. Трагедия многих жизней, и одна из них принадлежала Игорю Морозову.

Начну с географического «уровня». Прежде чем ознакомиться с «Мигрантами», я, вполне естественно, прочитал аннотацию к нему. Местом действия назывался Таллинн. Это уже было интересно. Как писатель сможет отразить уклад постанабиотической столицы Эстонии (постапокалиптической её назвать язык не поворачивается), сможет ли он сломать сложившиеся по отношению к этой прибалтийской стране шаблоны? Выяснилось – смог. Но обо всё по порядку. Как уже недавно сказал, локацией значился Таллинн. На деле выяснилось, что ему посвящено всего лишь (целых?) две трети всего текста. Остальная же часть описывает тяжёлое путешествие протагониста через всю проснувшуюся Эстонию, чтобы попасть в Россию. Случайный сюрприз оказался очень приятным. Увидеть судьбу не одного отдельно взятого города, а целой страны (опустим тот факт, что сама «одиссея» получилась линейной и не могла чисто физически захватить всю территорию) было намного интереснее.

Я не случайно упомянул выше о вопросах, которые задал себе перед ознакомлением. Долго удивлялся, почему эстонское «сердце» – и практически без коренного населения. Но автор объясняет это, казалось бы, мельком, а всё же без такой вставочки мог бы в свойственной себе манере придраться к сему факту. Плюс, по сравнению с «Анабиозом» Сергея Палия и Алексея Гравицкого, Виктор создал более многогранный образ главного города Эстонии, чем авторы первого романа – образ Белокаменной после тридцатилетнего сна. Он получился жестоким, гротескным немного и реалистичным. Каннибализм, бандиты и островки правильных, спокойных людей.

Есть у меня ряд писателей, которым не могу простить смерть, пускай и второстепенных, но всё же героев. И мне жалко было, когда автор

В первой книге главный герой встретил работающую автоматизированную военную машину. Здесь же таких средств передвижения больше, и все они без исключения несут смерть и страх. Порядок, наведённый эстонской армией в своих рядах, пугает и заинтересовывает. Думаю, где-то тут скрыт ответ на вопрос об объединении произведений цикла…

Я очень рад, что ознакомился с «Мигрантами». Несмотря на все те ужасы, которые описывались в нём. Ведь сильно написанная вещь должна быть оценена по достоинству. И я восхищаюсь мастерством автора. Спасибо ему!

Cokol, 29 января 2012 г. в 18:45

Виктор Косенков родился в 1974 году в Таллине.

Служил по компьютерной части – в Посольстве России в Эстонии, в корпорации «Элкотек». Трудился на стройках, делал работы по коже, занимался сценическим фехтованием. Профессиональным писателем стал с 2001 года.

Речь пойдёт о его романе – «Мигранты», входящею в серию «Анабиоз».

Игорь Морозов очнулся на пароме у берегов Эстонии.

Он идет через изуродованный катастрофой город к сыну, на которого раньше постоянно не хватало времени. Но вместо одного мальчишки он получает на руки целый детский сад. Теперь у него пятеро детей, оставшихся без родных и государства. Морозов не делит на своих и чужих… (вырезано из аннотации, добавить что-то еще на счёт сюжета нечего).

А теперь хочется поделиться своим личным мнением.

Мощный роман, надолго западающий в душу. Но жестокий. Люди только очнулись, еще толком не успели сориентироваться, а уже начался беспредел. Стали убивать из-за еды, одежды, из-за всего что сохранилось! Стали есть друг друга.

Не верится мне, что люди на такое способны. Не верится!

Но Морозову на пути всё же попадались Люди. Не озверевшие, не потерявшие рассудок, а оставшиеся людьми.

Конец очень грустный и непредсказуемый, но всё же с небольшим намёком на светлое будущее.

Атмосфера на высшем уровне.

Во время чтения постоянно находишься в напряжении.

Читается легко и быстро. Хотел бы обратить внимание, что в книге нет глав, и поэтому очень трудно оторваться от чтения. За вечер прочитывал около пятидесяти страниц. И это, по-моему плюс.

Всё в книге замечательно, но эта чрезмерная жестокость, смерть добрых людей, и грустный конец – минус. Возможно, для кого-то это будет наоборот плюс. Но не для меня.

Тем не менее, очень советую приобрести эту книгу.

Оценка: 9/10

Manowar76, 07 декабря 2022 г. в 08:32

Два по цене одного или Отзыв-цитата

«Как можно назвать курортом Крым, где на пляжах больше долговременных огневых точек и капониров, чем зонтиков от солнца?»

Часть первая. «Сафари»

Первой главой — быт экс-президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина. Неожиданно.

«Путин выключил огромный экран стерео — тот бесшумно собрал изображение в яркую точку и погас. Бывший президент в очередной раз смотрел хронику, смотрел, как он, молодой, быстрый, уверенный, встречается с премьер-министром Великобритании.

Я стар.

Я суперстар.

Как в реликтовом анекдоте про Брежнева.»

Напомню, на дворе «Алмазной реальности» 2082-й год.

Дискообразные «Скорые помощи» похожие на летающие тарелки скользят над улицами Новой Москвы.

Таманскому, журналисту экстра-класса, скучно, и он отправляется военкором в Мозамбик. Вся Африка полыхает. Черные нанимают белых наёмников для участия в бесконечных войнах всех со всеми. Южно-Африканская Империя стравливает соседей. Над всеми парят боевые спутники.

«— Мой первый вопрос таков: что вы, господин Путин, думаете об африканской войне? — Мураяма сделал едва заметное движение рукой, включив диктофон.

— Предвижу ваш второй вопрос, проистекающий из первого: как я расцениваю участие в конфликтах десятков тысяч российских наемников, — улыбнулся Владимир Владимирович.

Мураяма развел руками: угадали, мол.

— Так вот, я не могу сказать, что мне это нравится. Я неоднократно выступал в наших средствах массовой информации, и вы знаете мою позицию.»

Забавный промах в предсказаниях. Вся Африка воюет, а Ливия нет:

«Проспал я три с лишним часа и проснулся над Ливией. Внизу проползал сияющий огнями Триполи. Майоры спали, а Войт тревожно смотрел в иллюминатор.

— Нас не собьют? — спросил он, увидев, что я уже бодрствую.

— Вроде не должны. Существует соглашение о транспортных самолетах из Европы… Впрочем, ливийцы ни с кем не воюют.

— При их нефти и уровне жизни еще и воевать…

— Не волнуйтесь, и до них доберутся, — заверил я.»

Остроактуальное:

«Вот только зачем мы все это делаем? Теоретически эту войну нельзя назвать ни освободительной, ни захватнической ни с одной стороны… Я раньше был преподавателем истории в университете, я знаю, о чем говорю. Идет позиционная возня: сдали город — взяли город, наступили — отступили. Шахматы. Даже не шахматы, в шахматах фигуры исчезают с доски безвозвратно, а здесь — возвращаются в подлатанном и освеженном виде. Разбили корпус или дивизию — тут же появляются наемники и чехарда продолжается. В самых удобных местах, при самом идеальном стечении обстоятельств ни разу не было серьезных прорывов. В прошлом августе мы имели все шансы потерять столицу, и что же?»

И во втором томе авторы поминают Пелевина:

««Пустота» — это изобретение полубезумного русского специалиста-оружейника Пелевина. Богатый как Крез, он вывесил на орбиту специальный спутник, работающий только на его установки и защищенный от постороннего вмешательства целым сонмом устройств. Благодаря этому спутнику тактический огнемет ПУстОта в любой точке земного шара получал по защищенному каналу связи реальные данные о местности, доступной к поражению.»

Может мне, конечно, и мерещится, но, такое ощущение, авторы читали «Кровавый меридиан» Маккарти:

«Я прошел через ад, я убил… — тут я поперхнулся, — массу хороших солдат. Эта война катится через меня, как огромная, грязная телега, груженная трупами…»

Сравните:

«Carroza de muertos, llena de huesos.» Что в переводе значит: «Карета мертвых, полная костей.»

Правда, «Меридиан» перевели на русский через двенадцать лет после написания «Алмазной реальности», но что мешало авторам ознакомиться с текстом в оригинале. Да и некоторые другие сентенции о войне, как о высшей форме существования белковой жизни тоже навевают мысли о Судье Холдене.

Местами подмигивания теряют чувство меры:

«Весельчак, подумал я. В голове сразу всплыло: «Весельчак У». Что-то из очень-очень детских книжек. На обычной бумаге, с цветными необъемными картинками, писатель какой-то… Для маленьких. Булкин… Буланов… Булгаков? Да, кажется, Булгаков. Был там у него Весельчак У, жирный, мерзкий и ехидный. Как Карунга в новой ипостаси, она же последняя. А книжка называлась не то «Мастер и Алиса», не то «Алиса и Мастер»… «

Таманский во втором томе — «герой от скуки», а я такой сюжетный ход не люблю. И некоторые персонажи разделяют мою нелюбовь:

«— Слушай, а чего ты так на журналиста взъелся? Он тебе что сделал-то?

— Если бы чего сделал, так вообще бы разорвал… Ненавижу я таких. Ненавижу. Ему все это, — Марко повел рукой вокруг, — Диснейленд. Материал. Который можно продать подороже. Журналюг на войне вообще шлепать надо в первую очередь, чтобы не лезли куда попало. Падальщики они. Мяса побольше, трупов, сумасшедших всяких… Чем больше дерьма, тем дороже обойдется. Оно, дерьмо наше, дорого стоит. А на нас самих ему, Таманскому этому, наплевать. Глубоко наплевать! Мы можем загнуться, даже лучше будет, если подохнем, а он нас заснимет и слово наше, последнее, в статейке своей, эпиграфом пустит. Вот, мол, какой он герой...»

«Матрица» к моменту написания романа видимо уже вышла:

«Пули взвихрили воздух, прочертив канальцы воздушных потоков от ствола пистолета прямиком в грудь...

...Мы расстреляли не по одной обойме, стараясь подсечь убийцу... Он был быстрее пуль. Он уворачивался от них, как от медлительных пчел. Тяжелые и неповоротливые пчелы. От них так легко уворачиваться, когда ты на форсаже…»

Ах, ах, ах:

«ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ ПУТИН

Экс-президент Российской Федерации:

Я никогда не думал, что война в Африке будет мне столь близка. На моем веку я видел много войн, и локальных, и масштабных. Надо мной трясся после практически прямого попадания ядерной боеголовки потолок генштабовского бункера, мой самолет атаковали над Турцией курдские истребители, в меня три раза стреляли.»

Внезапно, в середине книги, война в Африке и связанные с ней события заканчиваются вмешательством Путина и введением на континент миротворческих сил, в основном русских.

И начинается вторая часть книги, «Полонез Огинского».

Таманского отправляют в Украину:

«Городок назывался Сумы. Когда-то немаленький областной центр, через который несколько раз прокатились отступавшие и наступавшие в ходе различных военных конфликтов части, в итоге превратился в малосимпатичный полупризрак, в котором тем не менее жили люди. Таких городов в Северной Украине было пруд пруди в отличие от более благополучного Юга.»

А вот уже сбывшееся пророчество:

«— А если нанять вертолет?

— Там же граница, карантин. Вас могут даже сбить.

Да, сбить могли. Лет шесть назад вот так же, запросто сбили пассажирский аэробус, триста восемьдесят с лишним человек. Что-то там напутали сложные системы обнаружения...»

Пелевина обстебали, обстебем Лукьяненко:

«Вуду рассказывала про то, как ее в детстве вербовали в секту «Сорок рыцарей». Судя по ее отрывочным воспоминаниям, это было нечто вроде боевого клуба: члены секты поклонялись портрету толстого усатого человека, которого звали Великий Луки, а в свободное от поклонения время занимались фехтованием на деревянных мечах.»

Слушайте, ну парни-то пророки:

«За время существования независимой Украины это государство пережило два военных переворота, три бархатные революции и одну войну. В результате последней пригодная к проживанию площадь государства резко уменьшилась. Аж на целую западную часть, граничащую с Польшей, отношения с которой у России с каждым годом становились все хуже и хуже. Братья славяне, как всегда, не могли сосуществовать в мире долгое время. Российско-Белорусский Союз, созданный еще в начале века, вызывал почему-то у всех других «братских» народов дикую зависть.»

А тут мне стало совсем жутко:

«— Второй вашей громкой акцией можно считать вчерашний ввод войск России на территорию Украины.

— Как мы уже неоднократно объясняли, это не было военной акцией. Строго говоря, это даже не ввод регулярной армии, а спецоперация, в которой принимают участие спецслужбы.

— Какие конкретно?

— Заинтересованные… В том числе спецназ Службы внешней разведки. Службы Тьюринга и Особая дивизия имени генерала Романова. Эта спецоперация ни в коей мере не ставит целью аннексию какой-то части Украины. Это — упреждающий удар с целью не допустить распространения опасного психотропного оружия, которое в данный момент находится на территории Украины.»

Основной конфликт — осознавшие себя ИскИны, играющие человечеством в стратегию. Сначала с помощью армий, потом с помощью сект.

Лоа Легба и барон Суббота, так настойчиво мерещившиеся одному из персонажей первой части тома, сгинули в никуда. Ну, в принципе, они были встроены, как и Служба Тьюринга, для пущего поклонения Гибсону.

Первая часть романа — отличная фантастическая военная проза, наследующая всем текстам про журналиста на войне, включая «Территорию команчей» Переса-Реверте и многим другим.

Вторая часть сумбурней и скоротечней, но оставляет холодок точностью некоторых предсказаний.

«Алмазная реальность» — всё еще качественный киберпанк с динамичным экшном и обаятельными героями.

Скоро и до «Алмазного дождя» доберусь!

9(ОТЛИЧНО)

Seidhe, 09 февраля 2014 г. в 09:46

Как я уже писал в отзыве на первый роман — до «Алмазной трилогии» долго не доходили руки, так как больно уж противоречивые о ней отзывы. Теперь, прочитав все романы, могу лишь присоединиться к тем, кому произведение понравилось. Добротный киберпанк российского розлива, заставляющий, тем не менее, о многом задуматься. Мир, описанный в романах, одновременно высокотехнологичен и по-первобытному, по-звериному жесток, причём пропорции эти очень хорошо выдержаны на протяжении всего повествования. К большому сожалению, такое развитие человечества весьма и весьма вероятно...

Очень порадовало, что в цикле отсутствует «сериальность», то есть все книги, в принципе, вполне самодостаточны, хотя и объединены общими героями.

Если говорить о недостатках, то нельзя не упомянуть некоторую однотипность финалов в обоих частях «Алмазной реальности»,

что немного напрягает, но это уже мелочи. Главное, что романы по-настоящему затягивают. Кроме этого, не стоит забывать о времени написания — для 1999-2001 годов это очень и очень сильно и стильно. Ну и нельзя не упомянуть тонкий авторский юмор и беззлобный стёб над очень многими вещами.

В общем, читать рекомендуется всем поклонникам настоящего киберпанка — вряд ли пожалеете.

Reader-66, 03 июня 2012 г. в 18:29

Цитата из романа: «В то, что весь этот кошмар делается по велению Господа, Морозов не верил. Произошедшее было человеческим. Слишком человеческим: дурным, гадким и отвратительным... ...Игорь полагал, что Господь-бог мог бы придумать что-нибудь более впечатляющее и масштабное. А тут… Одним словом, в причинах катастрофы Морозов был более чем уверен: что-то наше, людское. Зато в тех испытаниях, которые выпадали на долю каждого конкретного человека, очутившегося в мясорубке, было что-то от Божьей воли.» И каждый нёс своё испытание, как мог. Кто-то, что бы выжить, опустился до каннибализма, а кто-то, ни смотря ни на что, остался человеком, видя в другом человеке тоже человека, а не мясо в свой котёл.

Сильный в целом получился роман. И что интересно — фантастического, если не считать тридцатилетний человеческий анабиоз, в нём почти не чего нет, а есть только жёсткий социум. Но не взирая ни на что книга читается на раз. Постоянные опасности, подстерегающие главного героя, не дают оторваться от сюжета. Хочется читать, читать и читать...

P.S. Приучил нас Голливуд к полным и безоговорочным хеппи эндам. Здесь не так.

polukot, 16 мая 2012 г. в 22:12

Середина XXII века. Первый управляемый космический прыжок (Аки у Боба Шоу в «Ночной прогулке». Принцип почти тот же). В экипаж объединённого человечества входят двое русских, два японца и американец. Впрочем, разницы особо никакой ибо человечество давно уже едино.

Летят долго, половину книги. И эта вроде бы не динамичная часть является самой интересной. Тут и раскрытие характеров героев, и атмосфера хорошая. Пролог в виде эпизодов из повседневной жизни на фоне наступления космической эры — вообще прекрасно! Флэшбеки Германию середины XX века тоже.

Образ бессмертного Гитлера выписан классно. Как и эпизод с живым мозгом Ленина в мёртвом теле. И инопланетяне вполне себе оригинальные, не очеловеченные.

А вот чем ближе к финалу, тем все скучнее и предсказуемее. Ну, нацисты на далёкой планете, которые упорно называются фашистами. Нам сейчас простительно путать эти понятия, но в 22 веке делать такую же ошибку герои просто не могут! Это все равно, что щас назвать бонапартистов роялистами (хотя, может кто-то и тут разницы не увидит).

Политика в романе — это представление о политике аполитичного человека.

Финал — скучнее и предсказуемее не бывает. Автомобильная погоня, голливудские перестрелки, голливудские же пафосные пламенные речи в духе «идите, я их задержу!», ну и большой бум в конце. Забыты инопланетяне с их легендами, забыты фюреры и великие учителя, непонятно, что будет с «главным по тарелочкам».

(Второй том, может? Хотя, вряд ли).

ii00429935, 07 мая 2012 г. в 14:20

В жанре постапокалипсиса книг сейчас издается так много, что выделиться на этом поле крайне сложно. Виктору Косенкову это удалось. «Мигранты» — яркий и талантливый роман. Если искать аналогии в литературе и кино, то, пожалуй, ближе всего здесь будет экранизированный в Голливуде роман «Дорога» Кормака Маккарти. Там через гибнущую Америку пробирались отец и сын. У Игоря Морозова, героя «Мигрантов», на попечении оказались пятеро детей. В мире, где и одному выжить проблематично.

«Мигранты» — второй роман в цикле «Анабиоз». В первой книге действие во многом строилось на эффекте неожиданности (персонажи пытались доискаться до причин катастрофы, жизнь им осложняли аномальные зоны, где нарушены физические законы). Виктор Косенков, как и его герой, не ищет легких путей. Из фантастического он оставляет только сюжетную завязку (общую для всего цикла «Анабиоз»). Похожая история взрослого мужчины, спасающего детей, могла бы произойти, скажем, в годы Второй мировой войны, не суть важно. От этого «Мигранты» не воспринимаются менее увлекательно. Финальные страницы книги могут растрогать до слез, но в дешевую мелодраму автор не скатывается. Ну а в мир, созданный Косенковым, веришь абсолютно. Да, в случае глобального бедствия примерно так все и будет.

Большой плюс романа «Мигранты» — местный колорит. Действие происходит в Эстонии близкого будущего, но волнуют автора болевые точки сегодняшнего дня. Отверженность «русскоязычного населения», вражда и разобщенность людей, которым на самом-то деле нечего делить. Национализм и возрождение фашизма. Тоска по «сильной руке» как прямой путь к кровавой диктатуре. Большинство из этих тем актуальны и для современной России.

Единственная претензия к этой книге у меня — техническая. Все-таки 260 страниц сплошного текста, без разделения на главы воспринимаются тяжеловато. Возможно, это особенность авторского стиля, но скорее всего тут другое. На обложке каждой книги из проекта «Анабиоз» обозначен лозунг: «Новая книга — каждый месяц!», а такие стахановские темпы не всегда хороши.

dimon1979, 10 октября 2011 г. в 11:48

Очередная попытка прочитать интересную книгу из этого мира. К сожалению и эта попытка оказалась неудачной, хотя начиналось все довольно привлекательно.

Автор расскажет историю о небольшой деревне, которая находится на самой границе владений Империи, через реку виден Великий Лес, в котором живут лесовики или эльфы. Никакой дружбы или приязни между соседями нет, люди боятся и Леса и его обитателей, иногда оттуда выходят и совсем жуткие твари — восставшие мертвецы, чудовища или просто волки, которые не боятся человека. Обо всем этом рассказывает первая часть книги, оборона деревни и обычная сельская жизнь, все это вместе дает необходимую информацию для общего восприятия жизни в Приграничье, но потом началось что-то непонятное.

После уничтожения деревни тварью из Леса, выживший мальчик попадает в школу паладинов и после этого читать книгу стало грустно. Автор настолько скатился в дебри мешанины жанра, что даже не утруждая себя придумыванием внятных причин для каких-то действий, просто берет и без объяснений заставляет героев делать, что ему выгодно. Никому не нужное путешествие четверки паладинов, по сути недоучившихся школьников, от которых сломя голову убегает отряд наемников с тремя магами, для чего они едут и почему от них нужно убегать?

Невнятная вторая половина книги испортила, в принципе неплохую задумку автора, на мой взгляд Косенков чересчур увлекся традиционными штампами фэнтези и намешал в кучу все, что только возможно, не посчитав нужным придать этому должное объяснение. Очень жаль, что хорошее начало не стало залогом для всего произведения, вторая часть вышла провальной.

aviraen, 13 декабря 2016 г. в 19:15

Внезапно это русский киберпанк. Настоящий гибсоновский но при этом русский.Не фидопанк а киберпанк. Написанный в 1999 году и вобравший в себя дух тот самых 90х. Россия на самом деле в реальности больше всех других стран близка к киберпанку. Лоу лайф хай тек, школьники с айфонами за три зарплаты их родителей идущие по разбитой улице и все прочее.

Я не понимаю почему у нас написано так мало киберпанка, ведь нам надо всего лишь немного проэкстраполировать реальность.

В этой книге эта получилось превосходно. Как в продолжении.

be_nt_all, 24 января 2013 г. в 15:33

Более чем сумбурный роман, где адская смесь из НЛО и спецслуб так и не выстраивается в что-то сколь бы то ни было логичное. Явно не понравится любителям добротного сюжетного чтива на соответствующие темы. Возможно понравится политическим единомышленникам автора, но лично я к ним никак не отношусь. Однако, если политические «закладки» в других романах автора меня в той или иной степени напрягали, здесь они безболезнено прошли мимо, к примеру, то, что говорит Сергей Слесарёв, осталось для меня просто штрихами к его портрету. Портрету главного героя [почти] классичесской трагедии. Именно в таком качестве мне книга и понравилась. А странная логика повествования прекрасно укладывается в рамки экзистенциальной иррациональности. Греческая трагедия ведь по сути своей экзистенциальна (назову только Миф о Сизифе, который Камю сделал одним из символов современного экзистенционализма). Эпиграфы и прочие отсылки к творчеству Егора Летова придают окончательную «целостность» рваному полотну романа. Хотя объективно это — скорее недостаток, автор предполагает у читателя всё же достаточно специфический культурный бэкграунд.

Резиновый Лев, 01 февраля 2011 г. в 14:11

Роман настолько несамостоятельный, что впору говорить о нём как о дайджесте. Или записать в соавторство ещё несколько человек. В первую очередь Юлиана Семёнова, у которого беззастенчиво позаимствован папаша Мюллер и с героев которого слизан американский журналист. Во вторую — Лазарчука-Успенского: снова Зеботтендорф, выступающий экскурсоводом по очередной мастерской человеков, снова всякие мистические штучки и даже глаза, через которые на тебя смотрят чудовища. Далее советские журналисты-международники 70-х, с соответствующим стильком и манерой подачи материала; этакий обобщённый Игорь Фесуненко, раз речь про Латинскую Америку. Помимо заимствований ещё и отсутствие динамики, и какие-то совершенно фантастические похождения советских граждан в 1976 году.

Возможно, худший роман Бурцева. Или?

vad, 04 июля 2008 г. в 14:48

Имея неистребимую тягу к сюжетам про секретные службы и внеземные артефакты, роман купил по прочтению аннотации на обложке — тут оказалось все честно, и НЛО и интриги спецслужб наличествуют согласно анонсу, но вот само произведение в целом как бы... ну... тяжелое, давящее. Оно напоминает своим антуражем депресивный киберпанк — в нем нет солнца, нет романтики или вообще хоть чтото светлого. Герои сочувствия не вызывают, сюжет выстроен хоть и прямолинейно, но как-то кусочечно и далеко не все объяснено (Например зачем Хейти оказался в лесу?).

Наиболее мне понравилось описание людей в Московской ФСБ — вот они вышли живыми и интересными, хороша совершенно ненужная для сюжета вставка дедматча с Гоблиным — не удивляюсь что с реальности писалось. Но это все книгу не спасает — развлекаясь в мелочах, авторы гнут свою суровую правду об тяжести постсоветской жизни, и даже НЛО для них всего лишь декорации в этом.

baroni, 26 апреля 2007 г. в 10:03

Картины постапокалиптического будущего России выполнены в стиле «трэш-боевика». Куда интереснее выглядит часть, посвященная советско-финской войне 1939-1940 гг. Фантазия соавторов разыгралась и движется самыми прихотливыми путями. Крепкая интрига, тщательно выписанные характеры главных и второстепенных героев.   Неожиданные сюжетные ходы, совершенно неожиданная развязка... Немецкий офицер, в конце концов, оказывается проницательнее и, что совсем удивительно, благороднее советского комиссара... На мой взгляд, лучшая работа проекта «Виктор Бурцев».

Manowar76, 05 декабря 2022 г. в 08:44

«Корпорация помещалась в узкой шестнадцатиэтажке, напоминавшей обелиск, на проспекте Пелевина.»

Я, который чуть ли не в каждом разговоре и посте про киберпанк упоминаю «Алмазную трилогию», как один из самых ярких русскоязычных образцов жанра, решил освежить воспоминания, перечитать и подтвердить или опровергнуть собственные заявления. К тому же только что закончил перечитывать все военно-конспирологические вещи дуэта Бурцев.

Что там у нас с футурологогией?

Угадали: голосовые помощники, карты-айди, средства дополненной реальности и виртуальности, заменители мяса, машины с автопилотом, монорельс.

Пока не сбылось: ИИ, киборги, лазерные метатели, Game.exe существует в будущем (какой журнал был! С какими статьями!), все корпорации производят оружие, перепрыгивающие пробки авто, лекарство от рака, мгновенные медицинские диагносты, стратопланы.

А политика и социология?

Угадали: независимые журналисты, Германия — важный игрок на мировой арене, водка «Путин».

Пока не сбылось: бомбежки России, ООНовские грузовики и блокпосты под Калугой, Саратов ещё есть, негритянского гетто в Москве пока ещё нет, Магадан не принадлежит Японии, США не окуупировала Германию, а Япония — США, резервная валюта не йена, ядерной войны еще не было, Кавказ существует.

Две с половиной линии: программист-раздолбай и матёрый журналюга. У обоих странные и авторитетные друзья. Оба оказываются замешаны в истории с легендарными алмазными НЕРвами, позволяющими переносить сознание в Виртуальность. За НЕРвами охотятся все: Черные Братья, якудза, гурэнтай, наёмники корпораций, силовые ведомства, киборги, русская мафия.

При этом основная линия напряжённости пролегает между обычными людьми и поражёнными в правах киборгами — людьми, чей Коэффициент Искусственности превышает 60. Оппозиция, на мой взгляд, надуманная.

Ещё половина сюжетной линии приходится на размышления наивного ИИ.

Новая Москва романа отчаянно напоминает старую Москву девяностых. Ларьки, торговые развалы, бомжи, ночные клубы, бандитский и ментовской беспредел.

Новому закону посвящается:

«— Вы, наверное, подумали, что я гомосексуалист? — без обиняков заявил вдруг майор.

— Что? — опешил я.

— Да то. Не вы первый, не вы последний. Нет, к счастью. Конечно, в органах служит много гомосексуалистов, это не двадцатые годы… Но я вполне гетеросексуален, даже женат. А вот братец мой младший, тот — да, профессионал.»

Вообще, линия положительного голубого эсвээровца выглядит для двухтысячных совершенно уместно. В свете недавнего закона эта линия даже начинает выглядеть не просто нечаянно саркастичной, а даже и бунтарской.

Внезапно, в середине романа, одна группа персонажей устраивает пальбу в центре города в духе «тачанки», из пулемета, спрятанного в багажнике машины. Спору нет, сцена лихая. Но абсолютно беспричинная.

Последующий экшн и финальная бойня были уже более мотивированными.

Роман заработал себе недостающий до десятки балл каскадом кульминационных твистов.

Эх, какой классный аддон для компьютерного «Shadowrun» получился бы по сюжету «Алмазных нервов».

Если автор «Алмазного века» Нил Стивенсон, как пишут — Тарантино киберпанка, то дуэт Виктор Бурцев — Балабанов руссков киберпанка. Динамичный боевик с толикой Виртуальности, ИИ и неожиданными поворотами сюжета.

10(СУПЕР)

dxbckt, 06 августа 2022 г. в 14:55

Данная книга совершенно случайно попалась мне на глаза, и через некоторое время (естественно на работе) данная книга была признана «ограниченно годной для чтения»))

Не могу не признаться (до того как ее открыть) я думал, что разговор пойдет лишь об очередном «неепическом сражении» с «силами тьмы» на новый лад... На самом же деле, эта книга оказалась, как бы разделена на две половины... Кстати возможность полетов «в никуда» и «барахлящий движок» (работающий «хрен знает как») очень напомнил цикл «Хичи» Ф.Пола))

Первая часть — получилась очень философской. Основа — мысли о природе человека в мире победившего глобализЬма (общечеловека) в суровых условиях дальнего космоса (и шизе дальних полетов, не просчитываемой никакими СМЭ)... И хотя данная часть несколько меланхолична — автор по итогу «задает очень правильные вопросы», и многое из его рассуждений весьма интересно... Плюс — он показал, каким примерно станет «человек будущего» (в условиях полного отсутствия господства враждующих государств и границ). Самое забавное , что никакой высокой моралью «тут и не пахнет» (как мечтал, мечтатель Г.Гаррисон в рассказе «Вы люди насилия» и пр). По итогу — лишь очередная (знакомая нам) версия оболваненного потребителя, и «быдлочеловека»....

Начало же книги (некая спецслужба «Агентство») показывает что и в это благословенное время (как и во все прочие времена) процесс «поимки врагов народа» по прежнему «поставлен на поток»... А что? Кого-то же надо ненавидеть (и бояться) в условиях «победившего разума» и прочей целесообразности... Вот и приходится лепить образ врага из «братьев по разуму» (за не имением прочих)...

В общем — как ни странно, но от «развлекательного чтива», здесь на удивление много здравых идей (и рассуждений), так что как не меняй власть и мироустройство — природа человека все равно «возьмет свое» и «изговняет» любой идеал))

Вторая же часть книги (собственно встреча с «арийскими парнями в фельдграу») выглядит уже не так интересно и увлекательно (превратившись в обычные «пострелюшки» и погони, пусть и с «инопланетным антуражем»)) Тут я не буду честным — если не скажу, что на данном этапе, я полностью отложил книгу... Парадоксально но то (собственно из-за чего я и начал ее читать) к данному моменту потеряло всякий смысл... А вот именно начало (путешествия) показалось мне куда как более интересным...

Так что хочу предупредить — если кто-то берет данную книгу только с целью прочесть про «очередное противостояние со злобными нациками» (удравшими «по книге» гораздо дальше «темной стороны Луны»), то он может в итоге «жестоко обломиться», т.к это «совсем другой сюжет» — о том куда «мы идем» и кем можем стать (в смысле все человечество). И о том что всякии утопии в конечном счете, могут выродиться в еще большее уродство (чем было «до»))

Как ни странно, но по факту и «империя общечеловеков» и потерянная колония наци — вполне явственно показали тупиковость своего развития... Развития «тупо по факту», развития «просто для того что бы жить»... В итоге — полное разочарование и понимание что «чего то нет... чего-то не хватает»...

P.s Да — и сперва мне не особо понравилось сравнение «общечеловеков» с диктатурой наци (по автору она получалась, куда как более логичней и привлекательней). Еще «одним неприятным штрихом» стало то что «капитан корабля» (здесь кстати практически нет одного глав.героя, и его роль переменно исполняют «члены экипажа») русский по национальности, оказался гораздо большим «общечеловеком», чем «тупой пиндос» (которого сразу проняло — ибо он только снаружи выглядит как «бычара», а по профессии историк). Именно американец (по автору) оказался большим противником «мудрых речей мертвеца», чем наивно «хлопавший глазами» капитан корабля)) И конечно — этот нерадостный образ несколько «реабилитировал» Погребняк (оказавшийся более русским «чем полагается» в эпоху общечеловеков).

Финал — все же неплохо «вознаградил уже местами приунывшего читателя» и немного воскресил (обновил) образ «Божественного ветра» в условиях наличия «нового реквизита»...

Из явных же минусов (вообще откуда здесь мог взяться) такой архаичный образ (почти классической) «ракеты» (стартующей и садящейся непременно обратно на землю, прям как «творения» Маска). Неужели нельзя было приземлиться на челноке, и через него подать команду на ликвидацию основного судна (не разбивая ничего монтировкой, а тупо через специальный уже встроенный ликвидатор или команду))? И для чего (в финале) Погребняк рубился как берсерк (и на предложение: сдавайся, Пришелец, чуть не ответил: «руские не сдаются!)) Но после то подрыва — именно сдался, никак иначе это не обьяснишь)) Но неужели нельзя было подать все по другому, мол (упал, батарейка экзоскелета «Здохла», очнулся «Гестапо», «вотжешь унатури приплыл!» ))

P.s.s А что со всей этой легендой (про сынов и дочерей неба?)) Как было непонятно, так и осталось (не считая конечно сумбурных «просветлений» Погребняка о ненужности прерывания «беременности души»)) Хотя думаю — если кто и «достоин» такого «высокого звания» (человек неба), так это дочка вождя (был бы классный ход — умерла, выздоровела/возродилась и вот Вам)) Ведь было же показано мимоходом, как к ней относятся «местные» триффиды!)) Но нет... Фигушки)) В общем одни сплошные многоточия + совсем уж непонятный поскриптум с Наташей... Только лишь для того, что бы показать, что «общечеловеку» плевать на все (что не касается лично его)? Так это было всегда и так будет и дальше))

Manowar76, 19 марта 2022 г. в 15:50

No one knew what would happen there

No one spoke no one even dared

Don't ask what you can do for your country

Ask what your country can do for you

Take no prisoners, take no shit

Take no prisoners, take no shit

Take no prisoners, take no shit

Take no prisoners, take no shit

Take no prisoners, take no shit

(С)Megadeth

Я фанат творчества Бурцева — как дуэта, так и авторов по отдельности. Не устану повторять, что «Алмазная» трилогия — шедевр отечественного киберпанка. Также, как и эксплуатация конспирологическо-эзотерического аспекта Второй Мировой в других романах авторов. Перечитав пару лет назад «Зеркало Иблиса», решил идти по библиографии хронологически, но споткнулся на «Охоте на НЛО». Не мог себя пересилить и начать читать наверняка прекрасный роман с такой серой аннотацией. А тут на днях на форуме упомянули «Пленных не брать», и я решил забить на хронологию.

«Кто вами командует? Кто вот это всё устроил? Даже если воевать не с кем и не за что, вы всегда находите врагов, находите, в кого стрелять, кого взрывать, кого бомбить...»

Внимание: разрушенная Россия, после полномасштабной войны с Украиной и, затем, с Грузией.

Экспозиции разрухи посвящены первые страниц пятьдесят. И они, безусловно, крайне актуальны. Памятники Путину, улицы Героя России Кадырова, галопирующая инфляция, отсутствие электричества, гумпомощь. Очевидно, что авторы списывали всё это с нищих девяностых и других конфликтов.

Во флэшбеках герой, бывший танкист, видит столкновения танковых лавин, атаки истребителей, уничтожения колонн и тактические ядерные удары. Как фантастика подаются установки ПВО С-400. Накаркали. Писали-то авторы уже в относительно сытом 2005-м. И, кстати, роман получил третью премию «Басткона-2006». Удивительно, как с такой преамбулой роман получил консервативную премию, пусть даже третье место.

Помыкавшись по девкам, пару-тройку раз подравшись, ограбив спекулянта и не просыхая от суррогатного пойла, герой оказывается завербован на некую миссию, к которой он «подходит».

И начинается сталкер. Команда из семи бойцов бредёт по ничейной полосе неизвестно куда и зачем. Спиртяга, перестрелки, походные лишения. Написано ярко, вкусно — с матерком и прибаутками.

Долго ли, коротко ли, добредает группа до весьма странной избушки.

И тут внезапно начинается вторая часть романа, состоящая из двух неравноценных по объёму линий. В благополучном настоящем Журналист, путешествующий со своей молодой пассией морским круизом, посещает Хельсинки. В прошлом же представитель политуправления, личный посланник Мехлиса, прибывает на советско-финскую границу в канун начала Зимней войны 39-го года. Прибывает для осуществления операции «Фьорд», которая, судя по всему, и была основной причиной для начала войны. А вовсе не то, что граница пролегала в тридцати двух км от Ленинграда. Тут авторы попадают в свою стихию. Удаётся им живописать фронтовые будни, восторг одних и скептицизм других, более информированных. Не зря чуть ранее герой-танкист из первой части романа цитировал кусок из «Живых и мёртвых» Симонова. Не самый плохой образец для подражания.

Композиция романа, таким образом, увеличилась до трёх сюжетных линий.

В финале все линии предсказуемо сойдутся в точку. Финал полуоткрытый.

Авторы не удержались от послесловия, где есть такие строки:

«И, наверное, совсем случайно получилось, что значительная часть романа посвящена войне с Украиной, некоему вооруженному конфликту в Грузии, странному, неприглядному будущему самой России, хотя в последнее время принято считать, что всё у нас налаживается, всё идет хорошо... Да и о войне с Грузией или Украиной никто не упоминает. Тьфу-тьфу, как говорится. Не приведи бог.»

Не приведи бог, да.

Все эти могущественные Руны, каждая с особыми свойствами, до ужаса мне напомнили серию «Этногенез». Видимо, не зря Бурносов написал по «Этногенезу» столько романов!

Отличный военный роман. Мистики и конспирологии — чуть.

9(ОТЛИЧНО)

deepnight79, 31 декабря 2018 г. в 20:26

Жалкая подделка под киберпанк, изданная во времена, когда в нашей стране под именами отечественных авторов массово печатали всякое барахло (сейчас положение вряд ли улучшилось, но все таки). По стилю текст содран с Гибсона без всякого зазрения совести — будто положили перед собой раскрытый Граф Ноль и за бутылкой водки договорились: «А давай-ка мы нацарапаем чё-то похожее». Скорее всего, так и сделали. Вообще, термин «русский киберпанк» по определению вызывает рвотный рефлекс: все вторично, на грани плагиата, или скучно, или тупо (наверно, это болезнь, передавшаяся со времен превращения советской фантастики образца «стремительных домкратов» в тот дебилизм, которым является нынче подавляющее большинство современной российской). Иностранные имена персонажей в текстах российских писателей 90-х — вопиющий признак комплекса неполноценности отечественной беллетристики.

В общем, на нескольких ярких деталях из «Алмазного дождя» можно было сообразить неплохое чтиво, чего авторы не смогли. И зачем слова переписывать из методички?

fardok, 18 января 2014 г. в 23:06

Великолепная книга. Лучше в отечественной фантастике по киберпанку просто НЕТ. Написана легко, не парит занудными обьяснениями, дает простор фантазии. Все три книги написаны немного по разному поэтому всем найдется чтото интересное.

Жаль нет продолжения. Но я буду ждать его.

Dobkachleo, 05 сентября 2012 г. в 20:36

«Английский заговор»

Рецензия на «Гималайский зигзаг» Виктора Бурцева и Андрея Чернецова

Молодая красивая девушка Элизабет МакДугал отправляется в Индию, дабы завалить полумифического йети за не менее легендарную награду — а именно за артефакт Бивень Ганеши. Но не всё так просто, как кажется. Археологу-любительнице придётся столкнуться с загадками, которым нет объяснения и встретить множество людей, так или иначе связанных с её заданием.

Наверное, самое сложное было начать… Незнакомый мир, незнакомые персонажи… Но уже с первых страниц авторы втягивают читателя в описываемую ими историю. Тем более, что понравилось лично мне, действие начинается не где-нибудь, а в моей любимой Великобритании (а потом переходит в такую же любимую мной её столицу; ну, и в бывшие владения Британской империи, разумеется)! Тут появляется первый парадокс: вроде понимаешь, что действие происходит в конце прошлого века, а всё равно кажется, что как минимум позапрошлого. С чем это связано, не знаю. Может быть, потому, что главная героиня происходит из аристократических семей. Может быть, потому, что большинство действий происходит в загадочной и экзотической Индии…

Теперь о самих героях. Все они очень колоритные. Характеры выстроены таким образом, чтобы диалоги оных — да и действия! — вызывали улыбку. По мне, так расчёт не совсем удался. Смеяться-то смеялся, но по большей степени не от проделок интернационального трио, а от злоключений семейки Енски.

Да, конечно, следует сказать несколько слов и о национальных религиозных взглядов индийцев. Чувствуется, что тандем (если такой термин вообще подходит к авторам данного романа) тщательно проработал всю информацию для написания «Зигзага». Тут и знание ряда достопримечательностей, и создание нужной атмосферы, и «живая» подача мифов Древней Индии. Странное дело: уже второй раз сталкиваюсь с романом, завязанном на этих самых легендах, очень интересно, но продолжить знакомство уже с языческим фольклором уроженцев Индостана почему-то не хочется.

В целом, первый роман цикла о Бетси МакДугал получился хорошим. Интересно было ознакомиться с произведением десятилетней давности, ставшей для одного из авторов «трамплином в мечту». Любопытно было мысленно отделить сюжетные линии каждого из создателей «Гималайского зигзага» и сопоставить с произведениями, которые я уже у них читал (а именно с «Революцией. Японским городовым», трилогией «Армагеддон», «Анабиоз: Мигранты» и «Метро 2033: Слепящая пустота»). И если честно, не получилось. Возможно, это плохо. А, может, всё-таки хорошо? Ведь это означает, что таланты трёх писателей слились в одном произведении так, что никаких «швов» заметить не удалось!

Думаю, теперь могу поблагодарить Игоря Чёрного за отличную книгу, которую он мне подарил, и пожелать обеим «половинкам» Виктора Бурцева (и Игорю, разумеется, тоже!) творческих успехов. В «Этногенезе» и собственных проектах, других сериях и циклах. И очень приятно осознавать, что ни один из трио не забросил литературную деятельность, а продолжил завоёвывать новые вершины безграничного жанра фантастики!

tarasovich09, 28 марта 2012 г. в 00:28

Роман Виктора Бурцева(Косенкова) «Не плачь по мне Аргентина» сразу напомнил мне несколько художественных произведений. Во- первых, давний советско-польский приключенческий фильм «Похищение «Савойи». Тот же антураж: зеленое море джунглей Южной Америки, таинственный, заброшенный на край Земли поселок нацистов, бежавших сюда после падения «третьего рейха». Во-вторых, напомнил повесть украинского фантаста А.Стася «Зеленая западня». Ибо нацисты в джунглях не успокаиваются, они неустанно плетут интриги, они готовят реванш для триумального возвращения и овладения миром. В — третьих, напомнил политический детектив Юлиана Семенова, одну из его «Экспансий». Некоторые спасшие в сельве бонзы фашистской Германии говорят явно«семеновским«языком и по характерам, портретам похожи на его героев. Сюда же в Аргентину прибывают советские журналисты и разведчики, налаживают связь с местной компартией и конечно же разоблачают фашистов. В-четвертых, можно припомнить голливудские блокбастеры, картины об Индиане Джонсе с их мистикой, пещерами, черепами, змеями и т.д. А фон Зеботтендорф, благодаря благосклонности писателя появившийся здесь, напоминает о творчестве Лазарчука и Успенского.

Вот так: «с миру по нитке -нищему рубашка».

Я поставил все же достаточно высокую оценку роману Бурцева потому, что уж больно тема привлекательна и интересна. Не каждый день тебе предлагают совершить путешествие в 1976 год, в экзотическую Аргентину, узнать чем дышит и живет народ, побывать в необозримых лесах, где есть нацисты, индейцы и змеи, еще раз пережить невиданные приключения.

nikn, 06 марта 2012 г. в 12:12

   Роман «Алмазные НЕРвы» написан хорошим, легким языком, он динамичен и периодически интересен. И все же, при всех достоинствах, роман выглядит слишком примитивным, в прямом смысле этого слова. Авторы включили в сюжет массу недописанных технологических элементов будущего. Борьба мафиозных кланов и социальное устройство мира выглядят неправдоподобными и вымученными. Герои симпатичные, но не яркие. Атмосфера не соответствует сюжетным идеям.

   В целом, хорошо подходит для бездумного отдыха.

Сказочник, 05 августа 2009 г. в 23:50

Леди и джентльмены,

С уверенностью можно сказать, что «Алмазная трилогия» — событие в отечественной фантастике начала 2000-х. Очень органично выполненный цикл произведений, вырисовывающий довольно страшненькую картину нашего с вами ближайшего будущего, где предательство и добрые поступки, совершенные из цинизма соседствуют рядом с темными божествами вуду, борьбой мировых спецслужб, монахами-хирургами и героями-наркоманами. Трилогия в очередной раз показывает, что даже в эпоху самых развитых технологий, человек по-прежнему остается всего лишь самим собой.

Такие дела.

Сказочник, 30 июля 2009 г. в 00:49

Леди и джентльмены,

Переплетение сюжетных линий прошлого и будущего, когда один из героев смотрит на события как бы сквозь призму того, что его окружает, выполнено настолько захватывающе, что добавляет роману динамизма и интриги. Взгляд главных героев на события определяется, в первую очередь, человеческими качествами, в чем и различаются главные герои. Несмотря на пропасть лет между ними, один менталитет и одинаковую задачу, выход из затруднительной ситуации оба ищут по-разному... И вот это самый вкусноподанный кусочек романа...

Такие дела.

Сказочник, 28 июля 2009 г. в 00:25

Леди и джентльмены,

Считаю эту книгу лучшим романом авторов. Пока самое любимое произведение Бурносова/Косенкова. Жестко, красиво, но без ненужных и неуместных сентиментальных украшательств. О полной неуместности западного мира на востоке, что не надо лезть в чужой монастырь со своей библией, что хорошие парни не всегда побеждают, что плохие парни на самом деле не такие уж и плохие, а в живых остается тот, кто вовремя струсил, и еще об очень-очень многом...

Такие дела.

Сказочник, 28 июля 2009 г. в 00:15

Леди и джентльмены,

Пожалуй, это наиболее киберпанковская часть «Алмазной трилогии». Выстроенный как мозаика из новелл роман о жестоком мире будущего. Да, мрачно, да, почти безысходно, да, очень похоже на то, что мы к этому рано или поздно придем... В том и прелесть.

Такие дела.

zatonskma, 20 июня 2007 г. в 18:02

Мастерство автора на высоте. К киберпанку добавился психоделизм. Даже не знаю, как правильно оценить. «Лучшая книга трилогии» или просто «Совсем другая история». Эту книгу можно читать без первых двух.

badTuner, 30 января 2024 г. в 21:01

Совершенно другой уровень произведения, особенно если с первой книгой сравнивать. Интересно. Динамично. Есть над чем подумать и остается смачное послевкусие, которое хочется неспеша прочувствовать. Такой крепкий киберпанк. Сочный. С хорошей философской составляющей... Максимум не поставил только из-за слабой связи с предыдущими книгами. Можно было б и больше ниточек прокинуть...

Manowar76, 28 ноября 2022 г. в 10:12

«– Дурак ты, Вова… – прошептал Иван. – Дурак. И враг народа…»

Последний роман из условного цикла про «фон Лооса», оставшийся неперечитанным. Исправляю ситуацию.

Есть что-то уютно-приключенческое в сеттинге «ВОВ+оккультные тайны нацистов». Спасибо «Утру магов». Кстати, снес недавно с ридера этот эпохальный конспирологический труд, не продравшись через невероятно затянутое предисловие-панегирик отцу одного из авторов. Может быть позже. А пока я лучше почитаю более современных эпигонов.

У проекта «Бурцев» есть любопытная фишка — в подавляющем большинстве случаев главным героем, или одним из, является журналист. Так было и «Алмазной трилогии», так есть и в «фашистском» цикле. Если задуматься — идеальная профессия для протагониста, Мурзилка не даст соврать. Шныряет везде, профессионально любопытен, авантюрен по складу характера. Но я думаю, тут еще наверняка и нечто автобиографичное примешивается, как у Довлатова.

Лето сорок первого. Восторженный журналист-деревенщик едет в карельский колхоз писать очерки о крестьянах. Места гиблые, советско-финская война многими еще не забыта. А на носу уже очередная, много большая война.

Поездка в Советскую Финляндию в прологе необходима только для того, что протянуть ниточку от предыдущих романов цикла, вручить протагонисту артефакт-оберег и, в финале, закольцевать историю.

Резко — Ивана Лопухина отправляют военкором. Мессершмиты, разбитые колонны, горы трупов. Объединение с уцелевшими остатками, появление генерала, сбившего выживших в боеспособную часть, столкновения с фашистами, появление полноценного партизанского отряда.

И фоном — чертовщина. Голые длиннорукие лохматые трупозомби, жуткие заброшенные хутора в стиле «Марии Целесты», чужое злобное внимание, водяные.

После неудачной вылазки за языком Лопухин оказывается на болоте с местным мальчишкой-проводником и таки взятым в плен немецким доктором.

Вот сильная часть, достойная войти в пул лучших текстов о Болоте, если таковой существует. Крайне атмосферно, через текст передаются все виды ощущений: холодец грязи под ногами, разные неприятные запахи, вкус болотной жижи, ощущение страха и ничтожности человеческой жизни. Сильнее и интереснее, чем описания мексиканской пустыни у Маккарти в «Кровавом меридиане».

Плен, освобождение, беспамятство.

Так как главный герой валяется в коме, автору не остаётся ничего иного, как рассказывать истории других персонажей. Разведчик, генерал, полицай, медсестричка, нацист. Суровые партизанские будни, смешанные с посмертными мытарствами в петле времени, истории похоти и страсти.

Наконец-то, уже в последней трети, потихоньку начали объяснять конспирологически-эзотерическую подоплёку дела. Мехлис, Тухачевский, Мессинг, Вилигут.

Финал немного скомканный. По миру могущественных рун и нацистский суперлюдей напрашивается еще пара книг, как минимум. В данном виде цикл выглядит незавершённым.

Роман является приквелом и, одновременно, развитием идей более ранней по времени написания «Не плачь по мне, Аргентина».

Отличная военно-конспирологическая проза. Так мне нравится слог авторов, что решил перечитать их дебют, «Алмазную трилогию».

9(ОТЛИЧНО)

Manowar76, 28 октября 2022 г. в 09:32

Не плачь по мне, Аргентина. Бурцев (Косенков)

1976 год. Аргентина.

Сбежавшие нацистские партийные бонзы и мистики Третьего Рейха жаждут реванша.

В самой Аргентине тоже неспокойно. Марксисты-террористы пытаются приблизить революцию.

И во всём этом оказывается замешаны пара русских: корреспондент газеты «Правда» и сотрудник ГРУ в «свободном поиске».

В романе действует сквозной для Бурцева персонаж фон Лоос. Нацист, не чуждый тайного знания Аненербе. И это единственный вымышленный персонаж среди нацистов. Другие: Мюллер, Зеботтендорф, Зиверс — вполне историчны.

Буэнос-Айрес и вся Аргентина в целом очень колоритны. Я вообще люблю конспирологию и триллеры в сеттинге Южной Америке. Эпоха не важна. Это может быть период конкистадоров и миссионеров, современность или будущее.

Не понимаю, как можно не увидеть в романе цельного сюжета. Фашисты стремятся всё переиграть, оказавшись в точке Всех Начинаний.

Злободневное:

«...никому и в голову не придет прислушиваться к мнению такой организации, где достаточно обладать правом вето, чтобы просто саботировать ее работу. Целый ряд конфликтов на Ближнем Востоке убедительно доказал несостоятельность ООН с ее марионеточным Совбезом. Когда Генрих читал в вечерних газетах о том, что по поводу того или иного конфликта принята резолюция Организации Объединенных Наций, он смеялся. Страны, участвовавшие в конфликте, обычно подтирались этой резолюцией и продолжали увлеченно резать друг другу глотки.

Генрих, наверное, не слишком бы удивился, узнай он, что роль ООН нисколько не изменится и через тридцать лет.»

И через пятьдесят тоже.

Качественный, серьёзный политический триллер.

«С одной стороны находились власти. Мадам президент, Изабелла Перон, крикливый парламент, ворюги-министры, продавшаяся на корню полиция и зажравшаяся тайная полиция, позволявшая всем, в том числе и самой себе, все, а также заслужившая славу палача-самодура». Военные. Разветвленное подполье. Беглые нацисты, стравливающие всех к своей выгоде.

Глубокая эзотерическая конспирология.

В одном месте меня очень возмутил антипарламентаристский пафос:

«В 1641 году парламент отказался финансировать подавление мятежа в Ирландии. И через год все те же парламентарии, радетели о народном благе и процветании, вытащили на свет божий Оливера Кромвеля, завертев кровавую мельницу по всей стране.

Фрондирующая Государственная дума, втыкавшая палки в колеса самодержавия, так или иначе привела к власти большевиков, сделав возможной Октябрьскую революцию.

В Веймарской республике правительство довело народ, о благосостоянии которого неустанно пекся опереточный парламент, до того, что люди легко и радостно приняли идеи Адольфа Шикльгрубера.

В 1789 году Генеральные штаты в своих попытках «исправить сложившееся положение» провоцируют Великую французскую Революцию. Говорят, что помосты, на которых стояли гильотины, вскоре перестали впитывать кровь и стали источать стойкий запах гниющей плоти.

За каждой из революций, за каждой гражданской войной, за каждым кровавым потопом стоят эти тени без лица, совести и чести. Парламентарии. Избранники.»

И Генеральные Штаты, и Государственная Дума были созваны слишком поздно.

Далее закадровый голос автора восхищается сильным лидером:

«Счастлива страна, чей правитель имеет сильную руку. И несчастен тот народ, кто полностью полагается на тех, кого якобы избирает.»

Что за чушь? Ну пришли «сильные руки» в Германию, Россию или Францию... лучше стало? Гильотина, концлагеря, сталинский террор, войны.

Подробная хроника аргентинского переворота 1976-го года и его последствий, с щепотью криптоистории — оказывается перевороту в Аргентине способствовали нацистские эзотерики.

Надо отметить, что Бурцев (в этом романе автор Косенков соло) очень хорошо пишет. Серьёзно, но не скучно.

Колоритный роман про колоритную страну в колоритную эпоху.

9(ОТЛИЧНО)

Продолжаем читать Бурцева-Косенкова-Бурносова!

Manowar76, 31 июля 2020 г. в 02:08

Почему решил перечитать: томик 2005-го года. Сюжет не помню настолько, что вообще сомневаюсь, что читал. Поклонник творчества писательского дуэта «Бурцев». Очень высоко ценю их «Алмазную» трилогию и книги про оккультизм и нацистов. Интересный сеттинг.

В итоге: очень необычное сочетание – книга про Вторую Мировую, написанная русскими авторами, где нет русских персонажей. Более того, основные герои немцы – нацисты, эсэсовцы и просто учёные. И действие происходит не в стандартном Тибете, куда так любят отправлять экспедиции за артефактами большинство писателей, а в Северной Африке. Триполи, Ливийская пустыня. И мифология, соответственно, задействована не индокитайская, а мусульманская.

***

Археолога герра Замке после полутора лет в неволе, освобождают из концлагеря, куда он попал по навету. Освобождают для участия в экспедиции в Африку, по следам его отца-учёного.

Сопровождает его капитан (на самом деле штурмбанфюрер) Фрисснер из спецподразделения «Эббингауз» (погуглите, очень занимательно) и его команда.

В Триполи к ним присоединяется штурмбанфюрер Людвиг Ягер. С первых страниц становится понятно, кто будет главным антагонистом – давно я не читал про такого мерзкого типа. Испытывает приступы ярости, избивает всех подряд: проституток, подчинённых, нищих. И эти усики а ля фюрер...

А где-то в пустыне собираются пять таинственных Хранителей, обладающих сверхъестественной силой...

***

Подробно, почти «заклёпочно», показан быт нацистов во время Североафриканской компании: итальянская техника, французские гидросамолёты, немецкие танки-«ролики». Всё с указанием производителя, моделей и ТТХ.

Узкие улочки Триполи, жара, кофейни, бордели, гашишные и рынки.

Пустыня. Песчаные бури, зыбучие пески, загадочный проводник, нападения кочевников, поломка техники.

Приключения в экзотическом Магрибе разбавлены совещаниями у Гитлера, вещими снами Гиммлера о Нюрнберге, сценой рождения Каддафи(?!), видениями различных будущих, рассуждениями о вере и реальности.

Замечены отсылки к творчеству Егора Летова, которого авторы любят и уважают, и к Ремарку (куда без него в романе о войне и немцах).

Концовка, как и в большинстве романов про поиск могущественного артефакта, скомкана. Жанр обязывает. Не показывать же, как этот артефакт повлияет на ситуацию на фронте и в мире. А было бы любопытно.

Хорошая военно-приключенческая проза с элементами мистики.

7(ХОРОШО)

Symbolic, 25 ноября 2019 г. в 04:59

Книга средней тяжести по части депрессухи и безысходности. Роман с чего начинается — тем и заканчивается. Кабысдохом! Повсюду сплошная погибель и ужас. Озверевшее быдло возомнило о себе невесть что и гуляет по просторам Эстонии в поисках мяса, то бишь человеческого мяса. Жрут друг-друга, не спрашивая фамилии и не вникая в суть происходящего. Голод здесь решает всё! Положительные персонажи есть, но их единицы. Эстонские нацисты по-пырому соорудили концлагерь для русских. Русские, иначе как в качестве рабов и мяса, не рассматриваются. Слава Богу, есть рядом с Прибалтикой Россия, где сохранился порядок и есть возможность жить по человечьи, но до России надо долго топать и при этом топать не одному, а с кучей маленьких детишек. Вот в этом тяжелейшем походе на восток в Россию и заключается весь смысл данного произведения.

dxbckt, 21 сентября 2018 г. в 19:07

Продолжаю комментировать свою «книжную библиотеку». Данную книгу я купил чисто «в нагрузку» к совершенно другой, просто наугад выбрав что-то приемлемое из разряда «уценка».

Данного автора я ранее не знал, как и сути книги — но счел ее «близкой по духу»... По прошествии времени «руки наконец дошли и до нее». Что сказать? Начало несколько обескураживает... дух атмосферы «победившего Запада» (чем-то неуловимо схожий с СИ Конторовича «Имперец») и «наконец-то сбывшейся вековой мечты» либерастов «отдаться в нежные и заботливые руки Запада». В этой книге описывается как остатки «ненужного» населения медленно, но верно деградируют по заветам «великого АДИ» (табак, алкоголь, отсутствие медицины и тп, если кто-то забыл), вся страна «поделена» (там кстати тоже были Грузинские и Украинские войны) и все «блатные места» раскуплены, 90% населения медленно но верно загибается от объедков гумконвоя (щедро сдобренных химией и ГМО...). Однако это только первая часть книги...

Во второй описываются события 1940-х годов, предшествующих «подлому нападению Советов на мирную Финляндию» и поиски некоего артефакта прям в стиле СИ «Этногенез»... Далее фактически к самому концу книги (буквально страниц за 100 до нее) эти «слои» по задумке автора соединяются и... дается некий намек на продолжение темы в другой книге...

В целом несмотря на разную «атмосферу» частей книги — читается легко, а некий налет мистицизма удачно дополняет картину «проигранной войны». Да и сравнение памятников Ленину, памятникам Путину меня несколько позабавило... и навело на мысль о том, что «мемориальная тень» того или иного персонажа в истории, может нести совсем иную смысловую нагрузку (ненависть, поклонение, приписывание тех или иных качеств собирательного образа) по сравнению с тем, чем «увековеченный товарищ» являлся на самом деле (т.е без учета его реальной роли, изначальных целей «переустройства», и масштабов содеянного).

Seidhe, 29 декабря 2016 г. в 08:57

В аннотации к книге «Перпендикулярный мир» есть такие строки: «В этот сборник вошли новые произведения ведущих отечественных фантастов, написанные на стыке различных жанров и направлений, представляющие популярных писателей в неожиданном ракурсе, расширяющие пространство современной фантастической литературы.»

Возможно, я просто чего-то не понимаю, но прочитав несколько рассказов из этого сборника, у меня возник лишь один вопрос: а почему «расширять пространство современной фантастической литературы» — это как будто соревноваться, кто выплеснет больше мерзости на читателя? Рассказ Виктора Косенкова «Город золотых пчёл», к сожалению, не исключение. При этом я не могу сказать, что он плох. Он — достаточно интересен. И, что самое главное, написан хорошим литературным языком: «За окном во дворе колыхалась темнота пополам с тишиной. Всё это было похоже на большой стакан с водкой и кофейным ликером. Темнота оседала в прозрачной водке тишины...» Вот только читать его — физически неприятно, по крайней мере, мне. Это не значит, что я изнеженная барышня — почитал я в своё время и Уэлша с Паллаником, и Берроуза с Хэвоком, и Сорокина раннего, и много кого ещё — но не совсем понимаю я, зачем так смаковать все эти генитальные подробности? Понимаю, что для сюжета нужно, чтобы показать всю мерзость окружающего героя мира, но на мой взгляд — перебор. Так что я предупредил — рассказ неплох, но читать его надо с осторожностью. А вот любителям чернухи и трэшака должно прийтись по душе.

god54, 05 февраля 2016 г. в 20:47

В целом вполне читаемое произведение, особенно начало, середина, но не концовка. Автор просто сыплет набором терминов, новых понятий, описанием виртуальной реальности, словно сам там был не один раз. И ты постепенно начинаешь верить и сопереживать этому движению, хотя, если вдуматься, то, наверное не стоит ему сопереживать, ибо они проигравшие. Ну, да бог с ними. Главное действие, событие, приключение. И вдруг автор выключает свет, произносит пару невразумительных фраз и замолкает... А ты читатель, как хочешь...

AlexanderN79, 02 сентября 2015 г. в 12:05

К 2150-м годам человечество уже объединилось под эгидой ООН – типа мир без войн и конфликтов. Но после этого человечество столкнулось с рядом социально-психологических проблем, связанных с природной внутренней агрессивностью человека, т.е. в большом количестве объявились маньяки, социопаты, террористы и т.д. Для пресечения этого безобразия мировое правительство пошло на оригинальный шаг – для людей придумали внешнего врага – инопланетян и для борьбы с их происками (как раз для пресечения деятельности социально и психонеустойчивых личностей) было создано некое Агенство (т.е. все потенциально опасные индивиды объявлялись инопланетянами). Короче НКВД (или гестапо) будущего. Конечно, как сюжетный ход поначалу выглядит слабовато, но зато этот момент так органично вписался в повествование, что к концу понимаешь, что это было не спроста.

Итак, Земля наконец то изобрела модный двигатель, который позволил ей покинуть пределы Солнечной системы. Команда первопроходцев (2 русских, американец, 2 японца) отправляется к соседней системе. В команде есть представитель Агентства. В соседней системе они обнаруживают фашистов, слинявших с Земли в 1945 г. благодаря усилиям 2-х гениев: Вернера фон Брауна и вымышленного персонажа. Немцы за 200 с лишнем лет нифига не подобрели (в отличии от опуса Евтушенко «Минимальные потери»)) и жаждут реванша. Хотя не все так просто – у нацистов 2 фракции (престарелый Гитлер (жив благодаря усилиям доктора Хирта) в качестве Великого учителя перемен не хочет – т.е. пусть все остается как есть, а пришельцев — в расход, его оппонент – местный фюрер – жаждет славы и побед, рвется навести на Земле новый порядок, пришельцы нужны для сотрудничества).

Концовку раскрывать не буду – она довольно неожиданна. Однако, отмечу, что в книге присутствует довольно много интересных моментов и идей. Один раскрою, что по прибытию к нацистам практически вся команда (кроме одного бывшего вояки) не понимает, чем опасны нацисты Земле т.е. попросту не знают, либо не помнят истории. Кроме того, есть значительное количество флэшбэков во времена 2МВ и довоенной Германии.

Ляпчики присутствуют, но не напрягают. Есть некоторая незаконченность (недосказанность) некоторых сюжетных линий.

Dobkachleo, 14 декабря 2012 г. в 19:03

«Око Гора»

Рецензия на «Оскал Анубиса» Виктора Бурцева и Андрея Чернецова

После продолжительного перерыва я вернулся к книгам цикла «Зов времён». Естественно, за прошедшие четыре месяца ряд событий предыдущих книг забылся, и я немного опасался, что отсылки к предыдущим книгам будут мной даже недопоняты. Уж не знаю, к счастью или нет, но только один раз кое-что вызвало моё недоумение. Правда, я быстро восстановил в памяти всё, что связано с этим событием в предыдущей книге, и успокоился. Тем более что описанное действо имело место где-то между «Святым островом» и «Оскалом Анубиса». Почему я не уверен, хорошо ли, что мне особо не пришлось напрягать память при чтении третьей книги цикла, или плохо? Видно, привык уже к связкам романов с общей сюжетной линией…

Другая черта несамостоятельности произведения кроется в повторении одних и тех же эпизодов на протяжении вот уже трёх книг. Понятное дело, те, кто начал читать из середины, должны побыстрее свыкнуться с персонажами, появившимися ранее. А вот остальным (включая меня) они уже успели приесться и ничего, кроме лёгкого раздражения, не вызывают.

А вот сами герои, переходящие из книги в книгу, интересуют гораздо больше. Куда их закинула нелёгкая (читать: авторская мысль)? По названию вполне очевидно, что речь должна пойти о Египте. Так оно и есть. Насколько я знаю, Андрею Чернецову нравится эта страна и вообще всё, связанное с мусульманством (экзотические названия, обряды, поведение). В результате страну, точнее, Долину Царей, Луксор, немного Каир, а также место под названием Эль-Курба представить удалось. И это несомненный плюс. Разумеется, соавторы смогли неплохо передать и образ Древнего Египта в интерлюдиях. Проверить описания сложно, но будем считать, что им это удалось. По крайней мере, получилось интересно и живо.

Немало «экранного времени» отведено и древнеегипетской мифологии. Ушан, пардон, Уджат, Анубис и жертвоприношения в его честь, упоминания Тота, Сохмет (кажется, в других источниках я видел вариант «Сехмет»; какой правильнее, сказать не берусь), Баст и других. Если бы я не знал, в какие годы были написаны «Оскал Анубиса» и книги цикла «Наследники богов» Рика Риордана, решил бы, что часть идей позаимствована авторским коллективом Косенков-Чёрный-Леженда у американского коллеги. Впрочем, именно благодаря этому американскому писателю я имею неплохое представление о мифологии Древнего Египта.

В книгах «Наследников богов» фигурировала Баст, как полноценная богиня, способная превращаться как в человека, так и в кошку. В «Оскале Анубиса» тоже есть Баст, но кошка вроде как обычная. Хотя по описанию глаз и языка подозрительно напомнившая Хентиаменти в зооморфном состоянии. Собственно, сам Анубис тоже фигурирует у Риордана, и там он симпатизирует протагонистке, будучи в обличье молодого парня с нормальной человеческой головой. После интимной близости Ганеши-Ама с Бетси я, если честно, надеялся на нечто похожее между ней и её волшебной собакой. Однако в этой книге, в отличие от обеих предыдущих, нет никаких постельных сцен. Что, впрочем, не означает отсутствия разговоров на тему секса. Так что Анубис-ик у соавторов вышел более правильным.

Если говорить о том, что не очень понравилось, так это назойливые флешбэки в первой половине романа, касающиеся как самих главных героев, так и встречающегося только в «Оскале» шейха Эль-Курбы. Некоторые достаточно объёмны и могли бы претендовать на статус дополнительных интерлюдий.

В остальном же роман получился крепко сбитым, не без некоторой путаницы в событиях (путаницы для моего восприятия) и сильным. Особенно порадовало, что условно никто не умер.

Dobkachleo, 12 сентября 2012 г. в 18:50

«Языческий культ»

Рецензия на «Святой остров» Виктора Бурцева и Андрея Чернецова

Наверное, читать книги одного цикла подряд правильно. События первой ещё ярко восстанавливаются в памяти, и знакомиться с продолжением одновременно легко и приятно. Вот и «Святой остров», сиквел «Гималайского зигзага», понравился в первую очередь потому, что прочитал сразу после оригинала.

За год написания этого романа сменилась половина одного из авторов, и это немного заметно: герои, которые описывались ушедшим писателем, обрели второе дыхание благодаря новоиспечённым пяти десятым Виктора Бурцева. Если в «Зигзаге» их наделили колоритными характерами, то только в этой книге я наконец-то смог посмеяться и над их приключениями!

Кстати, на интернациональное трио и семейку Енски в этот раз отведено гораздо меньше «экранного времени», чем на основную линию, про Бетси МакДугал. И почему-то хотелось восстановления равнозначности (чего в предыдущем романе, наоборот, не хотелось; накаркал!) сквозных персонажей. С другой стороны, в этот раз эпизоды связаны между собой гораздо теснее и — возможно, удивитесь! — слабее. Например, линию Гор — Алекс разорвали и первую половину присоединили к Лизиной, а вторую — к частично новой (ибо в «Гималайском зигзаге» её почти что и не было), юсуповской.

В конце оригинала раскрывается одна из тайн. Какая, понятное дело, называть не буду, иначе раскрою её досрочно для тех, кто ещё не прочитал ни одной книги о похождениях «Индианы Джонс в юбке». Но этот «карточный» ход создал небольшую проблему для тандема. Если честно, сказать, что с ней справились, не могу. Слишком заметны изменения в отношениях внутри одной из линий (кто знаком с текстами обоих романов, тот поймёт). И это не совсем хорошо. Можно, конечно, списать на непрофессионализм — причём я сейчас не говорю об авторах! — или желание раскрыть эту тайну более объёмно, но всё же кажется, что как раз таки создатели цикла стали забывать некоторые моменты из собственных произведений (как, например, про колесницу, купленную Алексом Енски в отместку Бетси).

Естественно, в «Святом острове» есть ещё один квази-минус. Те, кто знаком со мной, знают — кому-то это нравится, кому-то нет, — что я ненавижу бессмысленное кровопролитие. Увы, то ли приход нового автора в тандем, то ли общая задумка располагала к самой нелюбимой мной черте литературы… В общем, увеличение вкраплений юмора как будто бы спровоцировало и увеличение излишней «жестокости» по отношению к своим персонажам.

С другой стороны, относительно поразило знание как Одессы, так и острова Змеиный. «Относительно» — исключительно потому, что всё же это не далёкая экзотическая Индия, а родная двум третям соавторов романа Украина. Тем не менее по-прежнему чувствуется тщательная проработка материала, для создания подходящего духа и сохранения уже зарекомендовавшей себя атмосферы.

Ну, и напоследок поделюсь любопытным наблюдением: читая «Святой остров», кажется, будто небезызвестный Рик Риордан, автор серий «Лагерь полукровок» (на основе древнегреческих и древнеримских мифов) и «Наследники богов» (на основе мифов древнеегипетских), подглядел у Бурцева с Чернецовым ряд замечательных идей, отсылающих к религиозным взглядом цивилизаций Древнего мира.

В общем и целом, роман достоин внимания и уважения. Смена писательского состава хотя и повлияла на стиль написания, но не глобально. Даже, скорее, чувствуется совершенствование навыков письма как «ветеранов» цикла, так и, вероятно, «новичка». Жаль, не знаю, когда вновь вернусь к книгам цикла, и от того хорошо, что книга, пусть и слегка омрачённая нерадушным финалом, закончилась на высокой ноте!

Green_Bear, 22 декабря 2011 г. в 17:41

Мое знакомство с серией «Disciples» трудно было назвать приятным. Первая книга «Драгоценная кровь» мне категорически не понравилась, отзывы на другие тоже не впечатляли, но я решил попробовать еще раз. И не сказать, чтобы особо разочаровался.

Первая часть оказалась живой и оригинальной. Автору удалось расцветить серость буден крестьянской жизни, более или менее ярко описать и зимнюю тоску, и нападения мертвецов, и Лес. Вторая же и третья часть больше всего напомнили вариацию на тему «Три мушкетера» только с юношами в главных ролях.

Любопытно было бы знать, на какую аудиторию рассчитывал автор при написании книги. Если на взрослых, то простой, незамысловатый сюжет, вряд ли их привлечет. Если подростков, то вряд ли они по достоинству оценят глубокие размышления, психологию и объемные, подробные описания.

В первой части сюжета все абсолютно логично, психологически точно. Кажется, что ты сам бегаешь по деревне, стоишь у костров, ждешь рассвета. Но второй все меняется. Как антураж, так и сюжет. Довольно близкие аналогии с «Тремя мушкетерами», но неправдоподобное изложение, полное роялей, портит все впечатление. Ко всему прочему добавляется оборванность общей линии сюжета, хотя автор все же довел героев до промежуточного финала, за что ему безусловно спасибо.

Итог: любопытное произведение, которое я не могу порекомендовать из-за неровности сюжета.

Evengar, 04 февраля 2009 г. в 22:07

Неплохое произведение на псевдоисторическо-мистическую тематику, связаннную с Третьим Рейхом и небезывестным обществом «Аненербе». В отличие от многих других книг подобного рода, автор придерживается точности и некоторой историчности в описании событий. Сюжет вполне себе предсказуем с самого начала, но саспенс поддерживает читательский интерес в течение всего повествования. Ляпов и косноязычия замечено не было, что также радует.

Однако меня огорчило то, что герои шаблонные — злой эсосовец, добрый эсэсовец, интеллигент — жертва режима, таинственные арабы а-ля ассасины и т.д.

В целом же, это вполне читабельное произведение, хоть и относительно вторично.