Все отзывы на произведения Оксаны Панкеевой

elent, 11 марта 2009 г. в 14:56

Очень и очень неплохо. Автор сделал отличный финт ушами и начавшаяся было мыльная опера резко оборвалась. Зато начался драйв. Читать гораздо интереснее, чем предыдущюю.

terranid, 11 марта 2009 г. в 11:39

Ну что можно сказать, девятая книга цикла меня порадовала. Повествование вернулось к масштабным событиям мира Дельта. У героев начались интереснейшие приключения с неожиданными результатами в будущем. Хорошее настроение в продолжении всей книги гарантировано любому.

Удивляюсь автору, как ей удается описывать так много разнообразных параллельных событий в книге и ничего при этом, не забывая и не делать ляпов. Жалко, что книга обрывается на самом интересном месте и теперь не известно, сколько нужно будет ждать продолжения.

Elhana, 09 марта 2009 г. в 00:17

Книга читается на одном дыхании. Хотя нет, вру, не на одном. Мне то и дело приходилось прерваться, чтобы как-то остудить свои мозги. Эмоции просто выплескивалисьчерез край. Иной раз казалось, что знаю, как должны развиваться события, и вдруг абсолютно невероятные финты )))

И так хочется теперь продолжения, что слов нет!

капибара, 08 марта 2009 г. в 17:41

Девятая книга порадовала — намного живее восьмой. Неожиданные (по крайней мере, мною) повороты сюжета и действия некоторых героев.

Действие резко обрывается «на полушаге», так что продолжение просто необходимо! И побыстрее бы...

Stani05, 20 февраля 2009 г. в 15:24

Самое интересное, что цикл начал нравится как раз с книги 4, друзья советовали все же прочитать первые. Прочитала — не пожалела, жду 9

sergey-nn, 14 февраля 2009 г. в 13:37

Забавное легкое чтиво. Самое оно что бы отдохнуть и особо не загружать мозги. Но в последних книгах почти все герои какие то чересчур сексуально озабоченные, что несколько портит впечатление от серии.

Natt, 23 декабря 2008 г. в 09:09

Книга от которой отдыхаешь, над которой смеешься и вспоминаешь себе в юности.) То что много пошлости, пьянства и секса — так ведь жизнь такая. Послушайте как и о чем разговаривают в маршрутках — у вас уши отвянут напрочь. Другой вопрос что когда становишься старше эти фишки становятся менее привлекательными, менее забавными. Ольга — наш человек, среднестатистическая студентка которая и выпить может, и волка пристрелить, а когда надо — пожалеет, и поссориться с ней трудно, да и любить она по-настоящему не разучилась. А какая ж любовь без секса?

Elhana — Я тоже обратила внимание на то что диалоги и монологи героев меня не напрягают.) А это бываает очень редко. Уважаемый Автор — исчо! )))

Mirnay, 01 декабря 2008 г. в 22:08

Очень даже не женская литература. От пошлости уже просто тошнит. Можно всё сделать красиво, а тем более, когда пишет женщина. Не буду читать продолжение, а тем более, что в отличии от первой книги — эта закончилась не интригой.... Несколько удачных диалогов немного увеливает мою оценку...

Mirnay, 01 декабря 2008 г. в 22:03

Ставила выше среднего только по одной причине — прочитала уже вторую книгу. Если бы не последние страницы, то читать бы не стала. Пошлость в книге совсем не женская, если посмотреть на возраст автора. Так скорее мальчики с девочками в старших классах школы рассуждают. С учётом двух детей, это в какой-то степени объясняет, откуда вообще подобные диалоги у взрослой женщины могут взяться.... Очень нестабильная книга, как по описаниям действий, так и по описанию самого мира.

Примитивно всё и по-детски.

Farsi, 01 декабря 2008 г. в 01:22

Очень веселое чтиво)) Чтобы мозги отдохнули — самое оно!! Правда после 3 книги начинаешь подустовать от постояных пьянок, курева и всей веселухи, но без этого , наверно, не было самого цикла)

Какие монологи шикарные, какие пикировки Короля и Шута, а тайные сборище и случайные гости!!!!

peterK, 26 ноября 2008 г. в 15:44

Да... Не шедевр? Напротив! На мой взгляд именно шедевр попсовой культуры. Меньше дела больше слов: две трети романа — диалоги. Автору явно не даются описания, проще показалось освещать происшедшие события через разговоры главных героев. Ну да ладно, если бы только они не велись на «общажном» (в худшем смысле слова) уровне и таком же сленге. Мир – полнейший микс из всего на свете: пистолеты и рыцари в доспехах, секретные службы и секс-без-перерыва, террористы, зомби, повстанцы, магия, «добрый» и «злой» следователи, хакеры... И не сосчитать! Только гармонии во всем этом я лично не нашел. Смысла тоже. Штамп на штампе. Чтение больше похоже на просмотр телепрограмм с утра до вечера – от одного к другому, пока голова не заболит. Причем, все это на полном серьезе – лично я никакой иронии и юмора, кроме пошлых попыток пошутить, в романе не обнаружил.

Мир – убог и наивен. ГГ встала и пошла на кухню пить что-то там – чисто как в городской квартире, а не во дворце. Король пьет в кабинете и хочет сходить за водкой – ни кнопки у него нет, ни звонка! В общем – не мир, а сплошная сериальная общага.

Мотивация и поступки – примитивны и нежизненны. ГГ, попадая в иной мир, ничему в целом не удивляется, прекрасно вписывается в новую компашку и не вспоминает прежнюю жизнь (кроме как в разъяснениях местным смысла современных нам «базаров», «жаб» и т.д.). Местные, наоборот, не удивляются, что их называют средневековыми. Типа, не люди из разных миров сошлись, а соседи по даче друг другу в гости зашли.

Язык автора – беден и примитивен. Наметившийся с середины книги уклон в «сексуальную сферу» особыми изысками не блещет. Написано много, но слабо, поверхностно, на уровне, у кого длиньше, да у кого рот шире. Пацанство. Как поймали ведьму – не сказано, зато смакуется, как ее мертвую... по комнате носили.

Автор сделал четкий расчет на подростковую аудиторию – секс, га-га; на женскую, особенно из числа недовольных своей внешностью – как же, главная героиня плоская, неказистая, а такие страсти вокруг нее закипели; и на любителей «клубнички» и пустопорожней болтовни – весь роман все постоянно трахаются и треплются!

Читайте на здоровье, кому интересно, а мне — не очень.

Martsello, 25 сентября 2008 г. в 15:01

Я в восторге от писательницы! Так закрутить сюжет, так передать реалистичность жизни и соединить ее с фантастикой!

Мой поклон!

годяй, 14 сентября 2008 г. в 16:50

неплохая книга, такое себе легкое чтиво лично я прочитал за один вечер. Интересно продолжение, но перечитывать не стану.

niksite, 04 сентября 2008 г. в 21:34

Легкое, вполне читабельное произведение. Вот только очень заметно, что автор — женщина, причём курящая.

Красноярка, 04 сентября 2008 г. в 11:05

Книга в общем интересная, и если бы не бесконечные разговоры о том кто, кого и в какой позе то пожалуй было бы хорошо....

antel, 07 августа 2008 г. в 17:07

Почему-то из всего цикла именно эту книгу я перечитываю чаще всего. Может потому, что она самая смешная, одна сцена военного совета в королевской спальне чего стоит. Каждый раз смеюсь как ненормальная. А может потому, что она грустная, таких моментов в книге тоже хватает. Любовь и романтика тоже очень даже присутствуют. Все как в жизни, вобщем. И, как и в жизни, герои совсем не героические, поэтому им и веришь. Сцена охоты на дракона иллюстрирует это весьма наглядно.

И, что мне особенно нравится у Панкеевой, все очень логично, все из чего-то проистекает, ничего за уши не притягивается. И очень, очень интересный мир. Средневековье (магическое, с эльфами и иже с ними) хорошенько разбавленное нашей современностью. Женщины, служащие в армии, шлюха в придворных дамах, средневековье, ага... Конечно, так не бывает, но это же фантастика.

Один минус — книга слишком быстро заканчивается.

Babayka, 27 июля 2008 г. в 14:15

Признаться, от этой книги я ожидала большего. Намного большего, учитывая массу хвалебных отзывов, а так же то, что книги этой серии не раз встречала в различных top'ах. А получилось, примерно как с Метро-2033.

Если разложить плюсы-минусы по полочкам, то получится следующее.

Минусы (их больше, да и вообще ругать легче чем хвалить)

1. Стиль написания а-ля Донцова (может, кому и нравится, а для меня это первый признак макулатурности). Ненормальное количество диалогов (что видно из лингвистического анализа), и, как следствие, почти полное отстутствие описаний, впечатлений и прочего, что помогает читателю прочувствовать главных героев.

2. Прочитав всю книгу до конца (сама себе удивляюсь), я так и не поняла, о чем она вообще. В чем заключается сюжет?! Сначала тянутся воспоминания героев о том, что было; потом долгие разговоры ни о чем; лишь в самом конце наметились действия, но автор лихо скомкала/пропустила все самое интересное и вернулась к своим любимым диалогам/монологам.

3. При чтении чувтвуется некотороя неестесственность мира. Какой-то он утрированный, игрушечный. Особенно меня поразило, что «герой» — это такой вид профессиональной деятельности.

4. Странное положение королевской семьи в обществе. Король, похоже, отличается от остальных жителей только короной на голове и правом распоряжаться казной. Тут меня особенно поразили два момента. Во-первых, наследник(!) престола, ловит на улице коляску, а потом еще торопит Ольгу: «Быстрей, а то уедет!». Во-вторых, существует комисия по отбору, которой на короля вообще, мягко говоря, плевать. Хорошо подойдет цитата из книги «Король он или ... собачий?!».

5. Предсказуемость того, что в этой книге называется «сюжетом».

6. Слишком много пошлости.

Плюсы (я нашла их всего два):

1. Непробиваемый оптимизм.

2. Индивидуальность главных героев. У каждого свои бзики и приветы, которых больше ни у кого нет. К слову, мне больше всего Мафей понравился, жаль, что про него так мало написано.

В общем, если таковы лучшие из молодых авторов, то как-то обидно становится за современную фантастику. Невольно вспоминается «Докладная записка» Г. Л. Олди.

З.Ы. Один малозначительный, в общем, момент, который тем не менее резко испортил мое отношение к данному произведению (хотя и до этого оно было не слишком хорошим). Как вы думаете, что маги делают с заклинаниями? Они их плетут? Произносят? Накладывают? Выговаривают? Выкрикивают? Создают? Ничего подобного: маги КАСТУЮТ заклинания. «Пересекая границы» — первая книга, где я встретила это слово, примененное не к любителям компьютерных игр.

кириллыч, 24 июля 2008 г. в 16:48

Мнений, как и людей — очень много. На мой взгляд замечательное читалово для отдыха того, что находится под волосами. Конечно, по сравнению с первыми книгами несколько упало качество — но все равно более чем достойно, на фоне остального. Даже банальный любовный треугольник автор умудрилась вполне достойно разрулить. Ну а сопутствующие интриги — вполне на уровне. Ну а насчет закончить сериал — думаю раньше, чем произойдет упокоение злобного повелителя, автору врядли удасться это сделать так, чтобы по сюжету все прошло гладко.

Sttascha, 23 июля 2008 г. в 19:53

Сказать честно, сериал мне не понравился. Уж не знаю почему. Вроде бы все есть: и герои, и особенный мир, и приключения... но не понравился мне цикл и все тут. Не завлек. Впрочем, это не значит, что я считаю его не достойным прочтения. Есть книги и похуже (не буду показывать пальцем), потому эта просто стоит середнячком.

На мой непритязательный взгляд в книгах есть несколько неудачных моментов: во-первых, завязка. Слишком много героев предоставляется читателю по началу книги — сложно сразу разобраться что к чему. Впрочем, этот минус позже, когда во всем разберешься, днозначно переходит в плюс. Во-вторых, это постоянные, кхм, ну ладно, «намеки» на секс (хотя какие там намеки, когда все сказано прямым текстом), лично меня они достали уже в первой книги так, что я готова была бросить читать. Есть и другие мелочи, не буду сильно распространяться.

С другой стороны, мне понравились интриги во всех их проявлениях, хотя опять же не настолько они изысканны и тонки, чтобы порадоваться за мастерство автора.

plat0n, 15 июля 2008 г. в 20:10

книга напоминает детский утренник, когда красная шапочка пробирается к дому бабушки, где ее уже поджидает волк, а дети из первых рядов начинают орать пожилой загримированной артистке: «шапка, не ходи! там волк, берегись!»

устав кричать про волка к середине книги, дочитываешь уже по инерции. как и в любой другой мыльной опере в пору заката — попытка насильно выжать из читателя хоть каплю эмоций вызывает раздражение.

Beryl, 30 июня 2008 г. в 19:51

Серия очаровательного фэнтезийного буриме.

Язык конечно хромает, но стиль очарователен и сюжет не затаскан.

Читаешь каждую книгу серии взахлеб, не отрываясь (огрехи находишь только при перечитывании ).

sibiriak, 26 июня 2008 г. в 15:18

Дочитал четвертую книгу. Ничего не меняется. Те же юношеские проблемы, те же разговоры. А может быть дело в том, что этот цикл Панкеевой по-своему этапен для нашей фантастики? Пишу это абсолютно серьёзно, без каких-либо намеков на шутку. По сути перед нами первая попытка написать фантастическую мыльную оперу. Отсюда и ненатуральность отношений и обильное словонедержание. Рассчитан цикл на подростков, посему и темы злободневные для обсуждения в подворотнях и подвалах, под выпивку и «косячок». Увы, я к поклонникам подобных произведений не отношусь. Не волновала меня трагедия Рабыни Изауры, вынужденной поработать на поле, не интересовало, почему «Богатые тоже плачут», не интересно, кому изменил очередной Хуан и от кого родила Хуанита. Читать же подобные произведения — это все-равно, что пытаться искупаться в Азовском море — берега уже не видно, а воды все по колено... В общем, на этом чтение цикла Панкеевой я прекращаю. Моя общая оценка — 4, что по пятибалльной системе соответствует двойке. Автору искренне желаю дальнейших трудовых успехов, поклонникам ее таланта — дождаться завершения цикла.

sibiriak, 26 июня 2008 г. в 15:03

Некогда пытался прочитать этот текст в Интернете. Не смог продраться через косноязычный и несвязный пролог. В книжном варианте получше — похоже автору повезло с редактором. Но суть от этого не стала интереснее. Длинные, нудные, пустые разговоры об одном и том же. Героиня страшно похожа на ПТУшницу, приехавшую в районный центр из глубинки. Забота одна — «потрахаться», но пугает мамино «низзя». Король — образец старшекурсника — всех деревенских дур «оттрахал», аж надоели, лучше ничего нет, посему ему бедняге скучно. В определенном возрасте эти проблемы всех интересуют, но герои Панкеевой давно уже вышли из прыщаво-подросткового периода. В то же время графоманом автора не назовешь, отдельные моменты ей удаются. Вот только зачем все это написано — подобный текст можно гнать километрами... Тем не менее, попытаюсь прочесть, что будет дальше.

SergUMlfRZN, 03 июня 2008 г. в 12:38

Несомненное достоинство цикла — реалистичность мира в котором демон «точно знает, что у него в руках обойма для плазменной винтовки, а не затычка для гоблинской задницы» [цитата]. Причём в этой фразе нет ни одного иносказания, всё буквально. Очень органично выписана и вписана в сюжет основная фишка книги — система классов и их атрибутов — Маг = Сила, Бард = Огонь, Вор(коп,купец) = Тень и Воин = не требует врождённых качеств и бесклассовые жители. Нашлось место и «переселенцам» из оперы «Наши там (в фэнтезийном мире)». И при всём при этом автор, балансируя на грани сваливания в мелодрамму, всё-таки удержалась от превращения цикла в мыльную оперу. Конечно, не все книги одинаково сильны(хороши), но цикл в целом заслуживает прочтения.

Nog, 01 июня 2008 г. в 23:07

Цикл этот надо было заканчивать после четвертой книги. Потом навводилась куча новых сущностей, которые были кое-как расписаны, а после этого забыты. Взамен появилось целых два тома, мусолящих одну-единственную любовную историю с заранее предрешенным исходом. Неумение вовремя остановиться — один из главных бичей наших МТА.

JetRDR, 17 мая 2008 г. в 03:25

Первые несколько книг мне понравились... живенько так все, необычно, по-студенчески... но с 4 или пятой уже превратилось в мыльную оперу... так сказать бесконечные истории из жизни нашей общаги...

antel, 15 мая 2008 г. в 12:31

Прочитала восьмую книгу. С нетерпением жду выхода двух (или больше?) последних. Книги разные по качеству, но сам цикл отменный. Редко, когда смесь разных направлений фентези оказывается настолько гармоничной. Здесь ведь все подряд — классическое толкиеновское фентэзи, сказка, даже киберпанк присутствует. Плюс немного детектива, боевика, чуть-чуть побольше мелодрамы, щепотка философии и много-много юмора. Бесподобные герои, очень яркие, оригинальные личности, вызывающие искреннюю симпатию. Честное слово, с ними хочется пообщаться. И мир на редкость своеобразный, этакая помесь средневековья с... даже не знаю с чем. С нашей современностью? Ну есть немного... Со сказочным средневековьем, скорее. Хотелось бы там немного пожить.

Ну да, претензии тоже есть. К автору, не к миру. И стиль не ахти, и зацикленность на физиологии присутствует, да и love story многовато. Ну и что? Не всем быть шедеврами. Зато прочитав, ничуть не жалеешь о потерянном времени.

Да, еще одна у книжек отрицательная черта — слишком быстро они читаются. Обидно даже, только увлекся и...

Алексей12345, 05 мая 2008 г. в 06:33

Книга впринцепе не плохая, хотя по моему мнению похуже предидущих. Как мне кажется книгу сильно портит обилие сексуальных сцен и размышлений о сексе, да и вообще смысл в этой книге по отношению к другим книгам считаю всёже немного утерян, а из за него теряется интерес.

MiKat, 03 апреля 2008 г. в 14:05

Итересная история, которая пыталась перерости в детектив, окончательно скатилась к женскому роману. Это минус. Но с другой сторны, линия Ольга-Кантор нашла свое логическое завершение. Значит есть надежда, что в следующих книгах все-таки вернется старый добрый мир и война с повелителем (ну не просто же так этот слепой шархи пророчествовал) и мы все-таки узнаем, что Истран — это скрывающийся Велимир.

acs, 02 апреля 2008 г. в 20:59

Сущее фуфло ! Самая глупая и и «размазаная» книга из всей серии. 1-7 прочёл с удовольствием. А вот последняя — кошмар.

С трудом заставил себя дочитать.

Цырилла, 02 апреля 2008 г. в 15:24

Такой удар от моей любимой Панкееевой!!! Скучно и очень грустно. Вся великолепная интрига, которая сводила с ума в первых книгах сводится к разборке влюбленных, банальному любовному треугольнику, в котором с самого начала известен победитель. Великолепно прописанные в первых книгах персонажи, которые были живые и неповторимые становятся какими-то искусственными, в роли статистов мельтишат вдалеке не сильно влияя на ход происходящего. Интрига с черным повелителем, службами контроля зависает не оконченной. Такое чувство, что автору смертельно надоел сериал, и она всеми силами старается быстренько его закончить. Остается надеяться, что новый мир и другие истории все-таки увидят свет и будут на таком же уровне, что и первые книги.

кириллыч, 22 марта 2008 г. в 17:10

Из того что пишут — для меня в данном направлении — лучшее. Ни в одной подобно книге не встречал больше героев у которых с попаданием в параллельный мир жизнь меняется, но только в антураже, а чисто психологически остается на прежнем уровне. Читать одно удвольствие. аждый персонаж заслуживает награды. А уж связь магии и виртуальности — порсто блеск. Немного напрягает упоминание эпизодов не описанных в книге, но на которые в дальнейшем опирается сюжет, однако общей картины не портит. Твердая 10.

кириллыч, 15 марта 2008 г. в 23:26

а мне понравилось очень. На предыдущей расстроился — исписалась Панкеева. Ан нет, у нее появилось второе дыхание, и «Песня на двоих» вышла на ура.

Наконец-то произошло то, что мне и хотелось — началась реальная политика, которой руководит Шеллар, Кантор пошел в искусство, Ольга всерьез занялась театром... В общем Панкеева вернулась на уровень первых книг...

chupasov, 09 марта 2008 г. в 18:53

О романах Оксаны Панкеевой можно сказать словами ее же героини: «Попробовала я прозу писать, полная фигня получается. Слов не хватает. Одни диалоги получаются». По сути, перед нами бесконечный флуд с минимумом действия. Даже битва с драконом, в ожидании которой проходит весь второй роман, дается в изложении персонажа. Мир совершенно не проработан.

Но фигня получается местами милая: симпатичные, домашние герои, нестрашные трагедии, а главное — уже отмеченный в отзывах оптимизм. Почитав Панкееву, лучше понимаешь причины популярности Дарьи Донцовой. Еще эти тексты напоминают творчество Макса Фрая, правда, совсем какой-то «бюджетный» его вариант (кстати, панкеевское «потрахаться», которым пестрят страницы романов, отчасти соотносимо с фраевским «пожрать», просто подростковая какая-то одержимость. Откуда что берется?). И какое-то странное сродство — на уровне отдельных персонажей — чувствуется с форкосигановским циклом Буджолд: Шеллар — гиперлюбопытный Майлз, разбавленный Грегором, Элмар — Айвен Форпатрил, Флавиус, дополненный мэтром Истраном — невозмутимо-иронично-преданный Иллиан и т.п. Может, впрочем, помстилось.

Хочется (вслед за elfy) отметить, что при невероятной затянутости историй (едва ли не каждое сколько-нибудь значимое событие рассказывается раза по два) концы с концами у автора вполне сходятся, тайны потихоньку разгадываются. В общем, вечером трудного дня, едучи в электричке, выбирая между романом Оксаны Панкеевой и желтой газеткой, я проголосую за Панкееву.

Рена, 29 февраля 2008 г. в 19:49

А мне сильно нравиться. Герои — реальны! Ты можешь их представить. Они — не надуманны, не высосены из пальца. У каждого — своя логика и судьба. Я — за!!!

Leanan, 17 февраля 2008 г. в 00:43

Да книга как и все предыдущие интересна, но весь сюжет зациклился вокруг отношений Ольги и Кантора. Остальных героев вспоминают изредка, и то лишь когда они зачем-то понадобились двоим вышеуказанным. Про эльфов зыбыли, Всемирное Зло так и не победили — обидно однако.

elent, 23 января 2008 г. в 02:25

Очень понравилось. Хотя сцена с судом честно говоря, как-то неубедительна. Хотя Раэл — прелесть. Да и вся книга оставляет ощущение скольжения по поверхности. Автор мчится к концу, оставляя многое за кадром. Сцена общения Кантора и Лолы — шедевр. Ждем, что будет дальше.

taisin, 15 января 2008 г. в 21:09

Очень люблю этот цикл. За уют и живых героев. Нет, это не вершина словесности и философии тут нет, да и юмор не изыскан. Зато есть атмосфера, которая очень поднимает настроение, если, конечно, мир этих книг «ваш».

Danila_78, 12 января 2008 г. в 21:53

Прочитал, все больше и больше похоже на женский роман (хотя ни разу их не читал). Но если женские романы будут излагаться таким классным языком, то может и их стоит почитать

LAN, 09 января 2008 г. в 23:20

Вроде бы тот же автор, тот же мир, те же герои...

Ну да, Шеллару и положено быть занудным. Но к восьмой книге занудными (чрезвычайно) становятся все и всё. Не похожи сами на себя, абсолютно плоски и Кантор, и Ольга, и Элмар, и Жак и т.д.

На протяжении первой половины книги не происходит ВООБЩЕ ничего. Ближе к концу тома сюжет начинает немного развиваться, но только если сравнивать с началом.

Вообщем, эпопея АБСОЛЮТНО выдохлась. А жаль. Ведь ТАК все начиналось...

cherepaha, 06 января 2008 г. в 13:18

Читать интересно и местами смешно. НО! На всю книгу всего 2 события. Причем о том что одно из них рано или поздно произойдет, понятно было еще в предидущей книге. Сюжетное топтание на месте и переливание из пустого в порожнее, к сожалению продолжается.

Aneto74, 29 декабря 2007 г. в 14:20

Хороший роман, юмористическое фентези «в полный рост». Живые герои, именно живые. Нет картонного мира с картонными героями, а есть интрига которая держится и после окончания чтения книги.

Aneto74, 29 декабря 2007 г. в 14:18

Очередной роман от писательницы, на этот раз Ольгу ждут приключения от зависти, да я думаю ей не привыкать. Книгу прочесть 1 раз, и если и перечитывать, то только через 5-6 лет. :)

Aneto74, 29 декабря 2007 г. в 14:16

Не понимаю чем, но зацепил меня этот цикл. Нету тут заезженной дороге о странствующих героев. Смотришь на мир, и примеряешь его со своим, со своей жизнью. Хороший роман, да и цикл о приключении Ольги, заброшенной в мир королевства!

Бывший, 29 декабря 2007 г. в 06:58

Фентази-сериалы в принципе не люблю. Первую часть прочитал случайно. Остальные уже вполне осознанно. Отличный образчик легкого приятного чтения. Среди множества героев нет главного, но у каждого есть свой характер и свои «скелеты в шкафу». Здесь сразу смешиваются и политические интриги местных «феодальных» королевств и происки изначально «темных» сил и усилия местных иномирян-прогрессоров и любовные линии и прочая и прочая. Получается увлекательный и гармоничный коктейль. Многие отмечают обилие секса в этих книгах. Это неправда. Скорее правильнее говорить о странной привязонности автора к обычной человеческой речи с активным использованием глагола «трахать». Секса же как такового в книгах не много. Книги написаны неровно: есть сюжето-двигающие, а есть связывающие их друг с другом и состоящие больше из разговоров, чем из действия. Что конечно же раздражает.

В целом, книги написаны хорошо, читаются легко, сюжет связный, последовательный и логичный, герои живые и интересные. Тем, кого коробит современный просторечный язык или кто собирается искать в них некий философский смысл или соответствие неким историческим реалиям, лучше и не начинать.

К сожалению постоянно сталкиваюсь с людьми, которые от цикла плюются, но почему то продолжают читать каждую следующую книгу. Странный феномен.

Veronika, 29 декабря 2007 г. в 02:58

Напишу сразу о цикле в целом (т.е. о первых 5-ти книгах). «Мыльная опера» — в чистом виде. Логика действия, развития персонажей — никакая. Мир — картонка из сплошных штампов. Менталитет персонажей не соответствует условно-средневековому фону абсолютно. Юмор — точно, что незатейливый. Любители сериалов — вперёд, это для вас. Весьма тонкий «словопомол».

Elhana, 23 декабря 2007 г. в 18:06

Много Кантора — это плюс. Большой такой плюс :) . Отсутствие Альфы, Беты, Каппы и прочих — минус. Развивая одну линию, Оксана Петровна как будто забыла про все остальные. Обидно. но ничего, будем надеяться, что в следующих книгах она наверстает упущенное.

А в целом книжка очень хорошая.

Ruslana, 20 декабря 2007 г. в 15:49

Книга очень понравилась, как и все книги автора. Спасибо ей большое!

Очень жаль, что такие книги выходят редко

На Самиздате Оксана Панкеева писала, что продолжение уже пишется, но выйдет не раньше чем через год.

Очень жаль, что таких произведений мало.

blandina, 18 декабря 2007 г. в 18:23

Панкеева. кажется, решила окончательно «довести до ума» Ольгину любовную историю и расставить все точки над ё. По логике развития цикла практически все сюжетные линии получили свое завершение, и можно с чистой совестью закругляться. Только юная магиня-недоумок осталась покамест без обещанного героя-спасителя. Что же будет дальше? И будет ли?

terranid, 15 декабря 2007 г. в 23:49

Восьмая часть цикла меня разочаровала. Когда начинала читать книгу понимала, что основной сюжетной линией будет Ольга со своими двумя кавалерами, но то, что автор представил на суд читателям можно назвать только любовным романом с банальным любовным треугольником. В какое-то мгновения проскочила мысль, чтобы это была последняя книга, так как почувствовала, что автор сдал позиции, хотя еще есть надежда, что следующие книги будут лучше.