Все отзывы на произведения Сергея Арсеньева

Spensor, 12 июля 2018 г. в 16:39

С момента прослушивания аудиокниги «Студентка, комсомолка, спортсменка» давило ощущение недосказанности, ведь во всех произведениях о попаданцах, например, «Грон» Романа Злотникова, протагонист выполнивший свою задачу, даже ценой жизни, продолжает свой путь, в иных мирах или Вальхалле. Но вот прочтение «Как я ходила на парад» дает ответ на вопрос, что случилось с главным героем произведения, на это автор недвусмысленно намекает повторением эпизода с завязыванием бантиков новой героине. Это реально сильно!

А в ответ на критику, как можно героизировать Джохара Дудаева и Шамиля Басаева, скажу следующее. Вспомните фильм «Бригада», вспомните кем планировал стать Саша Белый после демобилизации, кем бы он мог стать если бы цепочка событий в личной жизни, и в государстве, не привела бы событиям, показанным в фильме. Сильный человек всегда сильный, и при других обстоятельствах все могло быть совершенно по-другому, какие времена такие подвиги и герои. Так что автор абсолютно прав показав такую версию событий в альтернативной истории.

А еще этот короткий рассказ не является дешевой сказкой, в которой все радужно. За поверхностной идеализацией будущего скрыты многие проблемы, которые неизбежны были бы для Союза, просуществуй он до настоящего времени — подавление мятежей, погибшие и искалеченные близкие, закрытый интернет, дефицит. В противовес же имеем существующее настоящее, в котором нет основания гордится своим государством, государством которое неотвратимо движется к варианту, показанному в прологе «Студентка, комсомолка, спортсменка». В обоих вариантах показано совсем не Прекрасное Далеко, и каждый из читателей сам определяет какая из зол для него меньшая.

MarchingCat, 20 января 2018 г. в 21:23

В отрыве от романа «Студентка, комсомолка, спортсменка», этот рассказ может лишь ввести в недоумение. Что за нелепые мечтания, и так ли они они хороши? Но в привязке к роману — всё логично. Именно такой вариант был бы раем для главного героя романа, вспомните лишь его (романа) пролог. Непонятно лишь, зачем рассказ везде значится как самостоятельный, когда значительно был бы уместнее в виде ещё одного эпилога к «Студентке...» (их и так там не один, хуже бы не стало).

А хотели ли бы такого мы с вами? Тут у каждого свой ответ будет. Причём, однозначно ответить очень сложно, с учётом того, что в рассказе наблюдается откровенный перебор с «успехами» по типу штурма Парижа...

Fiametta, 13 июня 2021 г. в 11:59

Никто не ждал перестройки. Наверно, сам Горбачев не знал, что все рухнет вскоре после того, как напечатают Гумилева. Почти никто не ждал перемен, ни хороших, ни плохих. И те, кто выиграл от перемен, и те, кто проиграл, не могут не задумываться: «Как бы сложилась жизнь моя, моих близких и всей страны, если бы Горбачев не стал генсеком?». Григорий Романов, действительно, был одним из главных соперников Горбачева.

В рассказе мы видим все глазами примерной ученицы младших классов. Она не голодает; благодаря тому, что ее отец — инвалид войны, потерявший ноги при штурме Марселя — имеет доступ к льготной лотерее, у нее есть ГДР-овские сапожки, не очень теплые, зато красивые (итак, дефицит товаров народного потребления в уцелевшем Союзе сохраняется); у нее есть считалка (что-то вроде нынешнего смартфона, русское название, как я понимаю, от того, что электронная промышленность уцелела и даже достигла успехов). Мать девочки погибла во время мятежа в Риге (в реальные 90-е в Латвии был изрядно расистский режим, была массовая безработица, но большой крови, в отличие от Средней Азии и Кавказа не было).

Героиня рассказа спокойно говорит о цензуре, в начале 80-х примерная младшеклассница и знать не могла, что в славном СССР есть цензура.

Я могу поверить, что Ходорковский сделал бы блестящую партийную карьеру, Жириновский — вряд ли, в любом случае, в уцелевшем Союзе не было бы нужды в амплуа злого клоуна, и Жириновский не смог бы прославиться на весь мир. Я могу поверить, что Дудаев так и прожил бы свой век нормальным советским генералом, а вот Басаев, думаю, стал бы просто маньяком.

yemets, 15 июля 2018 г. в 19:01

Из-за чернушного вступления едва не бросил читать в самом начале, потом втянулся, так как стало любопытно, когда и чем же всё это закончиться. Сюжет не особо замысловат: ближайшее будущее, 2040 год, Республика Московия как осколок РФ оккупирована НАТО, выжившие после ядерных бомбардировок живут, точнее выживают как в гетто в лучших традициях «Списка Шиндлера». Главный герой — битый жизнью старик, жена которого умерла, дочь и сын-повстанец погибли в огне ядерного взрыва, а внучка приняла мученическую смерть от рук маньяка. Так вот, этот самый старик тоже умирает на улице и попадает в 1961 год в тело младенца-девочки Наташи Мальцевой. После такого мощного негатива очевидно, что основная цель гг — это месть и желание изменить будущее. В общем, «если бы молодость знала, если бы старость могла», а у гг тот редкий случай, когда и знает и может. За двадцать два года новой жизни героиня-девочка (или всё-же дед-герой, так как повествование ведётся вперемежку и от женского и от мужского лица), поэтапно становиться октябренком-активисткой-отличницей-призёром всяческих олимпиад, пионеркой-спортсменкой-хоккеистом, комсомолкой — ответсвенным работником горкома комсомола. Она снимается в главных ролях в популярных фильмах, становиться победителем всесоюзного чемпионата по хоккею, устраивает вечера чтения, ворует у Филатова и публикует его «Федота-стрельца», как полпред советской молодёжи едет в ГДР, становиться кавалером ордена Дружбы народов и золотым призёром Олимпиады-80 по пулевой стрельбе. И до кучи ей протежирует сам Брежнев. В общем Мальцева становиться легендарной личностью, не хуже, чем герои в древнегреческих мифах. Всё это ей надо для того, чтобы в финале попасть на заседание Верховного совета СССР, где она из краденого ТТ как заправская террористка расстреливает Горбачёва, Ельцина и Черненко. Сама гг также погибает от пуль охраны, но миссия её выполнена, и страна теперь ̶м̶о̶ж̶е̶т̶ ̶с̶п̶а̶т̶ь̶ ̶с̶п̶о̶к̶о̶й̶н̶о̶ будет развиваться по другому (лучшему) варианту будущего. Теперь критика: автору явно невдомёк, что Союз развалился не из-за плохишей — горбачёвыхельциных, а благодаря системным ошибкам руководства и следуя закономерностям исторического развития. Тут одним огнём на поражение по престарелым партаппаратчикам делу не поможешь. И вообще, как то чересчур у автора с негативом. Думал, что концовка будет не такая топорно сработанная, а более тонкая, что Мальцева найдёт в себе силы отойти от роли палача, и автор придумает для неё более позитивный финал. У меня же от прочтения «Комсомолки» впечатления остались неоднозначные, поэтому пожалуй не буду ни рекомендовать, ни отговаривать. Скажу только, что данное произведение не оставит читателя равнодушным, в этом можно быть уверенным.

dxbckt, 18 июня 2018 г. в 17:45

(цитата KiYanyn) — и очень больно не только от того, что не стало, но и от этого авторского предисловия — «Похоже, это последнее, что я пытаюсь дописать. Ребята, здоровье моё уже совсем не очень. Честное слово, ложусь вечером и не знаю, встану ли утром. Очень плохо мне. Извините.»

Да только одно это предисловие автора должно заставить задуматься других — а какого хрена они оставили в этом мире кроме куч пластикового мусора и обид на себя, любимого?

dxbckt, 01 июня 2018 г. в 22:47

Начал искать очередной шедевр, а нашел вот это! Нет я решительно не понимаю как автор написавший такие пронзительные книги как «Студентка, комсомолка, спортсменка» и «Ленка-Пенка» мог написать «это» (и видимо под «Матроской» имеется ввиду не одно печально известное заведение нашей «пенициарной» системы). Да и кстати... ведь там тоже «мужчина в тело девочки»... Хм! Какая-то «система» блин! Без пол литры не разберешься... Хотя если не судить так строго и соотнести с жанром «юмористическая фантастика», то... в целом получится неплохое фентези-вселение за исключением одного малюсенького (но удивительного обстоятельства) ГГ на момент «до» являвшийся мужиком-программистом «попадает» в тело «соплюшки» 13-лет от роду. Как уже замечено ранее это отнюдь не первый роман автора «в подобном стиле», так что... Хотя если данный факт исключить то получится вполне такая «сказка на ночь». Однако потом автор начинает подробно и со вкусом описывать метания ГГ и «его изменившийся внутренний мир» начинает искать «свое женское я»...!!! ГГ «сначала честно» предающийся только утехам лесбиянства с подругой по камбузу и пр.магами, «потихоньку начинает съезжать» и начинает обосновывать... ну вы понимаете!!! + всякие бонусы в виде дара «распутывать магические узлы» с помощью навыков работы с программным кодом и мгновенное повышение статуса с новобранца до «хенерала». Всем остальным персонажам остается только удивляться и «заглядывать в рот» геро(ю)ине. Во второй же части книги описываются командно-штабные учения с помощью местного аналога «энтов» (шагающих туда-сюда деревьев) и усмирение бунта «ельвов» (описанных кстати как и у М.Фрая полными бомжами). Закономерный итог — повышение статуса геро(я)ини до «матери лесов». В общем вот как-то так.

dxbckt, 17 мая 2018 г. в 14:05

Характерный пример, когда «туда начинают шастать» мягко говоря непрофессионалы. Нет имеется ввиду не герой спецназовец, а человек с минимальным здравым смыслом. Сообщать другу из гитлерюгенд о том что «идете не той дорогой товарищи», таскать с собой агентов абвера, для того что бы решить вопрос с оборзевшей российской элитой и надеяться что они «поведут себя честно?». Я не понимаю суть книги, это «детская сказка» или «история попаданца». Дочитав до момента когда немцы «прихватизировали ноут» с информацией понял что «помощь товарищу Сталину» и СССР уже не понадобится и закрыл книгу. Единственно — порадовала реакция «фашиста» на современный глянцевый журнал...

Kpres, 28 октября 2020 г. в 13:41

дочитал , зря видимо. Не хочу говорить о политике, истории, государственности и тем более про натовский бред . Я про чувства , а они полярные. С одной стороны я понимаю , что девчонка «не полноценная « — внутри озлобленный пердун сидит (свою внучку ему значит жалко , законно, а другую угробить ,пусть и ради великой , как ему кажется, на раз два не задумываясь ) , а со второй — как же ее дико жалко бл...... !!! Не думал , что меня еще что то может «сбить с ног» Хреновая концовка , не логичная и не справедливая ... в безымянной подмосковной могиле место отдельно деду ! Автор слабак , больше усилий приложить и концовку крутую завернуть с разделением т.е. с отторжением старого ментального паразита и как итог каждому по потребностям....ну да ладно , не судьба ...((((( В общем чувства как у отца Наташки ! только я знаю ВСЕ !

dxbckt, 01 июня 2018 г. в 22:52

Несмотря на казалось бы слегка критическое отношение к автору ввиду СИ «Архимаг в матроске» и «мега респект» за «Студентку, комсомолку и красавицу» данную книгу могу охарактеризовать «сумбурно, но положительно». Сюжет практически тот же «старый пердун Саурон» совершенно не желает «Маст дай» и с помощью заклятия переносит разум в тело нашей (почти) современницы и разумеется будучи мужчиной становится женщиной (а вернее ее подростковым аналогом). Однако несмотря на ожидаемый скепсис герой/героиня испытывает ожидаемое отвращение к мужскому полу, и спит исключительно с подружкой (это я к тому что в другом озвученном СИ дело обстоит иначе) и в конце книги вообще собирается «данное тело поменять». Да и к стати особую пикантность придает имя персонажа «Алиса Селезнева» (нда... а говорят в СССР не было секса). В общем дальше начинаются некоторые глупости вроде обучению исскуству магии представителей спецслужб и применение практических навыков по выживанию в эпицентре ядерного взрыва (которое кто бы сомневался, запустили «звездно-полосатые дерьмократы» просто зассавшие при мысли о том что КГБ «алби бек»). Хотя само описание (взгляд на наш мир, со стороны фентезийного персонажа) заслуживает всяческих похвал!

webstranger, 15 апреля 2017 г. в 17:44

с «Студентка, комсомолка, спортсменка « связанно искуственно — пришито образом девочек совпадающих в привычках (несмотря на сознание пенсионера и пионерки соответственно) в остальном вполне самостоятельное произведение — альтернативная история про попадание в ВОВэ

несколько детско, но шустро-масштабно

dxbckt, 07 июня 2018 г. в 17:59

Комментарий третьей части СИ

Несмотря на казалось бы слегка критическое отношение к автору ввиду СИ «Архимаг в матроске» и «мега респект» за «Студентку, комсомолку и красавицу» данную книгу могу охарактеризовать «сумбурно». Сюжет практически тот же «старый пердун Саурон» совершенно не желает «Маст дай» и с помощью заклятия переносит разум в тело нашей (почти) современницы и разумеется будучи мужчиной становится женщиной (а вернее ее подростковым аналогом). Однако несмотря на ожидаемый скепсис герой/героиня испытывает ожидаемое отвращение к мужскому полу, и спит исключительно с подружкой (это я к тому что в другом озвученном СИ дело обстоит иначе) и в конце книги вообще собирается «данное тело поменять». Да и к стати особую пикантность придает имя персонажа «Алиса Селезнева» (нда... а говорят в СССР не было секса). В общем дальше начинаются некоторые глупости вроде обучению исскуству магии представителей спецслужб и применение практических навыков по выживанию в эпицентре ядерного взрыва (которое кто бы сомневался, запустили «звездно-полосатые дерьмократы» просто зассавшие при мысли о том что КГБ «алби бек»). Хотя само описание (взгляд на наш мир, со стороны фентезийного персонажа) заслуживает всяческих похвал!

Helge Apfelwein, 11 апреля 2023 г. в 17:23

По сути среднестатистическая писанина ничем не отличная от сотен или тысяч подобных попаданий... фишка смены пола — ну такое себе ... местами отвратительно....

wooller, 18 декабря 2012 г. в 03:22

Просто гениально — по необычности, по провокационности, по юмору. Очень неплохо.

Для тех кто очет увидеть АВТОРА в новом свете советую прочитать его «Ленка-пенка».