Все отзывы на произведения Нила Геймана (Neil Gaiman)

sham, 29 сентября 2010 г. в 14:39

Рассказ получился очень напряженный и страшный. Мне очень понравилось и то, как развивались события в кафе, и воспоминания главного героя. На сцене с кошкой, было просто страшно! А вот с последним абзацем Гейман явно перемудрил и перегнул палку: про ребенка в формалине. Получилось, как страшилка, на мой взгляд, именно последний абзац все портит.

sham, 28 сентября 2010 г. в 20:07

Сборник микрорассказов любопытен, но слишком уж их много, и как-то поднадоело к концу. Понимаю, что это литературный эксперимент, но на меня он не произвел впечатления (в таро абсолютно ничего не смыслю и поэтому неуловил задумки, хоть издатели и пытались сносками подсказать читателю), но некоторые микрорассказы довольно неплохие, но в целом больше не понравилось, чем понравилось.

sham, 27 сентября 2010 г. в 18:23

Один из лучших рассказов этого сборника и в творчестве Геймана вообще. Вот читая именно такие вещи, понимаешь что он очень талантлив. К моему удивлению ЭТОТ рассказ не отметился ни одной наградой, а значит не в наградах суть! Автор молодец: Арлекин получился супер, а от финала просто получил уйму удовольствия.

sham, 25 сентября 2010 г. в 09:29

В целом рассказ довольно любопытный: автор нарисовал очень своеобразный и интересный цирк. Жаль, конечно, что в начале и названии ясно, что мисс Финч пропала, поэтому исчезновения буквально ждешь. И вот это ожидание, мне кажется, подпортило рассказ.

sham, 22 сентября 2010 г. в 17:52

Жёсткий рассказ о мистере Элисе и его верном псе, наемном убийце, которого тот вытащил из приюта и помог в жизни, за что теперь Смит благодарен ему по гроб жизни.

Рассказик получился такой полумафиозно-гангстерский: прежде чем перейти к сути повествования автор дает историю парня, его несчастий, и последующую жизнь, полную трупов, через которых он так легко переступает.

Ну а суть, кстати, даже вполне удалась: очень интересное племя женщин, выращивающих самых красивых мужчин на продажу, чтобы выжить. Идея замечательная, а вот реализация как-то подкачала, концовку хотелось бы более какую-то забоистую что ли, а то просто всё так взяло и кончилось, я бы сказал неожиданно, обыденно.

sham, 21 сентября 2010 г. в 21:35

Чем рассказ понравился — краткостью! Нравятся мне последнее время лаконичные вещи. В предисловии Гейман говорит, что рассказ напоминает ленту Мебиуса и тем самым спойлерит, поэтому читая первую страницу. я уже понял, чем все закончится. Любопытно описан ад, но вот мучения как-то уж получились у автора преувеличенно страшными, а от того нестрашные абсолютно. Но в целом, рассказ не самый плохой в сборнике, хотя если подрезать все эти «ужасы», наверно смог бы получиться отличный микрорассказ!

sanbar, 19 августа 2010 г. в 08:29

Милый сюр от Мастера страшных, но добрых сказок. Прочитал с удовольствием, однако кладбищенский мальчик находясь за пределами погоста становится скучноватым персонажем. Удачнее всего у Геймана получаются, как и всегда собственно, именно приключения на изнанке мира. Мастера на все руки притянуты за уши и настоящий злодей в книге только один, поскольку весь описанный орден — просто какое то сборище беспомощных неудачников.

Shia, 06 июля 2010 г. в 21:28

Оригинальное видние идеи творения, очень по-геймановски и очень необычно. С виду вроде бы сюжет развивается вполне логично, не считая маленьких нелепостей в виде папок с проектами в кабинетах у ангелов, но в конце мы упираемся в вопрос- а кому в общем-то нужно было так закручивать интригу и для чего...? Наверное, божественный промысел в том и состоит, что простым смертным его не понять. А Нил Гейман как бы подглядел:)

Гуляшик, 03 июня 2010 г. в 09:35

В одной маленькой зарисовке выразить столько эмоций и чувств... Гейман — гений.

И ведь это подарок на Рождество друзьям и близким, подарок, от которого они должны радоваться. А тут? Какая радость может быть тут?! Ничего, кроме отчаянья и желания наконец умереть...

Лэйла, 13 мая 2010 г. в 09:14

Мне сборник понравился. Автор воистину обладает необъятным воображением и неиссякаемой фантазией. Просто поражалась, как автор сумел объединить наш мир, в котором мы живем, и мир фантазии. Эти два мира запросто у него уживаются друг с другом. Это просто поражает!

Правда, я не покупала «Дым и зеркала» и «Хрупкие вещи», поэтому и не читала, но когда захотелось почитать еще этого автора, то расстроилась из-за повторяемости рассказав.

Сказочник, 20 апреля 2010 г. в 15:43

Ничем не примечательное описание зависимости человека от компьютерного продукта. Абсолютно ничего нового. Особой красоты и изящества тоже не заметил. Хотя, вполне может статься, что всё дело в переводе. Не уверен, в общем...

Сказочник, 15 апреля 2010 г. в 21:54

Порадовали серьезные отличия романа от голливудского фильма. Всё-таки очарование и неповторимость своим произведениям Нил Гейман умеет придать просто мастерски. Кроме этого радуют отголоски творчества Льюиса и Теренса Хэнбери Уайта.

Из того, что не совсем понравилось, могу отметить то, что некоторые события упомянуты лишь вскользь, то есть, внимание на них не то, что не заостряется — приключения просто упоминаются через запятую.

Arianda, 14 марта 2010 г. в 21:07

Для меня, эта книга похожа на вино разбавленное водой, вином для меня выступил Пратчетт, ну а водой соответственно Гейман. Читая ее я ощущала что это Пратчетт — его персонажи, диалоги и игра слов. Однако все это было разбавлено ненужным вниманием к деталям, поверхностным описанием. Не то что бы книга мне не понравилась, персонажи шикарные, сюжет тоже, в общем прочитать определенно стоит.

Пиркс, 01 февраля 2010 г. в 01:32

Для жанра «профессиональных» фанфиков это великолепное произведение. К сожалению сам этот жанр мне кажется весьма убогим. Внимания заслуживают лишь сам факт скрещивания мира Лавкрафта и Дойла, появление интегрированых в мир Лавкрафта «двойников» Холмса и Ватсона, и образ доктора Ватсона в роли потрошителя. Всё остальное — пустой антураж.

Сказочник, 26 января 2010 г. в 00:20

Леди и джентльмены,

На сей раз автор переворачивает фразу «мы в ответе за тех, кого приручили» Экзюпери...

Есть некоторое ощущение непродуманности, за что баллы и снял.

Такие дела.

Сказочник, 10 января 2010 г. в 01:52

Леди и джентльмены,

Один из немногих рассказов в сборнике, который скорее не произвел впечатления, нежели понравился. Похож на еду, которую предлагают Нео в «Матрице» на корабле — питательный и безвкусный.

Такие дела.

Сказочник, 10 января 2010 г. в 01:39

Леди и джентльмены,

Рассказ на самом деле не столько матричный, сколько убиковский (не могу отделаться от диковского восприятия этой вещи).

Очень показательна концовка: действительно, если мы обнаруживаем в программе ошибку, что мы делаем? Правильно, нажимает на backspace... Только здесь вместо программы — главный герой...

Такие дела.

Сказочник, 10 января 2010 г. в 01:20

Леди и джентльмены,

Гейман собрал микрорассказы и зарисовки, показывающие нам различные клише вампирских историй. Получилось интересно, и что бы там ни говорили, рука мастера чувствуется. Талант не пропьешь, как говорится. Красивее историю написать в подобной форме и из этих ингридиентов просто невозможно.

Такие дела.

Сказочник, 10 января 2010 г. в 01:16

Леди и джентльмены,

В данном стихотворении стёб и юмор тесно соседствуют с драмой и трагедией. Сразу вспоминаются слова из песни «... Я смеюсь порой над тем, над чем легко можно плакать...»

Такие дела.

Сказочник, 10 января 2010 г. в 00:53

Леди и джентльмены,

Вновь набор зарисовок от Нила Геймана. Автор играет на полутонах, делает звуки осязаемыми, выплёскивая их строчками на бумагу, облекает чьи-то грезы и осколки мечтаний в целлюлозу и типографскую краску... Часть волшебства и очарования от этого, безусловно, утрачивается, но песни приобретают взамен другие очертания, и уже нельзя разобрать, когда песни красивее ДО прочтения зарисвок или уже ПОСЛЕ...

Такие дела.

Eskimos, 06 января 2010 г. в 23:53

Пожалуй, самый любимый рассказ в этом сборнике. Надеюсь, Тролль распорядился жизнью главного героя лучше, чем он сам. И да, ГГ совсем не жаль. В итоге он сделал правильный выбор

Eskimos, 06 января 2010 г. в 23:50

Как же я люблю такие сказки! И Серый Волк все-такие схомячил Красную Шапочку, и Гензель с Гретель были садистами...

Ну а к этой истории у меня нелюбовь с самого детства. Прекрасный фильм «Белоснежка. Страшная сказка» с Сигурни Уивер могу пересматривать бесконечно. Главная героиня — откровенное дрянцо. Рекомендую всем, кто ценит альтернативные истории. Ну и собственно у Сапковского Семипутка тоже божественна.

Теперь собственно о рассказе.

Гейман удивителен. Читаешь первую фразу, понимаешь, что дальше будет страшнее, а повернуть уже не можешь, и читаешь, читаешь...

Раньше я думал, что Белоснежка просто моральный урод, так нет,

То, что Принц

И очень, очень жалко Мачеху. Да и Короля тоже.

piglet, 03 января 2010 г. в 17:37

Ну, возможно, на фоне огромного количества высоких оценок и отзывов, я покажусь этаким снобом (каковым и являюсь, в принципе!), но я далеко не в восторге. До уровня «Алисы» все равно не дотягивает, та же «Коралина» куда большее впечатление произвела! А уж с работами самого Геймана и рядом не стояла! «Октябрь в ... кресле» и «Ам. боги» не просто лучше, а неизмеримо лучше и объемнее, и глубже etc!..

Сказочник, 25 декабря 2009 г. в 00:42

Леди и джентльмены,

Гейман опять попытался сыграть на контрастах, и ему вновь это удалось. Сложной судьбой главного героя автор ничуть не удивил, сексуальными предпочтениями шефа главного героя — тоже. Немного позабавил тот факт, что верный пес всегда и во всем пытается на свой лад обелить своего хозяина. Даже в разговоре с самим собой. Хотя, возможно, что забавного ничего в этом и нет, а у меня просто странное чуйство хумора.

Красоты в рассказе не так много — она скрывается под толстым слоем грязи. Всё как в жизни.

Такие дела.

Сказочник, 12 декабря 2009 г. в 13:03

Леди и джентльмены,

Полагаю, данный рассказ — прекрасная иллюстрация магии имени в действии. Если б «Крупицы воспоминаний» были написаны кем-то другим, а не Гейманом, рассказы не то, что не напечатали бы, его бы просто не заметили.

Такие дела.

Сказочник, 06 декабря 2009 г. в 00:37

Леди и джентльмены,

У Геймана почти всегда получаются очень волшебные произведения. Очень люблю этого автора за то, что он с помощью сказочных атрибутов очень правдиво отражает реаьность. Да, показана она слегка криво, как и любым зеркалом, но до умственного затмения красиво.

Такие дела.

Amerasu, 21 октября 2009 г. в 22:56

«Американских богов» не читала (возможно после прочтения оценка изменится).

Ждала чего-то намного более интересного. Главный герой, как по мне страдает суицидальными наклонностями. Иначе как объяснить, зачем человек берется за работу, хотя с самого начала знает, что это ловушка, и нет никаких принуждающих факторов.

Моя шкала оценок: 10 — шедевры уровня «Властелин колец», «Песня огня и льда», «Ведьмак», 9 — очень-очень хорошие произведения, попавшие в разряд любимых, который будут перечитываться не раз, 8 — хорошие произведения, которые однозначно надо читать. Дальше по ниспадающей.

glupec, 29 сентября 2009 г. в 17:59

Шик и блеск. Не просто умный, тонкий + изящный стёб (как раз то, чего не хватало мне в «Этюде в изумрудных тонах«!), а ещё и очень «вкусный», сочный стёб. Что «готический» мир, что «современный» — и то, и то выписано в очень живых, ЗРИМЫХ, земных подробностях... и в сочетании с авторской иронией замечательный стиль рождает замечательный рассказ. Хоть сама идея и не нова... Но иногда из не новой идеи тоже можно сделать виртуозный кунштюк.

necrotigr, 26 сентября 2009 г. в 17:58

Начали за здравие — кончили за упокой... В случае с Гейманом вторая половина этой фразы звучит несколько двусмысленно и намекает на его мрачную «кладбищенскую» романтику, но в этом романе ему принадлежит скорее первая половина. Бодрое начало, с фирменным геймановским балансированием на грани сказки и реальности, переходит в переполненную штампами схватку с тёмными силами. Вырос я уже из этого возраста...

Хотя детям почитать будет полезно: много всяких намёков (типа перекрестка бульвара Саймака и Шекли-стрит) и полезных справок, повышающих уровень эрудированности.

Asmodey, 21 июля 2009 г. в 23:28

Зря я, конечно, сперва посмотрел фильм, а потом уже прочитал книгу. Нужно было сделать наоборот. От мыслей, что я сейчас начну читать киносценарий, я никак не мог избавиться. Впрочем, мысли мои подтвердились, но лишь отчасти. Фильм по основным моментам повторяет книгу, её сюжет, но вот читая, находишь много нюансов, которые в фильме запечатлены не были.

Это произведение называют сказкой для взрослых, и вот почему: герои книги едят, ходят по нужде как самые обыкновенные люди (отсюда, сказка многим кажется не особо романтичной ). И, таким вот образом, в книге сохраненяются многие компоненты реальности, но и чудеса, конечно, тоже присутствуют, это ведь всё-таки сказка

Yazewa, 14 июля 2009 г. в 01:45

  По-моему, автору совершенно не дался детский стиль. И это раздражает. Может быть, в виде записанного устного рассказа получилось бы лучше, но сочинение откровенно не удалось.

  Прямо скажу — не увидела детективной составляющей. Или она заключается в поиске ее самой?

  Единорог, голая тётка, люди с крыльями, мужчиы с кошачьими головами... Что это внесло в историю? Непонятно, увы.

Yazewa, 13 июля 2009 г. в 19:00

Массовое недовольство переводом... Но что-то есть в такой литературной форме. Даже когда совершенно немыслимо раздёргивается размер. Всё же удается сохранить динамику и настроение, а это немало. Пожалуй, даже вполне кинематографичная картинка получилась!

Yazewa, 13 июля 2009 г. в 17:12

Малоинтересно, скорее всего, для большинства читателей. Но для автора, видимо, имеет определенную ценность: ведь сам он пишет, что это стилизация под одного из его любимых писателей, Джона Обри. Раз он долго «искал подходы» к этому рассказу, значит, это было для Геймана важно... Возможно, это просто стилистическое упражнение?

Yazewa, 13 июля 2009 г. в 14:45

Очень здорово! Может, сюжет и вторичен, но он настолько безукоризненно психологичен, что воспринимается остро и ярко. Даже в стихотворной манере автору удалось ввести в текст бытовые мелочи, подробности, нюансы, из-за которых история приобретает совершенно реальные, и оттого более жуткие очертания.

sanchezzzz, 11 июля 2009 г. в 18:27

История, конечно, немного жутковатая, но не настолько, чтобы взбередить душу и лишить сна. Наверное, у каждого в детстве были игрушки, которыми пугали его и соседских ребятишек, но даже в этом случае Джек-из-ящичка не первопричина бед, напастей и смертей той семьи. Он лишь предсказывал грядущее, и на мой взгляд ни коим образом не навлекал их в своем злом умысле. По большому счету, что-то конкретное и внятное Гейману в этом рассказе сказать не удалось. Жаль.

nikn, 07 июля 2009 г. в 22:55

  Рассказ произвел крайне негативное впечатление. Если это можно назвать мистикой, то я увидил ее совсем с непривычной стороны, надо сказать совсем с неприглядной стороны. Все могу, все хочу и ненавижу всех — вот смысл исповеди героев, поиск удовлетворения желаний — все это на первом плане и непонятно зачем в сюжет включены элементы мистики. Иногда реальность может быть страшнее.

Yazewa, 04 июля 2009 г. в 13:14

Очень хороший, психологически точный рассказ. Доведенная до планетарных масштабов страсть к распроджам. Сам факт скидки, — ах, как он сладок! Вот так покупаются ненужные вещи, ну, или почти ненужные, ведь мы можем себя уговорить, что они как-нибудь могут пригодиться! Вот так убиваются ненавистные... ну, или слегка неприятные... или совсем незнакомые люди...

chupasov, 08 июня 2009 г. в 19:54

Забавный рассказ: с одной стороны – традиционная альтернативка; c другой – глуповато-смешные объявления; наконец, с третьей: странноватый пуант.

Эспери Ахэ, 05 июня 2009 г. в 15:56

Весьма необычная вариация на тему «Америка — страна эмигрантов», где в роли эмигрантов выступают боги разных народов.Земные страсти, интриги и войны небожителей в лишний раз доказывает, что даже им ничто человеческое не чуждо. Юмор ( местами специфический), захватывающий сюжет, открытый финал — по-моему все на достойном уровне. Не могу поставить высший балл из-за ненормативную лексику и не вписанные в сюжет интимные сцены.

straut, 18 мая 2009 г. в 15:22

Очень трогательное произведение. После прочтения на душе как то стало тепло, и показалась в окне нелепая картинка совсем не маленького инструмента и совсем небольшого мальчишки.

Oswald, 20 апреля 2009 г. в 18:51

Краткость — сестра таланта. Кто бы мог подумать, что такую интересную идею можно так здорово выразить в коротенькой зарисовке, всего в полторы странички. У Геймана получилось просто блестяще.

Kriptozoy, 08 апреля 2009 г. в 11:54

Рассказ, как штучный товар, предназначенный для любителей и ценителей. Словно бы эта миниатюрка кусок более объемного текста и в то же время вполне законченное литературное произведение.

«... был старше, чем смертный грех, и борода у него была белее белого. Он хотел умереть.» и «Он завидовал Прометею и Локи, Сизифу и Иуде. Его наказание было суровее.» После этих строк сразу приходят в голову мысли теологического содержания и появляется уверенность, что... Что в авторской интерпретации Санта-Клаус чуть ли не один из низвергнутых на землю ангелов, которые породили сомнение в божественном творении ещё при создании всего Сущего. Он считает себя наказанным сильнее других, наказанных богами. Он обречен на вечность. Он поставлен перед выбором какие из детей достойны рождественского дара. В его силах остановить время. Но не в его силах сбросить с себя груз этой вечной ответственности.

Когда читал первый раз, был просто заворожен. А ещё напомнило серию из любимого мультсериала Футурамы про зловещего Робота Санту и про праздник Страшдество. Кстати, там тоже был маленький народец, который работал на фабрике по производству игрушек, который в рассказе называется малоросликами.

Хорошая фантазия на тему.

dio, 07 апреля 2009 г. в 09:29

Замечательная атмосфера, понятная многим, замечательные аллегории и аллюзии, непонятные многим. Как мне кажется, доступно это пиршество знатокам творчества Тори Амос и читающим по-английски. А так — хороший сюрреалистический рассказ и очень непонятный.

veter, 27 марта 2009 г. в 01:36

Я очень люблю такие короткие перевертыши. Требуется немалое мастерство, чтобы в последний момент перевернуть историю с ног на голову (или с головы на ноги, смотря с чего автор начал), и Гейман этим мастерством обладает в полной мере. Столь же талантливо Гейман соединил воедино миры Конан Дойля и Лавкрафта. Герои легко узнаваемы, хотя и не с первых строк, и по прочтении рассказа у меня остался лишь один вопрос — почему рассказчик стал майором? Измененное звание не мешает узнать его, но тем не менее какой был в этом смысл?..

pkkp, 21 марта 2009 г. в 10:21

Очень интересный рассказ, очень жизненный. У главных героев, а точнее у девушки, был шанс выбрать, как ей жить после смерти любимого. В письме говорится о том, что могло бы с ней стать: алкоголь, та же самая потеря мужа только в другом виде, брошенные дети, предоставленные сами себе, и потеря младшего Кевина. Так что ей надо было выбрать? Жизнь «написанную», где он есть, или жизнь настоящую, где у нее есть дети, которые любят ее так же, как и она их? По-моему, выбор очевиден...

nigmalex, 28 февраля 2009 г. в 14:22

Противоречивые чувства от прочтения.Сентиментальная книга,много тихой грусти,как в днях уходящего лета.Честно говоря не очень люблю это чувство.

Но получил удовольствие.Д-а-а, Нил Гейман может соткать витиеватый узор из образов,который не оставил меня равнодушным.В свои книги он вплетает мелодии,которые вызывают во мне чувства!

zmey-uj, 25 февраля 2009 г. в 01:29

В принципе, концовку можно предположить. Шекли в «Службе ликвидации» писал о таких фирмах, занимающихся убийствами по заказу. Здесь, конечно, ситуация более масштабна. Но мораль рассказа даже не в том, что жестокость, жадность и глупость чаще всего идут в одной связке. Это уж проблема одного человека, и в таких историях подобные персонажи обычно получают по заслугам. Намного опаснее фирмы, которые берутся за «устранение» и прочие темные дела. Фирма — это несколько, а иногда очень много, людей, занимающихся этими вещами целенаправленно. И ничего хорошего в этом случае ожидать не стоит. Если те, кто обещает головокружительные доходы, оказываются жуликами, то прямо заявляющие о готовности расправиться с нежелательными лицами, способны на всё.

Sklera, 10 февраля 2009 г. в 23:09

Немного смущала откровенная пошлость, связанная с богами. Потом задумалась: « Ну а что делать Иштар, богине плодородия, в новом мире, или Одину, или Локи?».......Конечно же,продолжать предаваться утехам,совокупляться, обманывать нас, людей, боги ж как никак.

Первая половина шла довольно обыденно, но всё же интересно, а вот вторая половина книги вообще на ура! Многие тайны и интриги я смогла понять лишь в конце, так мастерски было всё завуалировано. В общем, всем советую

Ruddy, 29 января 2009 г. в 18:00

Интересная смесь эротического с мистическим, очень интересно смотрится вместе с другими рассказами Геймана. Особенно интригует финал, где открывается главная тайна.

Ruddy, 25 января 2009 г. в 02:26

Читал сравнительно давно в каком-то журнале, приятно поразился, увидев его здесь, прочитал и... в очередной раз убедился, что это просто замечательный рассказ и пока что лучший в этом сборнике.

Девушка-мечта, девушка-муза, которая покоряет и заставляет как-никак, но быть чуточку лучше — разве эта идея не стоит благодарностей к автору? Думаю, что стоит. Несомненно.