Все отзывы на произведения Нила Геймана (Neil Gaiman)

Тимолеонт, 22 октября 2017 г. в 18:26

Приключение ради приключения, ради интересной истории детям. И пофиг, что они ей не поверят — зато буду слушать отца раскрыв рты от восхищения. Очень маленький, любопытный и незамысловатый рассказ. Нет, он неплох, но на обложке столько пафоса по поводу его многочисленных наград...Неужели жанр детской литературы сейчас в таком упадке, что какие-то премии присуждают историям, которые в сравнении с настоящей детской классикой выглядят слабым середнячком?

Скучал бы при прочтении, но есть одна вещь, которая если и не спасает книгу, то хотя бы не даёт задремать — это классные рисунки. Такие же простенькие, как и сама книга, но очень занимательные и харизматичные. Но даже если прибавить их к тексту, то всё равно категорически не понимаю восторгов в честь этого рассказа.

Hidalgo, 20 октября 2017 г. в 00:45

Я прочитал этот рассказ одним вечером, потом отвлекся, а на следующий день решил поставить оценку. Попытался вспомнить, о чем рассказ по аннотации, потом по комментариям — не помогло, открыл его в сборнике — прочитал абзац, и так и не смог вспомнить, в чем же там суть. Лишь когда пробежал глазами от начала до конца, то вспомнил. Но, уверен, завтра снова забуду.

MadRIB, 20 июля 2017 г. в 16:25

О том, как Дуглас Адамс сочинял свою знаменитую трилогию в пяти частях написано чуть ли не больше книг, чем написано Дугласом Адамсом за всю свою жизнь. Иногда кажется, что даже творчество Пушкина или Толстого исследовано меньше, чем история о том, как появилась история Путеводителя по Галактике.

Не последнюю роль в этом сыграла и данная книга Нила Геймана. Вернее, не одного только Геймана. «Не паникуй!» с 1988 года выдержала несколько переизданий, и в каждый раз пополнялась дополнительной информацией – главы 24-26 были написаны Дэвидом К. Диксоном в 1993 году, главы 27-30 – М.Дж. Симпсоном в 2002 году и главы 31-37 – Гаем Адамсом в 2009 году. Так что, как и анализируемый в книге цикл, «Не паникуй!» также существует сразу в нескольких вариантах.

В своём предисловии Нил Гейман сообщает, что в процессе написания книги ему удалось дорваться до неизданных черновиков Адамса, до его переписки с друзьями, редакторами и издателями, взять интервью у огромного количества людей – и этому веришь. В отличие от глав, написанных другими авторами, написанное им отличается особо глубоким погружением в материал. Да, прочие главы тоже информативны, но не настолько.

Так что же узнает читатель из этой книги? О том, как начинал Дуглас Адамс, о его работе с Монти Пайтонами в целом и с Грэмом Чепменом и Терри Джонсом в отдельности, о его сценариях к «Доктору Кто», о том, как с какими проблемами рождалась радиопостановка «Автостопом по Галактике» и в каких муках – книжный вариант, о сериале и спектаклях по книгам и о том, чем отличаются друг от друга все эти варианты, о создании романов про Дирка Джентли, о компьютерных играх, к которым приложил руку Адамс, ну и, разумеется, о фантастическом таланте Адамса нарушать все дедлайны. Также, в книгу вошёл рассказ, написанный Дугласом в 11, первоначальный синопсис радиопостановки «Автостопом по Галактике», справочник по персонажам и руководство к тому, как покинуть планету от Дугласа Адамса и наброски к сценарию очередного, невышедшего, эпизода «Доктора Кто».

Короче говоря, практически, настольная книга фаната. Хотя, в отличие от других исследований и «доп.матералов» к широко известным историям, «Не паникуй!» написана так, что будет интересна и совершенно простым людям.

Wolf94, 16 июня 2017 г. в 13:42

Небольшой по объему рассказ в котором каждый читатель найдет отражение себя. Не удивлена, что именно с этого рассказа и открыли сборник. Рэй Брэдбери – отец многих современных авторов. Наставник, открывший новые горизонты в литературе. В его творчестве сочетаются порой несочетаемые темы, будь то покорение космоса и влияние человеческого вмешательства в иную жизнь, или же потрясающий рассказ, где спорят двое и на что готов пойти человек, дабы доказать свою правоту («Убийство»), ну а чего страшного может произойти на Карнавале? Мы можем помнить суть, пересказать чуть ли не всю книгу, но так и не вспомнить автора. Он может вертеться на языке, но так и не быть озвученным.

«Дорогой Бог, слушай мою молитву.

А Б В Г Д Е…»

URRRiy, 22 мая 2017 г. в 14:53

Фэнтезийный рассказ с вложенным реалистичным описанием, с мистической составляющей сюжета, заслуженно получивший премию Локус.

История, которую излагает Октябрь, печальна, готична, психологична, а также может быть охарактеризована как подростковый хоррор. Жизнь и судьба западного младшего школьника — нашего современника, у которого с рождения не задалось попасть в перспективу, и который решил сбежать из текущей реальности.

Как, куда и в какой степени ему это удалось отлично удалось рассказать Нилу Гейману.

Kuznetsov_V_A, 22 марта 2017 г. в 10:49

не буду видимо оригинальным, отметив, что данная история — просто интерпритация прохождения мужчиной различных «переходных возрастов» и риск потерять себя в каждом из них. Финал — своеобразная интерпритация факта о прохождении кризиса среднего возраста с разчарованием и превращением в безыдейного обывателя — закономерный тупик годами шедшей «не туда» жизни. Тут конечно можно посетовать на максимализм автора — но стоит помнить, что человек не умер — просто загнал старого себя «под мост» предоставив рулить неинтересной уже жизнью некой внешней силе. это ли не происходит со многими из нас после тридцати? Когда мечты не сбываются, надежды рушатся, а впереди — только холодная череда серых будней, беспросветных и однообразных. мост — это своего рода раковина, куда каждый из нас хоть раз да хотел спрятаться. Закрыться и просто наблюдать сквозь щелочку.

Хороший рассказ.

feriartos, 14 марта 2017 г. в 14:07

Свое знакомство с Гепйманом я начал с книги «Американские Боги» и скажу Вам, что для меня она оказалась довольно тажелой и после нее я к Гейману не подходил несколько лет. Второй моей книгой было «Задверье» и ее я прочитал за один вечер. И вот взяв в руки «История с кладбищем» у меня уже были определенные ожидания от этой книги. И знаете что? Они полностью оправдались. Книга с первых страниц затягивает сюжетом. Простота и одновременно глубина мыслей не отпускают до самого конца. И те кто пишут что она похожа на «Маугли», то я с Вами не соглашусь. Так можно говорить и про все книги про ельфов и орков, что они похожи на Толкина.

Советую не совершать моих ошибок и начинать читать Геймана правильно. Хотя может это я такой поломанный. :)

Dart Kangol, 01 марта 2017 г. в 11:38

Соглашусь со многими рецензентами в том, что это произведение у Геймана получилось более легковесным и развлекательным, чем «Американские боги». Последние тоже, конечно не отличались тяжеловесностью. Но в «Богах» было больше внутреннего наполнения, заставляющего немного поработать мозги что-ли... «Сыновья Ананси» — это эксплуатация Гейманом раскрученного бренда. Не смотря на легковесность, роман читается с интересом и не возникает желания его бросить на половине. Подачу событий в юмористическо стиле в равной степени можно считать как достоинством, так и недостатком произведения. Не смотря ни на что, все за, что вы любите Нила Геймана, вы получите сполна в этой книге.

Lilian, 07 февраля 2017 г. в 20:24

Весьма любопытный эксперимент по перенесению известных героев Марвел в нехарактерное для них время.

Поначалу комикс не представляет из себя ничего более игры в узнавание знакомых персонажей в непривычных ролях. С этим особых проблем не возникло, спасибо киновселенной Марвел. А вот потом постепенно в отдельных идеях и поворотах сюжета проступает фирменный странноватый и немного мрачноватый стиль Геймана. И это хорошо, в конце-концов читала я как раз ради Геймана.

В итоге же перед нами относительно небольшая законченная история, небольшое ответвление бесконечных приключений героев Марвел, любопытное не только местом действия, но и рядом идей, образов и особенностей авторского стиля. Последнее справедливо как для автора сюжета, так и для художника.

Molekulo, 21 ноября 2016 г. в 14:33

На мой взгляд, это вторая по «юмористичности» книга о конце света и его предотвращении после «Посоха и Шляпы». Однако, здесь действие происходит не Диске Плоского Мира, а на нашей родной Земле, что добавляет специфики.

Два агента противоборствующих в холодной войне сторон вдруг понимают, что им совершенно не хочется ни превращения войны в «горячую», ни даже победы своей стороны. Но вот скоро должно случится событие, которое послужит толчком к боевым действиям и самому настоящему концу света. И тогда агенты решают объединить свои усилия и предотвратить то, что кажется неизбежным. И это не шпионская драма о противостоянии Союза и Штатов в Холодной войне, а история о борьбе небес и преисподней, а агенты являются соответственно ангелом и демоном, вот только человеческого в них едва ли не больше, чем родного мистического.

Вот такая история вышла у двух по-настоящему великих мастеров пера, и вышла, надо сказать, весьма и весьма недурственно, из достоинств стоит перечислить:

— Пратчеттовский юмор;

— парк Сент-Джеймс и знатоков политической обстановки — тамошних уточек;

— пару главных героев, успешно выполнивших план по спасению мира (без жертв);

— ЭТИХ;

— одного из четырех байкеров апокалипсиса, имеющего СПЕЦИФИЧЕСКУЮ НО УЗНАВАЕМУЮ МАНЕРУ РЕЧИ;

— телефонных спамеров с предложениями поставить окна;

— и, главное, концовку с намеками на то, что изначально и далее все шло по плану.

Не очень понравились такие вещи как:

— шутки про лондонскую окружную трассу;

— пророчества Агнессы Псих (много и скучные);

— армия ведьмознатцев (много и ни о чем);

— другие эпизодические персонажи, действовавшие буквально на паре страниц, но тем не менее весьма увеличившие объем книги, не принеся туда ничего значимого.

В качестве вывода скажу, что помимо того, что сама книга очень хороша, она сподвигла меня ознакомиться с творчеством Геймана, а потому она явно стоила потраченного времени.

A.Ch, 13 ноября 2016 г. в 19:59

Кажется, что все твои окружающие только и говорят о ней. Девушка, с которой ты встретился в детстве. Твоя первая подруга, чей портрет ты хранил очень долго и расстался с ней, как с милым забытым прошлым. Ведь нет же никакой Кассандры! Всего лишь выдумка. Игра воображения. Мечта. Недосягаемая.

Жил-был парень, которого дважды в рассказе хотели попрекнуть выходом из ряда вон, да он не сдавался. Создал для себя сказку. Раздал друзьям и забыл. А дальше она обрела собственную жизнь.

Очень и очень напомнил рассказ прочитанную давно “Империю мороженого” Форда. Финальным твистом. Переносом реальности в ирреальность. Разрушенной попыткой любви. И потому казался вторичным и слабым.

alexsuslin, 13 октября 2016 г. в 12:13

Очень понравились Американские Боги (1ая книжка из цикла), решил прочитать Дети Ананси. Это совершенно другое, здесь более юморное и развлекательное чтиво. Что замечательно, то что характер Ананси передан замечательно как в нем самом, так и в его сыне Пауке. Связь с Американскими богами условная, так что можно читать в разнобой.

мишкинг, 18 сентября 2016 г. в 14:25

Если вы считаете себя достаточно взрослыми, для того чтобы читать сказки, просто откройте Коралину и вам станет по-настоящему СТРАШНО!

Equilibrium777, 15 июля 2016 г. в 16:57

Выше люди писали о экранизации...я до сих пор удивлен, как такое произведение до сих пор не перенесено на большой экран! Думаю в конце-концов, это только вопрос времени.

Вроде бы история совсем небольшая, читается очень быстро, за несколько часов, но впечатления оставляет надолго. Возможно, потому что эту книгу можно трактовать и понимать абсолютно по-разному. Это вам и притча, и сказка, и история о сострадательности, доброте, жестокости, взрослении и тд и тп.

Порадовала отсылка к «Океану в конце дороги» в лице Лизы Хемпсток

Рекомендовал бы эту книгу людям, которые не знакомы с творчеством замечательного писателя — Нила Геймана!

Equilibrium777, 09 июля 2016 г. в 18:00

Сборник оставил после себя довольно двоякое впечатление, с одной стороны читать было интересно, с другой стороны перевод стихотворений, в издании которое есть у меня в коллекции было просто ужасное, невероятно некачественное, почти полностью лишенное смысла, если перевод рассказов был сделан подобным образом, тогда я понимаю что чего то в этом сборнике мне не хватило.

Сборник «Хрупкие вещи» чем то похож на этот, хотя и написан он позже, мне он понравился Гораздо больше!

В целом, с «Дыме и зеркалах» есть стоящие рассказы,тот же «Троллев мост», «Свадебный подарок», «Мы можем дать скидку на опт», «Мистерии убийства» и , скажем так, «фанфики» по Лавкрафту, которые оставляют после себя впечатление, но чтобы обойтись без спойлеров просто скажу, любителям творчества Геймана — прочесть стоит!

GoldSwan, 21 июня 2016 г. в 22:25

Рассказ написан очень увлекательно, язык по геймановски сочный… Но… чего-то не хватает. И это понимаешь только в финале, как будто обманули. Одно выдали за другое. Видимо, из-за этого такой неприятный осадок после прочтения. Видимо подсознание отказывается принимать подмену героев. Сразу вспоминается «Роза пахнет розой, Хоть розой назови ее, хоть нет...», только если розу заменить на менее приятный цветок, например, на орбею...

intuicia, 14 июня 2016 г. в 10:41

Взялась прочесть эту сказку по трем причинам:

— надо было скоротать вечер

— люблю всякие снежно-ледяные истории и все скандинавское

— ознакомится с творчеством автора

Если честно для меня эта история оказалась не очень интересная, все приключения быстро начались и быстро закончились, без всяких трудностей.

Но для более юных читателей, в целях ознакомления и попытки заинтересовать их скандинавской мифологией, неплохая возможность.

Goodkat, 24 мая 2016 г. в 09:54

Начну, пожалуй, с того, что это не хоррор.

Дело тут даже не в специфической классификации фантлаба, ибо писатель и сам признался, что написал это для Всемирного конвента ужасов, но в лучшем случае я бы назвал это слегка мрачноватой мистикой.

Рассказ очень короткий — не успеваешь насладиться. Я даже одну из основных мыслей «заметил», только перечитав еще раз.

Но оно того стоило. Это рассказ о возмездии и душевнобольных исполнителях, которых оно избирает. О том, что «...мы видим мир не таким, каков он, а таким, каковы мы. Святой живет в мире святых, а душегуб — в мире убийц и жертв». Холодный и суровый пансион на морском берегу служит густой и атмосферной декорацией.

Прекрасная образами зарисовка того, что могло бы быть чуть страшней и больше, дабы отозваться громче и отпечататься в памяти.

ru_ND, 19 мая 2016 г. в 12:18

Наверно плохо, что я сначала посмотрел замечательную экранизацию. Книжка хоть и легла в его основу, но явно слабее. Плюс непонятен момент, когда автор взял и заменил кучу приключений из последней трети книги описанием на пару абзацев, мол, были там-то, делали то-то и то-то. Как-то даже обидно немного. Если не считать выше написанного, то хорошая, крепкая фэнтезийная сказка.

ru_ND, 19 мая 2016 г. в 12:18

Очень сильный и необычный взгляд на особенности становления американского пантеона. Прозвучало, конечно, как описание научного трактата, но на самом деле это остросюжетный фэнтези триллер высшей категории. Книга, несмотря на размер, читается очень хорошо и захватывает до последней страницы. Премии Хьюго, Небьюла и им. Брема Строкера совершенно оправданы.

Alive666, 23 апреля 2016 г. в 21:44

Странные какие-то ощущения после прочтения книги. Ну, вроде понравилась... А как же иначе — прочитал взахлеб, практически без перерывов — а это, на мой взгляд, один из главных факторов при оценке произведения. Но, тем не менее, не могу разобраться в своих чувствах, что-то явно не так с этим романом, а точнее с этой историей.

Да, понятно, автор в послесловии упоминает Киплинга с его сыном джунглей Маугли – да, история про воспитание мальчика кучей лесных зверей выглядит, мягко говоря сомнительно, но повесть про воспитание ребенка призраками (и не только!!!) — это уже перебор – “Тимобертовщина” какая-то.

Ну, ладно, сказка она на то и сказка, чтобы не искать в ней логику, но вот не могу в толк взять — история про Маугли была написана для детей, а вот эту книгу детской назвать у меня язык не поворачивается. Нет, ну правда — здесь тебе и вампиры, и упыри, и целый отряд маньяков с ножами и удавками — нет, я такое своим детям не посоветую, ну лет так до четырнадцати по крайней мере.

К тому же история показалась мне очень грустной, не буду вдаваться в подробности, но я думаю, что мальчику, мягко говоря, везет по жизни только с тем, что он по странному стечению обстоятельств все-таки остается живым, не смотря на многократные попытки всякой нечисти это исправить.

Ох, короче говоря, надеюсь, что я никого не оттолкну от прочтения, поскольку роман и правда очень необычный, захватывающий и милый (местами), но уж больно печальный…

Alive666, 19 апреля 2016 г. в 14:15

Вот наконец-то я и добрался до Нила Геймана. И надо отдать должное первый блин СОВСЕМ не комом. Я совершенно не разочарован и теперь с радостью продолжу знакомство с другим творчеством автора.

Книга читается очень легко, в первую очередь из-за динамичного сюжета. Повествование нигде не провисает, и история не дает заскучать ни секундочки. Очень жаль, что с 96-го года автор добавил к циклу только один рассказ, поскольку потенциал у этой истории колоссальный! Столько можно придумать историй, связанных с миром Под-Лондона, аж дух захватывает. Надеюсь Нил все-таки напишет продолжение.

Итак, с точки зрения легкого чтива — почитать и отвлечься — советую всем!

P.S. Отдельное спасибо хочется сказать автору за парочку Круп и Вандермар — очень колоритные персонажи, про них одних только можно целый роман заделать. Эти двое даже при прочтении у меня вызывали содрогание, прямо зло в чистом виде...

vesnyshka, 10 апреля 2016 г. в 20:12

Это влекущее слово — скидки! А если ещё и оптом дешевле, то сколько ненужного способен купить человек, падкий на эти самые скидки?

Гейман чудесно изобразил психологию именно такого человека. Его герой взревновал возлюбленную и решил радикально избавиться от соперника — найти наёмного убийцу. Фирма по ликвидации млекопитающих любых размеров делает предложение, от которого ревнивец не может отказаться. И пока герой мучается подсчетами — скольких заказать, чтобы было дешевле, Гейман умело раскрывает человеческую жадность и глупость.

Провокация фирмы удалась, ревнивец сделал главный заказ, но не просчитался ли он с выгодой от такой оптовой сделки?

Нил посмеивается в стороне, а читатели смакуют мораль этого маленького, но славного рассказа.

DarkSud, 18 октября 2015 г. в 13:41

Уж точно Боги это создания не постижимые и создать мировой конфликт у них получается легко. А вот в чью пользу и кто главный заводила узнаешь позже. Сторонами конфликта являются Старые Боги и Новые(мне показались мало симпатичными) и по сюжету главных персонажей трое, но даже типа «массовка» по своему оригинальна и симпатична.

Задумка интересная, а стиль автора мне тоже понравился. В прочем это первое произведение, что я прочла. Само повествование ровное, хотя разделяется вставками из жизни тех кто привёл сверхъестественное на землю Америки. Приятного вам чтения!

Пушистая, 15 октября 2015 г. в 23:05

По-моему мнению лучшей рецензией на данный сборник будет цитата из приведенного в нем же рассказа Муркока:

  «Для того чтобы тебя напечатали и можно было хоть что-то заработать, приходилось переделывать рассказы, снабжая их неуклюжей и недостоверной интригой. Денег это особых не приносило: за «ничего» много и не получишь. Мы не хотели писать в жанре, который окрестили «энглит-фик»: рассказы, в которых и стилистика и темы представляли собой жалкую школярскую имитацию великих модернистов. Мы хотели писать так, чтобы в наших рассказах сочетались жизнеспособность коммерческой беллетристики и утонченность художественной литературы, отображая при этом дух и события нашего времени. Вещи, которые будут воодушевлять и захватывать, как книги Пруста и Фолкнера, но которые будут обладать продуманной жизненностью жанра, пульсирующей на каждой странице.»

Ключевое слово «хотели», но хотеть не значит мочь. Так что вещей на которые стоит обратить внимание всего четыре, написали их Гейман, Блок, Пакхерст и Муркок. Мистики, правда, в них ни на грош, да и твари у порога не наблюдаются. Зато действительно довольно жуткое чтение (с послевкусием и размышлениями, если вы понимаете о чем я толкую ^^).

Liz, 13 августа 2015 г. в 02:51

В основе книги — интересная идея, но сама повесть скорее напоминает некую канву, скелет, на который такой мастер как Гейман уж конечно, мог бы налепить множество «вкусного мяса» действия. А в своем нынешнем виде повесть выглядит скорее как набросок, а не законченное произведение.

Liz, 10 августа 2015 г. в 15:35

Необычайно трогательное стихотворение, в которое вложено много душевных и ментальных сил. В русском переводе многое теряет (фактически, теряет всё).

motorhead, 08 июля 2015 г. в 15:09

Интересная идея, отдельно взятые сцены читаются без отрыва, завершение книги понравилось. Снижало уровень положительных ощущений от книги не понимание того, что представляет собой главный герой, и не погруженность главного героя в смысл происходящих событий. Как бычок на веревочке: поехали туда? поехали; а теперь сюда – поехали.

Не понравилось – из идеи книги и её героев можно было бы создать более разнообразное и более интересное произведение.

ужик, 24 июня 2015 г. в 15:02

Очеь безэмоциональная книга.

Вроде бы автор наделил историю яркими образами, вроде бы она наполнена приятным языком, неспешным, но интересным повествованием, а вроде бы — забыл главное. Ребенку-то в общем, все равно насколько совершенен и вылизан текст сказки, если в ней, по большому счету, как в прекрасном прозрачном кусочке льда, нету жизни.

Мне не хватило эмоций главного героя. Он как-то не по-детски мудр, смотрит на происходящее как отживший свое старик, лишь тихонько улыбается себе да наблюдает за происходящим как-то со стороны...

Нет, недетская сказка. А взрослым вряд ли интересно, ведь первоисточник — скандинавские мифы — наполнены стратсями под завязку и куда изобретательнее этой истории.

Yunga, 29 мая 2015 г. в 23:01

Первая книга о Песочном человеке, введение в историю этого героя.

Очень неплохая книга, местами сумбурная, хотя, может быть дело в том, что необходимо время на то, чтобы привыкнуть к графическому изложению истории. И первые две истории «Сон праведных» и «Нерадивые хозяева», как раз и становятся таким адаптивным периодом, когда привыкаешь к новому формату историй. Поэтому они в остаточных впечатлениях выглядят самыми бесформенными, пожалуй. А потом чередой идут знакомые и не очень герои, повествование раскручивается и захватывает все сильнее. Порадовал Константин, явление Бетмена было менее впечатляющим. Ад и доктор Судьба просто прекрасны.

Шестая и седьмая истории — самые сильные. А вот завершающая история, и графически, и содержательно, этакая растяжка в конце занятий спортом, время отдохнуть и расслабиться.

В целом, как графический роман — замечательно, как книга — маловато текста, но все равно неплохо, как книга — просто замечательно, хорошее издание, прекрасная графика.

Yazewa, 14 апреля 2015 г. в 15:26

Отрывок из «Истории с кладбищем», который вне основного текста несколько слабеет. Пропадает некоторая часть очарования. Поэтому мне кажется неудачной сама идея использовать отдельный эпизод в качестве самостоятельного рассказа.

А в романе, конечно, это одна из наиболее эмоциональных историй.

Yazewa, 14 апреля 2015 г. в 15:19

Весьма заурядный сюжет, но это бы ладно. Всё решает в таких рассказах яркость героев, живость диалогов, тонкая ирония. Здесь этого ничего не обнаружилось, к сожалению. Если честно, не поверила бы в авторство Геймана, если бы рассказ читала «безымянным»: невыразительная, абсолютно проходная история. А магия как таковая здесь практически ни при чём.

Yunga, 03 апреля 2015 г. в 23:04

Прелестная история взросления на кладбище, изящная, стройная, продуманная, с каждым шагом раскрывающая нам и главному герою все больше подробностей о мире, населенном умершими. Мире, который немногим отличается от обычного, ведь для покойных жизнь идет своим чередом, они также общаются, смеются, танцуют. И живой ребенок находит на кладбище свою семью, необычную, но очень родную.

И пусть история перекликается с историей Маугли — ну так и автор не отрицает, что вдохновлялся именно «Книгой джунглей». И «Книга кладбищ» вышла интересной, насыщенной, яркой, несмотря на кладбищенский антураж. Прочиталась она практически на одном дыхании, хотя и была выбрана для чтения в дороге. Концовка же закономерная и хорошо соответствует идее взросления: становясь взрослыми, мы покидаем родное гнездо.

MadRIB, 03 апреля 2015 г. в 22:39

Писатель, вернувшийся в Англию для того, чтобы закончить не поддающийся сценарий, принимает приглашение друзей встретиться с ними. На встречу друзья приводят девушку, которую нужно «развлечь». В качестве развлечения они выбирают очень и очень странный цирк...

Рассказы у Нила Геймана бывают двух видов – однозначные шедевры, и вещи, которые заставляют хлопать глазами с вопросом: «Мама, а чё это было?». Эта история была как раз из вторых. Невесть откуда взявшиеся друзья, невесть откуда взявшаяся девушка, странный цирк, совершенно сюрреалистические события в нём, странное безразличие главных героев ко всему произошедшему... Но почему-то в комиксе все эти вопросы отходят на второй план. Сочно прорисованные детали представления, запоминающиеся персонажи (главный герой-писатель очень уж похож на такого же писателя из другого комикса Майка Зулли по рассказу Гемана «Цена»), почти кинематографическая расстановка ракурсов и кадров... Добротная история, короче говоря.

sanchezzzz, 02 марта 2015 г. в 18:10

Проходной рассказ для Нила Геймана. Может потому, что в сущности «Умирающая Земля» — не «его» история, сколько бы он ни говорил, что очень хотел сделать похоже на Вэнса. Рассказ не «геймановский», а касаемо причастности к циклу и не «вэнсоновский». Грубо говоря, Гейман почти совсем не попал в тему. Мне показалось, что взяв материал Вэнса за основу, его исходные данные, он слишком много добавил от себя. Как же, Гейман не был бы самим собой, если бы не привнёс в данный ему мир другой, другую временную реальность, дверь/вход в них (уж конечно, миллион-летнее прошлое это другая уже реальность). А Ничто, пожирающее мир Умирающей Земли? Это же так по-геймановски! (см. «Океан в конце дороги»). Но и чистого Геймана в рассказе мало.

Да, эта вещица получилась не совсем такая, какие нам рассказал Джек Вэнс. Возможно, есть тому неплохое объяснение: всё-таки у Вэнса Солнце и Земля умирали постепенно, плавно, Гейман же взял кульминационный момент – Смерть мира, оттого и получилось мрачновато, и как бы уже не до ироничных персонажей и вкусных приключений. Тем не менее, интересно всё же.

Если Нил ставил целью попасть в атмосферу цикла, то увы, он не попал; если же такой цели не ставил, то рассказ как почти самостоятельная вещь неплох. И, быть может, он не случайно поставлен в конце антологии – наверняка в этом есть смысл, но так как я по обыкновению читаю сборник с конца, то мне это пока не открылось. Пойму позже, наверняка, и может быть, некоторые моменты станут более очевидными и объяснимыми. Но пока оценка средняя, даже несмотря на всю мою любовь к творчеству Геймана.

UrbanChaos, 08 февраля 2015 г. в 10:27

Да! Любопытная сказка, обещающая детишкам и взрослым приятный и захватывающий дух вечер.

Это действительно выглядит, будто усаживаешься в кресло, вокруг собираются дети. И ты начинаешь рассказывать… А девочки и мальчики хотят видеть своих персонажей и, чтобы угодить каждому ребенку, вплетаешь всё подряд в рассказ. А они накидывают и накидывают фантазий в бурлящий котёл и сказка разрастается, густеет. И получается такая хорошая добрая каша на молоке! :)

SunnyShining, 29 января 2015 г. в 02:11

Читала в виде аудиокниги. Отличное оформление, чтец Игорь Князев.

Вначале показалось, что читаю рассказ. Затем, когда рассказ не спешил кончаться — решила, что повесть, затем заглянула на фантлаб — оказалось, что роман. По ощущениям — это повесть-переросток. Очень легко читается — по тому, что читала у Нила Геймана, понимаю, что у него большинство книг так «легко» написаны.

Если читать нечего — то вполне недурственно.

Я читала довольно много фантастических рассказов в духе «как я провел лето». Это один из них. Добрые ведьмы, немного жути, детские воспоминания взрослого мужчины.

nigmalex, 10 января 2015 г. в 18:37

Читал данное произведение в электронном варианте на английском языке несколько лет назад. Очень понравилось! Автор просто заинтриговал местом действия и колоритными персонажами.

Нил Гейман — это очень талантливый и не похожий на других автор! Его замечательная фантазия и прекрасный литературный язык делают книгу просто шедевром. Очень живо прописанные герои, получились яркими и запоминающимися.Сама история самобытная и не похожая на прочитанные мной ранее. Особенно запомнились два злых персонажа- Круп и Вандемар. Атмосфера «другого» Лондона просто завораживает. Так же понравилось, что, не смотря на всю мрачность антуража, герои получились реальными, и за них действительно переживаешь. Хочу перечитать данный шедевр в бумажном варианте на английском. Заказал книгу почтой. С нетерпением жду!

Кропус, 17 ноября 2014 г. в 22:00

Не совсем понятно, почему герой так хочет веруться обратно в Подлондон. Тот мир на мой взлгяд малоприятен, и помниться откровенно антисанитарен. Ради приключений что-ли? Но их вполне можно найти и в нашем мире. Нечто не мешает и здесь изменить судьбу. Заняться экстремальным спортом или в экспедицию в какую-нибудь завербоваться, да вариантов куча.

Похоже, он просто пошёл по простейшему варианту: что-то изменить хочется, а прилагать к этому усилий нет: ну и просто свалил в экзотичный, как ему полагалось мир. Конечно люди раждаются не только для того, что бы скучно прожить жизнь, в этом герой прав. Но Подлондон не самая лучшая альтернатива.

alascetic, 16 августа 2014 г. в 00:04

Для рациональных взрослых достаточно НЕлогичностей и НЕпоследовательностей (и психологически, и сюжетно). Но! Как сказка для детей — прекрасно! От завязки до развязки. Включая мораль в финале «об ответственности за дар жизни».

Родители не всегда понимают ребенка. Пытаясь подстроить его под себя, провоцируют подчас тем очень глубокий, но практически незаметный для всех, кроме самого ребенка, конфликт. Так бывает, что быт притупляет внимание. Такие травмы, когда повод — пустяк, а экзегеза — пропасть, излечиваются очень тяжело. Надеюсь, что Гейман писал и об этом.

Elric не совсем прав. Дети говорят о том, о чем говорят их родители. Мыслят также, как их родители. Копируют своих родителей. Если с детьми общаться как со взрослыми, они становятся взрослыми.

jansson, 16 июля 2014 г. в 12:52

the sandman #9-16

Вернувшись в Царство Снов, Морфей обнаруживает, что некоторые подданные успели сбежать за время его заключения. Плюс к этому появляется вихрь сна – человек, который ненароком наносит миру снов непоправимый ущерб.

Нас немного знакомят с родней Морфея, что только выгодно оттеняет его няшность. Небольшой пролог, рассказывающий об обреченной любви вечного-бесконечного к смертной незатейлив и трагичен.

Второстепенные персонажи тут однозначно рулят. Чего только стоит один Коринфянин – увидишь его один раз, и он навсегда западет тебе в душу, этот маленький собиратель глазок. Его тут мало, но он пробирает до косточек. Вся тема с Cereal Convention, под прикрытием которой собираются маньяки-коллекционеры, просто крышесносна. Шанталь и Зельда – парочка в свадебных платьях, страстные коллекционерши пауков, раскрываются во снах. Я ловила себя на мысли, что не вправе лезть в столь интимные уголки их сознания. Кен и Барби хрестоматийны и (никогда не думала, что скажу это про друзей детства) ДИКО ФРИКОВАТЫ. Кен видит сны о сексе, власти и деньгах, Барби грезит о пони и замках. Гейман населяет свои дома самыми удивительными персонажами.

Сюжет захватывает. Первый том был посвящен квесту по поиску атрибутов, второй же менее линеен, разветвляется, и даже делает передышку в серединке. Да, я про Хоба, старого другана Морфея, которому он подарил бессмертие. Человек, который не хочет отказываться от вечной жизни, несмотря на все круги ада, которые ему приходится пройти.

Как ни грустно, от Морфея тут мало что зависит, его задача – собрать потерянные творения и защитить мир сна от вихря. Надо убить вихрь – ок. Никакой излишней жестокости, просто так надо. А свои расшалившиеся кошмарики можно развоплотить, в конце концов. Только почему, скажите мне, damsel in distress с разрушительной силой в руках всегда становится блондинка по имени Роуз?

Без Геймана мои сны были бы бесконечно скучны.

2013

god54, 06 июня 2014 г. в 21:54

Не люблю натуралистические рассказы с массой мелких деталей на эротико-медицинскую тему. Да, можно предполагать, что это такой образ современного общества, которое погрязло в извращениях, и не понимает истинной любви, но человек может себя пересилить и подняться над своими слабостями. А может его тело просто захватили инопланетяне. Второе мне кажется более подходящим. Но, все сводится к тому, что мы предполагаем. Не люблю произносить это слово после прочтения авторской позиции, описания некоторого события, которое практически невозможно проклассифицировать. Одним словом рассказ для тех, кому нужен материал для собственных фантазий...

eugozaychik, 11 марта 2014 г. в 11:24

Получилось так, что я сначала посмотрела мультфильм (и буквально влюбилась в него), а потом прочитала книгу. Говорят, она не похожа на остальное творчество Нила Геймана, но, как оказалось для меня, это и хорошо. Потому как прочитав несколько страниц из другой его книги, поняла, что она мне не нравится (первое же ощущение было — противно), а вот Коралину с удовольствие прочитала. И даже купила на языке оригинала и тоже прочитала. И тоже очень довольна. Дочка подрастет, думаю ей будет ползно такую книжку прочитать ;)

Ksavier, 26 февраля 2014 г. в 20:32

Абсолютно не интересная сказка. Действительно хорошо чуствуется фундамент скандинавской мифологии, собственно говоря на ней сказка и основывается.

Действующие лица: покалеченный мальчик, тройка богов превращенных в зверей — не вызывают ни симпатии ни чуства сопереживания. А ведь от сказки этого и ждешь. Сюжет не увлек. Мальчик ушел из дому, встретил древних богов в личине зверей, отправился в путешествие и вернул их на свои законные места и к привычному облику.

Казалось бы все на месте, все скроено ладно.

А души у произведения нет.

Атмосфере не веришь.

palenbash, 16 января 2014 г. в 11:55

«Американские боги» — это удивительная история главного героя по прозвищу Тень. Крепкий малый выходит из тюрьмы и попадает в водоворот событий который вовлекает его в опасное приключение насыщенное неожиданными поворотами и превратностями судьбы. По ходу повествования Тень знакомится с богами древности осевшими в штатах и попадает в эпицентр событий в которых решается судьба мира, судьба старых богов и богов новых.

Прочитав роман я впервые познакомился не только с творчеством Нила Геймана но и с жанром в целом. Роман оставил приятное впечатление. Все персонажи очень живые и разные, что не может не радовать. Красочно описаны события и места повествования. Да что там, сама идея запихнуть всевозможных богов древних и не очень на территорию современных штатов блестяща!

Знакомство с произведениями Нила Геймана обязательно продолжу. Богов рекомендую читать всем, равнодушными не останетесь)

Barros, 13 декабря 2013 г. в 14:20

«Ужас падения» — короткий и предельно метафоричный рассказ о театральном режиссёре, который одержим страхом провала своей постановки (собственно, паническим страхом перед неудачей вообще). С первых строк доминирующая метафора «зарифмована» с «Головокружением» Хичкока, ускользающий сюжет которого намёками всплывает в предсонном забытьи центрального персонажа, но финальная «развязка» этой рифмовки чисто геймановская, парадоксальная. Впрочем, парадокс этот не слишком сложен, почти «одноходовка», и в полноценный сюжет не развивается, поэтому рассказ и выполняет роль своеобразного эпиграфа к сборнику. И именно в таком качестве он, отдаю ему должное, прекрасен.

ostenbaken, 05 декабря 2013 г. в 15:26

Отзыв скорее не о самом произведении, Гейман , как всегда на Высоте. Наверно из разряда тех писателей, у которых «плохо» не получается. Для себя давно поделил пишущую братию на писателей и сочинителей, а когда это случается в одном флаконе ( большая редкость ), обязательно приобретаю произведения на бумаге. Но издавать ТАКОЕ количество текста отдельным фолиантом некрасиво ( мягко говоря). Побольше уважения к читающей братии, не так много нас осталось, заповедных экземпляров.

iLithium, 05 июня 2013 г. в 23:21

Если отбросить мистический антураж и пару деталей вроде Джека, то получим довольно простую историю о мальчике, который взял без спросу

Если убрать кладбище, то можно читать на ночь детям. Красоты языка нет, какой-то особой концовки нет, единственный козырь это атмосфера кладбища и весь этот мистический антураж, который говорит «и на кладбище можно чувствовать себя как дома!» Но я этого не почувствовал.

Честно скажу что не скучал, однако желания читать всю книгу нет. Удалять, впрочем, тоже.

animys, 30 мая 2013 г. в 19:16

Антология вызвала смешанные, неоднозначные чувства, что и понятно — томик собрал под обложкой без малого 27 рассказов разных авторов.

Те, авторы, на которых возлагались наибольшие надежды, к моему удивлению привнесли если уж не самые слабые рассказы, то самые непонятные и оборванные в конце (некоторые в начале, да и вообще лоскутные сами по себе).

Большинство для меня оказались попросту непонятны, возможно потому, что я приверженец большой формы и не успеваю уловить смысл (и, так сказать, проникнуться) в маленьких рассказах.

Какие-то понравились, какие-то нет, что-то осталось непонятно, что-то просто прошло мимо, но могу сказать, что чтение получилось приятное, необычное, насыщенное. С каждым новым рассказом ожидаешь нечто захватывающее, завораживающее. Иногда получаешь.

Вот только обещанных ужасных историй, которые заставят кровь застыть льдом в венах, я так и не обнаружли. Есть рассказы с попыткой напугать, но так, словно в шутку.

Итого: просто хороший сборник рассказов. Возможно что-то новое откроется при втором прочтении. Посмотрим...

P.S. Как ни странно, но больше всего понравилось предисловие

gato loco, 16 мая 2013 г. в 10:51

Довольно интересная пародия на компиляцию героев из сказок Матушки Гусыни, эдакий классический нуар в лучших традициях. Как раз эту историю я бы с удовольствием прочитал в виде повести, а не рассказа, где на одной странице столько героев и событий намешано, что не успеваешь должным образом распробовать этот винегрет. И, безусловно, спасибо переводчику за сами оригинальные стихи в начале рассказа, в противном случае большинство смешных аллюзий осталось бы за бортом.