Все отзывы на произведения Нила Геймана (Neil Gaiman)

Knyaz9, 03 апреля 2012 г. в 16:20

Здравствуйте дорогие друзья! Сегодня речь пойдёт о романе замечательного английского сказочника фентезиста Нила Геймана под названием “Задверье” или “Neverwhere” (Так же есть более новый перевод под названием “Никогде”).

Роман начинается с непонятно зачем впихнутого “Предисловия от переводчика”, если не хотите испортить себе настроение на весь вечер – не читайте.

Далее два пролога:

— Первый рассказывает о главном герое Ричарде Мейхью, который собирается в Лондон. Но его мучают дурные предчувствия, да ещё и историй о Лондоне наслушался.

— Во втором идёт речь о достопочтенных господах Крупе и Вандермаре. Они являются главными антагонистами романа. Очень колоритные джентльмены, кстати, но о них позже.

Дочитываешь до первой главы и убеждаешься: Ричард живёт и здравствует в Лондоне уже 2 года, нашёл себе богатенькую подружку, нормальную работу и вообще думать забыл о мистике. Но однажды отправившись на ужин со своей девушкой Ричард находит девушку в очень странной одежде, грязную и без сознания. Понятное дело он помогает ей, но ценой своей личной жизни.

Девушку, найденную Ричардом зовут д’Верь, а попала она к нему из Под-Лондон – другого измерения Лондона находящегося преимущественно в подземках и канализациях. Семью д’Вери убили, но она успела убежать. Но её след взяли… Круп и Вандермар (а от них, как известно никто не уходил).

Далее события разворачиваются очень стремительно, д’Верь, забирает её давний друг, но вдруг Ричард обнаруживает, что провалился из реального измерения в Под-Лондон. Идти ему некуда — для людей он больше несуществует, он лишился работы, его квартира сдан новым жильцам. Да ещё и господин Круп узнав, что Мейхью помог д’Вери пообещал, что на ужин Ричард съест свою печень. Ричард начинает поиски д’Вери, выясняется, что ему нужно попасть на Ярмарку где д’Верь ищет себе телохранителя.

Теперь подробно о персонажах:

Ричард Мейхью – главный герой, оказавшийся “Не в том месте, не в то время”.

Д’Верь – девушка из рода Портико, который был уничтожен, вынуждена найти убийц своих родственников. Дело в том, что лорд Портико хотел объединить всё Подмирье и понятное дело это кого-то не устроило.

Господа Круп и Вандермар – профессиональные убийцы, лучшие головорезы всех пространств и времён. Круп любит поговорить, похож на лиса – как внешностью, так и поведением. Вандермар – молчаливый, мрачный убийца, питает слабость ко всевозможному сырому мясу – будь то человек или сороконожка.

Маркиз де Карабас – друг д’Вери помогает ей исключительно ради своей выгоды. Плут и аферист.

Повествование отлично проработано, попадаются места весьма мрачные, но есть место и для юмора, правда британский юмор не каждому дано понять. Атмосфера иногда теряется, возможно, потому, что роман вышел как книжная адаптация сценария.

Итог:

Довольно интересная тёмная сказка, с хорошим сюжетом, интригой и проработанными персонажами. Но мне кажется смотрелась бы эта история лучше в качестве графический новеллы как “The Sandman”.

8/10

witkowsky, 09 марта 2012 г. в 03:31

Книга — по возможности вместе со знаменитым кинофильмом, куда добавлен изумительный «Капитан Шекспир» — образец того, как писать можно и должно. (Капитан Шекспир, похоже, вписан специально для Роберта де Ниро, иначе великому актеру совсем играть бы там нечего было. Зато — травестийный танец... Жаль, этого словами и напишешь, потому и в романе нет, — да снят сериал раньше, чем написан роман).

И как почти никто нынче, к сожалению, не умеет: не более десятка фантастов на весь мир. Это уровень Гофмана (чего, увы, не скажу о переводе).

Нравится он или не нравится — Гейман ни у кого не спрашивает. Гейман знает, что мы живем во времена Геймана.

Однако не во времена его переводчиков. Оригинала не было под рукой, многое удавалось понять, лишь переводя в уме «обратно на английский. Поскольку я уже вторую книгу Геймана перевожу — не хотел бы, чтобы обо мне сказали то же самое.

Одно лишь неизбежно: книга написана для хорошо образованного читателя. Другой тут и вовсе половины текста (да и фильма не поймет). А с этим у нас... сами знаете.ю

Lena_Ka, 03 марта 2012 г. в 22:21

От книги не ждала ничего особенного, но неожиданно понравилось и даже очень. Коралина, конечно же, «дальняя родственница» Алисы из Страны Чудес, их многое роднит: любопытство, путешествие в иной мир, удивительный кот... Коралина такая же ИССЛЕДОВАТЕЛЬНИЦА, как и Алиса. Ей всё интересно в этом мире (да и в том тоже). И не её вина, что родители вечно заняты работой, компьютерами, домашними заботами, а девчонке хочется играть, открывать что-то новое, носить зелёные светящиеся перчатки... Кто же в этом поможет? Не старые же актрисы, которые вечно возятся с собачками. И не старый джентельмен, дрессирующий мышек. А тут ещё закрытая дверь...

Остаётся только достать ключ и попробовать за эту дверь проникнуть... Очень странный мир встретит Коралину: другая мама, другой папа, вкуснейшая еда, одежда, о какой только мечталось. Казалось бы, чего же ещё желать? Живи и радуйся...вот только глаза у новых родителей пуговичные, вот только не хватает этих вечно занятых НАСТОЯЩИХ родителей, которые любят по-настоящему... Да и другой мир скорее нарисованный, ненастоящий, наскоро сделанный существом, которое не умеет ТВОРИТЬ, а умеет только ЛОМАТЬ, РАЗРУШАТЬ, в лучшем случае ПОДРАЖАТЬ. Вот и приходится выбираться...

По-моему, приключения очень интересные, хотя и страшные. Немножко не хватало Кэрролоовской языковой игры. Зато кот получился отличный!

Sois, 28 января 2012 г. в 14:11

Отличная вещь. поделюсь своими мыслями.

Наш герой, убийца, который встречает свою судьбу. с точностью повторяется история, которую рассказывает ангел.

сам рассказ ангела, это своего рода «взгляд в глаза» перед карой небесной. точно так же он посмотрел в глаза Сараквеля.

-«белое пламя вырвалось из моего рта». тут тоже самое что и было раньше. он показал истину перед смертью.

есть еще небольшое предположение, что молодой человек не виноват в убийстве. убил он, несомненно, но вот почему он это сделал. у меня такое чувство что спустя тысячи лет все еще продолжается битва Рагуэля и Люцифера... хотя может я и ошибаюсь)

Jacquemard, 24 января 2012 г. в 02:04

Простенький рассказ, написанный с одной целью — выразить мысль автора о том, что литература весьма ограничено передает эмоциональную составляющую происходящих событий, отчего и слушатель (или читатель) истории не может пережить и прочувствовать то неповторимое ощущение волшебства, которое и превратило незначительно событие для героя в страшную сказку. Магия — тонкая субстанция, отпечаток которой очень сложно перенести на бумагу, даже если этим занимается гений.

У Геймана очень хороший стиль, легкий, прозрачный, по нему скорее плывешь, попадаешь в описанный им мир, а не чи-та-ешь.

Грант, 15 января 2012 г. в 21:36

      Ох, до чего же мне нравится фэнтези «с намёком». Которое подбрасывает читателю намёки — что же это за персонаж из мировой мифологии и религии?

Здесь это есть. Но и не только. Здесь — фирменные признаки таланта Геймана. Помимо парочки откровенных сцен, тут и мрачноватый символизм-мистицизм, с которым автор, как обычно, играет. И отличное знание религий народов мира. Список всех упомянутых мифических персонажей весьма объемен, при этом автор ухитрился не превратить повествование во фрагментарную мешанину. Плюс самостоятельные истории людей, которые сами создали богов. И хитрые аферы. И кровь этих самых богов. И даже, как мне кажется, очень нетипичный вопрос для нашего времени — что это за новые боги? как они к нам пришли? Может, мы сами случайно создали то, чего не понимаем?

Насчёт чернушности... нет, не увидел. Положение богов действительно печально. Их забывают — и они умирают. Вот вроде бы чисто развлекательный проект, однако поди ж ты — имеет нехилую подоплёку, обоснование и осведомлённость, которого так часто не хватает современным борзописцам. И поэтому, даже не ставя сильных нравственных вопросов, роман ухитряется понравиться на твёрдые 7 баллов. Видимо, пока мы его читаем, то сами проводим какой-то подсознательный анализ божеств и задаёмся вопросами о массовом сознании.

Книгу однозначно стоит читать, если вы любитель городского фэнтези, легенд, мистики и добротных историй. Нет, не в смысле — добрых историй. На самом деле весьма и весьма достойная работа.

Дальше спойлеры по поводу некоторых действующих лиц.

Che99, 08 января 2012 г. в 04:12

Да, Гейман это Гейман. Почему -то именно у него я чувствую особенный английский колорит. Некоторые пишут, что за сплошным действием мало смысла, и много штампов.

Не знаю... Я просто получал удовольствие:)

UMAB-C-PEX, 29 декабря 2011 г. в 13:31

Примо: Геман плохо писать не моджет. Секундо: тема (нет, не сисек ) Американских богов получает дальнейшее раскрытие.

А так же отличная зарисовка на тему: ты есть тот, кем себя сам представляешь. Не более и не менее.

Юмор хорош (правда, после Ди Филиппо кажется слегка пресноватым )

elninjo_3, 07 декабря 2011 г. в 13:48

Очень хороший добрый роман-сказка (не смотрите на название). Это роман не для подростков, а для взрослых, которые не до конца повзрослели. Наверное, он не дотягивает по своей глубине до «Жизни мальчишки» Маккамона, но слог автора более простой и непринужденный. Читаешь легко и с интересом. Может, переживания героев немного поверхностны: слишком они быстро обижаются, слишком быстро прощают, слишком мало огорчаются от разлуки, слишком быстро привыкают к новому, но, как я понимаю, Гейман не великий романист и все это можно списать на определенную самостоятельность каждой главы этого произведения.

Сама идея достаточно необычна и меня к тому же очень впечатлили характеристики героев по надписям на их надгробии!

Вообщем, очень хорошая книга, которую можно перечитывать для поднятия настроения.

stewra darkness, 06 ноября 2011 г. в 08:50

При всем моем уважении к Терри Пратчетту, книга показалась средней. В основном потому, что создалось впечатление, будто оба автора разделили понравившихся второстепенных персонажей и всю дорогу соперничали, у кого получится лучше. А о главном — Адаме — забыли в ходе соревнования. В итоге Адам оказался где-то на последнем плане, бледненьким и невыразительным, зато все остальные — очень яркие и колоритные. Хотя, возможно, так и было задумано, и на первом месте так и должны были оказаться ангел Азирафель и демон Кроули.

Но это придирка — книга, несмотря на недостатки, захватывает и доставляет удовольствие. Однако, Прачтетт без соавтора все ж таки лучше.

jdeep, 19 октября 2011 г. в 17:51

Несмотря на ширину задумки, автору не удалось меня увлечь. Мне показалось, что я читаю стандартный американский детектив (я имею ввиду хороший детектив) с привкусом фэнтези, частично вестерна и хоррора. Что лично мне хотелось бы, так это большего раскрытия характеров,как главного героя, так и основных богов. Хотелось больше историй пришествия богов в Америку. С другой стороны можно было бы меньше американского быта, как по мне, так завязшие в быту боги упали ниже некуда (хотя, возможно, именно так автор и хотел показать пропасть, в которую они упали). Поэтому за книгу 7 за саму идею 10, а сумме поставил 8.

Chandrian, 16 октября 2011 г. в 16:56

Хмммм....Не сказал бы, что книжка в моем личном хит параде заняла хотя бы место в 10. Но...в принципе, книга интересна, даже неплоха, но на меня не произвела такого впечатления оригинальности, как тут многие расписывали (кстати, купил ее только исходя из положительных отзывов на сайте). Может причиной тому прочитанный несколько лет назад роман Пратчета «Мелкие Боги». Конечно, произведения разные, но некоторые параллели все таки есть (и там и там бога/богов забыли, и там и там они хотят «себя» вернуть. На это сходства заканчиваются).

Вообще, стиль повествования Геймана, такой не спешащий, местами заунывный, очень похож на осенний пасмурный день-вроде ничего особенного, но что-то в нем все таки есть. Неплохо прописаны персонажы, правда главный герой несколько смазан, что впрочем отвечает задумки автора-недаром его зовут Тень.

Желающим прочесть неторопливую, атмосферную и интересную историю рекомендую.

alex1970, 13 октября 2011 г. в 21:14

Замечательное литературное хулиганство на тему Лавкрафта и мифов Ктулху. Перекликается с фильмом «Дагон».

Ироничная зарисовка об обыденности зла (даже вселенско-чрезмерного) и бесполезности некоторых путеводителей.

Издевательство не столько над Лавкрафтом, сколько над фанатичными любителями его наследия.

alex1970, 12 октября 2011 г. в 12:30

В магазинчике товаров со вторых рук ты можешь приобрести что-то, что изменит твою жизнь.

Мисс Уитекер, например, нашла под побитой молью шубой Святой Грааль. А вскоре за ним явился сэр Галахад.

Забавный и философский рассказ.

Очень тепло описана жизнь старой леди в захолустном городке

josser, 07 октября 2011 г. в 01:21

Грустная, немного наивная, немного детская история... с совсем не детским окончанием. Образ Морфея становится более целостным и менее идеализированным. Все то непотребство, которое он творил в первых частях, вполне можно было отнести к возмездию (что вписывалось в стандартное клише — хороший парень мстит плохим). Сейчас же нам впервые показывается истинный Вечный — гордый, эгоистичный и мстительный.

Любовь зла, полюбишь и Песочного человека... А царицу жалко...

Tommass, 30 сентября 2011 г. в 22:00

Это первая, прочитанная мной книга Геймана. Я сразу понял, что это будет один из моих самых любимых писателей, и я не ошибся! Он один из тех немногих кто может погрузить меня в свой мир с головой, да так, что мне действительно становится груснтно, когда книга заканчивается! Советую всем!

bvelvet, 23 августа 2011 г. в 21:34

Смешно? Наверное, смешно... Оригинально? Уж точно нет — возьмите «Застывший мир» Шекли, замените философию на готическую литературу — и получится рассказ Геймана. К стыду своему, из других сочинений этого автора прочел только «Коралину». В общем, в обоих текстах очевидна некая вторичность (постмодернизм?), только в «Коралине» выходит страшно, то есть машинерия срабатывает; а здесь технически все вроде правильно, а души не вложено ни на грош...

u6752, 05 августа 2011 г. в 22:30

Очень давно уже слышал множество самых разных мнений и прочитал множество отзывов о данном романе.Также и о самом Геймане,великолепном писателе,большинство в восхищении.Сначала прочел «Звездную пыль».Она мне показалась вполне средней фэнтези-сказкой,тем не менее не лишенной своего очарования.И вот наконец-то мне удалось купить известнейший роман Геймана,о котором далее пойдет речь.

История подхватывает и стремительно несет за собой читателя на глубину,погружая в водоворот событий.С каждым разом погружаешься все сильнее и сильнее,на большую глубину,оторваться/выплыть к середине практически невозможно!

Роман вызвал довольно много эмоций,и я никак не могу не отметить,насколько мне понравился необыкновенный мир со множеством интерлюдий,что добавляет масштабности(в том числе и многочисленных отсылок к прошлому)непредсказуемый сюжет и множество интерестнейших,довольно ловко и профессионально проработанных персонажей,которым действительно сопереживаешь по мере повествования.Я не собираюсь разбирать по частям весь роман,искать в нем неувязки или неточности,мне он понравился от начала и до конца.Это действительно потрясающе сильная вещь,которую я с превеликим удовольствием добавляю в перечень своих любимейших книг.

Hell-lie, 03 августа 2011 г. в 21:01

В целом, понравилось. Хотя всё же считаю, что это книга на один раз — для меня нет там ничего такого, за что можно было бы ее перечитывать. Пожалела, что живу не в Лондоне и не могу прочувствовать всей красоты, всей игры слов с названиями станций метро (но переводчице отдельное спасибо, постаралась).

Сюжет, казалось бы, начинается со штампа: типичный такой офисный клерк, его невеста со своими тараканами, которую он непонятно вообще любит ли, какая-то девушка, которую срочно нужно спасти по доброте душевной и в результате ввязаться во что-то непонятное и опасное.. а ведь затягивает чуть ли не с первых строк! Ричард такой милый, пусть недотепа, неудачник, но такой очаровательный!)

Финал — единственно верный. И все рады за героя, и при этом приторного хэппи-энда нет.

И Ярмарка. Кто решает, где она будет на этот раз?)

Из героев особо колоритными показались господа Круп и Вандермар, они просто шикарны! Еще запомнился Старый Бэйли, его балахон из птичьих перьев, его жилище где-то на высоте, разговоры с птицами — прям перед глазами картина. А вот д'Верь показалась неярким персонажем, имхо.

Hell-lie, 03 августа 2011 г. в 20:22

Жестко. И страшно оттого, что это по идее и есть наше человечество, просто Гейман всё гипертрофировал (или лишь описал без приукрас?). А еще рассказ очень короткий, но ёмкий — такой стиль, наверное, и нужен в данном случае.

В общем, как по мне, сильно написано. А кому не нравится — копните глубже, не стоит зацикливаться на манере подачи, но на том, какой смысл автор хотел вложить.

Hell-lie, 31 июля 2011 г. в 21:36

Этакая смесь жанров, не настолько серьезное повествование, как в «Американских богах». Тут другая атмосфера, но тоже по-своему привлекающая. Хотя местами и предсказуемо, но тем не менее прочла с удовольствием. Гейман есть Гейман, люблю я этого писателя)

Грант, 20 июля 2011 г. в 08:28

У Геймана есть совершенно потрясающее свойство учить детей не бояться путём... подведения их к необычному, пугающему и страшному. Но страшным это кажется лишь на первый взгляд. Он как бы предлагает детской психике поиграть с некоторыми не совсем мирными образами. И если у других авторов я бы опасался за психику ребёнка после такого, то прозу Геймана дал бы ребёнку почти без сомнений. Потому что нет прямого насилия и крови. Да, такие страшноватые элементы щекочут воображение, но не станет ли оно после этого сильнее? Умелое сплетение элементов мистики, псевдоистории, изобретательность в описании происшествий и магии, а также впечатляющий финал делают такую прозу отличным чтением. Да и перевод вроде нормальный.

Dorna, 17 июля 2011 г. в 20:44

Одна из лучших книг Геймана. О чем? Все о том же — о дружбе, о долге, о коварстве, о жестокости и о любви. О преклонении и поклонении, а еще — о вере и слабенькой надежде на что-то хорошее. О надежде вечной. :)

Главному герою предстоит пройти долгий путь, что бы разобраться не только в мире, но и в самом себе. Удивительные персонажи, оживающие на страницах этой книги, открывают Тени (и читателям вместе с ним) свою, особую реальность, столь необычную, возможно, даже абсурдную, но так легко и незаметно вливающуюся в обычную картину мира, что остается только аплодировать таланту Геймана.

И, конечно, нельзя не отметить одну из самых замечательных сцен, которая произвела на меня огромное впечатление, и поныне являясь одной из лучших сцен в моем личном хит-параде среди всех прочитанных фэнтези-книг

(кто книгу не читал, в спойлер не заглядывать!)

Итог: отличная книга, советую всем поклонникам Геймана и тем, кто любит нетривиальные истории о смешении мифологии и реальности.

Книжный червь, 21 июня 2011 г. в 08:36

Ничего старшного и жёсткого здесь нет. Городок ужасов Лавкрафта описан Гейманом максимально иронично. Для того, чтобы быть последователем Лавкрафта, не нужно сваливать в одну кучу все имена и названия из его книг, как это сделано здесь. А шутливый жанр вряд ли подходит к мифам Ктулху. Но понравились стиль и язык автора.

vladimireremin, 31 марта 2011 г. в 11:25

Еле добрел до конца. Буквально заставлял себя читать. Значит — не мое! Ругать не хочется. Тем более фанов этого произведения больше чем достаточно, а могло быть на одного больше, но не склалось!

Jacquemard, 24 февраля 2011 г. в 16:52

Пожалуй, самая мерзкая и жуткая часть в Прелюдиях и Ноктюрнах. Час за часом Доктор Судьба точными, профессиональными движениями хирурга извлекает из персонажей всю грязь, скопившуюся в них за годы жизни, и выплескивает ее на читателя. И чем дальше читаешь, тем больше убеждаешься, что кроме грязи в этих «людях» ничего нет.

Запоминающаяся вещь. Но перечитывать не хочется. Остается неприятное послевкусие.

Alex Andr, 11 января 2011 г. в 21:22

   Писательский хлеб выпекается не так просто. У некоторых получается быстро и безвкусно, кто-то сильно передерживает и кроме горькой обгорелой корки ничего предложить не может. Бывает предлагают мороженую пиццу, где намешано в качестве украшений остатки вчерашнего пира. Тяжело вздыхая, думаешь, голод — не тётька, да пожалуй и не дядька. Зажимая нос приступаешь к трапезе.

   «ОстрО по-заграничному», Гейман пародирует распространённые штампы готического направления,фэнтези,хоррора, в попытке писателя изобразить на бумаге правду жизни. Ни завывания из подвала, ни похотливые вампиры, ни даже «Nevermore» не спасают такой пирог от прямого пути в «корзину».

   Но даже такому гению как Гейман, не вдомёк что всё о чём он писал в «Недозволенных невестах..........» мы с удовольствием покупаем, едим (некоторые урча от удовольствия), и громко кричим — ЕЩЁ!

Синяя мышь, 10 января 2011 г. в 12:22

Холодно, стильно, очень, очень кратко и безжалостно врезается в память. Рассказ, сжатый до символа — карты из колоды Таро. Как и любой хороший символ, вмещают в себя, при сугубой лаконичности, невообразимо много. Гейман хитрец, он дает только зернышко, вырастить которое -это дело воображения читателя; но ,так как Гейман мастер слова и мастер намека, то объемная, полноцветная и пугающая картина возникает сама собой при минимуме усилий.

И при всем пышном драматически-готичеком антураже -это не очередная романтизация «вампирского образа жизни», а скорее наоборот — таким холодом веет от этих карт...

Сказочник, 30 ноября 2010 г. в 20:24

Очень атмосферная книга. Впрочем, как обычно у Геймана. Очень социальная книга. Впрочем, всё как в жизни — углы не сглаживаются с помощью сказки,а, наоборот, заостряются. По сути, показывается как толпа в целом — когда мы едины, мы непобедимы, и всё такое, — так и внутренний мир каждой личности. Причем, не важно, мертвая это личность или живая, тысячи ли ей лет или она вообще не должна была рождаться...

Жизнь таких разных божеств, таких разных и таких самобытных культур показана сквозь призму американизированной уравниловки...

Собственная ущербность, депрессия, конфликт поколений, нечелоческая глупость и коварство... Впрочем, всё как в жизни.

Синяя выдра, 29 ноября 2010 г. в 02:55

Обвязка с месяцами замечательна! Вкусная, яркая, теплая. А вот история про мальчика напоминает слабенькую литературную поделочку. Во-первых, не понятно, почему месяцы рассказывают именно эту историю. Не убедительно как-то. Во-вторых, у истории нет достойной развязки. То, что предложил Гейман, отдает бредятинкой. Ну не верю я в такую аутодеструкцию у ребенка.

sham, 03 октября 2010 г. в 09:50

Рассказ в целом получился забавный и ироничный. Несмотря на предсказуемый финал, сюжет нельзя назвать избитым — он очень не обычен. Автору удалось передать неординарные личности членов Эпикурейского клуба, местами было даже довольно смешно. Но мне показалось, что Гейман заигрался, подражая Лафферти, в результате чего рассказ получился слегка затянутым.

aravinev, 14 сентября 2010 г. в 00:09

Легкая душевная книга. Киплинга не читал, поэтому параллели искать не буду. Но в целом очень неплохо, лет в 12-13 мне, думаю, понравилось бы так же.

То что тайное общество описано скудно — это верно. Но не будем забывать, что книга то больше для детей. Зачем им головы забивать? Это же не «Маятник Фуко», в самом деле.

Синяя выдра, 09 сентября 2010 г. в 22:36

С моей точки зрения, это собрание литературных поделок-недоделок. Половину рассказов не смогал дочитать до конца, а то, что дочитала, оставило неприятное ощущения обмана: я столько слышала про удивительную фантазию и неординарность этого автора, что ожидала чего-то из ряда вон, а получила — нечто сильно напоминающее ЖЖ начинающих писателей.

Лэйла, 05 сентября 2010 г. в 16:10

Очень интересно, но немного грустно. Жить каждый день, ходить на рынок, общаться с домашними, вращаться в каждодневной суете и не знать доживешь ли ты до завтра... Во истину гениально подмечено — благодаря противоположности сравнение. Но и так можно жить. Почти умирая — творить, сочинять и снова сочинять и жить, жить. И главное никогда не знать, сможешь ли ты придумать завтра что-то стоящее...

Даже сомнительный перевод не смог ухудшить впечатление от прочитанного. Очень понравилось.

batanaka, 15 августа 2010 г. в 19:14

Не очень понравился. Если судить как самостоятельный рассказ, то в целом неплохо, но если судить с точки зрения принадлежности к циклу «Умирающая Земля» то он совершенно никакой. Ни атмосферы декаденса, ни эксцентричных запоминающихся персонажей, ни причудливых диалогов с оттенком иронии, ни монстров... Принадлежность к циклу чисто формальная, по стилю написания и атмосфере он не имеет с ним ничего общего.

Pupsjara, 10 августа 2010 г. в 23:51

Занимательные миниатюры получились у автора. Не знаю, как выглядят карты Таро, поэтому для меня была бы лучше первоначальная версия рассказа, которая была опубликована отдельной книгой и сопровождалась иллюстрациями карт, сейчас автор предлагает читателям напрячь свое воображение, держа в уме прочитанные микрорассказы и самим нарисовать карты. К сожалению художник из меня совсем никакой, да и ленив я, привык, чтобы все было сразу, а не лазить в интернете или сидеть с карандашом в руке и придумывать свои собственные карты Таро, к тому же это идеи автора, а не мои. В целом неплохо, с рисунками было бы еще лучше.

Razmking, 08 июля 2010 г. в 20:29

Мне подарили на День Рождения эту книгу. Прочитал за 4 дня. Очень понравилась, первое произведение этого автора,прочитанное мной. Считаю прекрасным знакомство с Нилом.

Что же дает мне право назвать «Звездную пыль» одной из моих любимых книг? Легкий писательский слог, интересный сюжет и прекрасные персонажи

Книга переносит в сказочный мир, в котором много интересного и в котором хотелось бы пожить там.

Kate P, 30 июня 2010 г. в 15:20

читла книгу и смотрела фильм.

фильм смотрела раньше,чем читала.

я вообще киноман..отчасти. и поклонник фантастики и приключений,с ноткой философии.

книгу прочита в один миг. часа за 3-4... не зацепило. просто.

как-то очень просnо. хотя фильм покорил меня,больше чем на 1 секунду,как книга (lда и Нил Гейман не последний человек по части фантастических сюжетов).закрыла последнюю страницу и забыла,что эта книга была.

странно, потому что вроде бы история интересная. всякие магические штучки-воообще моя слабость. но здесь... автор как-то недотняул.

оценка- что-то между 5-6... [не айс]

Гуляшик, 25 июня 2010 г. в 09:31

Эта коротенькая зарисовочка, в которой нет какой-то энергетики, силы, чего-то сногсшибательного, но мурашки пробирают. Всего лишь маленькая антикварная коробочка, которая в обычное время и не открывается-то... а дети могут открыть, увидеть Джека, услышать то, что он им говорит, и понять, как это все повлияет на их дальнейшую жизнь...

Гуляшик, 25 июня 2010 г. в 09:26

Рассказ — просто шедевр.

Очень много всяких мелочей, которыми автор дает нам понять, как сильно он не любит Америку, Голливуд и всех тех, кто населяет эти части планеты. Нет, не просто так, у него есть причины к ним так относиться — безкультурность, нетактичность, тупость, ограниченность, желание только денег и быть в кругу внимания. Его задевает незнание людьми каких-то элементарных вещей, особенно связанных с их работой. Его задевает потребительское отношение ко всему.

«Лос Анджелес — город на пол часа» — это, наверное, главная фраза всего рассказа. Хотя, кто сказал, что только Лос Анджелес? Почему не весь мир? Все мы помним только то, что нужно нам здесь и сейчас.

Ограниченные люди своего ограниченного мира пытаются учить нас жить и насаждают нам свою массовую культуру, причем успешно насаждают. Каждый хочет быть первым и лучшим в своем замкнутом мирке, где ценность имеют только слава, деньги и пороки. Культурного человека такое не устраивает. Зачем ему мир, где даже не видно ночью звезд и воздух грязен и женщины стерильно-красивые?.. Автор делает свой выбор.

Гуляшик, 18 мая 2010 г. в 17:33

Начну с того, что читать Геймана мне советовали долго и упорно :) — не зря советовали.

Несмотря на то, что идея рассказа не нова, он мне понравился. И, прежде всего, манерой изложения, к которой нужно привыкать. Все идет спокойно и просто — ничего необычного: жизнь, работа, семья, дети... а потом такое. И эта «главная фраза» теперь не выходит из головы и постоянно идут размышления, хотела бы я получить такой подарок на свадьбу или нет.

FelixHeart, 17 мая 2010 г. в 00:01

Вы знаете, прочитав после просмотра одноименного фильма книгу крайне была разочарована. Это один из тех случаев, когда фильм и книга абсолютно разные. Могу даже сказать, что фильм мне понравился больше, хотя я обычно отдаю предпочтение первоисточнику. На счет книги сложилось странное впечатление, что она не доработана, что чего-то в ней не хватает. Хотя может многое зависит от перевода, все-таки на языке оригинала она гораздо лучше читается.

jagul, 06 мая 2010 г. в 09:23

Дожили. И давно стали литературу разделять по расовым принадлежностям? Эти книги для черных, а эти для белых. Китайцам за них вообще браться нельзя! Так что ли получается? Автор описал ситуацию для которой лучшей сценой оказалась америка, потому что там больше всего объединилось различных национальностей, культур и обычаев. Но дело то не в этом и не в богах. А в людях, в то как мы верим, забываем, любим, находим теряем, к чему стремимся и как добиваемся своей цели. Да много чего переплелось в этом замечательном произведении. Эта книга для всех. И всем советую ее прочитать. Что вы в ней увидите это уже ваше дело, но то что найдете что то я не сомневаюсь. И вообще на мой взгляд не так уж много книг написано в последнее время, которые смогут занять достойное место на книжной полке ценителя литературы. А это я думаю как раз такой случай.

proteck, 08 апреля 2010 г. в 15:29

Сюжет неплохой, но затянут. Идея тоже неплохая, но сырая. Если копнуть поглубже, то возникают вопросы без ответов.

Мне кажется, этот роман не подойдет любителям научной фантастики, а также тем, кто любит цельные, продуманные до мелочей миры.

Но наверняка понравится любителям мистики

Дж. Смитерс, 16 марта 2010 г. в 12:08

Я разочарован. Книга оказалась откровенно детской. Не понравились так же — открытый финал, явные сюжетные паралели с Киплингом, хотя это и ожидалось, естественно. Не впечатлили кладбищенские персонажи, мне они показались какими-то блеклыми, невыразительными, хотя, может призраки и должны быть такими...

А вот атмосфера, антураж и некоторые отдельные эпизоды меня зело впечатлили.

sham, 21 февраля 2010 г. в 10:37

Если честно, то привязка к «Американским богам» видна только в предисловии, где автор говорит, что придумал эту историю, когда писал роман, но вставить никуда ее не смог. Всё, больше ничего общего с тем миром лично я не уследил. Во всех предыдущих отзывах, постоянно повторяется фамилия Брэдбери, то есть этот рассказ им напомнил что-то из его творчества. Я тоже не обойду в этом отзыве творчество великого писателя. Мне «Картограф» очень напомнил рассказ Брэдбери «Золотой змей, Серебряный ветер», только, что уж говорить, Китай лучше удался Брэдбери, чем Гейману. Рассказу не хватает той поэтичности, красоты и именно той восточной жилки, которую нащупал Брэдбери и передал ее в том числе и рассказе «Человек в воздухе».

Сказочник, 04 февраля 2010 г. в 00:20

Леди и джентльмены,

читал этот сборник сразу же после «Хрупких вещей» Геймана же. Надо было всё-таки читать «Дым и зеркала» первым...

В первую очередь, разочаровали стихотворения. Если в «Хрупких вещах» практически каждый стихотворный опус автора, что называется, цепляет за живое, то здесь, за редким исключением, рифмованные произведения и стихами-то назвать сложно. Причем, дело не только в переводе.

Что касается рассказов, то здесь разброс по тематике, качеству исполнения, идеям и даже поджанрам самый широкий... Встречаются как настоящие шедевры, так и совершенно проходные вещи, которые непонятно зачем были написаны и непонятно кем и ради чего были опубликованы.

В общем и целом, можно сказать, что, несмотря на ссылку на фокусы (а ведь фокусы — это почти волшебство!!!), именно волшебства сборнику и недостает больше всего... Несмотря на все несомненные плюсы.

Такие дела.

Сказочник, 26 января 2010 г. в 00:03

Леди и джентльмены,

Пожалуй, это самый ровный из сборников Геймана. Наверное, просто потому, что он включает в себя наиболее интересные рассказы из двух предыдущих плюс три новые вещи. В общем и целом, конечно, это просто навар денег, но рассказы хуже от этого не становятся :-)

Такие дела.

Сказочник, 10 января 2010 г. в 01:58

Леди и джентльмены,

Высший пилотаж от автора! Просто восхитительный рассказ, несмотря на то, что в каждой строчке — предсказуемость финала. А цикличность событий, в данном случае, как хорошая приправа к блюду с тонким вкусом. Юмор в рассказе ненавязчивый и острый, герои наполнены жизнью и эмоциями, все просто на самом высшем уровне.

Прелесть, а не рассказ, в общем и целом.

Такие дела.

Сказочник, 10 января 2010 г. в 01:47

Леди и джентльмены,

Самое лучшее стихотворение автора в данном сборнике. Очень трогательное и написанное человеком ранимым. О любви, не называя ее.

Действительно, для человека влюбленного нет ничего более глобального, чем телефонный звонок и самый прекрасный на свете голос...

Такие дела.