Все отзывы на произведения Нила Геймана (Neil Gaiman)

sham, 23 февраля 2010 г. в 09:26

Ну вот и еще один культовый роман прочитан. Пробел в сознании закрашен. Что можно еще добавить ко всем тем детальным отзывам, которых так много представленно на этой страничке. Могу добавить только собственные эмоции. После прочтения понятно, почему Кинг радуется за Геймана на титуле книжки. Роман очень мрачный, в лучших традициях. Как раз то, чего я и ожидал. Книга впечатляет, в первую очередь, своей масштабностью. Гейман родил, я не побоюсь этого слова, шедевр. Идея богов, которых привезли в Америку эмигранты, очень понравилась. Идея более жесткая, чем у Риордана, у которого олимпийские боги перехеали в Америку, ибо США — колыбель западной цивилизации. Славно изображены боги разных мифологий. Гейман замечательно поработал с исходным мифологическим материалом.

ЗЫ не скажу, что я в восторге от всего, что написал Гейман, но данный роман — вне конкуренции в его творчестве. Ждем в будущем еще чего-нибудь подобного...

Пиркс, 01 февраля 2010 г. в 01:21

Книга полностью достигла цели, ради которой она была написана, а именно — создание милой, доброй и интересной сказки для своих детей. Рекомендую данное произведение, как метод борьбы с детскими страхами темноты и формирования «правильного» морального компаса у детей от пяти до пятидесяти пяти лет. Растрогает даже самого закоренелого циника. Хотя реалистичности в книге очень мало, если она там есть вообще: ну не взрослеют так дети, по крайней мере в наших широтах.

P.S. Очень понравился образ ордена Джеков На Все Руки.

Сказочник, 10 января 2010 г. в 01:34

Леди и джентльмены,

Каждый из нас наверняка баловался попеременным нажатием кнопок перемотки вперед и назад. Приблизительно этим нам предлагает заняться Нил Гейман, вот только тему он выбрал глобальную и пульт побольше. Правильно, а чего мелочиться?

Такие дела.

Сказочник, 10 января 2010 г. в 01:02

Леди и джентльмены,

В данном случае автор представляет нашему вниманию винегрет из множества историй от «Алисы в стране чудес» до классических сказок, читаемых мамами и папами детишкам перед сном.

Очень красиво, но невозможно отделаться от ощущения, что чего-то не хватает...

Такие дела.

Marwin16, 06 января 2010 г. в 00:13

Чудесная книга! Когда ее читал, вернулся как-будто во времена детства с чудесными историями и приключениями. И в то же время «История с кладбище» не только детская книга, по моему каждый найдет в ней что то свое.

Произведение перекликается с «Книгой джунглей», но Гейман добавил много своего.

В общем советую всем. Мне книга доставила кучу приятных минут, вызывая и радость и в тоже время грусть. Огромное спасибо Гейману!

Сказочник, 25 декабря 2009 г. в 00:28

Леди и джентльмены,

Признаюсь честно, очень давно не читал ничего настолько красивого, тонкого и изящного. Настроением рассказ слегка — самую малость — напоминает малую форму Роджера Желязны.

Гейман просто восхитителен.

Такие дела.

Сказочник, 17 декабря 2009 г. в 13:27

Леди и джентльмены,

Несмотря на всю предсказуемость, рассказ захватывает и атмосферой мук и наказания проникаешься, картинка совесм не красочная, нет, но глубина оставляет в тебе след. И ты понимаешь, что ты всё это знал еще до прочтения рассказа, а Гейман просто показал это тебе, очищая твои представления, как луковицу.

Такие дела.

Fozzie, 12 декабря 2009 г. в 21:06

Отличное произведение. К фантастике вряд ли можно причислить, скорее фэнтази, а точнее Сказка для взрослых.

Удивительно, но сложилось такое впечатление, что Американские боги были написаны одним человеком, а Задверье — другим.

Думаю, что девушкам особо понравится, несмотря на отдельные сцены с участием Крупа и Вандермара, которые достаточно неприятны.

Напомнило произведения Макса Фрая, мультфильм Унесенные призраками, фильм Лабиринт. Главный герой попадает в мир, о существовании которого никогда даже не догадывался, этот мир заставляет играть его по своим правилам, кардинально отличающимся от того к чему он привык в обыденной жизни.

Dart Kangol, 03 декабря 2009 г. в 14:33

Нил Гейман просто красавчик! Рассказ выбивается из общего ряда и заслуживает внимания. Вообще, я заметил, что Гейман любит эпатировать публику. В этом рассказе ему это удалось на 100 процентов. Тем более что тема очень необычная. Удалось автору показать как в одном человеке может уживаться потрясающая жестокость и безразличие с необыкновенной любовью, нежностью.

nostradamvs, 25 октября 2009 г. в 14:13

Десять из десяти! Блестящий, искромётный, фантастически изящный и уютный роман о загадочном мире Под-Лондона. Тема схожа с “Тёмной стороной Лондона” Саймона Грина и “Подземным ветром” Дяченко, но – иначе. Виртуозно-остроумные диалоги, безмуная жестокость в сплетении с невероятной нежностью, удивительные комиксовые персонажи и атмосфера настоящего, старинного Лондона сквозит в каждом слове. Сюжет лёгок и многогранен, читается – без отрыва, без секундного промедления, быстро, без малейшего натяга. Переводчику Анне Комаринец респект: язык вплоть до идиом передан отлично; редактору и корректору – нереспект, потому что я невооружённым глазом нашёл три немелких бага в переводе, которые должен был отследить именно редактор. Впрочем, всё это мелочи: один из лучших роман, прочитанных мной вообще.

nikn, 07 октября 2009 г. в 02:08

  Роман оставил очень сильное впечатление. Перефразируя Ницше — для тех, кто не знает — некоторые боги умерли, некоторые преданы забвению, некоторые существуют только в предметах искусства, но большинство борются за место в мыслях людей и за их жертвоприношения. Роман почти об этом, но основное, для каждого свое, в умелой недосказанности. Роман воспринимается исключительно на эмоциях, заставляет переживать и размышлять.

  Отличная и оригинальная идея в великолепном исполнении. Эффектное переплетение миров истории, мифов и фантазий, понимания добра и зла, чести и обмана. Понятные образы, архетипы, симпатичные герои, все это создает живую, хотя и немного мрачную атмосферу. Этому способствует и вплетенные в сюжет отличные истории – притчи.

  Гейман показал ДРУГУЮ Америку, помог посмотреть с другой стороны на богов, задуматься, что значит «по образу и подобию».

  На это произведение можно смотреть под разными углами и конечно найти ряд минусов, но, так или иначе, по впечатлениям — это яркий, качественный и эстетичный роман, от прочтения которого получаешь огромное удовольствие. Отдельное спасибо за отличный перевод.

mimo, 18 сентября 2009 г. в 01:27

А мне кажется, что проблема Сьюзен — не в том, что она выросла (хотя, похоже, автор именно это хочет сказать), а в том, что она отказалась видеть мир глазами веры, как это было раньше. С возрастом это труднее. Аслан остался в ее детстве как лев, и ей проще извратить Его образ, чем допустить, чтобы он взрослел вместе с ней в ее сердце..

На мой взгляд, опять же, Гейман слишком извратил. Идея ясна, но это для меня и многих людей такая трактовка — моральное табу. Глаза резало читать.

elent, 11 сентября 2009 г. в 16:14

А с чего все началось — в попытке избежать пророчества это самое пророчество и совершают. Чудесная история о кладбищенском Маугли.

Изумительная атмосфера книги. Омерзительны Джеки и упыри, но притягательны Всадница — Смерть, мертвецы и вампир Сайлас.

У меня книга вызывает осеннее настроение: тихая грусть, осмысление жизни и надежда.

Kalvin, 01 августа 2009 г. в 21:15

Попробуйте представить, что получится, если скрестить раннего Хайнлайна с поздним Желязны. Сложно, не так ли? Действительно, представить себе такое проблематично, проще прочитать Интермир. Этот роман — или, скорее, повесть — откровенно подростковый, с минимумом рассуждений и максимумом действия. Имею, как говорится, скафандр — готов путешествовать. Авантюризм и глобальная, твердокаменная уверенность в том, что в конце обязательно все будет хорошо, пронизывают книгу с первой до последней страницы. Без сомнения, такая вещь должна безумно понравиться среднему школьному возрасту, а всех, кто старше, заставить слезно ностальгировать по тем безвозвратно ушедшим безбашенным временам. Все это вполне приятно, душевно и забавно, только уж больно коротко. За лапидарностью текста видится могучий пласт потенциального многотомного сериала, ибо возможности попрыгунства по разнообразным альтернативным реальностям, как доказано уже неоднократно, практически безграничны. Ан нет, авторы скоренько завернули сюжет к кульминации и развязке, оставив в итоге читателя — меня, то есть — в некотором недоумении и даже недовольстве. Ведь только-только во вкус вошел! Сказывается, видимо, привычка к современным тысячестраничным эпикам. Упс, я написал «авторы»? Не-ет, автор здесь явно только один, весь текст со всеми своими достоинствами и недостатками на совести Геймана. Участие Ривза, кроме общих идей и пары главок, весьма сомнительно. Стиль, персонажи, сюжет просто вопиют о руке Геймана. Поскольку практически копируют его же Задверье. В итоге следует признать, что у Геймана есть вещи получше и пооригинальнее Интермира, который, прямо сказать, для его уровня весьма и весьма слабоват. А причина этого видится в том, что Гейман откровенно схалтурил, лишь чуть подлакировав неплохую, но абсолютно сырую и недоработанную идею.

Вердикт: адаптация Гейманом самого себя к уровню детской литературы. К сожалению, пошедшая по пути максимального упрощения, из-за чего утратилась значительная часть геймановского обаяния.

Yazewa, 14 июля 2009 г. в 02:11

Ох, вот это да! Сильно. Очень жестко. Очень точно. Наверное, так и надо — шоковая терапия. Человечество хочет пожирать и заниматься вивисекцией! Это необходимо!

А вы чувствуете себя частью этого человечества?

Сноу, 12 июля 2009 г. в 10:15

Cвоеобразно.

Тема гомосексуализма и педофилии... не знаю. Имхо для многих современных авторов — это своеобразный козырь, который при прямых руках писателя удваивает впечатления от произведения. Хорошо ли это? Плохо ли это? Сказать сложно.

Рассказ понравился.

Yazewa, 12 июля 2009 г. в 08:31

По-моему, весьма слабо. Может быть, в каком-то нежном возрасте это и может каким-нибудь образом заинтересовать или испугать... не знаю, возможно. Но читать было скучно. Все до ужаса вторично: и загадочные двери в старом доме, и «зазеркалья», и талисманы-помощники и т.п. И дело даже не в этом, ведь из одного материала можно создать и шедевр, и ерунду. Здесь я никакого мастерства не увидела. И образы героев невыразительные, плоские. даже не понимаю, как можно их сравнивать с той же «Алисой», это вещи совершенно разного порядка!

Я очень разочарована. Впрочем, может, не стоит читать откровенно детские вещи? Совсем не факт, что их пишут лучше, чем для взрослых. Как в этом случае, например.

alexsei111, 08 июня 2009 г. в 13:35

Итак уважаемые леди и джентельмены приготовьте чашечку хорошего английского чая ,положите в него толику лимона и ложку сахара.После этого усаживайтесь в мягкое уютное кресло,укройтель теплым клетчатым пледом ,и отправляйтесь в путешествие по волшебному миру Под Лондона.

Это будет путь полный любви и предательства,дружбы и ненависти ,наполненный удивительными чудесами и событиями.Вам встретятся невинные девушки и коварные женщины с холодным сердцем;доблестные воины и подлые злодеи.Все это будет ненавящево приправлено литературной игрой и тонким ароматом английского юмора.

И кто знает может быть пока вы читаете в стене справа от вас открывается волшебная дверь зовущая к приключениям.

devi that crys, 07 июня 2009 г. в 20:59

Настоящее хулиганство от литературы! Гейман вешликолепен как рассказчик коротких историй и здесь он не подвел сам себя. Рассказ завораживает смесью двух совершенно несовместимых стилей — Лавкрафта, с его пространными описаниями неведомого, и Дойля, с его четкой логикой, рублеными фразами и свойственной лишь ему одному атмосферой детектива. Особенно понравился момент, где Королева описывалась подобно одному из чудовищ Лавкрафта. НА самом деле Сборник «Хрупкие вещи» и состоит из подобных этому рассказу тонких и эфемерных вещей, которые нет смысла раскапывать слишком глубоко. Нужно лишь наслаждаться их тонким звоном...

Gelena, 04 июня 2009 г. в 02:03

Очень пронзительное рассуждение на вечную тему — отношений мужчины и женщины. Казалось бы, все уже сказано миллионы раз, с момента сотворения Евы и Адама. Всего на нескольких страницах Гейман дает понять, как хрупки чувства и как легко, одним изящным движением, они разрушаются. Но как же это больно. Только вот пройдя через эту боль, человеку не стать прежним, а значит и не вернуть тех светлых минут, когда любящие люди составляют одно целое. Ведь если вдуматься, что может быть страшнее, чем в один « прекрасный» момент на заданный вопрос:«А что ты ко мне чувствуешь?», услышать в ответ:«Ничего».

И это небрежное «Ничего» ранит так, как не ранит ни одно оружие в мире, потому что оно ранит не тело а душу, а раны душевные, в отличии от ран телесных, болят сильнее и заживают медленнее.

Но как прекрасно услышать «Люблю». Такое короткое слово способно расцветить мир множеством красок, сделать жизнь ярче и насыщеннее, наполнить её смыслом.

crazy_lollipop, 01 мая 2009 г. в 21:19

при всем моем небзразличии к автору, книга не понравилась и мною никому бы не рекомендовалась. тяжело читается, плоско и как-то скучно. незнаю... разочарована. хотя некоторые сцены весьма бодрят

anager, 22 апреля 2009 г. в 10:56

Лучшая мировая фантастика, дорогие мои, скорее всего, хранится на книжных полках ваших родителей. Конечно, всем хочется новых ярких книжек. И одна такая у меня для вас есть.

Нил Гейман и Майкл Ривз – правильные, реальные парни. Английский писатель Нил Гейман придумал целую кучу разных миров, в том числе и «Коралину». Сценарист Майкл Ривз занимается тем, что пишет фантастические истории про Бэтмена, Звездные войны и детей-вуду.

А теперь эти двое объединились и сочинили книжку про Интермир.

Джои Харкер – обычный американский десятиклассник, не слишком спортивный, не самый симпатичный, в общем, без особых талантов мальчик. У него есть сестра и младший брат, добрые и понимающие родители. Ещё у Джои есть забавная особенность: он может заблудиться даже в собственном доме. Из-за этого над ним смеются все одноклассники, и даже девочка, в которую Джои влюблен, на него не смотрит. Джои Харкер – самый нелепый парень во всей школе. Не очень-то здорово, правда?

Однажды Джои, как обычно, заблудился в городе. Такое со всеми случается, это не беда. Но Джои не смог найти и дорогу домой – потому что его дом оказался не таким, каким был утром, когда мальчик уходил в школу. И, что гораздо хуже, мама не узнала сына, когда тот, наконец, вернулся домой.

А потом начались и вовсе странные дела…

«Меня почему-то преследуют странные типы на летающих крышках от канализационных люков и незнакомец в бронированных штанах с зеркалом вместо лица.

Что делать? Идти в полицию? Ага, разбежался! К ним с такими байками по сто раз на дню приходят, и все рассказчики тут же отправляются по назначению: в психушку».

Так началось путешествие Джои в иные миры. Он снова встретится с человеком в бронированных штанах, и тот расскажет, что такое иные миры и откуда они берутся.

Некоторые важные решения, способные по-настоящему всколыхнуть поток времени, приводят к появлению альтернативных миров. Они образуют Мультиверсум, в котором и собраны все-все вселенные и миры.

«Мультиверсум похож на дугу с множеством измерений. На каждом конце дуги господствует по империи… Одна такая империя – Бинария, у которой на службе самые совершенные технологии… Вторая империя называется ХЕКС. Их арсенал – магия».

Между мирами есть проходы, и вот в один такой проход ненароком угодил Джои, когда заблудился. И оказалось, что у него настоящий талант – мальчик умеет находить порталы между мирами! Правда, из-за этого умения за парнем охотятся маги из ХЕКСа.

В «Гарри Поттере» волшебники общаются при помощи совиной почты, без всякого Интернета и сотовых телефонов. В «Интермире» науку и магию можно использовать одновременно: летать, как в сказках, на ковре-самолете и стрелять из лазерного пистолета.

А уж новые друзья у Джои – удивительные существа. Кентавр, биоробот, мальчик-птица, девочка-волк, и каждый из них умеет делать что-то особенное, чего никто другой не может.

Все они – такие же, как Джои, Путники – поддерживают равновесие между Бинарией и ХЕКСом. У Джои будет выбор: быть бойцом Интермира или вернуться домой. Но тогда ему сотрут память обо всём, что случилось, и мальчик больше никогда не сможет шагать между мирами.

Книжка непростая, в ней много незнакомых слов и взрослых вопросов. Что делать, если с другом случилась беда, а виноват ты? Что выбрать: долгую спокойную жизнь со своей семьей (но тогда погибнет несколько вселенных) или спасать незнакомые миры (но никогда больше не увидеть родителей)? Так сразу и не ответишь. Но всё-таки лучше, когда с тобой разговаривают, как со взрослым человеком, а не сюсюкают, как с глупым младенцем.

Кстати говоря, Нил Гейман и Майкл Ривз написали эту книгу, надеясь, что по ней снимут телесериал. Но, как пишет Нил Гейман, «вскоре стало ясно, что книг телепродюсеры не читают». Так что очень, очень жалко бедных телепродюсеров – так и проживут всю жизнь без приключений. А могли бы и удовольствие получить, и денег заработать.

http://family.booknik.ru/reviews/?id=29202

svetа, 26 марта 2009 г. в 02:49

Вы уж меня извините, но я это читать не смогла. Может в оригинале оно читаемо, но в русском переводе я выдержала 40 страниц в стиле «что вижу, то пою», и больше не могу. Со мной такое очень редко случается, даже если книга совсем плохая, я обычно дочитываю до конца, а тут не выдержала. Мое мнение — жуть!

sanchezzzz, 24 марта 2009 г. в 19:36

Чудо, а не история, супер-перевёртыш! Супериллюзия для меня, когда я на протяжении всего рассказа хвалил себя и гладил по голове, приговаривая, «ай да я, ай да молодец! я то сразу догадался, что это же старина Шерлок Холмс и доктор Джон Ватсон, с детства знакомые персонажи! а как всё знакомо — Бейкер-стрит, притоны, мальчишки на поручениях, пытливый ум лучшего консультанта по всем вопросам, он всё так же на высоте! а Ватсон? старый добрый товарищ Ватсон, этот немного наивный, неуклюжий, прямолинейный простак, всё ещё в седле! ах, как прелестно, что ты, Нил Гейман, вернул мне этих героев снова...» И тут — Бац! — последние страницы, а на них — ой, батюшки-светочь! всё с ног на голову, кощунственно и цинично. Ну, мистер Гейман, ну, мистификатор!

Перевёрнутый мир, в котором у Холмса и Ватсона другие роли, иные цели, и далеко не прежние и привычные глазу занятия. Впрочем, на другой чаше также перевёрнутые судьбы других героев Конан Дойля (узнать их не составляет труда). И в этом, конечно. поразительный эффект рассказа ну просто лишает дара речи, и хотя чуствуешь себя обманутым, но тут как раз тот случай, когда обман сладок и обманываться хочется ещё и ещё.

Прекрасная стилизация, отличный остроумный рассказ, получил истинное удовольствие от прочтения.

vve, 28 января 2009 г. в 07:38

Удивительная вещь. Временами читается с большим интересом, местами как в стенку упираюсь, где-то совсем не интересно. Автор пытается что-то мне объяснить, я выслушал и говорю — ну и что. Хотя скорее всего я его не понял. При чтении мысленно все время возвращаюсь к роману «Задверье», он гораздо интереснее написан. А в целом большое разочарование.

olvegg, 09 января 2009 г. в 16:30

Сложно подобный рассказ комментировать — боишься своим отзывом разрушить созданное им настроение, тонкое равновесие между обыденным и магией, между грёзами и комичным настоящим фабрики, эти грёзы производящей. Действительно ли старые боги ушли насовсем? Да и были ли они, может, это просто сон?

ileec, 21 октября 2008 г. в 17:05

«Хрупкие вещи», на мой взгляд, получился более ровным, чем «Дым и зеркала». Классных рассказов столько же, хороших больше, а проходных меньше. Ни один из стихов из прошлого сборника меня не зацепил, в этом есть великолепный «День, когда приземлились летающие тарелки» и еще парочка очень неплохих. Из рассказов выделю в первую очередь:«Другие люди», «Этюд в изумрудных тонах» и «Влюбленный Арлекин», кстати абсолютно не похожих друг на друга, Гейман вообще мастер на все руки, все что он делает разнообразно и по жанру, и по стилю. Объединяет его работы, будь то комикс, роман, рассказ, сценарий или книга для детей, только огромный талант автора.

sanchezzzz, 21 октября 2008 г. в 08:26

Быстренько прочитал эту маленькую историю по рекомендации «Фантлаба». Двойственно. Доселе не читал ни одной из «Хрупких вещей», поэтому «Другие люди» пошли в отрыве от общей массы (это просто слово, никоим образом не намекающее на качество сборника!). Наверное, продолжу знакомство с этим сборником, а пока что оценка средняя, всё понятно до неприличия, и как-то не особо затрагивает. Этакий катарсис, необходимые факторы для очищения которого, мягко говоря, болезненны. Покаяние до полной очистки совести, жизни (и смерти) — вот оно, оно такое. Или другое. Любое другое. Хочется поразмыслить, конечно, задать вопрос кому-нибудь знающему: «А если я не стану дожидаться такого времени, чтоб покаяться, вспомнить о грехах, признаться во лживой лжи, сказать правдивую правду, а сделаю это заранее... при жизни... как думаете, прокатит?..»

А интересно, как себя чувствует бес при испонении этой экзекуции?..

Alisanna, 01 октября 2008 г. в 02:00

По-моему, великолепно по форме, что до содержания — недосказанность и должна быть, это же кары Таро... Мне особенно понравился первый микрорассказ — «Дурак»: — Я хочу жить вечно... — Да разве это жизнь?.... Но каждая из иллюстраций Геймана к арканам Таро по-своему интересна. у меня осталось впечатление, как от необычной, яркой мозаики, которая состоит из разных по форме и цвету осколков, но, если приглядеться, увидишь общую картинку.

artm, 19 сентября 2008 г. в 13:12

Про застенчивого юношу, которому девушки настолько кажутся не от мира сего, что он не замечает, что они — не от мира сего. Они ему предсказуемо непонятны.

Din Tomas, 29 июля 2008 г. в 10:42

Почему-то не пробрало так, как многих нижевысказавшихся. Эта безумная фантазия ведь не претендует на какую-то научно-фантастичность, она не о младенцах, а о животных. С животными все описанное происходит здесь и сейчас, и рассказ должен предупредить, всколыхнуть умы, заставить задуматься об обращении с братьями нашими меньшими.

Sola, 26 июня 2008 г. в 13:21

Когда открываю для себя очередное произведение Н. Геймана никогда не предугадываю свою реакцию. Всякое бывает — от решительного неприятия до восторга. На этот раз к счастью почти второе. Хорошо, что автор несмотря на то что писал ужастик обошелся без излишней чернушности, которая встречается в его рассказах, да и многовато ее в «Американских богах». Согласна со сравнениями лаборантов этой сказки с шедевром дель Торро. У меня «Лабиринт фавна» не выходил из головы на протяжении всей повести. История девочки Коралайн, попавшей отнюдь не в сказочную Нарнию и даже не в Зазеркалье, завораживает — не с первых страниц, но очень быстро. А с котом героине повезло больше, чем Алисе Лидделл.

Не скажу, что читать было очень страшно, но местами — да, жутковато, атмосферно, хоть и предсказуемо. Оценивая, как детские ужасы ставлю 9-ку, да в общем-то и так понравилось. Не шедевр, но очень здорово.

kkk72, 26 мая 2008 г. в 21:24

Гейман в очередной раз удивил меня. После Американских богов я ожидал чего-то столь же глобального, но Дети Ананси оказались совсем другим, я бы сказал, камерным романом. По сравнению с Американскими богами, этот роман значительно проще и не столь многогранен. Стиль Геймана по-прежнему на высоте, а вот сюжет гораздо слабее. Многое стало понятно задолго до завершения книги, а концовка, где автор собрал всех персонажей на острове в Карибском море, показалась несколько надуманной. Развитие главного героя от хронического неудачника до достойного сына своего отца уж слишком предсказуемо. Грехем Хорикс в качестве главного злодея мелковат.

И все же в книге много удачных находок. Очень хорош сам Ананси. Отлично описаны четыре старушки. Очень интересны отступления, повествующие о деяниях Ананси. Произвело впечатление описание места обитания старых богов-зверей. Здорово описано противостояние героев и Тигра. Очень необычна история, повествующая о происхождении Паука и Толстого Чарли.

Еще одно заметное отличие — этот роман намного мягче, чем Американские боги или Задверье.

Прочел его с большим удовольствием, но лучшим романам Геймана он все же уступает.

kkk72, 30 апреля 2008 г. в 21:55

Рассказ понравился и запомнился. Гейман снова обращается к миру Лавкрафта, только в этом случае рисует городок Инсмут максимально жестко и страшно. Персонажи рассказа, включая главного героя, внушают ужас и отвращение. Стиль Геймана по-прежнему на высоте. Что ж, для борьбы с большим злом сгодится в крайнем случае и меньшее из зол. История написана очень образно и действительно чувствуешь мороз по коже. Если бы я был страстным поклонником хоррора, поставил бы и более высокую оценку.

kkk72, 29 апреля 2008 г. в 17:52

Замечательный рассказ, мудрый и добрый. В коротенькой истории, написанной подчеркнуто спокойно, поместилось очень много всего. Очень хороши герои. И старушка и рыцарь удивительно реалистичны и притом совершенно невероятны. Рассказ заставляет задуматься и о вечности жизненных ценностей, о времени, в котором мы живем, о людях, способных принять нечто невероятное как должное. Но больше всего в этом рассказе мне нравится удивительное умение автора объединить обыденность и чудо, скучную реальность и древнюю легенду.

kkk72, 09 апреля 2008 г. в 21:59

Изящный рассказ. Попытка объединить казалось бы совершенно несовместимые миры Конан Дойля и Лавкрафта оказалась достаточно успешной. Во многих местах Гейман почти дословно цитирует Конан Дойля, но при этом его оригинальные вставки весьма интересны. Несколько сбивает с настроения слишком быстрый темп повествования. Чуть замедлить ход событий — и впечатление было бы сильнее. Интересно описано «дно» Лондона 19 века. Неожиданный ход в концовке очень хорош и значительно улучшает общее впечатление от рассказа.

VictoRR, 20 февраля 2008 г. в 16:43

Раз уж в отзывах ранее помянули Пратчетта (кстати, высказывание «Ад — это другие люди» было придумано куда раньше), то у него в «Эрике» были такие слова, о новшествах, пропагандируемых тамошним властителем Ада... «Озера крови для души».

Да, конечно, не только для души. Сперва. Но — «муки плоти были добрее», чем терзания совести, чем познание постепенно открывающейся правды о собственной жизни. Чем ярость, отчаяние и бессилие что-либо изменить.

Давно я не читал подобных рассказов — кратких и отточенных, как лезвие ножа. Лучшая вещь из сборника, по-моему.

badger, 18 февраля 2008 г. в 13:01

Новый сборник малой прозы, вышедший через восемь лет после первого. Он в чем то очень похож на дебютный, но, также и сильно отличается от него. Рассказы и стихотворения, угодившие в один переплет очень разные, но одновременно с этим, они и связаны друг с другом куда сильнее, чем в «Дыме и зеркалах». Если в первой книге отдельные произведения можно было беспрепятственно перетасовывать, читать маленькими кусочками, то здесь они словно обрели дополнительные нити соприкосновения, и куда прочнее вцепились в своих соседей, протестуя против насильственного нарушения внутренней структуры. При чтении «Хрупких вещей» у меня неоднократно возникало ощущения, что передо мною роман, каждый рассказ-глава которого дополняют собой предыдущие.

Между тем, я прекрасно понимая, что многим сборник понравится куда меньше. Просто здесь есть отдельные фавориты, которые явно выбиваются из общего ряда. «Этюд в изумрудных тонах», открывающий сборник, это вообще, на мой взгляд, лучшее в малой прозе автора. А ведь в сборнике есть еще и «запретные невесты…», и «Повелитель горной долины» и… Я могу перечислять долго, мне очень понравилось больше половины рассказов сборника, да и остальные, которые оставили меньшее впечатление, буду перечитывать неоднократно. Но, начав сборник с «Этюда..» поневоле ищешь и другие сверхсильные вещи. А вот если смаковать именно сборник, чувствуя что каждый следующий рассказ что-то привносит в предыдущие, ощущения незабываемые.

Итог: книга экспериментов и головоломок. Всем поклонникам Геймана читать обязательно. Другим – по желанию. Но и вы в ней найдете как минимум один рассказ, который вам придется по душе. А это не так уж и мало.

Волдинг, 14 февраля 2008 г. в 16:17

Мир вроде бы тот самый, «Матричный», но под пером Геймана он превращается в истинно Гемановский.

В данном случае, рассказ оставляет «Ф. Диковское» послевкусие — то ли из-за сюрреалистичности и параноидальности происходящего, то ли из-за того, что мир «Матрицы» изначально обязан своим появлением Диковским рассказам.

Но и раньше можно было проследить сходство между этими авторами, где-то в области полутонов и теней.

А любимыми вопросами Толстого Лошадника были «Что есть реальность?» и «В какую реальность ты хочешь верить?».

Герой этого рассказа находит свой ответ на эти вопросы

Волдинг, 14 февраля 2008 г. в 12:04

Очень понравился. Мораль рассказа — будь готов заплатить за то, чего желаешь.

Догадываешься о том, чем всё обернётся, гораздо раньше членов клуба. Но это нисколько не мешает получать удовольствие от развития событий.

Ну, и конечно рассказ написан просто мастерски. Десять из десяти

Волдинг, 12 февраля 2008 г. в 22:51

Сугубый реализм. Но Гейман и про очередь за колбасой расскажет так, что заслушаешься.

А тут — про творчество, инсайты и вдохновение... А слова преподавтеля музыки странным образом перекликаются со словами главного героя «Контробаса» Зюскинда...

Волдинг, 12 февраля 2008 г. в 22:26

Странно, что для всех антураж именно такой.

Для меня антураж скорее в духе Тарантиновских фильмов — жёсткий и стильный.

При этом смысл рассказа — в том, что для людей является сокровищем. Для кого-то куча денег, а для кого-то совсем другое... Каждому своё

WiNchiK, 10 февраля 2008 г. в 23:34

Для меня сборник «Дым и зеркала» — несколько противоречив...те рассказы, которые по-настоящему понравились можно пересчитать по пальцам одной руки, но зато то, насколько они запомнились — напрочь компенсирует негативное впечатление от всех остальных, которые по-настоящему не понравились...

Больше всего заинтриговал первый рассказ «Свадебный подарок» и уже после него все читалось с удовольствием и местами с легким ужасом...«Цена», «Троллев мост», «Снег, зеркало, яблоко» и особенно «Мистерии убийства».

Рассказы из этого сборника можно с успехом рассказывать или зачитывать темной безлунной (или же наоборот лунной) ночью у большого костра...внушая ужас слушателям — равнодушных не будет...

Claviceps P., 19 января 2008 г. в 21:53

Самая низкая оценка среди рассказов этой антологии. Ему не место тут совершенно. Написан для рекламного буклета — там бы и оставался!

А все потому что — Гейман...

alex_kr, 30 ноября 2007 г. в 23:35

Очень милый, смешной и необычный рассказ о том как меняются человеческие ценности. Еще вчера за Святой Грааль убивали миллионы людей, а завтра его уже можно купить в Секонд-Хэнде за сущие копейки. И это не только с Граалем... тоже самое происходит с любыми человеческими ценностями и идеалами...

Uldemir, 12 ноября 2007 г. в 16:09

Понять, разумеется, я ничего не понял (что делать, не поклонник творчества некой певицы), но это странным образом нисколько не повлияло на восприятие рассказа. Под настроение попался, меланхоличное и немного пофигистское. Так вот и блуждаем мы по жизни, как по пустыне, пытаясь что-то вспомнить, понять, найти смысл, которого, возможно и нет вовсе...

Клипер, 29 октября 2007 г. в 17:02

Очень оригинальная,изысканная сказка для взрослых,коктейль из легенд,детектива,love story и философии. Читается лучше и легче 'Американских богов'. Гейман отдаленно напоминает С.Кинга способностью найти в повседневности ту частичку волшебства,что делает мир краше и интересней. Читать рекомендуется.

SergUMlfRZN, 09 сентября 2007 г. в 14:33

Долгое как-бы ироничное повествование от лица нескольких персонажей о событиях в стиле сюжета «Омена» ... С начала интересно, потом затягивает, а к середине книги ловишь себя на мысли: «Когда же это всё закончится». Соавторы выдавливают из себя юмор буквально по капле, до тех пор пока в них его не остаётся. Так и хочется сказать: «Ну, Вась, ещё стаканчик». При чтении постоянное «дежавю» — где-то это уже было. И вообще — переиначивание известных сюжетов вряд ли можно назвать литературным творчеством.

Nog, 17 августа 2007 г. в 23:32

Убийственный бред. Правда, возможно, такого эффекта Гейман и добивался, кто знает? Он, конечно, любит подобные эксперименты, но здесь чувство меры ему явно изменило.

ceh, 05 августа 2007 г. в 17:19

Сборник в целом получился ничуть не слабее «Дыма и Зеркал», а может даже и лучше. Практически все рассказы очень хороши, все они очень интересны и очень хорошо читаются. Хотя нет, не читаются, а — слушаются. Гейман свои истории не пишет, он их РАССКАЗЫВАЕТ. Чувствуете разницу?

И еще, в этом сборнике еще больше, чем в предыдущем странных рассказов и литературных экспериментов. Конечно, эти литературные игры не для всех, многие их не смогут принять и понять. Но мне лично, такие эксперименты нравятся. Гейман — Мастер, Художник, Рассказчик, и когда такой талантливый человек ищет новые формы самовыражения, то это всегда, как минимум интересно читать. Хотя бы из любопытства.