Все отзывы на произведения Игоря Пронина

ДмитрийВладимиро, 28 января 2012 г. в 22:26

Все меняется со временем. «Дезертир» — первая книга из серии «Сталкер», которую я прочел еще до прохождения самой игры. Ощущения, как выкурить полпачки сигарет на голодный желудок. Короче, плохо.

Прошло два года и я стал читать серию. После пяти книг понял, что «Дезертир» — это лучшее что было написано про Зону.

Перечитав, еще раз получил удовольствие от ОТСУТСТВИЯ:

1. про суперменов которые знают все о Зоне и могут пройти ее с завязанными глазами;

2. бывших спецназовцев, которые, как Чак Норррис убивают всех направо и налево.

3. ощущение, что любой Ботинок который умеет стрелять и не имеет проблемы со зрением может пройти пол Зоны.

Заметил так же что на вопрос «что почитать из сталкера», часто спрашивают, тебе нравится серьезное, как Дезертир, или простые боевички?

Вердикт — советую для прочтения тем кто знает что такое Зона.

Shean, 14 ноября 2011 г. в 19:53

М-да. Это, увы, не Врочек и не Шаинян.

В плюсы можно отнести общий веселенький фон повествования с забавными историческими отсылками, а также бойкость сюжета (слоники побежаааааааали!!!)

Из минусов назову уровень правдоподобности, соответствующий разве что детскому утреннику (девочка-подросток в роли пиратского капитана, оно да, оно прям ваще знак эпохи. Если бы ее еще хотя бы звали Пеппи-Лотта, ну я бы поняла) и полное неумение автора держать диалог. Почти каждая фраза заканчивается восклицательным знаком. Я как-то читала в поезде отечественный женский роман , вот там тоже все так изъяснялись. Все какое-то... понарошку. Утренник.

MarchingCat, 06 мая 2015 г. в 10:13

Лихая книжка, динамичная, с юмором. Прочитывается залпом.

Написано похоже на оригинальные романы Панова, но ощутимо попроще. Эдакий Панов — лайт версия :)

То есть, для романа из разряда «из мира Тайного города», вполне прилично.

Не тупая линейщина, а несколько сюжетных линий, сперва абсолютно независимых, но в итоге, конечно же, пересекающихся.

Одни образы выписаны очень хорошо, очень точно согласно канонам Тайного Города (красные шапки, например). Другие — шаблонно, простовато. Но, возможно, это и к лучшему — не осталось шансов выбиться из образа своей расы.

Реально оценка скорее 7/10, но я чисто субъективно ставлю 8/10, ибо мне понравилось.

cadawr, 28 декабря 2011 г. в 13:21

Одна из лучших книг серии, и это не только мое мнение (достаточно полазить по сталкерским форумам). Вспомнил о ней, при попытке прочитать «Остальное — судьба». Автор тоже не играл в Сталкера (впрочем, на момент написания книги игра, по-моему, еще не вышла). Зона «Дезертира», так же как Зона Успенского, не похожа на ту, к которой мы, сталкеры, привыкли. Но, в отличии от второго, она не вызывает отторжения. Настолько точно передана АТМОСФЕРА. И получается, что атмосфера главнее знакомых названий и витиеватых хохм. Денежная система Зоны, придуманная автором, — гениальна. Сначала в нее вообще не въезжаешь. Потом... И потом не въезжаешь, но уже понимаешь — где-то внутри. Ни в одной другой из книг серии я не встречал столь тонкого мистицизма — как исподволь Зона забирает человека себе. Идеальна психологическая составляющая — не нужно никаких объяснений, смена личности происходит на глазах. Совершенно неудивителен исход в сумасшествие, закономерен (хотя и не сразу это понимаешь) камбэк героя. Да, Дезертир неконгруентен этому миру, но его «сумасшедшинка» делает его «нормальным» ТАМ, в Зоне. Та самая «сумасшедшинка», которая ошарашивала Никуту во всех встречных-поперечных. Частичка Зоны, которая навсегда со сталкером.

Noan, 14 апреля 2011 г. в 18:58

Многого об этом произведении, наверное и не скажешь, даже если захотеть. Книга, мягко говоря, ужасна... А если не мягко, то администрация сайта меня забанит на длительное время. Представления Автора о Зоне совершенно разные по сравнению с другими Авторами данной серии. Здесь Зона — это мрачное место, куда никто не желает попасть (везде сталкеры специально отправляются в Зону), отсюда невозможно выбраться, Зона уничтожает в людях все человеческое (можно сказать, что съедает) и они становятся сумасшедшими. У других, повторюсь, все не так печально.

Понравилось то, кем стал главный герой, но то, как происходило превращение выглядит уныло. Так быстро изменить характер (отговорки, что «это же Зона, в ней все возможно» не принимаются) просто невозможно. Из забитого паренька за пару недель Никита превратился в опытного сталкера, почти не боящегося ничего, супер машину для убийств и т.п.

Сам сюжет не блещет оригинальностью, да и подан коряво, герои пластиковые, в иных моментах картонные. Иногда задавался вопросом — а зачем собственно говоря был нужен этот герой? если и без него все здорово получилось бы. Потому роман «Дезертир» крайне не рекомендуется к прочтению.

nassocean, 25 ноября 2017 г. в 15:02

Первое произведение из серии, что я читала «взахлёб». Читается легко, оставляет приятное впечатление. Неплохо передана атмосфера Зоны.

Хороший сюжет, отсутствие лишнего и интересная развилка событий.

К прочтению однозначно рекомендую.

Knigolub282, 15 января 2017 г. в 16:18

Не знаю, как бы, по прошествии десяти лет с момента выхода, я бы отнесся к этой книге, но тогда, в две тысячи седьмом (или восьмом, я даже точно не помню), она меня поразила и увлекла. Твердая десятка, ибо ностальгия — штука коварная. Когда-нибудь перечитаю.

Нескорений, 08 июня 2016 г. в 06:57

Для создания хорошего фэнтези необходимо сочетание как минимум трёх компонентов — оригинального самобытного мира, ярких, запоминающихся персонажей и насыщенного событийного квеста, желательно с минимальным количеством роялей. Автор «Дыма над Ульшаном», повести открывающей цикл приключений незадачливого поэта Кея Римти, старался следовать этой схеме, но конечный результат получился неудовлетворительным. Картина мира выглядит симпатично, но чересчур шаблонно, без каких-либо оригинальных находок, персонажи безусловно запоминаются, только вот делают это настолько навязчиво и ненатурально, что чувствуется явный перебор, а предложенный читателю квест поражает не столько неожиданными поворотами сюжета, сколько их абсолютной неподготовленностью, отсутствием ключевых зацепок в завязке и развитии повествования.

Завязка повести заключается в следующем. Урмис, декан ульшанского университета, получает от своего покровителя, герцога Итиенского, письмо с просьбой прислать в замок Викенну мага для помощи в некоем деликатном деле. Проблема в том, что местный магический факультет существует только ради выкачивания денег из доверчивых студентов, реальных магов в распоряжении декана нет, а отказать — значить признаться в обмане, что недопустимо. С подачи своего зама Урмис принимает решение отправить в Викенну экстравагантного профессора Хлумиза, преподающего географию, но помимо прочего указавшего в анкете, что он является специалистом в области Философии Бытия и магическом искусстве. На деле Хлумиз, конечно же, никакой не волшебник, его задача — тянуть время и как-нибудь выпутаться из сложившейся щекотливой ситуации.

Теперь давайте поподробнее рассмотрим недостатки произведения, о которых я упоминал выше. Созданный автором мир не блещет оригинальностью и во многом напоминает «Ведьмака» А. Сапковского. Ульшан — небольшой городок, главной достопримечательностью которого является местный университет. Бок о бок с людьми в Ульшане проживают эльфы, гномы, орки и прочие нелюди. Наличием помесей типа полуорков и полуэльфов тоже никого не удивишь, отсюда вытекают межрасовые противоречия — законы, ограничивающие нелюдей в правах, ксенофобия, которая теоретически может вылиться в погромы. Всё это тоже знакомо, но если в «Ведьмаке» был оригинальный восточноевропейский колорит — полуденницы, стрыги, низушки там разные, то здесь автор решил ничего от себя не добавлять — удивить читателя ему нечем, по сути.

Попытка раскрасить пластмассовые манекены персонажей яркими красками индивидуальности безусловно похвальна, и в данном случае имеет место быть, но вот реализация на мой субъективный взгляд оказалась неудачной. Центральный персонаж цикла — проходимец и плут, а ко всему ещё и дрянной поэт Кей Римти. Переключаясь на этого персонажа автор слишком увлекается вставками в его речь собственных четверостиший на тему «что вижу, то и пою». При этом не только окружающие, но и сам Римти считает эти стихи ужасными, вот здесь впору громко крикнуть «не верю!» — не бывает в природе таких поэтов, которые добровольно признали бы несостоятельность своего творчества, это просто нонсенс. Ко всему прочему проблем с версификацией у Римти почти не возникает, и хотя шедеврами высокого искусства его опусы не назовешь, но для любого стихоплета уже только наличие рифмы и размера позволяет чувствовать себя гением той или иной степени непризнанности.

Да, я понимаю, что перед нами сказка, фэнтези, но это не освобождает автора от необходимости создавать достоверных персонажей, ведь фантастическая литература — это отражение реальной жизни, которое в перспективе отстраненности позволяет ярче высветить человеческие добродетели и пороки, те или иные жизненные реалии, с которыми нам приходится ежедневно сталкиваться. Опять же не могу не вспомнить А. Сапковского и его барда Лютика — вот персонаж который в определенных эпизодах комичен, в иных же сценах серьезен. Он актерствует и позирует, хвастается и превозносит самого себя, но в то же время способен к самопожертвованию, риску ради близких людей. Лютик — персонаж яркий и в то же время достоверный, он не вызывает ощущения чьего-то надуманного измышления, такие характеры встречаются в жизни среди людей творческих, в Лютика я могу поверить без проблем, а вот в Кея Римти почему-то никак не получается.

Ещё один важный персонаж повести — профессор Хлумиз, на котором держится изрядная доля сюжета. Здесь с созданием комичного эффекта автор явно перестарался. Особенностью мировоззрения профессора является то, что он живёт в своем мире и воспринимает всё происходящее как иллюзию. Отсюда в его речи частые апелляции ко Вселенной, а описание его действий производится не иначе как «вошёл в иллюзию кабака, нашарил иллюзию денег, пригубил иллюзию пива». Конечно, шутка повторенная дважды становится вдвое смешнее, но со временем эти постоянные упоминания о Вселенной и иллюзиях в речи профессора начинают изрядно накалять. Однако этого мало — при любом удобном случае Хлумиз начинает излагать собеседнику выдуманные на ходу истории из разряда «земля покоится на трёх китах» и «на севере обитают люди с песьими головами» только градус абсурда в измышлениях профессора на порядок выше — и снова, если бы такой финт прошёл несколько раз, то ничего страшного, даже забавно, но после десятой-пятнадцатой истории подобного типа, читательская длань непроизвольно тянется к челу.

Ну и наконец самое больное место произведения — мотивация персонажей и неожиданные сюжетные повороты. Основных локаций в повести две — Ульшан, где происходит сбор геройского, а точнее плутовского пати, и замок Викенна, служащий декорацией к кульминации и финалу. В качестве перемычки служит тоненькая прослойка путешествия из первого пункта во второй, практически бессобытийная, надо отметить. Точкой притяжения служит массивная фигура профессора Хлумиза, который, курсируя по короткому маршруту университет-кабак-дом-кабак, умудряется за один вечер стать объектом пристального внимания двух мошенников — Кея Римти и Агнешки, пытающейся выдать себя за незаконнорожденную дочь профессора. Связи между получением квеста от декана и сбором пати нет никакой — обычная симфония для рояля с оркестром. Хлумиз беден, как церковная мышь, одевается чуть лучше оборванца, но при первом же взгляде на него Римти почему-то решает втереться в его окружение, а Агнешка даже разработала целую спецоперацию — раскопала все сведения о прошлом Хлумиза и приехала из другого города, чтобы мошенническим путем стать наследницей профессора.

Однако ульшанская часть еще не самое худшее — в Викенне начинается настоящее броуновское движение — персонажи слоняются по замку, совершают абсолютно необдуманные поступки, которые не влекут в дальнейшем никаких последствий для сюжета. Могущественный хозяин Викенны, он же маг Ираклиаз, по воле автора вынужден играть в ромашку — «тут слышу, тут не слышу» — наши герои обсуждают свои планы часто и на повышенных тонах, но подслушать Ираклиазу удается только то, что позволит ему автор. Самое интересное происходит в финале, когда карты вскрываются, и внезапно один из персонажей оказывается совсем не тем, кем казался до этого.

Чем фокусник отличается от наперсточника? Первый не скрывает, что его манипуляции — это ловкость рук, а второй уверяет, что, мол, никакого обмана, всё по-честному. Так вот, здесь автор выступил в роли наперсточника, когда в начале произведения знакомит нас с мыслями этого персонажа, а в финале внезапно срывает покровы и получается, что либо у этого персонажа клиническая шизофрения, либо нас просто держат за дураков. Умение мастера заключается в том, чтобы рассыпать по тексту неочевидные детали, которые впоследствии станут подтверждением внезапной метаморфозы героя, а вводить читателя в заблуждение, намеренно выдавая ложные сведения, здесь много ума не надо.

После концовки, раскрытия тайн и выдачи пояснений автор не спешит заканчивать повесть, но читать дальше уже неинтересно. Он словно ищет место, где бы поудачнее поставить точку, чтобы не создалось ощущения обрыва повествования, поэтому последняя глава кажется лишней. Всё же в эпилоге стоит положительно отметить рассуждения о последствиях Тримагорской войны и реальных выводах из совместного сосуществования людей и нелюдей, хотя возникшее в ходе чтения разочарование уже не исправить. Каждый решает за себя, не знаю надо ли оно вам, но я по крайней мере твёрдо определился, что на этой повести моё знакомство с циклом и завершится. Несмотря на сравнительно легкий язык изложения материала, знакомство с этим произведением отняло у меня почти полдня, а в итоге положительных эмоций почти не осталось. Что имеем — неоригинальный литературный мир, чрезмерную театральность и надуманность образов главных героев, а также сомнительную мотивацию и читерские сюжетные повороты, печально всё это.

Jediart, 27 сентября 2008 г. в 01:12

Сам в армии служил, и знаю на что способен загнанный в угол человек. Книга реальна до нельзя, и армейская дедовщина на расслабленном периметре, и психологический перенапряг главного героя, разогнавший в его сознании трусость и родивший безжалостного убийцу. Книга бесспорно достойная похвалы. Написана превосходно, читал и всеми мыслями находился в реальности книги. Прочёл на одном дыхании (за пять часов непрерывного чтения). Респект!!!

amlobin, 04 июля 2016 г. в 15:07

На мой взгляд, это лучшая книга во всей серии. Замкнутая зона, полоумные сталкеры, рубли по взаимозачету — все это наилучшим образом моделирует мир компьютерной игры. Ведь игроки в нее играют не ради денег, а ради драйва — это главный мотив, и в Дезертире этот мир так и представлен.

Вполне логичный сюжет, построенный на идее развития характера и возможностей героя. Алогизмвыы и непоследовательность сюжета, простота получения оружия — все как в игре.

И написано очень неплохо, есть характеры, есть подробности и элементы психологизма.

Жаль, что продолжение не соответствует.

ДмитрийВладимиро, 05 февраля 2012 г. в 17:09

Одно слово: Разочарование. Даже не так. РАЗОЧАРОВАНИЕ.

Мне очень нравится первая книга «Дезертир». Начал читать продолжение с чувством предвкушения снова почувствовать ТУ ЗОНУ, мрачную, реальную, жестокую.

В итоге, стандартный сюжет, атмосфера тоже стала соответствовать как у других авторов. Потерялась та «изюминка» из Дезертира.

Вывод: читать кто любит эту серию можно, но не в первую очередь.

п.с. был бы это не автор Дезертира, можно было сказать — книга молодого перспективного автора. Но от МЕТРА читать такое, просто Абыдно. За это ставлю «-« 1 балл.

Грубер, 24 сентября 2010 г. в 17:13

Редко, но иногда бывает, что дочитывая книгу думаешь вот блин, уже закончилась, а автор разява не успел написать следующую. Что он себе думает? Книга смешная, книга грустная, книга со смыслом и без оного, но главное книга талантливая. Мне не жаль ни единой минуты своего времяни которое я потратил на ее чтение. Более того, я не потратил, а нашел. Нашел то отдохновение от мирских заморочек, которого так не хватает в нашем мире. И как я рад, что имею странную привычку читать книги не по порядку. Спасибо автору за, то что впереди у меня знакомство с историей его «Дезертира». И искренне надеюсь, что третья часть не заставить себя ждать!

Успехов талантливому человеку!

kkk72, 15 августа 2008 г. в 19:51

Сильный, но жутковатый рассказ. Начало показалось несколько тягучим, но затем автор дважды в коротком рассказе повернул течение сюжета, и, надо признать, сумел застать меня врасплох. Идея борьбы представителей двух инопланетных цивилизаций на Земле показалась мне весьма интересной, а концовка просто поразила.

k2007, 27 декабря 2017 г. в 15:29

Фанфик чистой воды. Приключения героев, которые раньше не встречались и больше не встретятся. Мимоходом упоминается пара ключевых персонажей цикла. Пара Красный Шапок для гы-гы-гы. Интрига, которую коварные англичане ведут против России. Пару раз лягнем демократию и западные ценности, покажем, что они на Западе еще худшие негодяи, чем мы. Любовная линия до гроба.

Какая чушь. На этом я, пожалуй, с циклом отношения завершу

S.Arnov, 29 мая 2017 г. в 22:26

Хорошая книга, не простая и и недооценённая. Любителям чтива не понравится, это точно. Не характерная для всей серии, своего рода альтернативная версия Зоны. Видимо, Пронин не понял предложенной разработчиками GSC концепции и попытался создать свой вариант. Кстати, тут указан год 2007. Однако, вроде бы Левицкий говорил, что первые четыре книги серии были уже написаны в 2005 году. Посмотрите «Зловещие тайны S.T.A.L.K.E.R. -1»

BroonCard, 23 сентября 2016 г. в 12:01

Книга, откровенно говоря, не порадовала, хоть много о ней хорошего я слышал, однако на деле оказался полный неудобоваримый винегрет из «Зоны поражения» эфемерных картин данных читателю на рассмотрение локаций, где происходит действие. То есть, что хочется сказать, вообще мир Зоны — это крайне интересная вещь, в которой каждый будь то читатель или игрок находит свои истины и приходит к своему, обусловленному собственным мировоззрением, идеалу этой самой Зоны, её философии. Вот и здесь также, потому как когда один человек может найти «Дезертира» несерьёзным непотребством, другой будет расхвалить книгу за те черты, который первый возненавидел. Посему предупреждаю, что отзыв основан на субъективизме, а книгу я буду ругать, и если вам подобное не нравится, то дальше читать не следует.

В общем, с чего же начать... Ну хотя бы с самой подачи Зоны, как одновременно безмерно опасной территории в умах её жителей, и в то же время абсолютно идеалистичной картины пейзажей Левитана в настоящем: не ощущается накала, не ощущается повсеместной угрозы, смерть представляет из себя не то, что даётся человеку Зоной, а то, что даётся человеком человеку. То есть — всё ровно также, как и в мире по ту сторону Периметра. И это не то что плохо, вот только с сознанием людей внутри Зоны подобное никак не вяжется. Да и сами показанные модели сознания — не более чем отрисовка на картоне модели поведения, что придерживается непримиримого ребяческого максимализма. Нет никакой серьёзности, вообще: ты видишь модели, которые срежиссированы усилиями автора так, чтобы быть лишь представлением о том, какими бывают люди в Зоне, но эти модели — не люди. Ты не веришь им, ты не веришь их мыслям, ты не веришь их диалогам, которые откровенно плохи, потому как зачастую просто ломают всё восприятие героя, которое пытается создать автор: суровый, повидавший виды персонаж переговаривается сам с собой о темах, которые люди зачастую либо думают про себя, либо обсуждают с иными людьми — это смешно, глупо и ненатурально.

Мотивы примитивны, также как и мутанты — да, вот такое сравнение. А вызвано оно тем, что и первое и второе здесь отображены неизмеримо плохо: причины, по которым герои делают то или иное действие не объяснены или объяснены вскользь, мутанты же — оболочка от того канонического отображения монстров Зоны, которое создавали в своих играх GSC Game World. В общем — глупо и не убедительно.

Главный же герой — то в смех, то в слёзы: вроде бы и развивается неплохо, вроде бы взаправду нет-нет да заставляет верить читателя и в свой профессионализм, и в свою мудрость в вопросах Зоны. Однако та безразмерная помпа, с которой он это делает, то самоубеждение в собственной силе, та однозначная вера в свои способности и то непередаваемо странное да быстрое перерождение, которое было им совершено в рамках самой Зоны — чистейший конгломерат отборного бреда. Автор мог бы хотя бы благодаря воспоминаниям или отдельным событиям расширить начальную часть, как таковое «вливание» в мир Зоны, которая не терпит новичков, как бы, однако сам же Игорь Пронин демонстрирует, сколь быстро тут можно стать истинным «рэмбо». Подобное создаёт диссонанс в уме читателя,неразбериху, представляя книгу как несерьёзный, откровенный трэш о маленьком глупом мальчике, который попал в песочницу после дождя, где песок мокрый и есть его труднее, чем когда он сухой, однако мальчик намерен твёрдо совершить то, что совершает обычно по приходу на площадку, и вот он перебарывает себя и всё-таки осиливает сырые, слипшиеся комки мокрого, темного песка... Глупо? Абсолютно. Странно? Да. Вызывает отторжения и чувство недоумения? Конечно. Чувствуешь, сама площадка после дождя — не совсем та площадка, которую следует посетить после прогулки? Опять же верно. Но всё подано с безграничным апломбом? В этом и суть...

Итог: книга слабая, не задевающая, заставляющая рассмеяться ввиду безопасности Зоны, ввиду моделей характеров персонажей, ввиду никакой философии, ввиду не цельных попыток автора заставить читателей поверить в то, что главный герой — сын Зоны. Но всё безуспешно, потому как его выкрутасы как внутри Периметра, так и за ним — лишь слабый спектакль с ведрами, вместо которых поставлено оружие. Это неестественно и мягко говоря тупо. Лишь за неплохую атмосферу некоторых моментов можно поставить тот бал, который я определил для себя данной книге.

dwolf84, 05 декабря 2010 г. в 12:50

Вчера дочитал, впечатление отвратительное. Насколько цельная и самодостаточная книга «Дезертир», настолько же бредовая и несамостоятельная «Сердце дезертира». В «СД» есть всё: и заимствования из Орехова и Ливицкого, и совершенно бредовые события, когда ближе к концу книги перестаёшь ясно понимать, кто есть кто, что видимо и является авторской задумкой, а скорее всего, просто банальной нехваткой времени на доработку сюжета. «Не пытайся понять», — пишет автор, действительно, не пытайся понять, зачем ты выкинул деньги и время на чтение этого бреда. При том что «Дезертир» заслужил от меня высшей оценки — 10 баллов, за эту муть только 5. Конечно, лучше «Кубатуры сферы», но хуже всего остального)))

Отдельно стоит отметить совершенно бредовую аннотацию на книге, никакой Фаш и Хромого в книги нет, есть Флер и Рябой. «Загадочное кольцо аномалий» по сути тоже отсутствует.

Golovin, 26 августа 2010 г. в 13:09

«Дезертир», как и у многих читателей, стала моей первой книгой цикла.По началу книга не впечатлила... но спустя главу я полностью влился в мир зоны, я исследовал ее впервые, новичок в этом деле, как собственно и сам главный герой... Очень захватывающая книга, во-первых, потому, что в ней была борьба не только с тварями зоны, но и с самим собой, вернуться к к «дедам мучителям» которые избивают тебя каждый божий день или вступить в схватку не с менее зловещими тварями зоны, во-вторых, зона показана как живое разумное существо, только по велению которого любой человек, любое существо находящееся на этой территории живет или умирает... и в-третьих, моя любимая положительная сторона этой книги это то как обычный рядовой солдат стал настоящим сталкером, он стал профессионалом в своем деле! Может быть кто то не согласится со мной, но проведя параллель от того, загнанного зверька которого постоянно унижали и избивали, который только и думал как выбраться ДОМОЙ, и до этого зверя которому в нашем настоящем мире нет места, который обрел ДОМ в этом страшном мире!

Van_Prohar, 09 апреля 2010 г. в 12:19

Одно из самых своеобразных описаний Зоны. Скорее всего, потому что это одна из первых книг по игре сталкер. Очень понравилось, как описывается предчувствие выброса. Ещё здорово описаны бомжи, те, кого изломал и выжег выброс. А больше всего понравилось то, что тут нет валюты, а всё исчисляется в абстрактном понятие: «ты мне должен столько-то» и всё это на словах, а если не отдашь – Зона тебе судья. Из минусов – огромное количество персонажей, которых и не сразу-то запомнишь. В сюжете много интересных поворотов.

darkseed, 12 октября 2009 г. в 11:53

Сразу предупреждаю — в игру я не играл.

До этого прочитал еще три произведения разных авторов по этому миру и мне показалось, что в данном произведении элемент « свободного полета фантазии « минимален. Книга планомерно знакомит нас со всеми монстрами, группировками, системой заданий и взаиморасчетов...

Самое интересное в книге — постепенное изменение Зоной психики людей, показанное на примере главного «героя». Удачным ходом, при этом, считаю разделение на главы-клички, соответствующие очередному « перелому « в сознании главного персонажа.

Придирки: Сюжет особыми находками не блещет, « роялей в кустах « хватает, Зона кажется не слишком большой и, при этом, переполненной монстрами.

Итог: Читабельно. В напряжении особо не держит, но и зевать не заставляет.

Raindog, 03 мая 2009 г. в 17:58

Имперский посол и его секретарь направлены в дружественное империи княжество Гритольд. Вот правда, в то время, как Империя всячески пытается наладить общий язык с различными чужаками (орками, гоблинами, эльфами и др), Гритольд, ее давний союзник, остается оплотом ксенофобии и ненависти к любому виду отличному от людей. Да и дружественный договор между Империей и княжеством, подходит к концу.... В общем, главные герои, будучи представителями Империи, попадают не в самый благоприятный момент, не в самое лучшее место.

О том, по какой причине посол и его помошник отправились в Гритольд и что им там уготованно, повествуется в этой повести.

Пронин создала не просто качественное фэнтези, но в то же время смог передать в нем атмосферу грядущей войны, политических интриг и тайных заговоров, окутавших мир в котором происходит действие «Путешествия в Гритольд». Все персонажи прописаны ярко и образно; загадочный имперский посол со своим верным помошником-секретарем; гритольдцы, обуреваемые жаждой ненависти к чужакам; непреклонные имперцы готовые любой ценой добиваться целей Империи. Пусть действие разворачивается неспешно, и большую часть времени читателю придется следить вместе с главными героями, за постепенно накаляющейся атмосферой в княжестве, повесть от этого не только ничего не потеряла, но напротив, автору удалось досконально передать все то напряжение, которое царит между империей и княжеством, чтобы в конце подвести читателя к «точке кипения», в которой вступает в действие Его Величество Экшн .

В итоге, у Пронина, получилась повесть сочетающая в себе нее только интересный и интригующий сюжет, но и размышление на темы ксенофобии, межрасовой ненависти и цены, которую стоит платить для поддержания мира.

Весьма достойное произведение.

Yazewa, 17 ноября 2008 г. в 12:21

  К сожалению, название оказалось спойлерным, поэтому концовка оказалась не неожиданной. Мне больше понравилось начало. Эта психология «не такого, как все», — она ведь не так уж редка! И отнюдь не инопланетным происхождением объясняется. А написано хорошо, абсолютно жизненно.

mastino, 24 июля 2008 г. в 21:58

Очень неплохой образец «чернухи» в хорошем смысле этого слова. Герой романа, ребёнок из семьи, которую принято называть неблагополучной, оказывается в центре водоворота событий... По странной причуде судьбы, заброшенный в Афганистан, он сталкивается с душманами, суккубами, говорящими ослами, и сексуально озабоченными арабами... Сюжет романа совершает повороты и прыжки практически на каждой странице. События сменяют друг друга с головокружительной быстротой... Афганистан, Тибет, Америка, сокровища Нибелунгов... Всё это на страницах романа. И ни одной страницы, на которой герой романа оказался бы трезвым.

Весь роман пропитан чёрным ( чернее ночи ) юмором. Любители такого, наверняка получат от прочтения романа огромное удовольствиею А нелюбители, наверняка отложат книгу после 20-й страницы, пренебрежительно сказав — «Чушь» Я, как любитель, ставлю роману твёрдую 9.

Bouquin, 11 июля 2021 г. в 21:21

«Зона – источник и горя, и счастья для человечества.»

Очень странное продолжение романа «Дезертир», ни чем непохожее на него. Стиль другой. Атмосфера не та. Даже мир изменился, всё те условия, что диктовал нам мир первой части, здесь пропали. Мир стал более, скажем так, приземлённым, похожим на мир книг Орехова и Калугина. Бар «Шти», Хемуль, Болотный доктор и другие элементы присутствуют в мире данного романа. Но отсутствует главное — шарм, который задавали нами мэтры сточкера. Впечатление такое, что автор не знал, как можно продолжить первую книгу и решил нам рассказать совсем другую историю, если продолжение писал тот же автор вообще.

Как и положено роману продолжению в нем есть герой из первой части – Дезертир, он же Никита Нефедов, а так же знакомая нам по первой книге сталкер Норрис. Данные персонажи не стали главными героями романа, как можно было подумать. Главным героем романа стал сталкер – Рябой. У Рябого есть объект воздыхания – девушка-сталкер Флер, а так же два сталкера товарища Гоша и Насвай. Следить по большей части приходится за Рябым, и даже тут есть чему удивляться. В один переломный момент я подумал, что произошло некое развитие персонажа, что было бы логично, но позже всё вернулось на круги своя и, по сути, персонаж как был типовым простачком, таким и остался. Флер как персонаж в целом меня устраивает нестабильная, взбалмошная и поплакать может и выстрелить когда необходимо. Гоша и Насвай оказались вообще просто парнями, происходящее на них никак не влияет, будто каждый день они в такой каше варятся.

По сюжету, в предзонье прибывает группа некого Шейха, очень богатого человека, которой нужно пройти в Зону, охранять они себя и сами могут у них есть бойцы, но им нужен проводник. Они обращаются в бар «Шти» и его хозяину Бубне. Условия они предлагают не совсем корректные, от чего Бубна им вынужден отказать. У Шейха денег много, да и в баре услышали об солидном денежном предложении. К группе Шейха сразу же обращается Флер, а за ней хвостиком и Рябой. Шейха всё устраивает, и группа отправляется в Зону. Бубна не мог так просто отпустить столь богатых ребят и посылает Гошу и Насвая проследить за группой тайком, что бы, если что выручить Рябого, а главное не упустить деньги Шейха. Группа идёт на Янтарь, туда, где по книге работает пси-излучение.

Если в первой книге концовка романа меня лично лишь немного оттолкнула, то в данном романе конец книги просто. «Дичь!» И начиная читать эпилог, я уже подумал, что ладно – пусть будет такой конец, ведь всё закончилось, но нет, автор в эпилоге снова «удивил» после чего я ещё больше был обескуражен. И в целом пришлось полдня переваривать, то чем закончил автор роман, а главное как. Как я уже и сказал, концовка «ДИЧЬ», для тех кто читал, даю наводку – после того как все встретились на ЧАЭС всё пошло через одно место, для других не хотелось бы излишне спойлерить. Допускаю, что это я просто я книгу не понял, но это не первая книга в серии прочитанная мной, думаю, хоть немного, но в качестве я могу разбираться.

И что бы уже оставить «Сердце Дезертира» в покое, хочу быстрее закончить своё мнение. Данный роман поначалу был довольно хорош, сюжет пусть и стандартный, но качество написания мне нравилось, и читать было интересно. Важно понимать, что к первой книге данное произведение имеет лишь косвенное отношение. Позже, сюжет стал затягиваться, герои начали топтаться на одном месте, а ближе к концу и собственно сам конец романа могу лишь охарактеризовать как очень плохо. Как по мне, лучше было бы закончи автор книгу как-нибудь, так же просто как он её начал. Это было бы оптимально, была бы добротная сталкерская история, коих много. Но вышло как вышло и больше оценки «5» я никак не могу поставить. После прочтения данного романа оригинал – книга «Дезертир» взмыла по уровню качества для меня, хотя сначала я её не очень ласково принял. Данный роман к прочтению не рекомендую.

Bouquin, 04 июля 2021 г. в 09:13

Буквально ещё с 2007 года, сразу после выхода игры «Тень Чернобыля» и соответственно после выхода книги «Дезертир», написанной Прониным под псевдонимом Алексей Степанов, я слышал массу впечатлений от читавших книгу о том, что данный роман «особенный, не похожий на другие, очень интересный». Мне же довелось познакомиться с данным произведением только в 2021 году, на волне ностальгии нагрянувшей после анонса игры «Сердце Чернобыля».

«Зона – огромный сумасшедший дом.»

Мир романа не особо разнообразен. Я назвал бы его даже абстрактным, как мне показалось автор оставил на долю читателя представить себе места действия романа, описав их немного лишь для того, что бы воображение читающего могло начать играть. Действие начинается с армейской части стоящей на границе с Чернобыльской Зоной Отчуждения и соответственно продолжается уже в ней, есть даже пару-тройку локаций из игры, но в основном действие проходит, как я уже сказал, в неизвестных локациях по большей части предоставленных воображению читателя. Я бы даже сказал, что мир книги здесь больше подходит к новым сериям сталкера выходящих после 2012 года, лишь игровые названия монстров и аномалий остаются каноничными.

Главным героем романа выступает солдат-срочник Никита Нефедов. Служба в армии Никиты оказалась не легкой и даже опасной. Но не соседство с ЧЗО оказалось основным фактором опасности для Никиты. Дедовщина в военной части цвела и процветала, солдатам-срочникам приходилось очень тяжело, а когда дело дошло до того, что одного из них убили и решили скрыть это по-тихому, Никита не выдержал и решил бежать.

«Нормальность – худшая форма сумасшествия»

Сюжет романа можно охарактеризовать как «по наклонной». В том смысле, что в книге по большей части рассказывается не приключенческая история, а рассказывается о том, как факторы и среда могут изменить человека, сломать и даже уничтожить. Отсюда выходит и самый главный плюс романа – чёткое развитие персонажа, прослеживаемое до самого конца. Даже название глав нам об этом повествует.

«– Страшная какая Зона. Я думал, тут люди вообще не живут. Живут, оказывается, деньги вон зарабатывают.

– Это не люди, это обломки.»

В целом, неплохое произведение, повествующие больше о людях и становлении главного героя, нежели о какой-либо истории. По моему мнению, в романе «Дезертир» нет увлекательного сюжета и приключенческого духа, и это начинает отталкивать примерно после половины книги. Начинает прослеживаться то, что события, происходящие с главным героем не то что бы случайные, но происходят несвязно и особо ни к чему не ведут. Всё же некая интрига – интерес к тому, к чему же придёт в конце наш главный герой, заставляет задержаться за чтением романа. Позже осмыслив то, что книга способна увлечь лишь тем, что стало интересно наблюдать за развитием простого парня Никиты, прослеживая за тем как события влияют на него, приходит понимание того что хотел сказать и показать автор.

«...наша жизнь – цепь случайностей. В Зоне от этого не скроешься, ты жив только потому, что тебе везет. И тогда становится ясно, что никакие это не случайности…»

Подводя итог, хочу сказать лишь о том, что роман действительно можно назвать особенным и не похожим на другие, в целом даже интересным. Но, как мне кажется и, видя отзывы других, я могу с уверенностью сказать, что данный роман подойдет далеко не всем. Если вы хотите сталкерского приключения, юмора или геройской фантастики, то думаю, стоит пойти мимо, а если вы скучали про такой вещи как развитие персонажа, становление главного героя идущего по наклонной, в водовороте событий жизни, то стоит окунуться в данную авторскую работу. Достойно.

«Зона разыгрывает спектакль для себя самой, а в качестве актеров использует выпотрошенные человеческие тушки, лишенные свободы воли и души.»

Str_Kremen6, 29 июня 2020 г. в 17:42

Целый арсенал нереализованных чеховских ружей.

Я понимаю, что для продвижение некоей компьютерной игры нередко используется создание книжной серии по, соответственно, данной тематике. Способ неплохой, только подходить надо к этому с умом, а не публиковать абы кого. Причем, на удивление, автор то профессионал, имеет за плечами немало достойных работ. Однако, в этом раз выстрелить не удалось. Или наоборот, получилось, но в сторону игры, которую, по идее, необходимо было раскручивать.

Я не вижу смысла размышлять над сюжетом, героями, описательными моментами и т.д. . Ведь наблюдается главный недочет, перекрывающий все возможные достоинства. Это не произведение, это небольшие наброски. Сюжет не раскрыт, все основные интриги так и не остались раскрыты. Такое чувство, что недописанную рукопись Игоря выкрал злоумышленник и продал издательству. Другой версии я не вижу, ибо зачем тогда все это писать ? Или какой смысл выкладывать полностью сырую часть. В надежде, что дадут добро на продолжение. Так не дали. У меня сложилось чувство ,что я посмотрел первую вступительную серию очень объемного сериала. Пренеприятнейшее, я скажу вам, чувство. 1\10

Knigolub282, 29 октября 2015 г. в 17:07

Заражение началось…

  Очередной роман из жанра «зомби-шутер», открывающий межавторский цикл, вышел на прилавки книжных магазинов. Казалось бы, зачем мусолить тему мертвецов, о которой уже было сказано-пересказано все, что только можно. Может, этот роман привнес в жанр что-то новое? Разберемся.

  Начнем, как водится, с обложки. Сказать, что она никакая – ничего не сказать. Некрасивая, отталкивающая, вторичная, да еще и не отображающая хотя бы один эпизод из текста. Конечно, можно подвести под «это» последние страницы романа, но опять-таки, герои книжки – зараженные, никаких костюмов на них – нет.

  Переворачиваем обложечку… Опечатка! На страничке, где анонсируют новые романы из цикла «Чистилище» два раза напечатано название так и не вышедшей в серии книжки «Паутина», да и не просто два раза, а за авторством двух разных людей. Вот так, достижение! Кстати, по опечаткам в тексте мы пройдемся чуть ниже, ибо в «Исходе» их столько, что хоть премию выдавай.

  Пройдемся непременно по тексту. Давненько мы так не делали, со времен отзыва на «Предысторию». В тексте очень много повторений, самый яркий пример: слово «рожок». Почему нельзя «разбавить»? «Магазин», к примеру. Есть и незначительные опечатки, вроде: «она взял автомат». Куча ляпов. Вновь приводим самый яркий пример: Группа выживших людей на грузовиках прорывается через кишащую мутантами Москву. Один монстр запрыгивает в кузов грузовика. Герой выпускает в него очередь из автомата и, когда заканчиваются патроны, отбрасывает в сторону, хватаясь за карабины. Спустя абзац мы можем наблюдать интересную картину, в которой главный персонаж множит на ноль вражин с помощью автомата.

  Можно сказать, что это вина издательства (вернее, людей работающих на оное: корректоров, редакторов). Да, так оно и есть. Но из уважения к своим читателям автор мог и сам сделать элементарную поверхностную вычитку.

  Ну что, переходим к содержанию?

  Книжка рассказывает довольно интересную историю выживания нескольких групп людей, которые вынуждены сплотиться во имя общей цели, общего будущего. Никаких нововведений автор в жанр не привнес, но грамотно обыграл заезженный шаблон. Сделал это просто, со вкусом. Двигатели сюжета – линии героев, их характеры, судьбы, прошлое, настоящее, будущее. Характеры проработаны на «отлично». Никаких провисаний, никакого «картона» (исключения: второстепенные персонажи). Игорь Пронин сумел сделать то, что родоначальнику серии не удалось. Он сумел создать интересных, живых персонажей, на которых и держится все повествование. Я не буду перечислять их, просто потому, что это неизбежно повлечет за собой спойлеры, а мы, как известно, обходимся без них (если толику).

  Но, к великому сожалению, это меркнет. Я выше упоминал о ляпах и опечатках. Да бог с ними, но ведь автор умудрился скомкать повествование. Одна линия обрывается, начинается другая, обрывается, возвращается… Замкнутый круг, навевающий скуку.

  Однако этот опус отнюдь не плохой. Он по-своему интересен. Как показывают многие отзывы, люди ждали от книжки что-то наподобие первой части от Тармашева, но вышло совершенно другое. Хорошо ли это? Безусловно! Для чего создаются межавторские проекты? Правильно, чтобы освещать одно событие с нескольких сторон, с разных точек зрения, а роман Пронина как раз и смотрит на проблему Эпидемии не через оптический прицел навороченной винтовки, а через взгляд простого гражданского человека, попавшего в беду.

Выделим парочку ляпов относительно самого мира проекта «Чистилище»:

1. Жаркий климат не тормозит заражение, об этом говорил сам Сергей Тармашев.

2. Мутант не сможет жить без задних конечностей, аки ходячий мертвец из одноименного сериала.

Вывод: Отличный роман. Хорошие, живые герои. Их историям хочется верить, за них переживаешь, живешь вместе с ними, дерешься бок о бок во время прорыва из Москвы.

Витовт, 01 июля 2015 г. в 08:03

Идея хороша, но написано так бездарно, что местами,хотелось закрыть книгу и бежать в букинистический магазин.Могу лишь добавить, что Панов, подобными экспериментами, рискует потерять своих читателей....

sarthur71, 20 ноября 2013 г. в 01:41

Не претендуя на объективность, вынужден признать этот роман одним из худших в цикле. Что же в нем так оттолкнуло? Мир Зоны? Нет, пожалуй... Излишняя «чернушность»? Может быть, но не это главное. Скорее, всё таки, отсутствие адекватных персонажей... Ни один из героев не обладает даже минимальной гибкостью поведения, способностью приспособиться к среде обитания — всё поступки всех героев имеют привкус детского максимализма. Даже не юношеского, а именно детского: белое — оно ярко белое, черное — радикально черное... Нет оттенков, нет вариантов выбора. Это бросается в глаза даже в рамках серии, которая вообще не претендует на глубокую проработку психологии персонажей.

Это создает ощущение непроработанности характеров, а попытки придать героям психологизма не кажутся мне убедительными.

К несомненным достоинствам романа можно причислить естественность речи персонажей (естественно, в рамках заданной модели поведения). Нет ощущения, что персонажи «вещают» или изъясняются «литературным языком» — прямая речь вполне естественная и адекватная (еще раз подчеркиваю, в рамках модели поведения, к которой, к сожалению, есть претензии).

Мнение очень субъективное, поэтому, с одной стороны, рекомендовать к прочтению не стал бы, но и называть «полным отстоем» не хочется — роман неоднозначный и обязательно найдет своего читателя (об этом свидетельствует и разброс оценок — от самых низких, до самых высоких).

КНТ, 31 августа 2012 г. в 15:05

Согласен с предыдущим отзывом. Тоска и бесперспективье созданного автором мира нагоняют негативные эмоции на читателя. Герои — либо сплошная алкашня и наркоманы, если говорить о солдатах и офицерах, либо стареющие корыстолюбцы во власти, если говорить о генералах, либо девушка без комплексов, которую заставляют быть шпионкой незнамо кого и незнамо против кого.

Очень невнятно прописана система государств «торгашей», кто с кем против кого дружит — без поллитры не разберёшься.

Книжку недавно купил на «Макете» http://fantlab.ru/forum/forum1page1/topic... за 30 рублей. Когда прочёл, возникло 2 вопроса: 1) Может быть, не с той книги я начал знакомиться с творчеством автора? 2) Может быть, не так уж и неправы в Голливуде, где в канонах у фильмов практически обязательно наличествуют положительные герои и хеппиэнд?

Книжку оставил на подоконнике в подъезде — пусть кто-нибудь ещё оценит :-))

Knyaz9, 25 февраля 2012 г. в 23:46

За прочтение «Дезертира» Алексея Степанова я взялся не сразу, уж очень много гневных отзывов было. И сразу же хотелось бы сказать -«Никогда не читайте отзывы до прочтения книги!«Книга вышла великолепной! Но теперь по порядку.

Сюжет.

Давненько не было похожего сюжета, да я так думаю, и не будет, сами посудите как можно написать захватывающую книгу о солдате-срочнике служащем на третьей линии обороны Зоны Отчуждения? Да и к тому же парень вовсе не какой нибудь терминатор,качок,гений(нужное подчеркнуть),а застенчивый домашний «ребёнок».Но в армии таких не любят...Зовут нашего героя Никита Нефедов, и начало книги (точнее первые 50 страниц) повествуют о его нелёгких армейских буднях. В армии Никиту сразу же «припахали» деды, над ним издеваются, заставляют выполнять грязную работу за всю роту и так далее. Но смерть единственного друга влечёт за собой побег Никиты в Зону, надо сказать оригинально выполненный. Но в Зоне наш герой не находит себе миниган, и не идёт выкашивать мутантов, чай не Левицкого читаем). Он тут же находит пристанище у местного «барыги»,который естественно обещает ему кормёжку, и «рубли»(Степанов даже создал своеобразную финансовую систему.) Но Никита при побеге в Зону никак не рассчитывал делить крышу над головой с сумасшедшими, поэтому намерен устроить такой себе небольшой побег из Зоны, чем и вызывает неприязнь окружающих.

А теперь вам наверное станет интересно почему я назвал жителей Зоны сумасшедшими — а вот своеобразная получилась Зона у Степанова. Здесь практически нет героев, весёлых сталкерских компаний, и дружеской поддержки. Здесь показана Зона такая какая она была бы на самом деле. Да и впоследствии оказывается, что высунуть нос из убежища, обычные костоломы не могут без проводника-человека с детектором и чутьём(привычный нам сталкер).И люди в эту Зону приходят с отшибленной памятью, практически недеееспособные (точнее не приходят, а обнаруживают себя там) Их называют бомжами. Особенно удивило «Чутьё Зоны» мол Зона видит людей,и чувствует их, а вот нашему герою повезло его — по словам местного бомжа-экстрасенса Зона не видит, а потому и не может убить. Был даже один такой персонаж который наносил себе клоунский грим, чтобы Зона его не увидела.

В целом Степанов создал шедевр. Правда лично меня немного разочаровала концовка, а точнее её подача, но это мелочи, за ту непередаваемую атмосферу я ставлю книге «Дезертир» 9 баллов.

P.S. Продолжение книги под названием «Сердце дезертира» настоятельно НЕрекомендую.

Итог:9/10

Dark Man, 05 апреля 2011 г. в 15:42

начал знакомство с серией СТАЛКЕР с книг Дезертир и Мечта на поражение. Именно с них началось чтение книг про загадочную, аномальную Зону; чтение, полностью поглотившее меня своей необычной атмосферой. Дезертир стал для меня тем ориентиром, с которым я невольно сравнивал все остальные истории. И стала также самой любимой. Есть нечто, что её отличает, выделяет из всех других: мрачность, безвыходность, пессимистичный мир... Самая жёсткая книга, однако, весьма интересная и поучительная.

чтобы ответить на вопрос, нужно дочитать до конца. Зона здесь послужила определённым наставником, коренным образом изменив мировоззрение, нравственные установки главного героя. Читается легко, но есть и некоторые недостатки:

1) Ненормативная лексика, как уже писали до меня, несколько ... портила впечатление. Да, понятно: нужно создать атмосферу, быть реалистом, но всё же дети читают эти книги.

2) много второстепенных персонажей, характеры и портреты которых нарисованы очень слабо3) Да и сама мотивация поступков Никиты не до конца ясна

В целом же, получился средненький роман, неизменная составляющая цикла, которкю однако можно читать и независимо от других книг серии, что является её плюсом. К примеру, последние вышедшие книги в разы слабее.

Grave_Flower, 24 ноября 2009 г. в 13:07

Моя первая книга из этой серии. очень понравилась. Прочитал за день, оторваться нельзя было. Зона описана просто отлично. Отлично описан процесс превращения простого человека в... В кого-то другого... Финал просто отличный... «ТАМ мы жить не сможем...». Именно так. Человек под влиянием Зоны изменился настолько, что сам стал ее частью. Или она стала частью его. Атмосфера передана просто отлично. Взаимоотношения с другуими людьми тоже. Это война. Причем каждый за себя. Сейчас он прикрывает тебе спину, а через полчаса всадит в эту спину пулю. А будет прав или нет — Зона разберется. Повторюсь: книга супер.

Alexandre, 23 сентября 2009 г. в 09:45

Да, честно говоря, не догадался я ни о чём... Рассказ сильный, оригинальный, мне понравился, хотя и не всё, что тут написано, одинаково хорошо. Идея интересная, компоновка хорошая, а вообще люблю я хэппи энды, и ничего с собой поделать не могу. В общем вещь на любителя. Качественная, но своеобразная.

А мораль — нету здесь никакой морали, просто не знаю, что и подумать.

видфара, 10 января 2009 г. в 09:25

Конечно, эта крепкая повесть вовсе не о генетически модифицированных людях. И не столько о Свободе как таковой или о том, как труден путь к этой самой Свободе. На мой взгляд, «Дети компрачикосов» — размышление о нынешней всё усиливающейся ксенофобии. На самом деле не видать нам никакого будущего, если не избавимся от подобной мути в настоящем. Короче говоря, «...летим чинить Мёртвую Землю, уроды!»(с)

GerD, 17 ноября 2008 г. в 18:57

Много мата, творческих «наездов» на известного художника. Ну да, ну да, раз уж мы сами не топ-авторы своего времени, давайте хотя бы матом про признанного гения напишем, угу. Типа умно, гы-гы-гы.

Рассказ бредовый, читать было неприятно. Если Игорь Пронин ничего не знает в живописи и не в курсе хотя бы того же принципа «смерть искусства», то уж молчал бы. А так не знаю, зачем я полез это читать — моё знакомство с «автором» пожалуй тут и закончится.

CONSUL, 15 марта 2008 г. в 21:15

Я бы сказал, что это оооооочень не хорошее произведение, даже по сравнению с «Тенями Чернобыли» или с «Зоной поражения». Если бы и стал читать эту книгу, то только от глубокого отчаяния и разочарования в фантастике и смысле жизни.

Автор! Надеюсь что у тебя все еще в переди...

PS: Люди! Почитайте Стругацких!

артемус, 15 апреля 2021 г. в 12:18

Корявый, спотыкающийся стиль написания искупает, то что он ведется от лица вечно пьющего солдатенка, поэтому не снижаю оценки, хотя и хотел. Удивительно, но черный юмор может быть даже трогательным, как это не парадоксально. Не рекомендую, но если вдруг надумаете прочесть её, постарайтесь дочитать до конца: концовка, по моему неизбежно субъективному ощущению, какая-то щемящая получилась, даже нежная: зацепила, при общем тотальном психоделическом, порой вульгарном, бреде, происходящего в книге.

ash945, 17 ноября 2018 г. в 06:11

Честно говоря, ожидал худшего.

Несмотря на то, что все стало каким-то опереточным, экшн присутствует как раз в той степени, чтобы не отложить чтение навсегда. По стилю напоминает шпионские романы прошлого. Крутые всемогущие секретные сообщества, обряды инициации, собрания в масках и прочий бред и штампы. Сафари на вампиров в разных странах, понятно, что на выдуманных вампиров. И вот угораздило же их очередную охоту провести в Москве и уже на вампиров настоящих...

Это основной сюжет. К нему приплетаются ревнивый чуд, похотливый конец, некрутой наемник, тупые Красные шапки, беглый олигарх, ну и вампиры конечно.

В результате имеем нечто, претендующее на звание остросюжетного романа с рыхлым сюжетом и кучей переплетающихся и расплетающихся сюжетных линий. Конечно с лучшими произведениями цикла это и рядом не стояло, но на раз прочитать можно.

alexis1273, 20 июня 2013 г. в 01:00

Очень бодрое и динамичное повествование. Намешано много и этот фьюжен совсем не портит книгу. Начинается все в духе Саббатини. Есть «звоночки» и от Робин Хобб и живых кораблей. Конечно более всего, чувствуется влияние «пиратов карибского моря» особенно в части состава главных героев и постоянного изменения расклада, а фирменные фигурки «этногенеза» заменили заколдованные дублоны, но откровенного плагиата не заметил. Кстати, такая динамичность изменения расклада интересов действующих лиц позволяет смело присвоить этой книге тег «с множеством интриг».

Хроноопера и немного криптоистории тоже весьма органично вписались в сюжет, дав намеки на связь с другими книгами и героями сериала, в частности на Марию фон Белов из «Блокады» и «Тамплиеров». Ну и конечно хроноопера плюс остров, плюс «прозрачные» — это привет от сериала «Lost».

Отдельный респект аудио версии — очень высокий уровень (как и у других аудиокниг «этногенеза»).

Общее впечатление очень позитивное — есть желание читать дальше, что самое главное для сериала.

Да, надо признать, есть отельные проколы в логике и мотивации героев, но динамика это неплохо сглаживает.

snegfomich, 23 марта 2012 г. в 20:30

Замечательная концовка. И мораль здесь весьма и весьма заметная.

мрачный маргинал, 12 сентября 2011 г. в 12:26

Ну почему т.н. «оригинальные сценарии» воспринимаются как слабые адаптации давно известных зарубежных произведений-«блокбастеров», — как неуклюжее приспособление к нынешним российским условиям, — с зыбкой стабильностью и попытками «переплюнуть» Запад хотя бы в пределах МКАД. Вот и очередная разновидность Супермена-юниора под псевдонимом Чёрная Молния воспринимается, в лучшем случае, как реклама советского авто-«ретро»...

А герой, обретший нежданное могущество, оказывается персонажем одноразового применения.

Тупиковый путь сценарного творчества, а ведь есть примеры поразительно удачных реализаций вполне фантастических сюжетов на «советской почве». Вспомнить хотя бы «Зеркало для героя», где и сценарий можно рассматривать как самостоятельное и полноценное литературное произведение.

ааа иии, 21 августа 2011 г. в 22:26

Читать зафанатевшим от «Троих без документов» и «Путешествия в Гритольд».

   Такой же бойкий и внятный язык, немного поэзии, злой политики и проблем провинциального университета. Театральное по задумке и исполнению мошенничество, пропаганда... Действующие лица особенно удачны.

  Вот Кей Римти. Мало кто из подобных ему искренних и симпатичных лузеров оказывается настолько же не романтичен, как этот поэт-убийца. А его плохие стихи наводят на размышления о сути поэтического (возможно преувеличиваю, но аналогично воздействует Электрибальд С. Лема).

  Или профессор Хлумиз, законченный солипсист с продуманной биографией, привычками и занятием, не противоречащим его воззрениям. Крайне редкая фигура. Можно сопоставить с ним лишь террористов из«Против темнеющей Вселенной» Бэнкса. Но те на втором-третьем плане, а Хлумиз держит сюжет. Прочие — кумушки, трактирщики, эльфы, студенты и деканат, — тоже реалистичны. По крайней мере, с характерными речами и поведением.

  Что же портит эту повесть, что не так?

  Магия, духи, зеркала и двойники. Сверхъестественное должно быть аномальным, субъективным и иррациональным. Объяснения в манере следственной комиссии ему не подходят (как показал еще Булгаков), а при упорстве и вовсе рушат дело, как в случае Пуллмана. Имеющие родственников в самой распространенной фэнтези маг Ираклиаз, продажа магической веревки и гномий кабак («Нищим, женщинам, студентам, собакам и эльфам вход запрещен!») предполагают иную картину мира, чем шорох в темноте, родовые проклятия и мурашки по спине быличек про барабашек и Белых Дам. По отдельности (или размазаные по большому объему, как у Сапковкого) они прекрасно сочетаются с политической линией, с прогнозами напоминающей Вольху спецслужбистки (которой, с учетом завершающего тему ксенофобии в империи «Путешествия в Гритольд» не повезло в жизни). И между собой они совместимы, как древняя тьма и система имен в «Гробницах Атуана» Ле Гуин. Втроем — никак. Как на рисунке из занимательной физики, если один тянет в небеса, другой пятится назад, а третий ищет где глубже, то телега едет по не тому вектору.

  Об этом не стоило бы и упоминать, в продолжении все нормально... и даже более того... если бы в другом цикле, в романе «Отраженные» не пересекались сирианское пушечное мясо, нечистая сила и хозье волшебство. Автор проделал тоже самое, но, по мнению жюри «Странника», с гораздо большим успехом. Неужели насмешка над Пановым и Лукьяненко значила настолько много?

ДИР, 06 февраля 2011 г. в 14:55

Вот ведь накручено. Вот ведь наверчено. Да все так тесно, так ровно, так слово за словом, что и не оторваться.

В общем, еще один... Боевик? Да, вроде, не боевик. Фантастика? Защитники научной фантастики побьют камнями. Хотя, есть там немного о науке и о клонах, которых выращивают в связи с сокращением численности населения, о Сети и связи с «сетевиков», стоящих чуть ли не в каждом углу, о Москве, центр которой — это все, что до МКАД, о мутантах, которые развелись в тоннелях заброшенного метро... «Городское фэнтези»? Вроде, есть немного сказки... Но слишком много технических подробностей...

В общем, вот город Москва, разросшийся до невозможности.

А тут вдруг происходит непонятное совершенно уничтожение своими же своих же — целого спецотдела.

А еще какие-то заморочки с неизвестными но могущественными силами, связью с которыми занимается другой отдел, тоже уничтоженый в одну ночь.

А еще какой-то Крысолов в зеленой шляпе с высокой остроконечной тульей и с флейтой в руке.

А еще спецназовец по кличке Живец. Не потому Живец, что на живца ловят, а потому, что живуч очень, выскальзывает из любой ситуации с минимальным ущербом для себя.

А еще работник погибшего отдела, женщина, отважно пошедшая в метро со своей группой, да так и пропавшая там.

А еще мэр Москвы, планомерно уничтожающий соперников и тянущийся к президентству и его «гвардейцы».

А Крысолов снова появляется, ведь его позвали для выполнения задания: надо убрать «крыс» — тех самых невообразимо опасных для простых людей человекоподобных, которые все чаще и чаще поднимаются на воздух и ведут охоту на жителей Москвы.

...А что будет, интересно, если Крысолов выполнит задание, а плату свою не получит? И что за плату он требует?

Лично мне понравилось. Рекомендую: есть и бой, и мир, и любовь, и смерть. И немножко волшебства (как еще назвать то, чему нет названия в наших реалиях?).

nikn, 08 апреля 2009 г. в 12:35

«Дезертир» немного выделяется из ряда книг цикла S.T.A.L.K.E.R. Несмотря на то, что в этом романе, как и в любой книге данного цикла присутствуют элементы динамичного боевика, рассуждение о «зоне» и разнообразные герои, пытающиеся понять что такое «зона» или просто выжить, главный акцент сделан на изменение (или полное превращение) главного героя в совершенно другого человека. И это написано неспешно и достаточно интересно. На мой взгляд, не смотря на неоднозначное отношение к книгам S.T.A.L.K.E.R. в целом, данный роман может вызвать интерес не только у поклонников цикла. За вышесказанное 10.

Sawwin, 18 декабря 2008 г. в 14:11

Замечательно, что из четырёх человек, классифицировавших этот опус, ни один не смог или не захотел определить жанр и сказать, какому читателю адресовано написанное господином Прониным. Это даже не постмодернизм, а просто дурь. Я терпеть не могу Малевича, но сейчас в отношении пронинских писаний у меня нет других слов кроме пронинской же лексики. Наверное автор, ежели ему доведётся прочесть мой отзыв или отзыв GerD , довольно закряхтит: «Эк я их [senz...]» Пусть кряхтит, главное, чтобы это было где-нибудь на другом гектаре.

Sergey, 30 июня 2008 г. в 12:36

Невозможный бред. Простите за выражение.

AAAAAAA, 21 июня 2015 г. в 17:07

Первая книга данной серии у автора была более приятней что ли, да и читалась очень легко — зачитываясь. Это та же слишком мрачная — вначале как то уж слишком все жестко в эмоциональном плане — упадок — уныние — голод — и постоянное людоедство.. в общем может оно так и нужно в плане более менее реальной перспективы уцелевших, но такое в таком количестве сложно читать..

После побега все более позитивно, и дочитывается куда как проще...

С надеждой всегда легче что в жизни что в мире фантастики.

milledi, 10 июля 2013 г. в 12:17

В самом начале действительно покчзалось,что автор сбавил обороты. Переговоры,размышления, попытки понять, что же происходит со временем — все это немного усыпляло, но через некоторое количество страниц герои снова попадают в пиратские будни полные загадок, сражений и фантастических предметов. От смены рассказчика на Кристин произведение не потеряло ничего, зато это помогло лучше понять поступки и мысли герони, ее переживания и истинные чувства к тем или иным персонажам.

Порадовало и то, что в конце книги мы, так же как и в первой части, получаем некоторое разрешение вопросов. Но при этом интрига сохраняется и манит нас к следующей части цикла. С другой же стороны, сколько намеков не получай до полной картины еще ой как далеко!

milledi, 29 июня 2013 г. в 23:43

В целом впечатление осталось положительным. Повествование действительно динамично, бедные герои поспать-поесть точно не всегда успевают да и сильно не страдают от этого. Что касается правдоподобности сюжета и логики поведения гг, то не стоит забывать, что книга то художественная и развлекательная, а вовсе не исторические хроники (в которых, к стати, тож нетак уж много правды пишут). Характеры, может и не особо правдоподобны, но зато яркие, каждый с собственными тараканами и изюминкой. Красавицы — жестокие, расчетливые, холодные. Юные мальчишки — влюбчивые, наивные, преданные своему «идеалу». Остальные выкручиваются, как умеют, лгут, предают, выбирают выгодную сторону. Да неужели в жизни таких не бывает? Может не столь прямолинейно и откровенно, но на соседнем рабочем месте сидят такиеже пираты, только отмытые, постриженные и вместо рома пьют чего поблагороднее.

Герои Пиратов гармонично вписались в сюжет. Поступаю так, как положенно героям приключенческого жанра — влюбляются, клянутся в верности, предают и молят о пощаде, размахивают шпагами и подрывают бочки с порохом. Йо-хо-хо! А ведь по-другому будет просто скучно.